孫雨婷 任品蓉 周聞?dòng)?/p>

摘要：科技型小微企業(yè)的持續(xù)性發(fā)展和企業(yè)核心能力關(guān)系密切。文章主要介紹了科技型小微企業(yè)的界定和特點(diǎn)，劃分了科技型小微企業(yè)核心能力的不同之處，核心能力的主要形成元素和評(píng)價(jià)體系的架構(gòu)，提出了目前測(cè)評(píng)體系的存有難題和改良意見(jiàn)，構(gòu)造了與之匹配的指標(biāo)體系，對(duì)于考察科技型小微企業(yè)的成功因素和持久穩(wěn)步發(fā)展的必要條件有一定參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：科技型小微企業(yè);核心能力;測(cè)評(píng)體系

一、企業(yè)核心能力的內(nèi)涵及特征

在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的當(dāng)前，企業(yè)核心理論依然不斷演化穩(wěn)步發(fā)展，因此對(duì)于企業(yè)核心能力的概念有著大量差別的說(shuō)法，但許多的研討角度都存在相似之處。國(guó)內(nèi)外研究者關(guān)于企業(yè)核心能力的定義或內(nèi)涵的表述不完全一致。依據(jù)Prahalad及Hamel（1990）的定義，核心能力就是一種長(zhǎng)期累積的專業(yè)知識(shí)，可以協(xié)調(diào)各異的組織生產(chǎn)技術(shù)及技術(shù)生產(chǎn)工藝流程。已存在關(guān)于企業(yè)核心能力理論的一些主要理論可以歸納為八大觀點(diǎn)，分別為為資源整合觀、因特網(wǎng)觀、協(xié)調(diào)觀、組合觀、知識(shí)載體觀、元件 -構(gòu)架觀、開(kāi)放平臺(tái)觀和技術(shù)手段觀等。本文將其理解為科技型小微企業(yè)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)管理進(jìn)程當(dāng)中形成的獨(dú)有技術(shù)，即科學(xué)知識(shí)、生產(chǎn)能力和各種商業(yè)資源相互融合的有機(jī)系統(tǒng)。

大部分學(xué)者對(duì)企業(yè)核心能力特征的看法伯仲之間，其中受眾最廣的，并和非核心能力相異的核心能力有如下幾方面的特點(diǎn)。

（一）價(jià)值性

將核心能力與高生產(chǎn)效率相掛鉤，促使企業(yè)創(chuàng)造更獨(dú)特的價(jià)值和最大比例縮減成本，同時(shí)那份價(jià)值大大滿足用戶的需求。只要能通過(guò)核心能力給用戶帶來(lái)足夠滿意的產(chǎn)品，則它可以衡量為有價(jià)值的。

（二）特質(zhì)性

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)維度，特質(zhì)性是企業(yè)擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)條件。一項(xiàng)能力要發(fā)展為企業(yè)的核心能力，則必定為某一單位獨(dú)有。它是珍稀的，已經(jīng)普遍存在和潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是難以擁有的。這種特質(zhì)性對(duì)公司之間的特質(zhì)性和效率差異起了決定作用。

（三）延展性

核心能力能夠使企業(yè)在核心產(chǎn)品與服務(wù)之外的中間產(chǎn)品與外延產(chǎn)品地帶賦能新價(jià)值，衍生出新的競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn)。能夠在創(chuàng)新和多元化戰(zhàn)略中實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)，從而為企業(yè)帶來(lái)規(guī)模優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)效益。

（四）動(dòng)態(tài)性

企業(yè)并不是獨(dú)立存在的，而是與外部環(huán)境相互聯(lián)系、不斷發(fā)展。核心能力在這個(gè)進(jìn)程中隨著外部環(huán)境與企業(yè)生命周期的變動(dòng)會(huì)有各異的表現(xiàn)形式。

二、科技型小微企業(yè)核心能力測(cè)評(píng)體系研究

（一）科技型小微企業(yè)的界定

顧名思義，科技型小微企業(yè)是技術(shù)工業(yè)領(lǐng)域和小微企業(yè)實(shí)體的連結(jié)。本文認(rèn)為：依法成立的借助高技術(shù)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、制作具有科技含量的產(chǎn)品或者勞務(wù)，與此同時(shí)經(jīng)營(yíng)規(guī)模及業(yè)務(wù)范圍也較小的具備知識(shí)密集型、技術(shù)設(shè)備密集型的經(jīng)濟(jì)實(shí)體的企業(yè)都可以認(rèn)定作為科技型小微企業(yè)。主要的特性有所有權(quán)及經(jīng)營(yíng)權(quán)高度一致性、商品或勞務(wù)品種緊缺、經(jīng)營(yíng)規(guī)模及總產(chǎn)值比較少、參加從業(yè)人數(shù)小等。

（二）科技型小微企業(yè)核心能力的特征

科技型小微企業(yè)的核心能力具備一般企業(yè)核心能力的共同屬性，但其更依賴于創(chuàng)新力、高水平因素、市場(chǎng)需求等。然而科技型小微企業(yè)和一般性企業(yè)的核心能力尚存差別，主要體現(xiàn)在培植重點(diǎn)、方向之上的差異（見(jiàn)表1）。

（三）科技型小微企業(yè)核心能力及其體系研究綜述

國(guó)內(nèi)研究者陳勁、王毅歸結(jié)整頓出對(duì)了一般性企業(yè)核心能力的度量辦法，分成非定量形容法、半定量辦法、定量辦法及半定量和定量聯(lián)結(jié)四大類。并根據(jù)核心能力測(cè)度的五條基本原則，對(duì)這四大類測(cè)度方法進(jìn)行了評(píng)價(jià)。包括文字描述、評(píng)分法、專利計(jì)量法等。

現(xiàn)有核心能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系主要應(yīng)用于大型高新技術(shù)企業(yè)，對(duì)數(shù)據(jù)和指標(biāo)的依賴較強(qiáng)。但小微科技型企業(yè)各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)和管理相相對(duì)不規(guī)范，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)保留的不多或難以獲取。對(duì)科技型小微企業(yè)的核心能力進(jìn)行測(cè)評(píng)，應(yīng)當(dāng)建立在足夠了解企業(yè)自身發(fā)展條件和內(nèi)外部情況的本原上，構(gòu)架與其特點(diǎn)相一致的測(cè)評(píng)體系（見(jiàn)表2）。

對(duì)小微科技企業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究待進(jìn)一步完善。過(guò)于追求定量則數(shù)據(jù)難獲取，過(guò)于定性則缺乏實(shí)際操作性，過(guò)于片面則不夠全面，過(guò)于求全則核心能力不集中。所以要以完善詳實(shí)的核心競(jìng)爭(zhēng)力理論為指導(dǎo)，在按照層次性、完備性與準(zhǔn)確性等原則的基礎(chǔ)上，依據(jù)研究對(duì)象的特色應(yīng)用適當(dāng)辦法，構(gòu)筑有內(nèi)在邏輯的指標(biāo)體系，還應(yīng)該時(shí)刻留意到其動(dòng)態(tài)性及應(yīng)用性，思索到長(zhǎng)期的發(fā)展趨勢(shì)以便適應(yīng)環(huán)境的多變。

（四）科技型小微企業(yè)核心能力體系構(gòu)建

鄒薇（2013）選取資本收益率、銷售毛利率、利潤(rùn)總額增長(zhǎng)率來(lái)反映企業(yè)的盈利性和成長(zhǎng)性。王文欣（2013）認(rèn)為對(duì)于科技型微小企業(yè)來(lái)說(shuō)，不僅需要掌握必備的技術(shù)，還需要掌握適應(yīng)于先進(jìn)技術(shù)的先進(jìn)設(shè)備。鄭霞（2015）提出越高的流動(dòng)比率意味著越強(qiáng)的企業(yè)短期資產(chǎn)變現(xiàn)能力，進(jìn)而帶來(lái)越強(qiáng)的企業(yè)償債能力，積極的流動(dòng)性可以助推企業(yè)樂(lè)觀成長(zhǎng)。因而參考以上評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建，并結(jié)合科技與小微這兩個(gè)特性，構(gòu)建了如下指標(biāo)體系，重點(diǎn)突出了小微企業(yè)的盈利性和成長(zhǎng)性，及借債能力和抵制財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的能力，和作為科技型企業(yè)的技術(shù)設(shè)備與創(chuàng)新力（見(jiàn)表3）。

三、總結(jié)

由此可見(jiàn)，科技型小微企業(yè)的核心能力由于其自身特點(diǎn)有別于一般型企業(yè)，故而其核心能力測(cè)評(píng)的指標(biāo)體系在構(gòu)建上的思考重點(diǎn)較之一般型科技企業(yè)或者說(shuō)中小型科技企業(yè)上有必然的區(qū)分度，比如更關(guān)注其盈利能力和成長(zhǎng)性，技術(shù)和創(chuàng)新能力，以及償債能力，構(gòu)建此指標(biāo)體系有利于更好地考察科技型小微企業(yè)的成功元素和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展前景。但它的可操作性還需實(shí)證深入分析的考核，且權(quán)重的選定因科技園區(qū)和企業(yè)類型的不同而不同，不能固定一套體系，在實(shí)證分析中，定量指標(biāo)有企業(yè)營(yíng)業(yè)數(shù)據(jù)支持，但定性指標(biāo)的考量只能依靠發(fā)放問(wèn)卷，哪怕是專家打分，其中的主觀成分也不容忽視。因而小微科技型企業(yè)核心能力的測(cè)評(píng)體系依然存在不小的完備空間。

參考文獻(xiàn)：

[1]Prahalad C K， Hamel G. The core competency of the corporation[M].Harvard Business Review，May- June，1990.

[2]陳勁，王毅，許慶瑞.國(guó)外核心能力研究述評(píng)[J].科研管理，1999（20）.

[3]呂小平.小微型企業(yè)發(fā)展電子商務(wù)的問(wèn)題與策略研究[D].華僑大學(xué)，2014.

[4]于德明.科技服務(wù)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)建與培育[J].中外企業(yè)家，2019（05）.

[5]趙永強(qiáng).中小型科技企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].西部皮革，2018（02）.

[6]鄒薇.科技型中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[D].湖南大學(xué)，2013.

[7]姚慧，孫璐，呂裔良，孫文琪.高新技術(shù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系研究[J].黑龍江科技信息，2010（06）.

[8]汪衛(wèi)斌，陳收.高技術(shù)企業(yè)動(dòng)態(tài)核心競(jìng)爭(zhēng)力及其靈敏度[J].系統(tǒng)工程，2008（07）.

[9]孫笑東.關(guān)于建立企業(yè)核心能力體系的研究[D].西南交通大學(xué)，2002.

（作者單位：孫雨婷、任品蓉，南京郵電大學(xué)貝爾英才學(xué)院;周聞?dòng)睿暇┼]電大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）