孫春衛(wèi) 楊迎宇 周毅彬

(1.上海市寶山區(qū)疾病預(yù)防控制中心，上海 201901; 2.上海市疾病預(yù)防控制中心，上海 200336)

近年來(lái)隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的不斷加快，蚊蟲(chóng)所處生態(tài)環(huán)境也隨之發(fā)生改變，如居民小區(qū)的數(shù)量不斷增加等。目前上海市主要蚊種白紋伊蚊Aedesalbopictus的孳生場(chǎng)所已發(fā)生著改變。通常白紋伊蚊的重要孳生場(chǎng)所為小型容器積水和輪胎積水等(段金花等, 2008)，而現(xiàn)在雨水井已成為城市白紋伊蚊的主要孳生場(chǎng)所(王飛等, 2018)。同時(shí)因雨水井分布面廣、數(shù)量多，蚊蟲(chóng)孳生地控制的難度也增大。白紋伊蚊是登革熱等疾病的重要傳播媒介，也是寨卡病毒病、基孔肯雅熱等蟲(chóng)媒傳染病的主要傳播媒介，其密度上升增加了這些蚊媒傳染病暴發(fā)流行的風(fēng)險(xiǎn)。2017年上海市寶山區(qū)發(fā)生了上海市首例本地感染登革熱病例，2018年上海市寶山區(qū)淞南鎮(zhèn)報(bào)告了3例登革熱本地病例，登革熱已成為上海市重要的公共衛(wèi)生問(wèn)題之一。

登革熱目前無(wú)有效疫苗，疫情防控的主要措施為控制蚊蟲(chóng)密度，殺滅蚊蟲(chóng)。本次采用的0.5%吡丙醚顆粒劑屬于昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑,具有抑制蚊幼蟲(chóng)化蛹和羽化的作用，蚊幼蟲(chóng)接觸該藥劑后于蛹期死亡，無(wú)法羽化為成蚊(冷培恩等, 2016)。本研究通過(guò)在居民區(qū)使用不同劑量的0.5%吡丙醚顆粒劑，觀察居民小區(qū)滅蚊效果,為推廣居民小區(qū)適宜的滅蚊措施提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

0.5%吡丙醚顆粒劑(南通功成精細(xì)化工有限公司生產(chǎn))，是世界衛(wèi)生組織推薦的用于防治蚊、蠅幼蟲(chóng)的新一代昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑,具有明顯阻礙蚊、蠅幼蟲(chóng)化蛹和羽化的作用。

1.2 研究區(qū)域

在上海市寶山區(qū)選擇3個(gè)以箅子型雨水井為主的居民小區(qū)，A區(qū)：某公寓小區(qū)作為小劑量組；B區(qū)：某一村小區(qū)作為大劑量組；C區(qū)：某六村小區(qū)作為對(duì)照組。各小區(qū)間相隔500 m以上，環(huán)境條件相似。A小區(qū)相對(duì)獨(dú)立，周邊為單位和倉(cāng)庫(kù)，沒(méi)有與其他小區(qū)相連。小區(qū)面積8.1萬(wàn)平方米，內(nèi)有箅子型雨水井300多個(gè)(圖1)。B區(qū)和C區(qū)分別與其他小區(qū)相連，面積分別為8.8萬(wàn)和5.8萬(wàn)平方米，內(nèi)有雨水井分別約為350和250余個(gè)。箅子型雨水井口徑大小為42 cm×33 cm。

圖1 雨水井

1.3 控制措施

研究時(shí)間為2019年5—10月。5月上旬開(kāi)展成蚊和幼蟲(chóng)的控制前密度測(cè)定，5月中旬起每月中旬在3個(gè)小區(qū)開(kāi)展孳生地治理，在A和B區(qū)雨水井不能清除的積水投放0.5%吡丙醚顆粒劑。6—10月每月上旬分別在3個(gè)小區(qū)開(kāi)展控制后密度監(jiān)測(cè)。

1.3.1試驗(yàn)區(qū)的控制措施：街道除害站專(zhuān)業(yè)工作人員在寶山區(qū)疾病預(yù)防控制中心專(zhuān)業(yè)人員指導(dǎo)下每月中旬一次對(duì)A區(qū)和B區(qū)進(jìn)行清除伊蚊孳生地的處理，同時(shí)對(duì)雨水井等不能清除的積水投放0.5%吡丙醚顆粒劑，B區(qū)大劑量組：0.5%吡丙醚顆粒劑劑量每個(gè)雨水井投放1勺(2 g)。A區(qū)小劑量組：0.5%吡丙醚顆粒劑劑量每個(gè)雨水井投放半勺(1 g)。

1.3.2對(duì)照區(qū)的控制措施：街道除害站專(zhuān)業(yè)工作人員每月中旬對(duì)C區(qū)進(jìn)行清除伊蚊孳生地的處理，但是對(duì)雨水井等不能清除的積水不采取任何滅蚊措施。

1.4 評(píng)價(jià)方法

1.4.1根據(jù)GBT23797—2009《病媒生物密度監(jiān)測(cè)方法 蚊蟲(chóng)》，采用停落指數(shù)進(jìn)行白紋伊蚊成蟲(chóng)密度監(jiān)測(cè)：在3個(gè)小區(qū)分別設(shè)置3組人誘停落法實(shí)驗(yàn)組，共計(jì)9個(gè)人誘停落法監(jiān)測(cè)點(diǎn)。每個(gè)小區(qū)分別放置在小區(qū)對(duì)角線的兩端和中點(diǎn)位置。每組2人(1人引誘1人捕捉)，定人、定時(shí)、定點(diǎn)監(jiān)測(cè)。引誘人員暴露右測(cè)小腿，于16:00—16:30捕捉小腿上落數(shù)的成蟲(chóng)，并鑒定種類(lèi)、計(jì)數(shù)。

1.4.2實(shí)驗(yàn)室伊蚊幼蟲(chóng)羽化率觀察：調(diào)查發(fā)現(xiàn)3個(gè)小區(qū)雨水井有積水的約占12%，其中有幼蟲(chóng)的約占80%，部分雨水井水量非常少，無(wú)法采集幼蟲(chóng)，部分雨水井無(wú)法打開(kāi)，實(shí)際可采集的雨水井約15個(gè)，隨機(jī)抽取5個(gè),每個(gè)雨水井采集3勺蚊幼蟲(chóng)和1 000 mL水，帶回實(shí)驗(yàn)室用紗布蓋住容器，觀察幼蟲(chóng)死亡和羽化率情況。

1.5 統(tǒng)計(jì)方法

利用Excel 2007 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，然后將數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS 16.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，不同組別間白紋伊蚊密度比較采用秩和檢驗(yàn)的Kruskal-Wallis方法，幼蟲(chóng)羽化率的比較采用卡方檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。

1.6 數(shù)據(jù)計(jì)算

2 結(jié)果

2.1 控制白紋伊蚊后成蚊密度變化

共開(kāi)展停落指數(shù)法成蚊后密度監(jiān)測(cè)5次，用Kruskal-Wallis檢驗(yàn)比較3組的白紋伊蚊密度有顯著差異(H=10.131，P=0.006)。進(jìn)一步做兩兩比較，大劑量、小劑量組白紋伊蚊密度均顯著低于對(duì)照組(P<0.05), 大劑量與小劑量組之間白紋伊蚊密度無(wú)顯著差別(調(diào)整后的P值>0.05)。結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 白紋伊蚊停落指數(shù)法效果比較

2.2 控制白紋伊蚊后幼蟲(chóng)羽化率變化

后密度監(jiān)測(cè)共計(jì)采集幼蟲(chóng)5次(表2)，大劑量組和小劑量組監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)大部分羽化率為0，故需將5次監(jiān)測(cè)結(jié)果合并，合并后3組間白紋伊蚊幼蟲(chóng)羽化率不同(χ2=1565.524，P<0.05)，再進(jìn)一步做兩兩比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：大劑量組和小劑量組白紋伊蚊幼蟲(chóng)羽化率均顯著低于對(duì)照組(χ2=810.606，P<0.05；χ2=1070.008，P<0.05)；大劑量組與小劑量組白紋伊蚊幼蟲(chóng)羽化率無(wú)顯著差異(χ2=1.679，P=0.195)。

表2 不同劑量的0.5%吡丙醚顆粒劑控制白紋伊蚊后幼蟲(chóng)羽化效果比較

2.3 相關(guān)密度指數(shù)比較

實(shí)驗(yàn)期間，大劑量組和小劑量組每次的相關(guān)密度指數(shù)見(jiàn)表3。兩組的成蚊相關(guān)密度指數(shù)均小于65。大劑量組和小劑量組幼蟲(chóng)的羽化率相關(guān)密度指數(shù)均小于50。大劑量組合小劑量組成蚊相關(guān)密度指數(shù)經(jīng)過(guò)spearman 相關(guān)性檢驗(yàn)，相關(guān)系數(shù)為0.900(P<0.05)。試驗(yàn)期間平均RPI見(jiàn)表4。成蚊相關(guān)密度指數(shù)平均為39.91，幼蟲(chóng)羽化率相關(guān)密度指數(shù)平均為27.14。

表3 白紋伊蚊相關(guān)密度指數(shù)的比較

表4 不同劑量的0.5%吡丙醚顆粒劑控制白紋伊蚊平均密度的效果比較

3 討論

白紋伊蚊是上海地區(qū)登革熱的主要傳播媒介，控制其孳生場(chǎng)所能有效降低其成蚊密度，從而降低登革熱發(fā)生的可能(周毅彬等, 2009)。白紋伊蚊多孳生在居民區(qū)及其周?chē)男∪萜鞣e水，住宅附近的缸、罐、盆、缽、廢舊輪胎、竹筒、樹(shù)洞、植物容器等雨水的積水中，喜歡在陰涼的小容器積水產(chǎn)卵。隨著城市化進(jìn)程，居民區(qū)內(nèi)雨水井已成為白紋伊蚊孳生的重點(diǎn)場(chǎng)所之一，尤其是箅子型雨水井和井蓋上有孔洞的雨水井。由于雨水井內(nèi)的積水無(wú)法清除，造成白蚊伊蚊幼蟲(chóng)大量繁殖。雨水井內(nèi)使用殺蟲(chóng)藥劑殺滅蚊幼是可行的選擇。本次研究使用不同劑量的0.5%吡丙醚顆粒劑處理居民區(qū)內(nèi)的雨水井，比較滅蚊控制效果。

試驗(yàn)結(jié)果顯示，大劑量組與小劑量組的成蚊RPI除一次以外，都小于50。說(shuō)明大劑量與小劑量0.5%吡丙醚顆粒劑在控制白紋伊蚊成蚊均具有顯著效果。小劑量組與大劑量組之間的RPI在統(tǒng)計(jì)上無(wú)顯著差異，本次試驗(yàn)中的大劑量組和小劑量組取得了相接近的白紋伊蚊成蚊密度控制效果，說(shuō)明使用小劑量的0.5%吡丙醚顆粒劑即可達(dá)到相同的控制效果。

從幼蟲(chóng)的試驗(yàn)結(jié)果看，大劑量組與小劑量組投藥后，其伊蚊幼蟲(chóng)的平均羽化率分別為0.6%和0.21%，無(wú)顯著差異，說(shuō)明使用小劑量的0.5%吡丙醚顆粒劑，能達(dá)到相同的控制效果。

雨水井是城市居民區(qū)常見(jiàn)的建筑構(gòu)造，其種類(lèi)繁多，但大多數(shù)雨水井結(jié)構(gòu)的底部與排水孔之間有一定的高度差(用于沉淀垃圾)，在很多情況下正是這個(gè)高度差造成了一定程度的積水(高強(qiáng)等,2016)。上海市寶山區(qū)歷年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，梅雨季節(jié)或雨量偏多時(shí)，雨水井積水中的伊蚊孳生陽(yáng)性率在90%以上，不流動(dòng)的雨水井積水成為伊蚊的重要孳生場(chǎng)所，而且在居民小區(qū)道路兩邊的雨水井?dāng)?shù)量眾多，每個(gè)雨水井打開(kāi)檢查并投藥，人工成本較大，處置具有難度?，F(xiàn)場(chǎng)雨水井投藥作業(yè)，需要簡(jiǎn)便、易行，可操作性強(qiáng)，對(duì)環(huán)境污染影響小，又能達(dá)到控制伊蚊密度的效果。而吡丙醚作為一種昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑具有對(duì)人畜安全、不污染環(huán)境，以及對(duì)多數(shù)非靶生物無(wú)害等優(yōu)點(diǎn)(周小潔等,2018)，且不易產(chǎn)生抗藥性，適于在雨水井推廣使用。按每個(gè)雨水井1克的投放量，每月一次，不用打開(kāi)井蓋用1 g定量投藥容器直接投放藥物，用較小的投藥量，較少的人力成本，達(dá)到控制成蚊密度的效果。

0.5%吡丙醚顆粒劑在現(xiàn)場(chǎng)控制具有使用方便的優(yōu)點(diǎn)，沙制顆粒劑密度大于水，沉于水底，不易被雨水沖走，緩慢釋放有效成分，在水體中持續(xù)保持一定的藥物濃度。綜上所述，使用1 g/雨水井的0.5%吡丙醚顆粒劑控制居民小區(qū)蚊蟲(chóng)密度具有實(shí)際推廣價(jià)值。