邵德進

摘 ? 要：大學(xué)生廉潔教育效能的提升需發(fā)揮主渠道和微傳播雙重路徑的作用，打破傳統(tǒng)教育方法的樊籬，構(gòu)建提升廉潔教育效能的方法論體系。將描寫性方法植入大學(xué)生廉潔教育之中，有利于實現(xiàn)大學(xué)生廉潔教育語言話語與言語話語的雙向轉(zhuǎn)化;將系統(tǒng)性方法納入大學(xué)生廉潔教育之中，有利于實現(xiàn)大學(xué)生廉潔教育所指系統(tǒng)與能指系統(tǒng)的耦合互動;將功能性方法切入大學(xué)生廉潔教育之中，有利于實現(xiàn)大學(xué)生廉潔教育知識路徑與生活路徑的功能架構(gòu);將文化性方法嵌入大學(xué)生廉潔教育之中，有利于實現(xiàn)大學(xué)生廉潔教育宏大敘事與微觀敘事的辯證統(tǒng)一。

關(guān)鍵詞：大學(xué)生廉潔教育;方法論;主渠道;微傳播

中圖分類號：G641 ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1674-9170（2020）04-0031-07

教育部頒發(fā)的《關(guān)于在大中小學(xué)全面開展廉潔教育的意見》實施以來，大學(xué)生廉潔教育內(nèi)容更加豐富化、教育載體日益立體化、教育手段漸趨多元化，然則，教育實效還不盡如人意。究其緣由在于教育方法的固態(tài)性、灌輸性、工具性，缺乏動態(tài)性、體驗性、價值性的方法創(chuàng)新，尤其是在以微圖文、微影視為內(nèi)容，微課堂、微論壇為載體，微信、微博為媒介的微傳播與以傳統(tǒng)課堂教學(xué)、講座論壇、主題班團課為特質(zhì)的主渠道融合共生的新樣態(tài)下，大學(xué)生廉潔教育亟需打破傳統(tǒng)教育方法的樊籬，構(gòu)建提升廉潔教育效能的方法論體系。方法恰當(dāng)則事半功倍，反之，則事倍功半。因此，本文將從方法論的角度，以微傳播與主渠道深度融合為視角，架構(gòu)大學(xué)生廉潔教育描寫性方法、系統(tǒng)性方法、功能性方法和文化性方法的四維向度，消解廉潔教育語言話語與言語話語、能指系統(tǒng)與所指系統(tǒng)、知識路徑與生活路徑、宏大敘事與微觀敘事等概念的二元對立，為提高大學(xué)生廉潔教育效能奠定方法論基礎(chǔ)。

一、描寫性方法：實現(xiàn)大學(xué)生廉潔教育語言話語與言語話語的雙向轉(zhuǎn)化

本文所述描寫性方法并非文學(xué)創(chuàng)作中的寫作手法，而是指語言與言語的話語表達方式，是話語的書面化與口語化耦合互動的研究范式。在大學(xué)生廉潔教育的話語體系下，描寫性方法強調(diào)要擯棄微傳播與主渠道各自的缺陷，破解二者“兩張皮”的困境，主張微傳播與主渠道教育途徑的融合貫通。大學(xué)生廉潔教育既是廉潔教育的普適性理論從社會向個體轉(zhuǎn)化的過程，也是從個體的內(nèi)心世界向社會轉(zhuǎn)化的過程，亦是廉潔教育理念內(nèi)化于心、外化于行、固化于為的過程，更是廉潔教育語言話語與言語話語雙向轉(zhuǎn)化的過程。實現(xiàn)上述轉(zhuǎn)化的有效路徑則是微傳播與主渠道雙向度的深度融合。然而，大學(xué)生廉潔教育的現(xiàn)實境況卻是微傳播與主渠道分別處于不同的場域之中，導(dǎo)致了廉潔教育的微傳播和主渠道“各自為政”的現(xiàn)象。

大學(xué)生廉潔教育的微傳播強調(diào)教育內(nèi)容的直觀化、形象化、通俗化，如以梅、蘭、竹、菊為主題，將廉潔教育內(nèi)容賦予其中，的確有助于增強大學(xué)生廉潔教育的認(rèn)同感和接受度，但由于微傳播內(nèi)容的游離化、碎片化、淺質(zhì)化等特點，致使大學(xué)生廉潔教育知識體系的邏輯性、系統(tǒng)性、理論性受到消解，很難將廉潔知識上升到廉潔理念的意識層面。因為微傳播側(cè)重廉潔教育內(nèi)容言語話語的表達，而言語話語具有隨意化、口語化、主觀化等特點，從而削弱了大學(xué)生廉潔教育效能的思想性、深刻性和批判性。大學(xué)生廉潔教育的微傳播強調(diào)“教育信息、資源的開放性、豐富性、多元性等優(yōu)勢”[1]，如以影視、圖片、文字等形式展現(xiàn)廉潔教育內(nèi)容，的確有助于大學(xué)生產(chǎn)生廉潔教育心理認(rèn)知和情感認(rèn)同的價值共鳴，但微傳播在形式上往往走向娛樂性、世俗性、虛擬性，導(dǎo)致了大學(xué)生廉潔教育形式遮蔽了內(nèi)容，工具理性凌駕于價值理性之上，廉潔教育內(nèi)容停留在言語的口頭層面，很難將廉潔理論上升到語言的思辨層面。因為微傳播注重言語的流行性表達，而流行性表達弱化了廉潔理論的權(quán)威性，從而消釋了大學(xué)生廉潔教育的政治功能、教化功能和導(dǎo)向功能。大學(xué)生廉潔教育的微傳播強調(diào)教育時空的非限性，如大學(xué)生可以在宿舍、教室、室外等任何有網(wǎng)絡(luò)的場域，不受時空限制地接受廉潔教育，對滿足大學(xué)生“時時可學(xué)、處處皆學(xué)”的良好夙愿提供了可能性，但如果以這種非限性的微傳播教育方式替代面授式的主渠道教育，必然導(dǎo)致廉潔教育的過場化、空泛化、形式化，從而減弱了大學(xué)生廉潔教育效能的理性思辨力和權(quán)威解釋力。

思政課堂、名家講壇、主題團課是大學(xué)生廉潔教育的主渠道，通過書面的語言話語強化廉潔教育的主渠道功能，有助于形成廉潔教育理論的權(quán)威性解讀，培養(yǎng)學(xué)生縝密的邏輯思辨能力;亦有利于增強廉潔教育制度的規(guī)范化管理，構(gòu)建廉潔教育的常態(tài)化機制;也有益于營造濃郁的廉潔校園文化氛圍，掌控廉潔教育話語權(quán)的制高點。但在自媒體時代，如果廉潔教育撇開微傳播渠道，執(zhí)迷于主渠道的路徑，將會使大學(xué)生廉潔教育失去網(wǎng)絡(luò)教育陣地的話語權(quán)，有悖于廉潔教育全過程、全方位、全員育人機制的建立。如果廉潔教育沉溺于主渠道的“大水漫灌”，而不注重微傳播的“精準(zhǔn)滴灌”，將會使廉潔教育脫離大學(xué)生的生活實際，最終使大學(xué)生失去對廉潔教育的心理認(rèn)同與價值服膺。由是觀之，主渠道和微傳播具有各自不同的優(yōu)勢與缺陷，而二者較強的優(yōu)勢互補性，共同構(gòu)成了大學(xué)生廉潔教育的關(guān)鍵場域。因此，提升大學(xué)生廉潔教育效能，必須實現(xiàn)主渠道的語言話語與微傳播的言語話語的融合與轉(zhuǎn)化，使二者在內(nèi)容上相互印證、形式上融合互補、時空上實現(xiàn)教育主體的在場，形成廉潔教育各有側(cè)重又同頻共振的方法體系。

大學(xué)生廉潔教育語言話語與言語話語的雙向轉(zhuǎn)化是建立在主渠道與微傳播深度融合基礎(chǔ)之上的，這種“融合不是簡單疊加或自由組合，而是你中有我、我中有你，最終實現(xiàn)‘你就是我、我就是你的目標(biāo)”[2]。主渠道與微傳播是開展大學(xué)生廉潔教育兩種不同的路徑，大學(xué)生廉潔教育從其價值理性層面分析，具有明晰的意識形態(tài)性、鮮明的政治立場性、明確的內(nèi)容規(guī)定性、真切的價值判斷性，但從教育實踐的角度來看，又具有教育內(nèi)容的拓展性、教育方式的靈活性、教育載體的多樣性等特點。如大學(xué)生廉潔教育中有關(guān)黨風(fēng)廉政建設(shè)的政策法規(guī)解讀、道德觀的培育、價值觀的養(yǎng)成等方面的內(nèi)容，不僅要利用主渠道進行系統(tǒng)性、條慣性、學(xué)理性的分析，增強大學(xué)生廉潔理論知識體系的邏輯性，還要充分利用微傳播載體和媒介的多元化優(yōu)勢，拓展廉潔教育內(nèi)容的張力結(jié)構(gòu)，強化理論的解釋力。從語言學(xué)的角度來講，語言話語側(cè)重表達場合的正式性、話語內(nèi)容的嚴(yán)肅性、話語組織的邏輯性、話語形式的書面性。如在思政課堂或名師講壇等主渠道開展廉潔教育，要求教育主體必須注重語言表達的嚴(yán)謹(jǐn)性和規(guī)范化，“學(xué)術(shù)無禁區(qū)、課堂有紀(jì)律”，廉潔教育不能如私人聊天般隨意表達、暢所欲言。通過主渠道開展大學(xué)生廉潔教育，以理性思辨的話語闡釋了廉潔教育的內(nèi)涵、功能、目標(biāo)，目的在于提升大學(xué)生的理論素養(yǎng)和學(xué)理分析能力，將廉潔教育的普適性理論，邏輯自洽地轉(zhuǎn)化為個人的內(nèi)在需求，但廉潔教育的實然效能卻并非如此。倘若在主渠道中融入微傳播的元素，則會克服主渠道單調(diào)刻板的印象，起到教育效果潤物細(xì)無聲的作用。如對理想信念、社會公德、家庭美德、職業(yè)道德、誠信法制等具體內(nèi)容的詮釋，以圖文并茂、影像資料、典型案例的形式，通過微傳播的途徑予以展現(xiàn)，將生硬的語言話語轉(zhuǎn)化為生動的言語話語，亦或以通俗而不低俗、深邃而不抽象、直觀而不膚淺的微傳播言語闡發(fā)理論的彈性和張力，實現(xiàn)語言話語與言語話語的有機融合與轉(zhuǎn)化。另外，在利用微傳播開展廉潔教育的過程中，也必須做到教育工作者在場，以此克服傳播內(nèi)容的隨意性、言語表達的粗俗性、話語體系的嬉皮性等缺陷，及時地將大學(xué)生廉潔教育引領(lǐng)到主流意識形態(tài)的話語體系之中。

二、系統(tǒng)性方法：實現(xiàn)大學(xué)生廉潔教育所指系統(tǒng)與能指系統(tǒng)的耦合互動

大學(xué)生廉潔教育不是學(xué)校層面的單向度教育，也不是孤立的個體化教育，亦不是純粹的理論性教育，更不是單一路徑的結(jié)果性教育，而是學(xué)?！鐣彝f(xié)同配合、社會化與個體化、理論性與實踐性、過程性與結(jié)果性的系統(tǒng)化教育過程，是廉潔教育的能指系統(tǒng)與所指系統(tǒng)耦合互動的過程。而承載該過程的有效途徑則是主渠道與微傳播雙重教育路徑的融合在場、相互作用、互為補充。從語言學(xué)意義來講，大學(xué)生廉潔教育的主渠道往往彰顯的是廉潔話語背后的關(guān)系與意義，是對廉潔理論、廉潔功能、廉潔意義的解讀，是所指系統(tǒng)的體現(xiàn);而微傳播往往凸顯的是廉潔話語本身的聲音與形象，是廉潔內(nèi)容、廉潔形式、廉潔載體最直觀的表達，是能指系統(tǒng)的展現(xiàn)。運用系統(tǒng)性方法開展大學(xué)生廉潔教育，其主旨要義是將其視為一個完整的系統(tǒng)，該系統(tǒng)包括符號系統(tǒng)、關(guān)系系統(tǒng)、道德系統(tǒng)等方面，它具有開放性、整體性、復(fù)雜性、動態(tài)性、關(guān)聯(lián)性等特點。在上述系統(tǒng)中，廉潔教育效能的高低取決于能指系統(tǒng)與所指系統(tǒng)耦合互動程度的大小。

作為符號系統(tǒng)的廉潔教育，其廉潔內(nèi)容主要通過廉潔歌曲、廉潔動漫、廉潔圖畫、廉潔影視、廉潔實物等符號加以呈現(xiàn)，而呈現(xiàn)的載體則更多地是以微傳播路徑予以展布。例如廉潔歌曲《清風(fēng)頌》《唱響正氣歌》《竹頌》《人民公仆》，廉潔動漫《鄭義門》《尺·度》《標(biāo)點符號話廉潔》，廉潔影視《永遠在路上》《蛻變?nèi)松贰妒Э氐摹白杂扇恕薄返葍?nèi)容，教育主體可以在課后通過微信、微博、廉潔教育平臺等線上的方式推送給學(xué)生，讓學(xué)生從聲音與形象的能指系統(tǒng)中提煉出廉潔題材所蘊含的關(guān)系與意義的所指系統(tǒng)。廉潔題材越豐富、形式越多樣，越有利于學(xué)生廉潔意識的培養(yǎng)，因為“所指系統(tǒng)的意義隨著能指系統(tǒng)的進步而日益精細(xì);能指系統(tǒng)又依靠所指系統(tǒng)的發(fā)展而日臻完善”[3]。因此，大學(xué)生廉潔教育要以微傳播為路徑，不斷豐富能指系統(tǒng)的特定內(nèi)涵，拓展其外延，同時又不能僅停留在聲音與形象的能指系統(tǒng)層面，而是要轉(zhuǎn)化到關(guān)系與意義的所指系統(tǒng)層面，這種轉(zhuǎn)化的邏輯理路則是主渠道路徑。教育主體通過主渠道能夠有效地對能指系統(tǒng)中存在的淺質(zhì)化、庸俗化、空洞化的內(nèi)容加以正確的引導(dǎo)，使其符合主流意識形態(tài)所指，從而不斷完善廉潔教育所固有的意識形態(tài)功能、價值導(dǎo)向功能、政治教育功能和教育警示功能。

作為關(guān)系系統(tǒng)的廉潔教育，所反映的是人與人、人與社會、人與自然等關(guān)系中所蘊含的廉潔教育要素，該要素包括“實質(zhì)性要素、主體性要素和過程性要素”[4]。從人與人的關(guān)系角度來講，大學(xué)生作為一個獨立的個體，與其所接觸人群的道德品質(zhì)的高尚與卑微、廉潔觀念的深邃與淡漠、行為習(xí)慣的守規(guī)與無序等都會對大學(xué)生廉潔教育產(chǎn)生不同程度的影響。為此，教育主體就要及時地觀照大學(xué)生的思想動態(tài)，使其自覺規(guī)避不良思想的影響，提高廉潔素養(yǎng)和道德品質(zhì)。相對于人與人的關(guān)系而言，人與社會的關(guān)系呈現(xiàn)出動態(tài)化、復(fù)雜化、泛?；愘|(zhì)化等特征，如何將大學(xué)生納入到社會之中，是廉潔教育社會性的過程。如社會中出現(xiàn)的個別黨員領(lǐng)導(dǎo)干部貪污腐敗案例，大學(xué)生往往通過微傳播渠道獲取到這些負(fù)面的社會信息，很有可能從這些能指系統(tǒng)中提煉出對社會本質(zhì)的歪曲認(rèn)識，形成錯誤的判斷。為此，教育主體就要利用主渠道路徑從人與社會關(guān)系的坐標(biāo)中，將大學(xué)生廉潔教育置于國家反腐倡廉的實踐之中，闡發(fā)貪污腐敗案例所具有的警示效用，以理論的說服力闡釋所指系統(tǒng)的特定內(nèi)涵。就人與自然的關(guān)系而言，自然界中的物體本身蘊藉著浩博的廉潔意蘊。如蓮花、松柏、紅楓、竹、梅、蘭、菊等自然之物，自古以來就是廉潔的象征。教育主體可以將其制作成圖片、影像等資料，運用微傳播展露給學(xué)生，抑或以實踐教學(xué)的主渠道方式帶領(lǐng)學(xué)生參觀，將其所蘊涵的廉潔元素轉(zhuǎn)化為學(xué)生皆能接受的所指系統(tǒng)。

作為道德系統(tǒng)的廉潔教育，是就人的生存方式視角而言的。廉潔是善的道德本性的再現(xiàn)，是以道德為準(zhǔn)則處理人與社會關(guān)系的規(guī)范體系，開展大學(xué)生廉潔教育就是要培育大學(xué)生廉潔的思維方式、生活方式、交流方式、工作方式、學(xué)習(xí)方式，在道德的價值體系中揭示廉潔所積蘊的深刻內(nèi)涵。自古以來，我國流傳著豐韻的廉潔典故和名人軼事，如東漢時期的羊續(xù)懸魚和楊震暮夜拒金，晉代的陶母退魚和吳隱之不懼飲貪泉，革命時期周恩來總理和兩袖清風(fēng)的孔繁森等均是廉潔的道德楷模。大學(xué)生廉潔教育要充分挖掘廉潔的道德內(nèi)涵，解決好道德體系下能指系統(tǒng)與所指系統(tǒng)耦合互動的問題。廉潔的道德意蘊是人們在社會實踐中形成的思辨的、邏輯的、心理的、共性的、歷史的、現(xiàn)實的社會關(guān)系，構(gòu)成了廉潔教育內(nèi)容的源泉。關(guān)于廉潔的名人典故、格言警句、道德規(guī)范等內(nèi)容，如果僅停留在所指系統(tǒng)的主渠道路徑下，以思政課堂教學(xué)、名人講壇等方式采取單向灌輸，強調(diào)廉潔的科學(xué)思維、價值取向、功能意義、生存法則，必然導(dǎo)致廉潔教育效能的低下。因此，實現(xiàn)廉潔教育的所指系統(tǒng)向能指系統(tǒng)的轉(zhuǎn)化就成為提高廉潔教育效能的題中之義。當(dāng)今大學(xué)生都是“95后”或“00后”，他們對事物的認(rèn)識更偏好于能指系統(tǒng)中的聲音與形象，如若將道德系統(tǒng)中囊括的廉潔要素通過微傳播以聲音、圖片、動漫、畫卷這種鮮活的能指系統(tǒng)來呈現(xiàn)，必將使其所指系統(tǒng)的意義得以出場，讓學(xué)生真切的體驗到廉潔的價值與意義，從而對發(fā)生在歷史時空中鮮活的廉潔思想進行凝練與歸納，生成對廉潔意識的歷時性和共時性的價值共鳴。

三、功能性方法：實現(xiàn)大學(xué)生廉潔教育知識路徑與生活路徑的功能架構(gòu)

廉潔教育的知識路徑是以主渠道為載體，以理論宣講的形式，向受眾傳授廉潔知識、廉潔觀念、廉潔技能的重要途徑;廉潔教育生活路徑則主要是以微傳播為載體，以圖文并茂、聲色皆俱、生動活潑的形式，將艱澀的廉潔理論以生活化的方式表達出來，提高受眾對象的接受度和認(rèn)同感的具體途徑。當(dāng)下，提升大學(xué)生的廉潔教育效能，不僅在于熟識廉潔的知識教育、倡導(dǎo)廉潔的意識教育、提高廉潔的技能教育，更為關(guān)鍵的是要以功能性方法統(tǒng)攝廉潔教育的知識路徑與生活路徑。作為一種功能性方法應(yīng)用于大學(xué)生廉潔教育，旨在解答廉潔教育的意識形態(tài)功能、應(yīng)答廉潔教育的價值導(dǎo)向功能，解悟廉潔教育的政治教育功能、發(fā)揮廉潔教育的教育警示功能。功能性方法強調(diào)大學(xué)生廉潔教育不僅要注重知識路徑的宣講、解讀、傳揚、昭示，更要關(guān)注生活路徑中的現(xiàn)實在場，要讓大學(xué)生融入到現(xiàn)實的生活場域，通過語氣、語義、語境等語言文化因素，發(fā)現(xiàn)大學(xué)生的所思、所想、所念，形成大學(xué)生對廉潔理念的價值服膺。傳統(tǒng)意義上的廉潔教育強調(diào)主渠道模式下知識路徑的宣講，以知識路徑來切入到人們的心靈世界，的確有助于廉潔概念的明晰化、廉潔理論的系統(tǒng)化、廉潔觀念的主流化，但這種知識路徑的宣講往往屏蔽了學(xué)生的發(fā)聲空間，造成了學(xué)生對廉潔教育的失語，故而使學(xué)生對廉潔教育產(chǎn)生抵觸心理，自然而然導(dǎo)致了廉潔效能的低下。假如以單一的生活化路徑實施廉潔教育，的確有利于聚焦鮮活的生活場景，滿足學(xué)生的個性化需求，實現(xiàn)學(xué)生在場的生活化教育，但失去監(jiān)控的生活化路徑隱藏著教育失序的風(fēng)險，良莠不齊的信息極有可能消解主流價值觀念。由此可見，無論是主渠道模式下知識路徑的宣講，還是微傳播渠道下生活路徑的滲透，二者一旦割裂開來必將制約廉潔教育效能的發(fā)揮。

以功能性方法審視廉潔教育的知識路徑和生活路徑，不能撇開廉潔教育的意識形態(tài)功能、價值導(dǎo)向功能、政治教育功能和教育警示功能，要立足于主渠道模式和微傳播深度融合的情境下，正確處理主渠道的知識路徑和微傳播的生活路徑二者之間的辯證關(guān)系。廉潔教育的意識形態(tài)功能強調(diào)要發(fā)揮主渠道知識路徑的作用，將國家的意志上升到理論的高度，以理論的體系化、邏輯化、科學(xué)化在學(xué)生思想意識中筑牢防止“非主流意識形態(tài)入侵的防護墻”，同時也必須要輔以生活路徑，以富有親和力、感染力、說服力的方式強化廉潔教育的意識形態(tài)功能。廉潔教育的價值導(dǎo)向功能強調(diào)要通過主渠道的知識路徑，幫助學(xué)生樹立正確的價值觀、道德觀、法治觀、權(quán)力觀、榮辱觀，發(fā)揮主渠道的價值引領(lǐng)作用，同時也必須注重生活路徑的體驗與踐行，在具體的生活中通過身邊人、身邊事將廉潔觀念外化于行、固化于為。廉潔教育的政治教育功能強調(diào)要通過主渠道強化理想信念教育、道德法制教育、誠實守信教育、遵紀(jì)守法教育，自覺培養(yǎng)大學(xué)生的廉潔意識、守法意識、誠信意識，這是政治教育功能的應(yīng)然目標(biāo)，應(yīng)然要轉(zhuǎn)化為實然，就要在微傳播的生活路徑中尋找切入點，將其政治教育功能以技術(shù)性、流行性、趣味性、多維性、生活性的框架結(jié)構(gòu)，“隨風(fēng)潛入夜”式的匯融到學(xué)生的日常生活中，從而起到“潤物細(xì)無聲”的作用。廉潔教育的警示功能往往更加強調(diào)微傳播的生活路徑，以學(xué)生喜聞樂見的微視頻、微語言、微案例對大學(xué)生起到警鐘長鳴的作用，大學(xué)生在以目之所見和身之所歷詮釋理論深邃性的同時，還必須兼顧主渠道知識路徑的在場，教育主體要施以警示教育理論上的強化與引領(lǐng)，避免學(xué)生在警示的反面典型中迷失方向。

功能性方法主張從主渠道到微傳播，從理論宣講到生活滲透，從知識路徑到生活路徑實現(xiàn)有機融合與完美架構(gòu)。實現(xiàn)知識路徑和生活路徑的功能架構(gòu)，需要廉潔教育的主渠道與微傳播有效融合，不僅要從主渠道的角度宣講廉潔教育的原則、意義、功能，要以開放的視野關(guān)注廉潔教育的共時性與歷時性內(nèi)容，還要“以向?qū)W生提供有效的知識供給為基礎(chǔ)，以師生之間產(chǎn)生真切的情感共鳴為推進，以加強正確的德性培養(yǎng)為目的”[5]，從學(xué)理層面闡述廉潔深邃內(nèi)涵與廣闊的外延。面對個性張揚的“95后”或“00后”的大學(xué)生，教育主體采用生活化的路徑將枯躁的理論、刻板的說教、宏大的敘事，以微傳播的方式浸透到大學(xué)生的交往實踐、話語表達、情感抒發(fā)、行為習(xí)慣之中，以此通達信仰的高地。微傳播基于微信、微博、APP手機終端的多主體融合，使廉潔教育理論被賦予濃厚的情感溫度，這種適合大學(xué)生心理認(rèn)知特點、正能量的價值引領(lǐng)，再結(jié)合特殊節(jié)日、熱點新聞事件，恰如其分地將廉潔內(nèi)容或理念融入到大學(xué)生生活場域之中，必將創(chuàng)造廉潔教育生活路徑的行為體驗。例如，利用“5·10思廉日”的固定節(jié)點，開展大學(xué)生的廉潔意識教育，通過展示學(xué)生自己創(chuàng)作的書法、動漫、繪畫、纂刻、攝影等作品，使學(xué)生走進廉潔教育生活之中，增強學(xué)生的體驗感、帶入感、儀式感、歸屬感、責(zé)任感，有利于廉潔意識和廉潔理念入腦、入耳、入心。微視頻《貪腐的代價》《眼淚》《貪廉》《莫讓人生提前到站》等在微信上廣泛傳播，以風(fēng)趣幽默的形式，生動形象地呈現(xiàn)了腐敗的嚴(yán)重危害，使學(xué)生切身體會到廉潔的重要性，有利于提高學(xué)生“崇潔尚廉”的認(rèn)識，堅定“防腐拒貪”的信念，養(yǎng)成“清正廉明”的行為習(xí)慣。通過主渠道以知識路徑讓學(xué)生系統(tǒng)掌握廉潔理論的基礎(chǔ)上，學(xué)生再以微傳播為載體的生活化方式展示對廉潔教育的認(rèn)同與踐行，是對主渠道理論宣講有意而必要的補充，既是對主渠道廉潔教育效果的檢驗，也是以貼近學(xué)生、貼近實際、貼近生活的形式反哺課堂教學(xué)，達到主渠道與微傳播的同向同行、合拍共振。

四、文化性方法：實現(xiàn)大學(xué)生廉潔教育宏大敘事與微觀敘事的辯證統(tǒng)一

從一定意義上講，廉潔教育的實質(zhì)是廉潔文化的教育，文化構(gòu)成了廉潔教育的本體論基礎(chǔ)。對大學(xué)生進行廉潔教育，實質(zhì)上是基于文化價值層面的教育，是包括“物質(zhì)價值和精神價值的一種明確的聚集體，構(gòu)成了人類賴以生存和活動的物質(zhì)環(huán)境和精神環(huán)境”[6]。大學(xué)生處于特定的校園文化環(huán)境之中，以文化性方法來審視大學(xué)生廉潔教育，關(guān)鍵在于培育廉潔文化，要將廉潔教育植入到校園廉潔文化建設(shè)的軌道之中，將我國傳統(tǒng)文化中的廉潔元素嵌入到現(xiàn)代文化價值體系之中，將廉潔教育滲入到學(xué)生思想道德品質(zhì)的養(yǎng)成之中，形成具有強烈的影響力、強勁的滲透力、強大的輻射力的校園廉潔文化氛圍。廉潔教育的主渠道與微傳播是營造校園廉潔文化氛圍的重要載體，廉潔教育的主渠道有助于將龐大歷史脈絡(luò)的廉潔文化內(nèi)涵以宏大敘事的方式予以表達，廉潔教育的微傳播有助于將紛繁瑣碎的廉潔文化元素以微觀敘事的模式予以展示。質(zhì)言之，從文化學(xué)的角度開展大學(xué)生廉潔教育，就是要實現(xiàn)廉潔教育的宏大敘事與微觀敘事的辯證統(tǒng)一。

廉潔教育的宏大敘事就是在龐大的歷史脈絡(luò)、寬廣的國際視野中豐富古今廉潔文化的價值內(nèi)涵，闡釋中外廉潔文化的價值取向，具有立意高、視野寬、內(nèi)涵廣的特點。以宏大敘事的方式來建構(gòu)廉潔文化，開展大學(xué)生廉潔教育，應(yīng)該秉持“以古為鑒，可知興替”的理念，發(fā)揮思政課堂教學(xué)、名師講壇、主題班團課等主渠道的理論教育功能，對中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中所蘊含的廉潔價值意蘊進行深入剖析，挖掘其深邃的廉潔文化內(nèi)涵。如中國古代王冕的《墨梅》、周敦頤的《愛蓮說》、于謙的《石灰吟》等優(yōu)秀的廉潔文化作品，教育主體應(yīng)該對這些優(yōu)秀作品進行廉潔文化價值內(nèi)涵的提純，以古示今，讓大學(xué)生在對廉潔文化歷史知識了解的基礎(chǔ)上，逐步提高廉潔意識。同時，要聚焦國家廉政文化建設(shè)、社會廉潔生態(tài)營造的時代背景，用習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想引領(lǐng)廉潔文化建設(shè)，把大學(xué)生的廉潔教育自覺地融入到黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭的偉大實踐之中，使大學(xué)生對廉潔教育形成高度的理論自覺和準(zhǔn)確的宏觀認(rèn)知，不斷提升廉潔教育的實效性。以宏大敘事的方式來建構(gòu)廉潔文化，應(yīng)該發(fā)揮主渠道的實踐教育功能，通過帶領(lǐng)學(xué)生參觀廉潔警示教育展館、考察腐敗服刑人員場所、觀看貪腐官員懺悔影視等途徑，從國家安全及意識形態(tài)的戰(zhàn)略高度，講清廉潔教育的理論根基，提升學(xué)生的理論深度，增強分析問題的理論素養(yǎng)，筑牢拒腐防變的思想防線。通過設(shè)置校園廉潔文化長廊、布展校園廉潔文化主題墻、開展校園廉潔文化活動等方式，營造廉潔文化的實體環(huán)境，構(gòu)建廉潔文化宏大格局，積蓄廉潔文化正能量，發(fā)揮廉潔文化正效應(yīng)，以此彰顯廉潔文化主渠道的價值引領(lǐng)作用。

廉潔教育的微觀敘事是借助微傳播的強大載體，將廉潔文化以直觀而生動、纖微而通俗、短小而精湛、即時而精準(zhǔn)、現(xiàn)實而具體的話語表達方式呈現(xiàn)給大學(xué)生，實現(xiàn)廉潔文化的可知、可感、可視，激發(fā)大學(xué)生接受廉潔教育的內(nèi)驅(qū)力和主動性。以文化性方法考量廉潔教育的微觀敘事，核心在于“用廉政文化涵養(yǎng)廉政生態(tài)、帶動廉政生態(tài)、構(gòu)建廉政生態(tài)”[7]。由于微傳播的“無屏障性”，往往會造成“信息撲朔迷離、難辨真?zhèn)?，難以界定責(zé)任權(quán)限，甚至?xí)霈F(xiàn)信息失真和行為失范……對廉潔文化的傳播造成了不利影響”[8]。為此，這就需要教育主體強化網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管和輿情處理，及時擯棄錯誤的言論或腐朽觀點，以健康向上、反映主流意識形態(tài)的廉潔文化取而代之。以文化性方法觀照廉潔教育的微觀敘事，關(guān)鍵在于加強廉潔網(wǎng)絡(luò)文化陣地建設(shè)。在信息化高度發(fā)達的自媒體時代，教育主體要主動轉(zhuǎn)化廉潔文化的話語結(jié)構(gòu)、話語方式、話語風(fēng)格、話語符號、話語時空，結(jié)合動感的聲樂、形象的畫面、優(yōu)美的文字，以大學(xué)生喜聞樂見的方式適應(yīng)其話語表達需求，增強廉潔網(wǎng)絡(luò)文化的親和力，自覺占領(lǐng)廉潔網(wǎng)絡(luò)文化陣地的制高點。以文化性方法透視廉潔教育的微觀敘事，重點在于優(yōu)化廉潔文化微傳播體系。從一般意義而言，微傳播主要是指微信、微博、QQ等，而在大學(xué)生廉潔教育的話語背景下，學(xué)校微信公眾號、校園貼吧、校園廣播站等載體，都是進行廉潔教育的重要平臺。尤其是學(xué)校微信公眾號作為官方微傳播媒介，它能夠克服主渠道和微傳播的不足之處，充分發(fā)揮主渠道和微傳播在廉潔教育中的優(yōu)勢和特長，是實現(xiàn)廉潔教育主渠道的宏大敘事和微傳播下微觀敘事辯證統(tǒng)一的重要載體。

總之，廉潔教育的宏大敘事與微觀敘事不是孤立的、割裂的、截然分開的，二者統(tǒng)一于廉潔文化的主體架構(gòu)之中，融合于主渠道與微傳播的路徑之下，各有側(cè)重，各有所長。以微傳播對宏大命題分解細(xì)化，使其廉潔文化的影響力更具廣泛性、實效性、感染性、耐久性;以主渠道來提升微觀敘事的廉潔理論，整合微觀敘事的廉潔元素，規(guī)范微觀敘事的廉潔行為，引領(lǐng)微觀敘事的價值導(dǎo)向，使廉潔文化朝著向上、向善、向美的方向發(fā)展。以主渠道和微傳播為載體的宏大敘事與微觀敘事的辯證統(tǒng)一，最終將架構(gòu)起提升廉潔教育效能的“同心圓” “承重墻”和“立交橋”。

參考文獻：

[1] 王智，霍朋.微信時代大學(xué)生廉潔教育的困境及對策[J].學(xué)校黨建與思想教育，2017（2）：37-39.

[2] 楊林香.高校社會主義核心價值觀培育微傳播與主渠道融合研究[J].社會主義核心價值觀研究，2017（4）：31-37.

[3] 鄧伯軍，譚培文.從結(jié)構(gòu)主義看馬克思主義中國化話語體系的方法論[J].天津師范大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2017（4）：43-47.

[4] 卞程秀，鄧小明.大學(xué)生廉潔教育的要素構(gòu)成及其優(yōu)化[J].國家教育行政學(xué)院學(xué)報，2018（1）：69-74.

[5] 龐睿.從知識供給到信仰重構(gòu)——關(guān)于高校思想政治理論課抬頭率的批判性審思及其提升路徑[J].河南大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2020（4）：120-126.

[6] 張策華.論高校廉潔文化的基本形態(tài)[J].江蘇高教，2015（2）：9-11.

[7] 韓喜平，劉曉昌.新時代高校廉政生態(tài)建構(gòu)的文化進路[J].中國高等教育，2020（1）：20-22.

[8] 狄奧，王俊松.構(gòu)建大學(xué)生廉潔文化傳播的立體網(wǎng)絡(luò)[J].中國高等教育，2015（13/14）：47-49.

責(zé)任編校 ? 張煜洋

Abstract： For the effectiveness of probity education of college students to be improved， the function of the dual track of the main channel communication and micro-communication is to be performed， together with a breakthrough of traditional education methodology to construct a methodological system to improve the effectiveness of probity education. Implanting descriptive methods into college students probity education is conducive to the two-way transformation of language discourse and speech discourse in college students probity education. Incorporating systematic methods into college students probity education is preferable for the realization of the coupling interaction between the signified system and signifier system in college students probity education. The inclusion of functional methods into this education benefits the functional structure of the knowledge and practice paths for this education. Embedding the cultural method into this education is conducive to the dialectical unity of macro-and micro-narratives.

Key words： probity education of college students; methodology; main channel; micro-communication