【摘要】 互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)形式多樣，傳播速度更快、范圍更廣，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)表現(xiàn)形式錯(cuò)綜復(fù)雜。文章從傳統(tǒng)著作權(quán)與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)異同的角度出發(fā)，論述了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的內(nèi)涵和表現(xiàn)形式，分析我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)規(guī)制存在的難點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上提出對(duì)策建議。

【關(guān)? 鍵? 詞】網(wǎng)絡(luò)著作權(quán);侵權(quán);表現(xiàn)形式;規(guī)制難點(diǎn);對(duì)策建議

【作者單位】蘇玲玲，廣西幼兒師范高等?？茖W(xué)校，澳門科技大學(xué)。

【中圖分類號(hào)】D923.41【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2020.14.012

一、我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的界定及表現(xiàn)形式

1.我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的界定

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)并不是一種新型的著作權(quán)類型，其與傳統(tǒng)著作權(quán)一樣，是著作權(quán)人對(duì)作品享有的權(quán)利，其權(quán)能范圍依然按著作權(quán)法第十條的著作權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利內(nèi)容來確定。但網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)因傳播載體的特殊性，其著作權(quán)的具體權(quán)能又有獨(dú)特的表現(xiàn)形式，即在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、信息管理權(quán)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施保護(hù)權(quán)等。

根據(jù)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件不同，侵權(quán)行為可分為一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)雖表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的一項(xiàng)特殊權(quán)利，但其特殊性僅體現(xiàn)為表現(xiàn)形式的特殊，其侵權(quán)的構(gòu)成要件依然遵循一般侵權(quán)行為的四要件。因此，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)在排除合理使用、推定許可、法定許可等限制后，應(yīng)從行為的適法性和權(quán)利的可保護(hù)性來判斷是否存在侵權(quán)。

2.我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的表現(xiàn)形式

現(xiàn)代民眾已習(xí)慣利用互聯(lián)網(wǎng)查閱信息、存儲(chǔ)資料和消費(fèi)娛樂。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)字媒體的應(yīng)用從根本上改變了傳統(tǒng)作品的傳播模式，取而代之的是上傳、轉(zhuǎn)載、下載等網(wǎng)絡(luò)傳播模式。網(wǎng)絡(luò)傳播模式讓作品傳播得更快更廣，發(fā)揮更大的社會(huì)價(jià)值，同時(shí)也為著作權(quán)人創(chuàng)造了更大的利益。然而，利益與風(fēng)險(xiǎn)并存，與以往傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)的表現(xiàn)形式不同，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)更加簡(jiǎn)單、隱蔽，且成本低廉，具體包括以下幾種方式。

（1）上傳、下載及轉(zhuǎn)載時(shí)的侵權(quán)行為。根據(jù)作品載體不同，可將作品分為傳統(tǒng)作品與網(wǎng)絡(luò)作品，其中網(wǎng)絡(luò)作品又分為經(jīng)數(shù)字化處理后的作品與原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)作品。上傳作品的侵權(quán)行為，一般發(fā)生在傳統(tǒng)作品領(lǐng)域，指用戶未經(jīng)權(quán)利人的許可，將權(quán)利人未發(fā)表或僅公開發(fā)表于傳統(tǒng)媒體上的作品上傳至互聯(lián)網(wǎng)，供其他用戶瀏覽、下載、轉(zhuǎn)載等。作品下載及轉(zhuǎn)載的侵權(quán)行為，一般發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)作品領(lǐng)域，指用戶未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人授權(quán)、許可或者同意，將其作品下載到自己的計(jì)算機(jī)，或者用戶未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)、許可、同意，對(duì)其已經(jīng)公開發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)作品直接轉(zhuǎn)發(fā)或稍做修改后分享于QQ空間、微信朋友圈、微博或其他門戶網(wǎng)站的侵權(quán)行為。

（2）網(wǎng)頁抄襲。網(wǎng)頁是網(wǎng)站中的一頁，是一個(gè)包含超文本標(biāo)記語言標(biāo)簽的純文本文件，通常由圖像、聲音、文字等多媒體元素構(gòu)成，并基于網(wǎng)頁設(shè)計(jì)者的制作、設(shè)計(jì)與排版形成網(wǎng)站，供用戶瀏覽、欣賞。網(wǎng)頁信息、排版、布局、設(shè)計(jì)都體現(xiàn)了網(wǎng)頁制作者的獨(dú)創(chuàng)性，可視為“匯編作品”，應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。當(dāng)某個(gè)網(wǎng)頁的排版、設(shè)計(jì)、布局等與原創(chuàng)作品相同或相似時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為網(wǎng)頁抄襲的侵權(quán)行為。

（3）程序改編、復(fù)制時(shí)的侵權(quán)行為。一般來說，計(jì)算機(jī)程序使用高級(jí)語言編寫源程序，并通過語言翻譯程序轉(zhuǎn)換成機(jī)器可接受的指令。特定的程序設(shè)計(jì)可以實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)效能的最大化，如操作系統(tǒng)、編譯程序等，也可以幫助計(jì)算機(jī)用戶解決特定的問題，如財(cái)務(wù)處理程序、文字處理程序等。計(jì)算機(jī)程序具有巨大的技術(shù)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、商業(yè)價(jià)值及行業(yè)價(jià)值，因此，破壞他人源代碼，修改、篡改、復(fù)制他人的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)等是較為隱蔽的侵權(quán)行為。

（4）超文本鏈接。網(wǎng)絡(luò)鏈接，即通過統(tǒng)一資源定位符，運(yùn)用超文本標(biāo)記語言，將網(wǎng)站內(nèi)部網(wǎng)頁之間、系統(tǒng)內(nèi)部之間或不同系統(tǒng)之間的超文本和超媒體進(jìn)行鏈接[1]。一般的鏈接，即用戶在瀏覽網(wǎng)頁過程中通過點(diǎn)擊網(wǎng)絡(luò)鏈接進(jìn)入被鏈網(wǎng)站的淺層鏈接，在排除設(shè)鏈接者明知被鏈網(wǎng)站本身就存在侵權(quán)行為的情況下，該種行為存在侵權(quán)的情況并不多。而如果用戶通過一個(gè)“超級(jí)鏈接”繞過被鏈網(wǎng)站主頁直接到達(dá)特定界面，這種深層次的超級(jí)鏈接因改變了被鏈網(wǎng)站正常的引導(dǎo)途徑，誤導(dǎo)用戶對(duì)鏈接網(wǎng)站與被鏈網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容正確歸屬的判斷，侵犯了被鏈接者的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，應(yīng)認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)。

二、我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)規(guī)制存在的難點(diǎn)

1.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)主體難以確定

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)潛在的主體有網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。網(wǎng)絡(luò)用戶在互聯(lián)網(wǎng)上從事的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)絕大部分是通過虛擬身份進(jìn)行的，在互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制認(rèn)證未全面實(shí)施的前提下，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人在遭受侵權(quán)后很難找到侵權(quán)的源頭，也很難判斷是哪一個(gè)主體造成的損害。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的身份相對(duì)固定，但其作為侵權(quán)主體確定的難點(diǎn)在于各網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商所盡注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)不同，在技術(shù)上對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)程度以及是否盡到注意義務(wù)很難分辨，還有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的服務(wù)性質(zhì)不同、作用不同，在這樣的情況下很難區(qū)分網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間誰才是真正的侵權(quán)主體，也難以認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商共同侵權(quán)的行為。

2.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)取證困難

取證是訴訟活動(dòng)的重要環(huán)節(jié)?；ヂ?lián)網(wǎng)的虛擬性、開放性、高效性、交互性等特征讓取證困難重重。互聯(lián)網(wǎng)中的證據(jù)以電子數(shù)據(jù)的形式存在，而電子證據(jù)難存儲(chǔ)、易受損、易篡改。因此在侵權(quán)行為發(fā)生后，相關(guān)證據(jù)在電子數(shù)據(jù)更新的情況下，很容易受破壞或消失。在證據(jù)的證明力上，因?yàn)殡娮幼C據(jù)難以保全，也難以查清是否為第一手證據(jù)，導(dǎo)致證據(jù)的真實(shí)性不容易被證實(shí)，證據(jù)的證明力也被削弱。取證的實(shí)際困難導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)受到侵害后很難及時(shí)制止和補(bǔ)救，造成的直接后果是訴訟失利，甚至是案件被駁回。

3.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)管轄復(fù)雜

首先，侵權(quán)行為地難確定。一是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為及一系列損害結(jié)果都是在網(wǎng)上發(fā)生的，可能不存在實(shí)際意義的地理所在地，因此很難確定侵權(quán)行為地是在何處。二是網(wǎng)絡(luò)傳播速度非?？?，侵權(quán)行為地可能隨著信息的傳播多處并存。三是從侵權(quán)內(nèi)容計(jì)算機(jī)終端所在地來看，發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端可能遍布各地，這使得原告可以選擇任意一處終端所在地的法院進(jìn)行訴訟，有悖于管轄確定性的原則。其次，管轄權(quán)異議或被濫用。作為一項(xiàng)重要救濟(jì)性權(quán)利，管轄權(quán)存在濫用的風(fēng)險(xiǎn)，在司法實(shí)踐中被告往往通過提起管轄異議來拖延訴訟時(shí)間。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中，如果侵權(quán)行為和救濟(jì)得不到及時(shí)制止和落實(shí)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的損害將是持續(xù)的、不可估量的。

4.侵權(quán)主體責(zé)任機(jī)制不完善

侵權(quán)責(zé)任法第三十六條明確規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。但在現(xiàn)實(shí)中，網(wǎng)絡(luò)的高度虛擬性、開放性、可變性和交互性，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶的真實(shí)身份往往難以查證。在網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)名制認(rèn)證尚未全面實(shí)施的環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商作為相對(duì)固定、真實(shí)的用戶，在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)常常充當(dāng)“替罪羊”的角色。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)中所充當(dāng)?shù)慕巧菐椭謾?quán)或替代侵權(quán)，這在理論上還有很多爭(zhēng)議，在司法實(shí)踐中也有不同的觀點(diǎn)和做法，因此需要在立法、司法過程中完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)主體的責(zé)任界定。

5.侵權(quán)懲罰性賠償機(jī)制不完善

在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)案件中，被侵權(quán)人的損失很難評(píng)估，加上很多網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的損失數(shù)額開始較少，到后期損失才可能全面呈現(xiàn)，導(dǎo)致一部分網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件在訴訟階段往往案件標(biāo)的較小，如商標(biāo)類或者圖片盜用類案件。2021年1月1日即將實(shí)施的民法典第一千一百八十五條規(guī)定“故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償”，這是從法典層面對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償規(guī)則的全面確立[2]。需要注意的是，民法典在宏觀層面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償規(guī)則做了規(guī)定，將大大加強(qiáng)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)特別是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)目腕w、懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件、懲罰性賠償?shù)南拗频燃?xì)則，仍需知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)專門法的細(xì)化及完善。

三、突破我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)規(guī)制難點(diǎn)的對(duì)策建議

1.厘清侵權(quán)責(zé)任主體

在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中，正確區(qū)分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)活動(dòng)中的作用，是厘清網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任主體的關(guān)鍵，而將侵權(quán)行為劃分為單獨(dú)侵權(quán)和共同侵權(quán)有助于分辨各侵權(quán)主體在侵權(quán)行為中所起的作用。首先，單獨(dú)侵權(quán)。哪個(gè)主體有過錯(cuò)導(dǎo)致侵權(quán)行為發(fā)生，該主體就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，這樣才能明晰法律責(zé)任的歸屬，迅速達(dá)到救濟(jì)目的。其次，共同侵權(quán)。要厘清各侵權(quán)行為人在共同侵權(quán)中的作用，如果互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商在提供技術(shù)、信息服務(wù)的過程中知道或者應(yīng)當(dāng)知道有侵權(quán)的存在或可能的，其應(yīng)該盡到核實(shí)刪除并通知的義務(wù)，如果沒有盡到該注意義務(wù)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人受到侵害，那么互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商屬于共同侵權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。另外，在實(shí)踐中，區(qū)分侵權(quán)責(zé)任主體還需考慮“避風(fēng)港原則”的適用，正確區(qū)分網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的單獨(dú)責(zé)任與共同責(zé)任。

2.完善證據(jù)保全制度

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的證據(jù)保全制度也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)地完善。首先，運(yùn)用專業(yè)技術(shù)保全。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)具有高科技屬性，因此對(duì)其進(jìn)行證據(jù)保全要采取專業(yè)技術(shù)手段。因數(shù)據(jù)容易遭受破壞，在保全證據(jù)時(shí)應(yīng)尋求專業(yè)技術(shù)人員的技術(shù)支持[3]，例如由重慶市公安局和重慶愛思網(wǎng)安信息技術(shù)有限公司聯(lián)合開發(fā)的證據(jù)提取系統(tǒng)，利用審計(jì)系統(tǒng)保護(hù)證據(jù)、提取電子證據(jù)，很好地保護(hù)了數(shù)據(jù)的原始性和完整性。其次，完善公證取證程序。一是加強(qiáng)公正性。在公證處進(jìn)行第一時(shí)間的證據(jù)取證時(shí)，由公證人員進(jìn)行證據(jù)固定公證，并對(duì)取證過程進(jìn)行錄制，減少證據(jù)的質(zhì)疑性。二是邀請(qǐng)專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行監(jiān)督，由專業(yè)人員對(duì)公證員的操作流程進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn)，防止遺漏或者錯(cuò)誤操作，增強(qiáng)公正性。三是實(shí)時(shí)記錄證據(jù)保全的時(shí)間、地點(diǎn)以及程序等，為將來核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性提供保障。

3.理順案件管轄權(quán)歸屬

根據(jù)民事訴訟法的管轄地理論，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為實(shí)施地和結(jié)果發(fā)生地都可以歸屬為侵權(quán)行為地，因此具體管轄法院的確定，存在較大的可變性。而以網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)時(shí)的計(jì)算機(jī)終端所在地為主、結(jié)果發(fā)生地為輔的原則確定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)管轄法院，可以有效克制管轄權(quán)的多變性。此外，為了防止管轄異議被濫用，法院可以在審查前讓申請(qǐng)人提供保證金或人保。如果管轄異議成立，將保證金退還申請(qǐng)人或及時(shí)解除保證人的擔(dān)保責(zé)任，如果管轄權(quán)異議不成立，申請(qǐng)人需賠償因拖延訴訟造成的損失。同時(shí)，法院可以合理安排異議期，在異議期滿后相關(guān)權(quán)利人不得再提起管轄權(quán)異議或延遲訴訟。

4.完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任機(jī)制

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商如果在提供技術(shù)服務(wù)、信息服務(wù)時(shí)幫助或者替代侵權(quán)行為人實(shí)施了具體的侵權(quán)行為[4]，如為侵權(quán)行為人提供技術(shù)支持、明知是侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的信息拒絕刪除、在得知行為人實(shí)施了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為后拒絕提供侵權(quán)行為人真實(shí)信息，給網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人造成損害的，可認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)生或者擴(kuò)大具有主觀過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供服務(wù)的性質(zhì)做分類，是區(qū)分網(wǎng)絡(luò)主體在不同情況下承擔(dān)責(zé)任與否、承擔(dān)責(zé)任類別、承擔(dān)責(zé)任方式的關(guān)鍵。筆者比較贊同叢立先教授根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供服務(wù)的性質(zhì)不同，將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)分為兩大類[5]，一是技術(shù)服務(wù)，如網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù);二是內(nèi)容提供，如提供原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)作品內(nèi)容、將傳統(tǒng)作品進(jìn)行數(shù)據(jù)化處理后上傳至平臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在不同服務(wù)類別里承擔(dān)的注意義務(wù)不同，如果要求提供技術(shù)服務(wù)的服務(wù)商承擔(dān)一定的審查義務(wù)，顯然不現(xiàn)實(shí)也不利于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展，而對(duì)于提供內(nèi)容的服務(wù)商，可要求其履行注意義務(wù)。注意義務(wù)的分配不同，導(dǎo)致過錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同，責(zé)任的分配亦不同。因此完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任機(jī)制應(yīng)區(qū)分具體的服務(wù)性質(zhì)，并在科學(xué)區(qū)分服務(wù)性質(zhì)的基礎(chǔ)上，以過錯(cuò)責(zé)任原則為指導(dǎo)，科學(xué)、合理地劃分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與網(wǎng)絡(luò)用戶之間對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的責(zé)任分擔(dān)。

5.完善懲罰性賠償機(jī)制

著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償金的建立始于德國，自20世紀(jì)80年代以來，陸續(xù)有許多國家建立和完善懲罰性賠償制度。我國在2019年11月最新修訂并施行的商標(biāo)法第六十三條加大了對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專有權(quán)的賠償力度，2021年1月1日即將施行的民法典侵權(quán)責(zé)任篇第一千一百八十五條規(guī)定了故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償責(zé)任，這將擴(kuò)大懲罰性賠償制度在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面的適用范圍。民法典侵權(quán)責(zé)任篇對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度做出綱領(lǐng)性的一般性規(guī)定，有助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償體系的整合。侵權(quán)責(zé)任基本法、著作權(quán)專門法、其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法律部門在民法典懲罰性賠償條款的指導(dǎo)下，應(yīng)對(duì)懲罰性賠償制度的賠償原則、適用標(biāo)準(zhǔn)、賠償范圍、舉證責(zé)任分配等做具體規(guī)定，并以民事基本法、侵權(quán)責(zé)任基本法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法等法律體系為基礎(chǔ)，構(gòu)建結(jié)構(gòu)合理、體系完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償機(jī)制。

總的來說，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用應(yīng)考慮以下要素[6]：第一，從主觀要件和客觀要件來看，在主觀要件層面，侵權(quán)行為人必須是故意侵害他人網(wǎng)絡(luò)著作權(quán);在客觀要件層面，侵權(quán)行為人有實(shí)施或幫助他人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的具體行為。第二，從法律效果來看，造成被侵權(quán)人損害且情節(jié)嚴(yán)重的損害結(jié)果是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為人承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的前提，也是懲罰性賠償金的計(jì)算基礎(chǔ)。第三，懲罰性賠償金的計(jì)算基準(zhǔn)應(yīng)以網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)被侵權(quán)人的實(shí)際損失為基數(shù)，同時(shí)預(yù)留適當(dāng)?shù)目臻g，允許法官根據(jù)實(shí)際情況自由裁量，做到過罰相當(dāng)。第四，平衡民法典、侵權(quán)責(zé)任法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、著作權(quán)法等法律對(duì)著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償金的規(guī)制體系，并遵循特別法優(yōu)于普通法的原則，確保不同層級(jí)、不同領(lǐng)域部門法對(duì)懲罰性賠償制度的協(xié)調(diào)。

|參考文獻(xiàn)|

[1]萬君. 網(wǎng)絡(luò)鏈接中版權(quán)的運(yùn)用與保護(hù)[J]. 公民與法（法學(xué)版）. 2016（9）：8-10.

[2]劉斌斌. 民法典引領(lǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[N]. 民主協(xié)商報(bào)，2020-06-24.

[3]鄭鋒鋼. 網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)保全探索[J]. 法制與社會(huì)，2017（12）：116-117.

[4]最高人民法院. 最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋[J]. 司法業(yè)務(wù)文選，2007（2）：45-46.

[5]李小麗. 我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)問題研究[D]. 武漢：武漢理工大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[6]張紅. 侵權(quán)責(zé)任之懲罰性賠償[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）. 2020（1）：89-101.