沈維萍 張瑩

摘?要：“一帶一路”倡議提出后得到國(guó)際社會(huì)廣泛積極響應(yīng)，簽署合作協(xié)議的國(guó)家已逾百個(gè)。參與國(guó)家眾多、地域覆蓋廣泛使中國(guó)與各沿線國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作不但具有國(guó)別差異，也表現(xiàn)出區(qū)域特征。將137個(gè)樣本參與國(guó)劃分為東亞、西亞、南亞、中亞、大洋洲、拉丁美洲、中東歐、南歐、撒哈拉以南非洲地區(qū)（SSA）、非洲其他地區(qū)10個(gè)區(qū)域，采用GTAP 10.0版數(shù)據(jù)和CGE模型模擬中國(guó)分別與各區(qū)域關(guān)稅互惠產(chǎn)生的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，結(jié)果顯示：關(guān)稅互惠使中國(guó)和相應(yīng)區(qū)域的進(jìn)出口貿(mào)易和GDP均有明顯增長(zhǎng)，雖然南亞、SSA、非洲其他地區(qū)、拉丁美洲、西亞和中亞6個(gè)區(qū)域的貿(mào)易條件下降，但只有南亞區(qū)域的福利下降;中國(guó)與貿(mào)易往來規(guī)模較大的區(qū)域關(guān)稅互惠可以得到更多收益;參與區(qū)域與中國(guó)關(guān)稅互惠的絕對(duì)收益（GDP增加和福利增加）與其自身經(jīng)濟(jì)體量及和中國(guó)的貿(mào)易規(guī)模有關(guān)，相對(duì)收益（GDP增長(zhǎng)）則表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（人均GDP）較低的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度較大的趨勢(shì)?！百Q(mào)易暢通”確實(shí)促進(jìn)了中國(guó)與各參與區(qū)域和國(guó)家的互利共贏，且這種互利共贏趨于強(qiáng)化，但也存在明顯的區(qū)域差異。因此，在積極推進(jìn)“一帶一路”經(jīng)貿(mào)合作的同時(shí)，應(yīng)基于區(qū)域及國(guó)別特征采取差異化策略。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”倡議;“一帶一路”建設(shè);“貿(mào)易暢通”;關(guān)稅互惠;經(jīng)貿(mào)合作

中圖分類號(hào)：F752??文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A??文章編號(hào)：1674-8131（2020）04-0110-15

一、引言

“一帶一路”倡議是中國(guó)在全球治理變局中提出的重要國(guó)際合作方案，其根本目的是尋找和平衡國(guó)家間的共同利益，在互助共進(jìn)中拓展中國(guó)和合作伙伴的發(fā)展空間?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)是中國(guó)參與全球治理的重要抓手[1]，也是中國(guó)在全球治理體系變革中發(fā)揮重要參與者、貢獻(xiàn)者和引領(lǐng)者作用的實(shí)踐平臺(tái)。“一帶一路”建設(shè)以“政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通”為主要合作內(nèi)容，以經(jīng)濟(jì)互通促進(jìn)政治互信、民心相通和文明互鑒，以“共商共建共享”為基本原則，積極構(gòu)建人類命運(yùn)共同體?！耙粠б宦贰背h于2013年正式提出，啟動(dòng)伊始僅有數(shù)十個(gè)國(guó)家參與，隨后在全球范圍內(nèi)迅速獲得越來越多國(guó)家的理解與支持，截至2019年7月，簽署“一帶一路”合作協(xié)議的國(guó)家已達(dá)137個(gè)

參見中國(guó)“一帶一路”網(wǎng)“國(guó)家概況”欄目（https：//www.yidaiyilu.gov.cn/），具體國(guó)家名單詳見后文表2。（見表1）。當(dāng)前，“一帶一路”建設(shè)進(jìn)入深耕細(xì)作、穩(wěn)定推進(jìn)的新階段，沿線受惠國(guó)家在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、投資、貿(mào)易、就業(yè)等方面都取得了顯著的合作成效。

“一帶一路”作為區(qū)域國(guó)際公共產(chǎn)品，對(duì)中國(guó)和各參與國(guó)都具有改革與發(fā)展的雙重激勵(lì)作用[2-3]?！耙粠б宦贰背h提出以來，大量相關(guān)研究如雨后春筍般涌現(xiàn)，研究議題涉及廣泛，包括“一帶一路”的理論構(gòu)建、地緣政治分析、設(shè)施互聯(lián)互通、貿(mào)易關(guān)系、投資合作、人文交流以及資源環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展等領(lǐng)域[4-14]。在實(shí)證分析中，關(guān)于“一帶一路”建設(shè)的成效評(píng)估和模擬是研究的重點(diǎn)內(nèi)容，而且大多數(shù)量化研究都表明“五通”對(duì)中國(guó)和沿線地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有積極的正向效應(yīng)[15-16]，但關(guān)于區(qū)域和國(guó)別差異的對(duì)比研究相對(duì)缺乏。其中，由于貿(mào)易數(shù)據(jù)具有較高的可獲得性，關(guān)于“貿(mào)易暢通”的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究最為豐富，但大多也是針對(duì)“一帶一路”整體或某個(gè)區(qū)域（如西亞、南亞、東北亞、東盟、中東歐等）[17-21]，而對(duì)各區(qū)域間的比較研究不足。

貿(mào)易合作是促進(jìn)中國(guó)與“一帶一路”參與國(guó)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的重要途徑?！百Q(mào)易暢通”有利于充分釋放國(guó)家間的貿(mào)易潛力，共享發(fā)展紅利?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)中推動(dòng)“貿(mào)易暢通”的方式主要有提高貿(mào)易自由化水平、促進(jìn)貿(mào)易便利化、拓寬貿(mào)易領(lǐng)域、優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)、促進(jìn)貿(mào)易平衡、以投資帶動(dòng)貿(mào)易發(fā)展、以貿(mào)易促進(jìn)產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)、共建綠色“一帶一路”等，旨在共同探索形成互利共贏、多元平衡、安全高效的開放型經(jīng)濟(jì)體系。其中，降低關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘是提升貿(mào)易自由化水平的重要手段。大多數(shù)實(shí)證研究均表明“一帶一路”建設(shè)的確具有促進(jìn)中國(guó)和沿線國(guó)家貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用[22]，并且中國(guó)與各“一帶一路”參與國(guó)和地區(qū)仍有很大的貿(mào)易合作潛力。但是也應(yīng)看到，參與“一帶一路”建設(shè)的國(guó)家和地區(qū)越來越多，而各個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展程度不一，政治、法律、文化、宗教等基本情況也差異極大，貿(mào)易合作的具體樣態(tài)及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也必然存在顯著的異質(zhì)性，因此，在推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)過程中，需要針對(duì)各參與國(guó)和地區(qū)的具體情況采取差異化策略。

同時(shí)，影響國(guó)際貿(mào)易空間結(jié)構(gòu)的因素眾多，地理、政治、經(jīng)濟(jì)、安全、歷史、文化等因素交錯(cuò)在一起。一方面，地理區(qū)位臨近的國(guó)家通常在全球產(chǎn)業(yè)鏈中分工的關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)，貿(mào)易聯(lián)系較緊密，較容易形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，在集團(tuán)內(nèi)實(shí)行自由貿(mào)易， 對(duì)外則具有一定排他性[23]。另一方面，地緣政治不僅影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，也對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和全球貿(mào)易格局產(chǎn)生影響[24-25]?！耙粠б宦贰睓M跨亞、歐、非、美、大洋等多個(gè)大洲，在地理上自然劃分為不同的區(qū)域，在同一區(qū)域的參與國(guó)可能具有一定的同質(zhì)性，而不同的區(qū)域間則具有顯著的異質(zhì)性。因此，有必要從區(qū)域的角度研究“一帶一路”建設(shè)的績(jī)效差異及策略選擇。已有文獻(xiàn)針對(duì)“一帶一路”建設(shè)的實(shí)效進(jìn)行了大量研究，并形成一批具有現(xiàn)實(shí)意義和指導(dǎo)價(jià)值的成果，但對(duì)其中的區(qū)域差異研究不足。即使是在研究最多的貿(mào)易合作領(lǐng)域，也缺乏從區(qū)域?qū)用鎸?duì)“一帶一路”建設(shè)中“貿(mào)易暢通”經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的深入比較。有鑒于此，本文根據(jù)地理和地緣政治因素將截至2019年7月的137個(gè)“一帶一路”參與國(guó)劃分為10個(gè)區(qū)域，采用最新的GTAP 10.0版數(shù)據(jù)，運(yùn)用可計(jì)算一般均衡（CGE）模型模擬中國(guó)與不同區(qū)域關(guān)稅互惠產(chǎn)生的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，進(jìn)而為“一帶一路”倡議下進(jìn)一步推進(jìn)各區(qū)域的合作共建提供策略啟示和政策參考。

二、中國(guó)與“一帶一路”各區(qū)域之間的貿(mào)易概況

表1展示了“一帶一路”參與國(guó)的擴(kuò)充歷程。參與“一帶一路”共建的國(guó)家多為新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家，這些國(guó)家都具有較大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?，同時(shí)也是中國(guó)重要的貿(mào)易合作伙伴。如圖1所示，根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)提供的統(tǒng)計(jì)資料：2017年中國(guó)與“一帶一路”參與國(guó)之間的進(jìn)口和出口額占中國(guó)進(jìn)口和出口總額的比重分別達(dá)到42%和34%;從貿(mào)易發(fā)展來看，2006—2017年，中國(guó)與“一帶一路”參與國(guó)之間的貿(mào)易總額大幅增長(zhǎng)，由5 720億美元增長(zhǎng)到15 540億美元，增長(zhǎng)接近2倍

這里的“一帶一路”參與國(guó)指截止到2019年7月的137個(gè)國(guó)家（詳見表2）;UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)提供的國(guó)家和地區(qū)間進(jìn)出口數(shù)據(jù)起始年份為2006年，最新數(shù)據(jù)為2017年的數(shù)據(jù)。。

本文所研究的樣本為137個(gè)“一帶一路”參與國(guó)，不但數(shù)量大，而且地域分布廣，有必要從區(qū)域?qū)用嫜芯恐袊?guó)與之貿(mào)易合作的異質(zhì)性?；诖耍疚膮⒄铡奥?lián)合國(guó)地理區(qū)劃列表”（https：//unstats.un.org/unsd/methodology/m49/），根據(jù)各國(guó)的地理區(qū)位分布和地緣政治因素，并綜合考慮貿(mào)易聯(lián)系程度、區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、文化等多方面因素[26]，將137個(gè)“一帶一路”參與國(guó)劃分為10個(gè)區(qū)域（見表2）。

根據(jù)上述區(qū)域劃分，中國(guó)與不同區(qū)域的“一帶一路”參與國(guó)的貿(mào)易往來呈現(xiàn)差異化特征。從貿(mào)易規(guī)模看，與中國(guó)貿(mào)易額最大的三個(gè)“一帶一路”參與國(guó)為韓國(guó)、越南和馬來西亞，均屬于東亞區(qū)域。2006—2017年，中國(guó)與東亞區(qū)域“一帶一路”參與國(guó)的貿(mào)易總額始終位居前列，2017年達(dá)到8 023億美元（如圖2所示），占中國(guó)同所有“一帶一路”參與國(guó)貿(mào)易總額的49.4%。緊隨其后是西亞區(qū)域，2017年中國(guó)同西亞區(qū)域“一帶一路”參與國(guó)的貿(mào)易總額為2 395億美元，占比約為14.8%，其中貿(mào)易總額最大的國(guó)家是沙特阿拉伯（501億美元）。其他8個(gè)區(qū)域與中國(guó)貿(mào)易額從大到小的排序依次為東歐、SSA、拉丁美洲、南歐、南亞、中亞、非洲其他地區(qū)和大洋洲。其中，中東歐區(qū)域中貿(mào)易額貢獻(xiàn)最大的國(guó)家是俄羅斯，SSA區(qū)域中貿(mào)易額貢獻(xiàn)最大的國(guó)家是南非，2017年中國(guó)同其貿(mào)易總額分別為530億美元和392億美元。

從中國(guó)的進(jìn)出口區(qū)域結(jié)構(gòu)看（見圖3）：中國(guó)出口最多的是東亞區(qū)域，2017年出口額為3 836億美元，占中國(guó)對(duì)所有“一帶一路”參與國(guó)出口總額的45.5%;隨后依次是西亞、中東歐、SSA、南歐、拉丁美洲、南亞、非洲其他地區(qū)、中亞和大洋洲，占比分別為14.19%、10.83%、8.08%、5.91%、5.03%、4.6%、2.59%、2.53%和0.76%。進(jìn)口結(jié)構(gòu)則略有差異：中國(guó)進(jìn)口較多的區(qū)域依然為東亞、西亞、SSA、中東歐，占比分別為53.72%、15.38%、8.65%、8.33%;但由于拉美在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)，其進(jìn)口規(guī)模超越南歐排在第5位，占比為6.13%，南歐則僅為3.54%;其后的四個(gè)區(qū)域依次為中亞、大洋洲、非洲其他地區(qū)和南亞，進(jìn)口占比分別為1.87%、1.48%、0.51%、0.38%?？傮w上看，在中國(guó)與“一帶一路”參與國(guó)的貿(mào)易中，與出口貿(mào)易相比，進(jìn)口貿(mào)易的區(qū)域集中度更高。

三、模擬思路與方案設(shè)計(jì)

可計(jì)算的一般均衡（Computable General Equilibrium，CGE）模型基于一般均衡理論框架，以投入產(chǎn)出表和國(guó)民核算帳戶為基礎(chǔ)，利用內(nèi)外生變量形成的經(jīng)濟(jì)閉合（Closure）擬合經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行情景，進(jìn)而對(duì)政策效應(yīng)進(jìn)行模擬分析，是目前政策影響評(píng)估領(lǐng)域國(guó)際通用的一種分析工具。CGE模型以宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論為基礎(chǔ)，其最大的優(yōu)勢(shì)在于能刻畫現(xiàn)實(shí)世界中復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，并能考察政策變量沖擊導(dǎo)致的均衡狀態(tài)變化，可以通過模型模擬得到政策效應(yīng)的定量評(píng)估結(jié)果，進(jìn)而為政策優(yōu)化提供參考

當(dāng)然，本文的研究方法也存在缺陷，如以總量貿(mào)易統(tǒng)計(jì)口徑不能完全真實(shí)反映雙邊的經(jīng)貿(mào)關(guān)系和依賴程度。因此，構(gòu)建基于全球價(jià)值鏈（GVC）的GTAP模型或采用動(dòng)態(tài)GTAP模型進(jìn)行模擬是未來改進(jìn)的方向。但GTAP作為國(guó)際通用的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易政策模擬工具，能較為準(zhǔn)確地揭示政策影響的方向性，對(duì)相關(guān)政策的制定具有一定的啟示意義。。

1.模型選擇

根據(jù)本文的研究對(duì)象和目的，采用全球貿(mào)易分析模型（GTAP，Global Trade Analysis Project）進(jìn)行模擬分析。GTAP 由美國(guó)普渡大學(xué)主持開發(fā)，其核心是一個(gè)靜態(tài)的、包含多區(qū)域的CGE分析工具，常用于對(duì)多區(qū)域貿(mào)易問題的定量分析。GTAP 建立的一般均衡分析框架，能夠靈活分析關(guān)稅削減、地區(qū)貿(mào)易協(xié)定（自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟等）、貿(mào)易和補(bǔ)貼政策調(diào)整等帶來的國(guó)際貿(mào)易價(jià)格和數(shù)量的變化以及相關(guān)國(guó)家福利的變化等，為貿(mào)易政策和貿(mào)易制度效應(yīng)分析提供了一個(gè)良好的分析工具。GTAP主要基于貿(mào)易往來數(shù)據(jù)和函數(shù)關(guān)系建立國(guó)家（地區(qū)）間的聯(lián)系，并遵循阿明頓（Armington）假定（本國(guó)產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品不完全替代，通過設(shè)定不變替代彈性來刻畫）。

在貿(mào)易和全球運(yùn)輸模塊中，GTAP包括“全球銀行”和“全球運(yùn)輸部門”兩個(gè)國(guó)際部門：各國(guó)的儲(chǔ)蓄匯總到“全球銀行”，并根據(jù)資本回報(bào)率在各國(guó)之間進(jìn)行分配;“全球運(yùn)輸部門”主要負(fù)責(zé)地區(qū)之間產(chǎn)品的運(yùn)輸，平衡到岸價(jià)（CIF）和離岸價(jià)（FOB）之間的差異，并通過雙邊貿(mào)易將世界各國(guó)聯(lián)系起來?，F(xiàn)實(shí)中不同國(guó)家間進(jìn)出口貿(mào)易面臨的關(guān)稅、補(bǔ)貼以及運(yùn)費(fèi)等，都能在GTAP中通過價(jià)格鏈接方程得以體現(xiàn)：

PEFOBi，r，z=PEi，r，s（1+τei，r，z） （1）

PMCIFi，r，z=PEFOBi，r，z+tmgi，r，zPWMGi，r，z（2）

PMi，r，z=PMCIFi，r，z（1+τmi，r，z）（3）

其中，PEFOBi，r，z表示出口港口價(jià)，PMCIFi，r，z表示進(jìn)口港口價(jià)，PEi，r，z表示出口商品國(guó)內(nèi)價(jià)格，PMi，r，z表示進(jìn)口商品國(guó)內(nèi)價(jià)格，τei，r，z和τmi，r，z分別表示出口和進(jìn)口關(guān)稅（或補(bǔ)貼）。（1）式為出口貿(mào)易中出口離岸價(jià)格決定函數(shù)，（3）式為進(jìn)口貿(mào)易中國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)口商品價(jià)格決定函數(shù)。（2）式中的tmgi，r，zPWMGi，r，z為商品i在r與z兩個(gè)交易節(jié)點(diǎn)之間的國(guó)際貿(mào)易和運(yùn)輸成本，即進(jìn)出口商品離岸價(jià)與到岸價(jià)格之間的差額?？梢?，關(guān)稅政策等變量可通過影響雙邊貿(mào)易進(jìn)出口價(jià)格進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)體系的其他變量。

此外，GTAP中貿(mào)易政策的調(diào)整也會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易國(guó)福利的變化，可用分配效率的變化來表示：

EVz（τmi，r，z）=θz（τmi，r，zPMCIFi，r，zdQIMi，r，z）??????（4）

其中，τmi，r，ZPMCIFi，r，z表示從價(jià)關(guān)稅水平為τmi，r，z時(shí)商品i從z進(jìn)口到r的單位關(guān)稅收益，dQIMi，r，z表示進(jìn)口總量變化水平，θz為與出口國(guó)相關(guān)的標(biāo)量系數(shù)。

2.數(shù)據(jù)來源與處理

GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)包含完整的雙邊貿(mào)易、交通以及貿(mào)易壁壘數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)庫(kù)的核心主要由兩部分組成：一是解釋國(guó)家經(jīng)濟(jì)行為的投入產(chǎn)出表，二是聯(lián)合國(guó)發(fā)布的雙邊貿(mào)易以及關(guān)稅信息等詳細(xì)數(shù)據(jù)庫(kù)。目前，GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)已成為應(yīng)用最廣泛的世界經(jīng)濟(jì)分析和國(guó)別分析數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。本文使用的數(shù)據(jù)庫(kù)為2019年7月31日正式發(fā)布的GTAP第10版數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)基期更新至2014年。GTAP 10.0在GTAP 9.0基礎(chǔ)上對(duì)50個(gè)國(guó)家的投入產(chǎn)出表進(jìn)行了更新，包括2004、2007、2011和2014年基準(zhǔn)年份數(shù)據(jù)，覆蓋121個(gè)國(guó)家以及20個(gè)區(qū)域集合（共計(jì)141個(gè)國(guó)家和地區(qū)），行業(yè)數(shù)據(jù)由57個(gè)部門增加到65個(gè)部門?？梢姡潞蟮臄?shù)據(jù)庫(kù)不但數(shù)據(jù)量有較大增長(zhǎng)，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)也更符合實(shí)際，進(jìn)而在一定程度上增加了模擬結(jié)果的準(zhǔn)確性和可信性

需要說明的是，雖然本文所用GTAP 10.0數(shù)據(jù)庫(kù)是最新的GTAP數(shù)據(jù)，但和實(shí)際情況還是會(huì)存在一定偏差。為了增強(qiáng)分析的準(zhǔn)確性，筆者運(yùn)用基期為2011年的GTAP 9.0數(shù)據(jù)庫(kù)做了相同的模擬，結(jié)果與本文結(jié)果基本一致，只有微小的數(shù)值不同。鑒于篇幅限制，本文僅呈現(xiàn)采用GTAP 10.0數(shù)據(jù)庫(kù)的模擬過程和結(jié)果。。

（2）中東歐區(qū)域的摩爾多瓦和南歐區(qū)域的黑山共和國(guó)、波黑、北馬其頓這些經(jīng)濟(jì)體量小的國(guó)家在數(shù)據(jù)庫(kù)中沒有對(duì)應(yīng)選項(xiàng)，也不能用數(shù)據(jù)庫(kù)中的“其他歐洲”來替代，將其舍去，因而模擬分析的“一帶一路”參與國(guó)樣本為133個(gè)。由于舍去國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量較小，不會(huì)對(duì)分析結(jié)果產(chǎn)生大的影響。

根據(jù)本文模擬需要，在數(shù)據(jù)庫(kù)中識(shí)別出“一帶一路”參與國(guó)并按照表2進(jìn)行區(qū)域劃分，同時(shí)，將中國(guó)和美國(guó)分別單獨(dú)成組，剩余其他國(guó)家和地區(qū)歸為一組，從而匯總為13個(gè)區(qū)域（見表3）。此外，在部門劃分中，將65個(gè)產(chǎn)業(yè)部門合并為10個(gè)部門，分別為谷物和作物、畜牧和肉制品、礦產(chǎn)開采、加工食品行業(yè)、輕紡織業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)、公共事業(yè)和建筑業(yè)、交通和通信、其他服務(wù)業(yè)。

3.模擬方案

貿(mào)易自由化的重要手段之一就是降低彼此間的貿(mào)易壁壘，在現(xiàn)實(shí)中，最常用的政策工具就是關(guān)稅減免?！耙粠б宦贰背h提出以來，中國(guó)與參與國(guó)經(jīng)貿(mào)合作取得積極進(jìn)展，高標(biāo)準(zhǔn)自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)加速形成。目前，中國(guó)已和東盟、新加坡、巴基斯坦等十多個(gè)“一帶一路”沿線經(jīng)濟(jì)體簽署了自貿(mào)協(xié)定，正在積極推動(dòng)《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）談判以及與以色列、斯里蘭卡等國(guó)的雙邊自貿(mào)協(xié)定談判。未來中國(guó)將進(jìn)一步開放市場(chǎng)，推進(jìn)貿(mào)易投資自由化和便利化，搭建更多貿(mào)易合作平臺(tái)，與“一帶一路”參與國(guó)共享發(fā)展機(jī)遇。但是“一帶一路”參與國(guó)數(shù)量已超百個(gè)，中國(guó)與各國(guó)之間的貿(mào)易往來規(guī)模和結(jié)構(gòu)也有極為明顯的差異。因而在實(shí)現(xiàn)“一帶一路”框架下的“貿(mào)易暢通”時(shí)，需要根據(jù)貿(mào)易自由化給中國(guó)及貿(mào)易伙伴帶來的具體影響來制定針對(duì)性的貿(mào)易政策以提升合作績(jī)效?；诖耍疚哪M中國(guó)與“一帶一路”10個(gè)區(qū)域分別降低關(guān)稅壁壘對(duì)雙方貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的影響，并對(duì)比在相同關(guān)稅調(diào)整沖擊下中國(guó)和各區(qū)域貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的變化情況。因此，根據(jù)區(qū)域劃分結(jié)果，采用10個(gè)模擬方案，各方案分別假設(shè)中國(guó)與東亞、西亞、南亞、中亞、大洋洲、拉丁美洲、中東歐、南歐、SSA、非洲其他地區(qū)之間的進(jìn)口關(guān)稅稅率降低25%，當(dāng)一個(gè)區(qū)域與中國(guó)關(guān)稅互惠時(shí)，其他區(qū)域與中國(guó)的關(guān)稅稅率保持不變。

四、模擬結(jié)果及分析

1.關(guān)稅互惠的進(jìn)出口貿(mào)易效應(yīng)

圖4展示了在不同模擬方案下，中國(guó)和各區(qū)域出口規(guī)模的變化。中國(guó)和相應(yīng)受沖擊區(qū)域（即與中國(guó)關(guān)稅互惠的區(qū)域）的出口規(guī)模都會(huì)因關(guān)稅的降低而顯著提高。對(duì)中國(guó)來說，出口增加幅度最大的是方案一（與東亞區(qū)域關(guān)稅互惠，出口增加23.29%，增加額為58.84億美元），增加幅度最小的是方案五（與大洋洲區(qū)域關(guān)稅互惠，出口僅增加0.46%，增加額為1.17億美元）。相應(yīng)受沖擊區(qū)域按中國(guó)出口增加幅度從大到小的排序?yàn)椋簴|亞、西亞、中東歐、南歐、SSA、拉丁美洲、南亞、非洲其他地區(qū)、中亞、大洋洲。在10個(gè)“一帶一路”參與區(qū)域中，與中國(guó)關(guān)稅互惠后出口增加幅度最大的是南亞（增加179.46%，增加額為15.47億美元），出口增加幅度最小的是大洋洲（8.63%）。這是因?yàn)槟蟻唴^(qū)域與中國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性非常強(qiáng)，南亞出口到中國(guó)的商品以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，而從中國(guó)進(jìn)口的商品以資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品中的機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備為主[27];同時(shí)，南亞出口對(duì)中國(guó)的依賴程度高于中國(guó)出口對(duì)南亞的依賴程度，所以其總出口對(duì)向中國(guó)出口的變化十分敏感。10個(gè)區(qū)域按出口增加幅度從大到小的排序?yàn)椋耗蟻啞SA、非洲其他地區(qū)、中亞、拉丁美洲、東亞、西亞、中東歐、南歐、大洋洲。此外，降低關(guān)稅在使中國(guó)和相應(yīng)受沖擊區(qū)域出口增加的同時(shí)，也可能會(huì)促進(jìn)其他區(qū)域的出口增長(zhǎng)，如在除方案三外的其他九個(gè)方案沖擊下大洋洲區(qū)域的出口都有小幅度增加。

圖5顯示了在不同方案下中國(guó)和各區(qū)域進(jìn)口規(guī)模的變化。中國(guó)和相應(yīng)受沖擊區(qū)域的進(jìn)口規(guī)模也會(huì)明顯增加。對(duì)中國(guó)來說，進(jìn)口增加幅度最大的是方案一（與東亞區(qū)域關(guān)稅互惠，進(jìn)口增加37.15%，增加額為92.54億美元），增加幅度最小的為方案五（與大洋洲區(qū)域關(guān)稅互惠，進(jìn)口增加1.05%，增加額為2.18億美元）。相應(yīng)受沖擊區(qū)域按中國(guó)進(jìn)口增加幅度從大到小的排序?yàn)椋簴|亞、西亞、SSA、中東歐、南歐、拉丁美洲、非洲其他地區(qū)、南亞、中亞、大洋洲。在10個(gè)“一帶一路”參與區(qū)域中，與中國(guó)關(guān)稅互惠后進(jìn)口增加幅度最大的為南亞（增加102.89%），進(jìn)口增加幅度最小的為南歐（增加17.32%）。10個(gè)區(qū)域按進(jìn)口增加幅度從大到小的排序?yàn)椋耗蟻?、SSA、中亞、東亞、非洲其他地區(qū)、拉丁美洲、西亞、大洋洲、中東歐、南歐。

2.關(guān)稅互惠的貿(mào)易條件效應(yīng)

貿(mào)易條件（Terms of Trade，TOT）是指一定時(shí)期內(nèi)一國(guó)每出口一單位商品可以交換多少單位外國(guó)進(jìn)口商品的比例，通常用該時(shí)期內(nèi)出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)之比來表示。表4顯示了在不同方案下中國(guó)和各區(qū)域貿(mào)易條件的變化。十個(gè)模擬方案中，中國(guó)的貿(mào)易條件均得到改善，而相應(yīng)受沖擊區(qū)域貿(mào)易條件的變化方向存在差異。對(duì)于中國(guó)來說，貿(mào)易條件改善幅度最大的是方案二（與西亞區(qū)域關(guān)稅互惠，貿(mào)易條件改善11.34%），改善幅度最小的是方案五（與大洋洲區(qū)域關(guān)稅互惠，貿(mào)易條件改善0.14%）。相應(yīng)受沖擊區(qū)域按中國(guó)貿(mào)易條件改善幅度從大到小的排序?yàn)椋何鱽?、SSA、中東歐、東亞、非洲其他地區(qū)、南亞、拉丁美洲、南歐、中亞、大洋洲。在10個(gè)“一帶一路”參與區(qū)域中，與中國(guó)關(guān)稅互惠后貿(mào)易條件得到改善的有大洋洲、東亞、南歐、中東歐，其中大洋洲區(qū)域的貿(mào)易條件改善幅度最大（5.84%）;而南亞、SSA、非洲其他地區(qū)、拉丁美洲、西亞、中亞的貿(mào)易條件下降，其中南亞區(qū)域的貿(mào)易條件下降最為明顯（-26.12%）。這是由于南亞對(duì)中國(guó)的進(jìn)口依賴度很高，在與中國(guó)關(guān)稅互惠后，從中國(guó)的進(jìn)口增加高于對(duì)中國(guó)的出口增加。

3.關(guān)稅互惠的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)

圖6展示了在不同方案下中國(guó)和各區(qū)域的GDP變化。十個(gè)模擬方案中，中國(guó)和相應(yīng)受沖擊區(qū)域的GDP均增加。對(duì)中國(guó)來說，GDP增加幅度最大的是方案二（與西亞區(qū)域關(guān)稅互惠，GDP增加1.54%，增加值為15.94億美元），增加幅度最小的是方案五（與大洋洲區(qū)域關(guān)稅互惠，GDP增加0.04%，增加值為3 800萬美元）。相應(yīng)受沖擊區(qū)域按中國(guó)GDP增加幅度從大到小的排序?yàn)椋何鱽?、東亞、SSA、中東歐、南歐、拉丁美洲、非洲其他地區(qū)、南亞、中亞、大洋洲。在10個(gè)“一帶一路”參與區(qū)域中，與中國(guó)關(guān)稅互惠后GDP增加幅度最大的是非洲其他地區(qū)（5.14%），GDP增加幅度最小的為大洋洲（0.34%）。10個(gè)區(qū)域按GDP增加幅度從大到小的排序?yàn)椋悍侵奁渌貐^(qū)、SSA、南亞、西亞、中東歐、東亞和拉丁美洲（均增加1.06%）、中亞、南歐、大洋洲;但從GDP增加的絕對(duì)規(guī)模上來看，西亞的GDP增加最多（12.97億萬美元），大洋洲的GDP增加最少（850萬美元）。

4.關(guān)稅互惠的福利效應(yīng)

GTAP模型用收入等值（Equivalent Variation， EV）來反映社會(huì)整體福利。表5列示了在不同方案下中國(guó)和各區(qū)域的福利變化

本文的模擬只考慮了重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，沒有描述價(jià)格，但GTAP中所有指標(biāo)的變化都是由價(jià)格變化傳導(dǎo)引起的。關(guān)稅調(diào)整通過改變貿(mào)易品的價(jià)格影響進(jìn)口商品和國(guó)內(nèi)商品的價(jià)格，進(jìn)而影響消費(fèi)量和居民收入等經(jīng)濟(jì)變量，導(dǎo)致福利水平的變化。。在十個(gè)模擬方案中，除南亞外，中國(guó)和相應(yīng)受沖擊區(qū)域的福利均增加。對(duì)中國(guó)來說，福利增加幅度最大的是方案二（與西亞區(qū)域關(guān)稅互惠，福利增加40.8億美元），增加幅度最小的是方案五（與大洋洲區(qū)域關(guān)稅互惠，福利增加6 840萬美元）。相應(yīng)受沖擊區(qū)域按中國(guó)福利增加值從大到小的排序?yàn)椋何鱽?、SSA、東亞、中東歐、非洲其他地區(qū)、拉丁美洲、南亞、南歐、中亞、大洋洲。在10個(gè)“一帶一路”參與區(qū)域中，與中國(guó)關(guān)稅互惠后西亞和東亞兩個(gè)區(qū)域的福利增加最明顯（分別為11.97億美元和11.91億美元），中亞的福利增加最少（3 005萬美元），而南亞的福利減少約1.43億美元。10個(gè)區(qū)域按福利增加值從大到小的排序?yàn)椋何鱽?、東亞、中東歐、南歐、SSA、非洲其他地區(qū)、大洋洲、拉丁美洲、中亞、南亞。從進(jìn)出口貿(mào)易、貿(mào)易條件、福利之間的內(nèi)在邏輯和關(guān)系來看，由于南亞對(duì)中國(guó)的進(jìn)口依賴度高于出口依賴程度，在與中國(guó)降低關(guān)稅壁壘后其貿(mào)易條件下降，進(jìn)而導(dǎo)致福利降低

貿(mào)易條件的惡化不一定導(dǎo)致國(guó)民福利水平下降。因?yàn)槌隹谙鄬?duì)價(jià)格的降低可以拉動(dòng)出口增加，在一定程度上增加國(guó)民收入，進(jìn)而改善福利。但相對(duì)價(jià)格的扭曲可能對(duì)生產(chǎn)廠商產(chǎn)生扭曲的激勵(lì)，導(dǎo)致效率損失，從而降低國(guó)民福利。因此，貿(mào)易條件變化對(duì)福利的影響應(yīng)該從多方面考量，如加工貿(mào)易的增長(zhǎng)使貿(mào)易條件惡化，帶來的福利影響也是不利的。此外，貿(mào)易條件下降導(dǎo)致內(nèi)需降低，也會(huì)降低國(guó)民福利。總之，在GTAP的模擬結(jié)果中，福利的變化是多種因素綜合作用的結(jié)果。。此外，降低關(guān)稅壁壘在使中國(guó)和相應(yīng)受沖擊區(qū)域福利增加的同時(shí)，也會(huì)帶來其他區(qū)域的福利增加。如方案七中西亞區(qū)域福利增加1 943萬美元，方案六中西亞區(qū)域福利增加971萬美元、中東歐區(qū)域福利增加609萬美元。

五、結(jié)論與啟示

隨著加入“一帶一路”倡議國(guó)家數(shù)量的增多，輻射范圍的擴(kuò)大，中國(guó)與不同國(guó)家或區(qū)域的合作共建越來越具有多樣性，不但在合作方式、共建領(lǐng)域等方面具有差異性，而且?guī)淼膶?shí)際效果和發(fā)展?jié)摿σ灿酗@著不同。本文將137個(gè)樣本“一帶一路”參與國(guó)劃分為東亞、西亞、南亞、中亞、大洋洲、拉丁美洲、中東歐、南歐、撒哈拉以南非洲地區(qū)（SSA）、非洲其他地區(qū)10個(gè)區(qū)域，采用GTAP 10.0版數(shù)據(jù)庫(kù)（133個(gè)樣本國(guó)）和GTAP模型模擬中國(guó)分別與10個(gè)區(qū)域關(guān)稅互惠后，中國(guó)和相應(yīng)受沖擊區(qū)域在進(jìn)出口貿(mào)易、貿(mào)易條件、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及整體福利等方面的變化，以探究在“一帶一路”建設(shè)中“貿(mào)易暢通”經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的區(qū)域差異。

分析表明：關(guān)稅互惠后，中國(guó)和相應(yīng)受沖擊區(qū)域的進(jìn)出口貿(mào)易和GDP均有明顯增長(zhǎng)，雖然有南亞、SSA、非洲其他地區(qū)、拉丁美洲、西亞、中亞6個(gè)區(qū)域的貿(mào)易條件下降，但只有南亞區(qū)域的福利下降

一國(guó)的貿(mào)易條件主要取決于其進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，貿(mào)易條件下降并不一定代表經(jīng)濟(jì)下滑。其中中亞、西亞、拉丁美洲3個(gè)區(qū)域的貿(mào)易體條件下降幅度很小，而SSA和非洲其他地區(qū)2個(gè)區(qū)域貿(mào)易體條件的下降幅度雖然較大，但并沒有帶來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和整體福利的降低。只有南亞區(qū)域的貿(mào)易條件和整體福利同時(shí)降低，其原因主要是南亞對(duì)中國(guó)的進(jìn)口依賴度高于出口依賴程度，關(guān)稅互惠將導(dǎo)致其從中國(guó)進(jìn)口的增加大于對(duì)中國(guó)出口的增加。值得注意的是，本文的分析結(jié)果是基于現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行模擬的結(jié)果，而現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)是不斷發(fā)展變化的，如果采取相應(yīng)措施能有效增加南亞區(qū)域?qū)χ袊?guó)的出口，則其貿(mào)易條件會(huì)得到相應(yīng)改善，關(guān)稅互惠的福利效應(yīng)也可能轉(zhuǎn)正。。中國(guó)與各“一帶一路”參與區(qū)域關(guān)稅互惠均會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生正向的經(jīng)貿(mào)促進(jìn)效應(yīng)，除南亞區(qū)域的整體福利下降外各區(qū)域的進(jìn)出口、GDP和福利也都會(huì)增加?？傮w上看，關(guān)稅互惠有利于中國(guó)和相應(yīng)受沖擊區(qū)域的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“貿(mào)易暢通”將促進(jìn)中國(guó)和“一帶一路”參與國(guó)的共同發(fā)展、互利共贏和共享發(fā)展紅利。因此，在“一帶一路”建設(shè)中，要繼續(xù)積極推進(jìn)中國(guó)與各參與區(qū)域及參與國(guó)的貿(mào)易自由化和便利化，以促進(jìn)各區(qū)域各國(guó)共同發(fā)展和繁榮。

[15]黃先海，陳航宇.“一帶一路”的實(shí)施效應(yīng)研究——基于GTAP的模擬分析[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2016（5）：39-49+2.

[16]胡再勇，付韶軍，張璐超.“一帶一路”沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施的國(guó)際貿(mào)易效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019（2）：24-44.

[17]張靜中，王文君.“一帶一路”背景下中國(guó)—西亞自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)前瞻性研究——基于動(dòng)態(tài)GTAP的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2016（8）：70-78+100+136.

[18]胡藝，楊晨迪，沈銘輝.“一帶一路”背景下中國(guó)與南亞諸國(guó)貿(mào)易潛力分析[J].南亞研究，2017（4）：78-92+153-154.

[19]恩和，蘇日古嘎.“一帶一路”背景下中國(guó)與東北亞其他國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作潛力——基于引力模型的實(shí)證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（23）：135-137.

[20]陶斌智.“一帶一路”倡議背景下中國(guó)與東盟貿(mào)易發(fā)展研究[J].河南社會(huì)科學(xué)，2019（4）：28-34.

[21]匡增杰，高軍.“一帶一路”倡議下中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易潛力研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019（13）：122-124.

[22]FAN Z. China's belt and road initiative：A preliminary quantitative assessment[J]. Journal of Asian Economics，2018，55（12）：84-92.

[23]于良，金鳳君，王成金.國(guó)際貿(mào)易空間格局特征及其驅(qū)動(dòng)因素[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2006（5）：112-119+134.

[24]劉文革，傅詩(shī)云，黃玉.地緣政治風(fēng)險(xiǎn)與中國(guó)對(duì)外直接投資的空間分布——以“一帶一路”沿線國(guó)家為例[J].西部論壇，2019（1）：84-97.

[25]劉文革，黃玉.地緣政治風(fēng)險(xiǎn)與貿(mào)易流動(dòng)：理論機(jī)理與實(shí)證研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2020（3）：46-59.

[26]李兵，顏曉晨.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易的新比較優(yōu)勢(shì)——公共安全的視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（1）：183-197.

[27]趙蕾，王國(guó)梁，吳櫻，韋素瓊.“一帶一路”背景下中國(guó)在南亞的貿(mào)易格局分析[J].世界地理研究，2019（5）：44-53.

Research on Regional Economic Effect of “Unimpeded Trade” in the Construction of the "Belt and Road"： Comparative Analysis Based on GTAP Simulation

SHEN Wei-ping?1， ZHANG Ying?2

（1. Graduate School， University of Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 102488， China;

2. Institute of Ecological Civilization， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100028， China）

Abstract： Since the launch of the “Belt and Road” initiative， the international society is extensively and actively responded， and more than 100 countries have signed cooperation agreements with China. A lot of participating countries cover extensive regions and make Chinas economic and trade cooperation with the countries along the “Belt and Road” have difference with different countries and express regional feature. This paper divides 137 sample participating countries into 10 regions such as East Asia， West Asia， South Asia， Central Asia， Oceania， Latin America， Central and Eastern Europe， South Europe， South Sahara African region and other Africa regions， and uses GTAP 10.0 database and CGE model to simulate the trade and economic effect produced by tariff reciprocation between China and each region. The simulation results show that the reciprocal tariff makes import and export trade and GDP obvious grow in China and the corresponding regions， although the trade prerequisite of such six regions as South Asia， South Sahara Africa， other Africa regions， Latin America， West Asia and Central Asia declines， only the welfare of South Asia declines. The regional reciprocal tariff between China and the regions with big scale trade can receive more benefit， the absolute benefit （GDP growth and welfare growth） of the reciprocal tariff between China and participating regions is correlated with their economic quantity and trade scale with China， however， the relative benefit （GDP growth） demonstrates the trend of bigger economic growth extent in the regions with lower economic development level （per capita GDP）. “The unimpeded trade” really boosted the interactive benefit and double win in China and the participating countries and regions， this kind of interactive benefit and double win tends to be strengthened but has significant regional difference. Therefore， China should use different strategies based on different features of the regions and the countries while actively promoting the economic and trade cooperation between China and “the Belt and Road”.

Key words： “the Belt and Road” Initiative; “the Belt and Road” construction; “unimpeded trade”; reciprocal tariff; economic and trade cooperation

CLC number：F752???Document code： A???Article ID： ?1674-8131（2020）04-0110-15

（編輯：朱德東）