王志章 楊志紅

摘?要：土地是農(nóng)戶重要的生計資本，土地問題是易地扶貧搬遷后續(xù)扶持工作中的關(guān)鍵，關(guān)乎脫貧成效?；诶硇赃x擇理論和“推-拉”理論，本文采用重慶酉陽11個易地扶貧搬遷安置點的數(shù)據(jù)，從搬遷戶的視角出發(fā)探討農(nóng)地流轉(zhuǎn)對易地扶貧搬遷戶脫貧的促進作用。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地流轉(zhuǎn)能夠通過為搬遷戶帶來土地租金收入、促進家庭生產(chǎn)要素優(yōu)化和勞動力合力配置正向促進搬遷戶脫貧，非農(nóng)就業(yè)這個邏輯中發(fā)揮中介作用，村干部政策執(zhí)行則在農(nóng)地流轉(zhuǎn)和非農(nóng)就業(yè)之間起調(diào)節(jié)作用。在易地扶貧搬遷后續(xù)幫扶過程中，要激活農(nóng)村土地市場，促進土地要素合理流動，加大村干部主動執(zhí)行政策的力度，不斷帶動搬遷戶非農(nóng)就業(yè)，夯實永續(xù)脫貧之本。

關(guān)鍵詞：農(nóng)地流轉(zhuǎn);非農(nóng)就業(yè);易地扶貧搬遷;村干部

中圖分類號：F328??文獻標志碼：A??文章編號：1674-8131（2020）04-0059-10

一、引言

易地扶貧搬遷旨在解決貧困地區(qū)“一方水土不能養(yǎng)活一方人”的發(fā)展困局，是實施精準扶貧、精準脫貧的有力抓手，是全面建成小康社會的關(guān)鍵舉措。習(xí)近平總書記多次強調(diào)，易地扶貧搬遷作為“五個一批”之重要一環(huán)，不僅是精準扶貧“攻克最后堡壘”重要戰(zhàn)役的治本之策，也是促進生態(tài)環(huán)境恢復(fù)與治理、區(qū)域產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、改善貧困人口生計資本，獲得精準扶貧之生態(tài)效益、經(jīng)濟效益、社會效益的重要手段。我國扶貧移民的開端最早可追溯至20世紀80年代的“三西”區(qū)域性移民，隨后八七扶貧攻堅計劃時期一些中西部省區(qū)如廣西、湖北、山西、陜西等地也在借鑒“三西”地區(qū)扶貧搬遷成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上進行了一些扶貧搬遷試點。自2001年開始，國家發(fā)展和改革委員會陸續(xù)安排資金在全國范圍內(nèi)開展易地扶貧搬遷工程，包括生態(tài)移民、扶貧移民、避災(zāi)搬遷在內(nèi)，“十二五”期間累計安排中央預(yù)算內(nèi)投資231億元，搬遷貧困人口394萬人，有效地改善了生態(tài)和貧困交織地區(qū)貧困人口“越窮越墾、越墾越窮”的生產(chǎn)狀況和打破“貧困-生態(tài)環(huán)境惡化-貧困”的惡性循環(huán)[1]。隨著精準扶貧工作的推進，“十三五”期間易地扶貧搬遷工作更是取得決定性進展。根據(jù)國家發(fā)展和改革委員會振興司2020年4月發(fā)布的數(shù)據(jù)，截至2020年3月底，中國順利完成947萬建檔立卡貧困人口的搬遷建設(shè)任務(wù)，累計建成安置住房260多萬套，搬遷入住率達99%，《全國“十三五”易地扶貧搬遷規(guī)劃》設(shè)定的搬遷任務(wù)基本完成。部分貧困群體的生活條件明顯改善，獲得了更好的生存機會和更大的發(fā)展空間，既“挪窮窩”，又拔“窮根”，減貧效益顯著。但隨著全面建成小康社會節(jié)點的迫近，脫貧攻堅進入收官期，易地扶貧搬遷“搬得出”的問題基本上已經(jīng)解決，“穩(wěn)得住”、“能致富”等后續(xù)任務(wù)仍然艱巨。按照現(xiàn)行政策部署，2020年后我國反貧困將進入常態(tài)化的新階段，更加聚焦于相對貧困，在政策緩沖期后集中性的扶貧資源將出現(xiàn)預(yù)期性攤薄[2]，然而部分搬遷戶主動發(fā)展的動能不足，生計適應(yīng)能力較弱，生計策略轉(zhuǎn)變較慢，須做好后續(xù)幫扶工作，解決好遷出地和遷入地的土地匹配問題，加快解決搬遷群眾就業(yè)問題，夯實易地扶貧搬遷脫貧效益，防范返貧風(fēng)險，確保“穩(wěn)得住，能脫貧”。

近年來，農(nóng)村農(nóng)地流轉(zhuǎn)展現(xiàn)出流轉(zhuǎn)速度加快、形式也更加多樣的態(tài)勢。2017年中國農(nóng)地流轉(zhuǎn)總面積增加到0.34億公頃，農(nóng)地流轉(zhuǎn)面積占家庭承包經(jīng)營耕地總面積達36.98% 數(shù)據(jù)來源：由《中國農(nóng)業(yè)年鑒（2018）》整理得出。 ，其中主要有轉(zhuǎn)讓、互換、出租（轉(zhuǎn)包）、股份合作等形式，是促進農(nóng)村土地規(guī)?；?jīng)營、提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和加快農(nóng)村農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化步伐的重要手段。作為合理配置土地資源、提高土地利用率的一種新方式，農(nóng)地流轉(zhuǎn)已經(jīng)被很多學(xué)者證明具有促進農(nóng)村資源要素合理配置、節(jié)約平均生產(chǎn)成本并促進小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)銜接，增加農(nóng)民收入，從而擺脫貧困的作用[3]，也在實踐領(lǐng)域成為衡量鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展活力的重要指標之一?！度珖笆濉币椎胤鲐毎徇w規(guī)劃》指出要“盡可能保障搬遷對象農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本土地等生產(chǎn)資料”，但在現(xiàn)行易地扶貧搬遷政策實踐中，遷入地給搬遷戶配置的土地資源極為有限，有的地方甚至并未給搬遷戶配置相應(yīng)土地，或是根本就無土地資源配置，搬遷戶的土地需求難以得到滿足。汪磊、汪霞（2016）對貴州省銅仁、遵義、黔西南、畢節(jié)四個市州156戶搬遷戶的研究發(fā)現(xiàn)，搬遷后農(nóng)戶的人均耕地面積減少達81.75%，直接降低了農(nóng)戶自然資本總量[4]。從另一層面來說，搬遷戶原居住地多為山高路遠、交通不便、生存條件相對惡劣的地區(qū)，出于對搬遷戶后續(xù)發(fā)展考慮，在原住址修建安置住房的較少，集中修建安置點是最主要的形式，但這也隱含了搬遷戶經(jīng)營農(nóng)業(yè)面臨著與家庭原有土地存在距離障礙的事實。一些自然條件相對較好、土地市場活躍地方的搬遷戶可以選擇把自己的土地流轉(zhuǎn)給他人或者村集體經(jīng)營獲得一些收益，而土地未進行流轉(zhuǎn)的少數(shù)搬遷戶因不舍原居住地的生產(chǎn)資料而選擇農(nóng)忙時在原居住地搭簡易窩棚、騎摩托車或者步行回原居住地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，成為常年跋涉于原住址與遷入地的“候鳥”和“兩棲”農(nóng)民[5]。還有一些離遷出地較遠的農(nóng)民，由于原住址自然條件較差，信息閉塞，土地市場發(fā)展不完全，進行農(nóng)地流轉(zhuǎn)的機會較少，加上自身年齡較大、家庭沒有摩托車、自行車等交通工具等原因無法返回原住址進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，土地只能撂荒。汪磊、汪霞（2016）的研究還發(fā)現(xiàn)，受物流成本、勞動成本、管理成本等影響，有62.3%的搬遷戶最終放棄了原有土地的承包權(quán)或使用權(quán)[4];黎紅梅、田松鶴（2019）對湖南省長株潭、大湘南、大湘西和洞庭湖四大經(jīng)濟區(qū)域5縣228戶扶貧搬遷戶的調(diào)查分析也支持此結(jié)論，指出，宅基地與耕地的距離是影響搬遷戶土地拋荒的主要因素，距離每增加1公里，搬遷戶拋荒耕地的發(fā)生比就會上升32.70%[6]。由此土地供給與需求的不匹配給搬遷戶的收入來源帶來不確定性，并影響對現(xiàn)狀和未來的擔憂和反思，造成了物質(zhì)和精神雙重價值損失，影響脫貧的意愿和進度。對此提出問題，鑒于農(nóng)地流轉(zhuǎn)的益農(nóng)特性，提升搬遷戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)率是否會緩解目前搬遷引致的土地供需困境、從而促進搬遷戶走出貧困？

進一步說，隨著改革開放不斷深入和戶籍制度的改革，外出務(wù)工已經(jīng)成為農(nóng)村勞動力流動的普遍現(xiàn)象，非農(nóng)經(jīng)濟發(fā)展對勞動力的需求不斷上升，為農(nóng)村剩余勞動力在勞動邊際收益遞減的情形下提供了新的就業(yè)選擇。部分研究認為，農(nóng)村居民非農(nóng)就業(yè)能改善家庭收入狀況，弱化收入來源的不確定性，有效地緩解貧困[7]。鑒于非農(nóng)就業(yè)良好的益貧性，可以假設(shè)，易地扶貧搬遷戶非農(nóng)就業(yè)能夠彌補土地生產(chǎn)資料不足帶來的收入缺失，增強搬遷戶未來收入的確定性，是搬遷戶在新的生活環(huán)境中改善現(xiàn)狀的一種“理性選擇”，對提升可持續(xù)生計能力，實現(xiàn)“穩(wěn)得住、能致富”的目標具有重要意義?；诶硇赃x擇理論和“推-拉”理論，本文以重慶市酉陽縣11個安置點所取得的數(shù)據(jù)為例，從搬遷戶視角探討農(nóng)地流轉(zhuǎn)對易地扶貧搬遷戶脫貧的促進作用，以及非農(nóng)就業(yè)在這其中發(fā)揮的中介作用，為做好易地扶貧搬遷后續(xù)工作的重點提供新的視角和依據(jù)。

二、文獻綜述與理論分析

1.農(nóng)地流轉(zhuǎn)與易地扶貧搬遷脫貧效益

農(nóng)地流轉(zhuǎn)能夠有效增加收入、從而促進農(nóng)戶擺脫貧困，幾乎已經(jīng)成為學(xué)者的共識。以往研究中農(nóng)地流轉(zhuǎn)作用于減貧主要體現(xiàn)在三個渠道：一是農(nóng)地流轉(zhuǎn)使土地具有了投資屬性，流出土地的租金直接增加農(nóng)戶的財產(chǎn)性收入，流入土地能夠改善家庭生產(chǎn)要素配置[8];二是農(nóng)地流轉(zhuǎn)既能改善土地碎片帶來的資源浪費、提升土地生產(chǎn)效率，又能促使家庭勞動力合理分流，優(yōu)化家庭中農(nóng)業(yè)和非農(nóng)勞動力配置，提升單位勞動生產(chǎn)率[9];三是農(nóng)地流轉(zhuǎn)提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，使得家庭剩余勞動力轉(zhuǎn)向非農(nóng)部門，提升家庭工資性收入占比[10]。對搬遷戶來說，大部分遷入地與原住址距離較遠，原住址房屋已經(jīng)實施復(fù)墾，再去原住址從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意味著較大的時間成本、交通成本、管理成本和人力成本，且粗放的生產(chǎn)方式反而有降低生產(chǎn)效率的可能。而土地撂荒直接縮小了搬遷戶的農(nóng)業(yè)收入來源，違背了世代相傳“民以食為天，食以田為源”的生存價值觀，蘊含著巨大的機會成本損失，造成了遷出地“土地荒蕪”和遷入地“土地緊缺”并存的尷尬局面[11]，搬遷戶的生計可持續(xù)問題難以得到解決，影響脫貧成果的鞏固提升。故而需要破除農(nóng)村土地市場發(fā)育壁壘，探索多元方式提升遷出地和遷入地的農(nóng)地流轉(zhuǎn)的可能性，不斷激發(fā)要素活力，促進農(nóng)村土地資源合理配置，強化搬遷戶的生計能力和脫貧的持續(xù)保障。

2.非農(nóng)就業(yè)的中介作用

由前文的分析可知，促進農(nóng)村剩余勞動力向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移、增加家庭非農(nóng)收入是農(nóng)地流轉(zhuǎn)提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率這一過程的自然結(jié)果，這間接使農(nóng)戶增加了擺脫貧困的可能。理性選擇理論發(fā)軔于“經(jīng)濟人”假設(shè)，主張理性人決策所遵循的原則是最大限度地實現(xiàn)個人利益[12]，當搬遷戶自身土地生產(chǎn)資源有限或者家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地已經(jīng)進入到流轉(zhuǎn)渠道，剩余勞動力非農(nóng)就業(yè)便是搬遷戶應(yīng)該做的理性選擇，這不僅能夠在收入上改善“農(nóng)業(yè)依賴”窘境，還能夠減少未來收入的不確定性，改善心理預(yù)期[13]，使搬遷戶有信心、且有渠道走向自主脫貧之路。這也得益于非農(nóng)就業(yè)對提高農(nóng)民收入、緩解貧困和增加福利展現(xiàn)出的積極效用[14]。隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化步伐的加快，城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)催生的勞動力需求為農(nóng)村勞動力創(chuàng)造了非農(nóng)就業(yè)機會?！巴?拉”理論認為，在城市相對較高的工資和福利水平的“拉力”和農(nóng)村低產(chǎn)出低福利“推力”的作用下，非農(nóng)就業(yè)帶來的勞動力流動能優(yōu)化家庭勞動力資源配置，在提升收入水平的同時縮小個體間的收入差距，提升生存福利并減小收入差距帶來的“被剝奪感”[15]。根據(jù)對文獻的整理，非農(nóng)就業(yè)一般通過三條路徑影響脫貧效益：一是非農(nóng)就業(yè)通過影響家庭收入影響脫貧效益。根據(jù)托達羅人口遷移模型，城鄉(xiāng)工資差距是農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)的重要原因，非農(nóng)就業(yè)提升了工資收入，可以緩解搬遷戶生活壓力和家庭當前的經(jīng)濟困難，具有直接的增收效應(yīng)和良好的減貧效應(yīng)。同時，非農(nóng)就業(yè)也可能存在間接的增收效應(yīng)，非農(nóng)收入可以用于子女教育投入、家庭社會保障投入、家庭生產(chǎn)資本（土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料購置）、婚姻、儲蓄及投資等渠道，具有間接增收效應(yīng)。二是非農(nóng)就業(yè)通過影響搬遷戶對未來的預(yù)期影響脫貧效益。非農(nóng)就業(yè)除具有增收效應(yīng)外，還能影響勞動力自身實現(xiàn)觀念更新、提升其人力資本和社會資本水平[16]，從而提升其未來就業(yè)機會，降低收入不確定性。同時，非農(nóng)就業(yè)有利于改善原先社會階層固化的現(xiàn)實，推動經(jīng)濟社會地位上流，阻斷代際貧困[17]，從而影響未來預(yù)期，提升脫貧效益。三是非農(nóng)就業(yè)通過發(fā)揮示范效應(yīng)影響脫貧效益。非農(nóng)就業(yè)促使勞動力之間的交流增多，一部分人收入狀況和家庭經(jīng)濟狀況的改善會影響其他人的看法，從而導(dǎo)致一種“模仿”和“學(xué)習(xí)”，模仿的直接結(jié)果是其他的勞動人群也開始由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向非農(nóng)就業(yè)，間接結(jié)果是非農(nóng)就業(yè)群體在往返于城鄉(xiāng)的過程中把一些新的觀念和思想傳遞給留守的家庭成員，再擴散到整個村莊[18]。這種示范效應(yīng)會逐步影響整個地區(qū)的非農(nóng)就業(yè)水平，從而又通過增收效應(yīng)和未來預(yù)期等路徑影響脫貧效果，具有可持續(xù)性。扶貧搬遷戶這個群體本身就極具有特殊性，面臨自身發(fā)展能力不足、遷移前后生計資本積累中斷、遷入地和遷出地人口流向改變導(dǎo)致的勞動力市場失衡等問題。雖然非農(nóng)就業(yè)的增收效應(yīng)會因收入差距而異，但推動搬遷戶實現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)依然是提升其生計資本、提升搬遷脫貧效益的重要手段。

3.村干部政策執(zhí)行的調(diào)節(jié)作用

村干部為政府政策執(zhí)行和農(nóng)戶政治訴求之間的媒介角色，在鄉(xiāng)村治理和鄉(xiāng)村的建設(shè)發(fā)展中起著舉足輕重的作用。一方面，基層治理是影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效的重要因素[19]，村干部政策執(zhí)行力度影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)效果。一是村干部是地方治理過程中信息和社會關(guān)系的享有者，是能夠在村莊推進農(nóng)地流轉(zhuǎn)落地實施的行動終端[20]，在村干部信息營銷和適宜的行動引導(dǎo)下，能夠帶動村民農(nóng)地流轉(zhuǎn)的積極性，從而推動村莊土地要素合理配置，激活村莊系統(tǒng)內(nèi)的土地資源。但在實際的鄉(xiāng)村治理情境中，村干部也是自我價值的追求者，庇護角色、政治角色和經(jīng)濟人角色等多重角色的沖突和轉(zhuǎn)換，影響著村干部的行為邏輯和執(zhí)行邏輯[21]。研究發(fā)現(xiàn)，村干部不同的文化素質(zhì)和服務(wù)水平、心態(tài)和動機、角色定位、行事方式都會影響政策在基層的傳達和落實[22]，故而農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策成效亦會受村干政策執(zhí)行力度的影響。二是村干部在村級經(jīng)濟發(fā)展中，擔當村莊發(fā)展當家人，帶動村域經(jīng)濟發(fā)展和村民生活現(xiàn)狀改善。在這個過程中，村干部憑借自己高于其他農(nóng)民的政策和信息獲取能力，不斷帶領(lǐng)村民完善村域基礎(chǔ)設(shè)施和村莊環(huán)境，向上爭取并實施有利于村域經(jīng)濟發(fā)展的項目，促進村莊各類要素合理流動，吸引外來工商社會資本進村發(fā)展，在這個過程中帶動農(nóng)地流轉(zhuǎn)。外來資本進村若直接投入農(nóng)業(yè)，必將以承包或入股的形式流轉(zhuǎn)村民土地，直接提升農(nóng)地流轉(zhuǎn)率，提高農(nóng)戶對土地的期望收益，正向促進流轉(zhuǎn)意愿;若外來資本若進村從事非農(nóng)行業(yè)的發(fā)展，不僅直接帶動農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)，也會帶動村莊經(jīng)濟發(fā)展，這也回應(yīng)了黎紅梅、田松鶴（2019）的研究，即所處地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展越好，搬遷農(nóng)戶越傾向于將承包地流轉(zhuǎn)出去，促進形成“非農(nóng)就業(yè)-農(nóng)地流轉(zhuǎn)-非農(nóng)就業(yè)”的良性循環(huán)。一些村干部通過大力發(fā)展村莊集體經(jīng)濟，以村集體或合作社的名義承包搬遷戶的土地，或讓搬遷戶入股，在增加搬遷戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)收益的同時，也增加了搬遷戶股金收入，幫助搬遷戶擺脫貧困。另一方面，提高搬遷戶生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)能力是幫助搬遷戶適應(yīng)遷入地生活、拓寬就業(yè)渠道從而提升生計可持續(xù)性的重要渠道。村干部通過宣傳、執(zhí)行上級的就業(yè)政策，協(xié)助舉辦技術(shù)培訓(xùn)活動等，能夠促進市場信息和農(nóng)業(yè)科技在農(nóng)村的有效傳播，使搬遷戶更好地學(xué)習(xí)、理解技術(shù)，降低學(xué)習(xí)成本[23]，提升搬遷戶的技能，從而增加無土搬遷戶的非農(nóng)就業(yè)可能。

基于上述分析，本研究的分析框架如圖1所示。

三、研究方法與研究設(shè)計

1.數(shù)據(jù)來源

本文所采用的數(shù)據(jù)悉數(shù)源于國家社科基金重點項目“貧困地區(qū)精準脫貧的多元化路徑設(shè)計與退出機制”（16ASH008）課題組于2017年2月期間對重慶酉陽11個易地扶貧搬遷安置點的搬遷村民進行的問卷調(diào)查，共回收548份問卷，剔除無效問卷后，共得有效問卷472份，有效率達86.13%。由于被訪問者大都是易地扶貧搬遷點的青壯年，受教育水平集中于初中及以下，文化程度較低，故本課題組以調(diào)研人員對搬遷者進行訪談并代替搬遷者填寫問卷為主，搬遷者自行填寫為輔，問卷數(shù)據(jù)真實有效。該問卷包括五大部分，分別是：農(nóng)戶基本情況、經(jīng)濟績效、社會績效、制度績效、影響農(nóng)戶脫貧的因素。

2.變量選取及描述性統(tǒng)計

被解釋變量為脫貧，衡量的是搬遷戶在搬遷前為貧困、在搬遷后為非貧，也就是擺脫貧困的一個轉(zhuǎn)化的過程。將搬遷前為貧困（人均純收入小于3000）、搬遷后為非貧（人均年收入大于等于3000）的搬遷戶，視為脫貧，賦值為1，否則為0。核心解釋變量是農(nóng)地流轉(zhuǎn)，已有的諸多研究都對農(nóng)地流轉(zhuǎn)進行過測量，本文借鑒劉巍、王小華（2019）[24]等人的研究，直接用搬遷戶是否進行土地流轉(zhuǎn)來衡量，這也在問卷中有直接體現(xiàn)。

已有的諸多研究表明搬遷戶的個體特征、家庭特征和所在村莊自然環(huán)境、產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況等對易地扶貧搬遷脫貧有重要的有影響。借鑒已有研究的豐厚成果，選取被調(diào)查者是否黨員、受教育程度為個體層面的控制變量，選取家庭勞動力占總?cè)丝跀?shù)之比、老年撫養(yǎng)、社會關(guān)系、信貸機會、土地補償、社會保障和是否參加農(nóng)業(yè)合作社作為家庭層面的控制變量，選取自然災(zāi)害發(fā)生情況、村莊產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況作為村莊層面的控制變量。各變量的賦值說明及描述性統(tǒng)計如表1所示。

3.計量模型設(shè)計

根據(jù)上文對主要變量的定義，是否脫貧為0和1的二值變量，本文構(gòu)建如下的Probit模型：

PAi=α0+α1Transferi+α2controli+εi（1）

其中，PA為核心被解釋變量即是否脫貧，Transfer為核心解釋變量農(nóng)地流轉(zhuǎn)，Control表示上文所選一系列控制變量，α0是常數(shù)項，α1、α2是待估計參數(shù)，ε為隨機擾動項。

為了驗證文獻分析中指出的中介機制，借用Baron和Kenny（1986）[25]對中介效應(yīng)的研究，采用逐步檢驗法來驗證所猜想的中介機制。本文設(shè)定的中介效應(yīng)模型如下：

PAi=α0+α1Transferi+α2controli+εi（2）

Mediatori=β0+β1Transferi+β2controli+μi（3）

PAi=φ0+φ1Transferi+φ2Mediatori+φ3controli+τi（4）

式（2）變量及待估計參數(shù)設(shè)置與前文相同，在式（3）和式（4）中，Mediator代表非農(nóng)就業(yè)這個中介變量，Transfer為農(nóng)地流轉(zhuǎn)，β0、φ0表示常數(shù)項，β1、φ1、β2、φ2表示待估計參數(shù)，ε、μ、τ表示隨機擾動項。在式（2）中α1顯著的前提下，若式（3）中系數(shù)β1在統(tǒng)計意義上顯著且式（4）中φ1、φ2都顯著，則表明存在部分中介效應(yīng);若式（3）中系數(shù)β1在統(tǒng)計意義上顯著而式（4）中系數(shù)φ2顯著而系數(shù)φ1不顯著，則說明存在完全中介效應(yīng)，中介效應(yīng)仍采用Probit模型進行估計。

四、實證結(jié)果分析

1.主要回歸結(jié)果

表2報告了農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響易地扶貧搬遷戶脫貧的Probit估計結(jié)果。列（1）表明，在未添加任何控制變量的情況下，農(nóng)地流轉(zhuǎn)在1%的統(tǒng)計水平下正向促進搬遷戶脫貧，這印證了前文的猜想，即農(nóng)地流轉(zhuǎn)在直接提升搬遷戶土地租金收入的同時，優(yōu)化農(nóng)戶家庭生產(chǎn)要素和勞動力要素配置，提升了脫貧可能。隨著列（2）、（3）、（4）中個體、家庭和村莊三個層面控制變量的逐步引入，結(jié)果顯示農(nóng)地流轉(zhuǎn)系數(shù)仍在1%的統(tǒng)計水平下為顯著為正。從表2中列（4）的結(jié)果來看，其他控制變量也對搬遷戶脫貧具有重要影響。就個體層面的變量而言，黨員在10%的統(tǒng)計水平下正向促進搬遷戶脫貧，意味著黨員對政策的了解程度和脫貧主動接納意愿相對一般群眾較高，對致富信息的捕獲能力更強，會潛移默化地感染家庭成員的認知與行動，有助于脫貧。就家庭層面的變量而言，社會關(guān)系在1%的統(tǒng)計水平下正向促進搬遷戶脫貧，這與諸多學(xué)者的研究一致，主要原因是一方面搬遷戶在進入集中的搬遷點后，其生活空間、生產(chǎn)空間和關(guān)系空間將會重塑，對新空間的融入感和歸屬感越強，越有利于形成正向的脫貧氛圍[26];另一方面，社會關(guān)系就是搬遷戶的社會資本，是生計資本的重要組成部分，現(xiàn)行社會關(guān)系的改善與增進是對原居住地社會資本喪失的重要補充，是搬遷戶形成可持續(xù)生計從而脫貧的重要影響因素[27]。提升搬遷戶的金融資本可得性和進行土地補償也是正向促進搬遷戶脫貧的重要因素。就村莊層面的變量而言，自然災(zāi)害的發(fā)生頻率負向影響搬遷戶脫貧，搬遷戶搬遷的目的本就是為尋求更加穩(wěn)定的居住環(huán)境，希望通過強化地理資本來擺脫空間貧困，但自然災(zāi)害的發(fā)生將對本不穩(wěn)定的生計造成沖擊，是貧困發(fā)生的重要原因之一。

2.傳導(dǎo)機制分析

中介效應(yīng)模型回歸結(jié)果如表3所示，用于檢驗“農(nóng)地流轉(zhuǎn)-非農(nóng)就業(yè)-易地扶貧搬遷脫貧”這一路徑。列（1）報告了核心解釋變量農(nóng)地流轉(zhuǎn)對非農(nóng)就業(yè)的影響，系數(shù)在1%的水平下顯著，這驗證了前文中文獻分析的猜想，表明農(nóng)地流轉(zhuǎn)能夠促進搬遷戶做出非農(nóng)就業(yè)的決策，顯著提升搬遷戶的非農(nóng)收入，優(yōu)化家庭收入結(jié)構(gòu)。列（2）顯示，農(nóng)地流轉(zhuǎn)與非農(nóng)就業(yè)均表現(xiàn)出對搬遷戶脫貧的正向促進作用，且系數(shù)都顯著，說明非農(nóng)就業(yè)是緩解搬遷戶土地缺失難題，增加非農(nóng)收入渠道從而增加非農(nóng)收入，提高易地扶貧搬遷脫貧效益的重要中介，非農(nóng)就業(yè)是農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響易地扶貧搬遷脫貧效益的一個中介因子。

3.調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗

通過前文的分析，已經(jīng)得出農(nóng)地流轉(zhuǎn)能夠促進搬遷戶擺脫貧困，非農(nóng)就業(yè)在其中發(fā)揮中介作用的結(jié)論。接下來，采用調(diào)節(jié)效應(yīng)模型來檢驗村干部政策執(zhí)行力度在農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響非農(nóng)就業(yè)這一過程中的調(diào)節(jié)作用。計量模型設(shè)定如下：

Nonfarmi=β0+β1Transferi+β2Vofficiali+β3Tranferi×Vofficiali+β4controli+εi（5）

在式（5）中，Nonfarm表示非農(nóng)就業(yè)，Vofficial表示村干部執(zhí)行政策力度，Transfer×Vofficial表示農(nóng)地流轉(zhuǎn)與村干部政策執(zhí)行力度的交互項，其余變量與符號的設(shè)置與前文一致，此處重點關(guān)注交互項的系數(shù)β3，若β3系數(shù)顯著，則存在調(diào)節(jié)效應(yīng)。因為村干部政策執(zhí)行為1-5的有序變量，為使量綱一致和避免多重共線性對結(jié)果的影響，對核心解釋變量農(nóng)地流轉(zhuǎn)和調(diào)節(jié)變量村干部政策執(zhí)行做去中心化處理。調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗結(jié)果如表4所示，由列（2）可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地流轉(zhuǎn)與非農(nóng)就業(yè)村干部政策執(zhí)行力度的交互項在1%的統(tǒng)計水平下正向顯著，表明村干部政策執(zhí)行力度在農(nóng)地流轉(zhuǎn)與非農(nóng)就業(yè)間起正向調(diào)節(jié)作用，證實前文猜想。

五、結(jié)論與啟示

強化易地扶貧搬遷后續(xù)保障是進入反貧困新階段防止搬遷戶返貧的關(guān)鍵。本研究基于理性選擇理論和“推-拉”理論，采用2017年在重慶酉陽11個易地扶貧搬遷安置點的數(shù)據(jù)驗證了農(nóng)地流轉(zhuǎn)對易地扶貧搬遷戶脫貧的促進作用，并檢驗了非農(nóng)就業(yè)在這一過程中的中介作用和村干部政策執(zhí)行的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)：（1）易地扶貧搬遷地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)能夠優(yōu)化農(nóng)村大系統(tǒng)內(nèi)土地資源配給，優(yōu)化搬遷戶家庭生產(chǎn)資源和勞動力配置，達到穩(wěn)定搬遷戶生計和持續(xù)脫貧目的;（2）農(nóng)地流轉(zhuǎn)在提升土地產(chǎn)出率的同時也提升了家庭勞動力生產(chǎn)率，農(nóng)業(yè)單位產(chǎn)出上升后家庭剩余勞動力轉(zhuǎn)向非農(nóng)就業(yè)是搬遷戶家庭在土地缺失和勞動力富余情境下的一種理性選擇;（3）村干部政策執(zhí)行力度在農(nóng)地流轉(zhuǎn)和非農(nóng)就業(yè)之間起正向調(diào)節(jié)作用，村干部推動上級政策的力度越強，非農(nóng)就業(yè)水平越高。這些發(fā)現(xiàn)豐富了以往有關(guān)易地扶貧搬遷戶可持續(xù)生計問題的研究，對做好易地扶貧搬遷區(qū)域土地工作、促進搬遷戶可持續(xù)脫貧具有一定的參考價值，但也有不足：一是在農(nóng)地流轉(zhuǎn)中未對土地流入和流出進行區(qū)分，流入農(nóng)戶和流出農(nóng)戶間可能存在異質(zhì)性，但這對研究結(jié)果不會產(chǎn)生方向性影響;二是研究對象主要集中于易地扶貧搬遷戶這一主體，樣本特殊性較高，結(jié)論在不是易地扶貧搬遷區(qū)域是否適用還有待進一步討論。

本文研究的政策啟示在于，首先，要按照2020年國家發(fā)改委等12個部門《關(guān)于印發(fā)2020年易地扶貧搬遷后續(xù)扶持若干政策措施的通知》的要求，因地制宜調(diào)整耕地并使土地增減掛鉤，支持搬遷農(nóng)戶承包土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)，整合易地扶貧搬遷區(qū)域土地資源，提升土地供需匹配度，不斷發(fā)揮土地紅利，達到遷出地土地資源不閑置、不浪費，遷入地搬遷戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有保障的目的;要激活和培育土地市場，使土地不局限于農(nóng)戶之間的小規(guī)模流轉(zhuǎn)，更要通過培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體、農(nóng)村種養(yǎng)大戶、合作社、吸引社會資本等手段，使農(nóng)地流轉(zhuǎn)實現(xiàn)規(guī)模效益，帶動村域經(jīng)濟發(fā)展和搬遷戶穩(wěn)定增收。其次，要高度重視“穩(wěn)就業(yè)”和“?；揪蜆I(yè)”工作，在國家實施的“新基建”戰(zhàn)略中加強“智慧移民社區(qū)”建設(shè)，對一些大型安置區(qū)展開專項就業(yè)幫扶行動，不斷提高公共就業(yè)服務(wù)水平。同時借助各項就業(yè)政策措施做大做強一批勞動密集型“扶貧車間”、“扶貧工廠”，引導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)能向大中型安置區(qū)周邊集聚，為搬遷戶實現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)搭建平臺。要通過建立搬遷點非農(nóng)就業(yè)服務(wù)機構(gòu)、建立非農(nóng)就業(yè)工作臺賬等措施，切實加大和落實對搬遷群體有針對性的技能培訓(xùn)工作，增加搬遷群體非農(nóng)就業(yè)機會，多樣化和穩(wěn)定搬遷群體的收入來源，促進搬遷移民順利實現(xiàn)生產(chǎn)生活方式轉(zhuǎn)型和生活水平提高，筑牢返貧防線，并在相對貧困治理過程中密切關(guān)注易地搬遷脫貧戶中風(fēng)險抵御能力較低的人群，繼續(xù)實施精準幫扶。最后，村干部要充分發(fā)揮宣傳推行農(nóng)村土地政策和做好易地扶貧搬遷后續(xù)工作的主觀能動性，不斷提升治理能力和治理水平，積極學(xué)習(xí)借鑒移民社區(qū)建設(shè)的典型經(jīng)驗，在國家政策的驅(qū)動下完善村莊基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)環(huán)境，吸引工商資本進入或帶領(lǐng)集體經(jīng)濟發(fā)展，促進搬遷戶政策需求和政策供給高效匹配，使易地扶貧搬遷脫貧效益具有可持續(xù)性。

參考文獻：[1]???吳振磊，李鉞霆.易地扶貧搬遷：歷史演進、現(xiàn)實邏輯與風(fēng)險防范[J].學(xué)習(xí)與探索，2020（2）：131-137+2.

[2]?王志章，楊志紅.西部地區(qū)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的融合之路——基于10省85村1143戶的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)[J].吉首大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，41（2）：71-81.

[3]?匡遠配，周麗.農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)村減貧——基于湖南省貧困地區(qū)的檢驗[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2018（7）：64-70.

[4]?汪磊，汪霞.易地扶貧搬遷前后農(nóng)戶生計資本演化及其對增收的貢獻度分析——基于貴州省的調(diào)查研究[J].探索，2016（6）：93-98.

[5]?彭瑋.當前易地扶貧搬遷工作存在的問題及對策建議——基于湖北省的調(diào)研分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2017（3）：26-30.

[6]?黎紅梅，田松鶴.易地扶貧搬遷農(nóng)戶承包地處置方式選擇及其影響因素——基于湖南省搬遷農(nóng)戶調(diào)查[J].吉首大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，40（1）：39-48.

[7]?關(guān)愛萍，劉可欣.人力資本、家庭稟賦、就業(yè)選擇與農(nóng)戶貧困——基于甘肅省貧困村的實證分析[J].西部論壇，2019，29（1）：55-63.

[8]?夏玉蓮，匡遠配.農(nóng)地流轉(zhuǎn)的多維減貧效應(yīng)分析——基于5省1218戶農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2017（9）：44-61.

[9]?劉魏，王小華.農(nóng)地流轉(zhuǎn)的多維減貧效應(yīng)及其異質(zhì)性研究[J].宏觀質(zhì)量研究，2019，7（3）：51-65.

[10] 游和遠，吳次芳，鮑海君.農(nóng)地流轉(zhuǎn)、非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶福利——來自黔浙魯農(nóng)戶的證據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2013，34（3）：16-25+110.

[11]韋彩玲，藍飛行，宮常歡.農(nóng)村宅基地退出的農(nóng)戶理性與政府理性——基于廣西農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口宅基地退出意愿的調(diào)查與思考[J].西部論壇，2020，30（2）：66-72.

[12]Massey D S ， Goldring L ， Durand J . Continuities in Transnational Migration： An Analysis of Nineteen Mexican Communities[J]. American Journal of Sociology， 1994， 99（6）：1492-1533.

[13]吳愛娣，夏顯力，翟黎明，趙健.關(guān)中—天水經(jīng)濟區(qū)政府主導(dǎo)型農(nóng)地流轉(zhuǎn)對轉(zhuǎn)出戶非農(nóng)就業(yè)的影響——基于DID模型的實證分析[J].中國土地科學(xué)，2018，32（2）：12-18.

[14]嚴斌劍，周應(yīng)恒，于曉華.中國農(nóng)村人均家庭收入流動性研究：1986—2010年[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2014，13（3）：939-968.

[15]黃瀟，羅俊超.勞動力遷移對教育回報率階層差異及收入差距的影響——采用“中國勞動力動態(tài)調(diào)查”數(shù)據(jù)的實證分析[J].西部論壇，2019，29（2）：36-45.

[16]張永麗，柳建平.農(nóng)村勞動力流動的誘致性變遷：重組抑或配置[J].改革，2008（12）：87-93.

[17]張立冬.中國農(nóng)村貧困代際傳遞實證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（6）：45-50.

[18]文洪星，韓青.非農(nóng)就業(yè)如何影響農(nóng)村居民家庭消費——基于總量與結(jié)構(gòu)視角[J].中國農(nóng)村觀察，2018（3）：91-109.

[19]向超，張新民.“三權(quán)分置”下農(nóng)地流轉(zhuǎn)權(quán)利體系化實現(xiàn)——以“內(nèi)在體系調(diào)適”與“外在體系重構(gòu)”為進路[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2019（9）：8-19.

[20]王雨磊，蘇楊.中國的脫貧奇跡何以造就？——中國扶貧的精準行政模式及其國家治理體制基礎(chǔ)[J].管理世界，2020，36（4）：195-209.

[21]葉昱利，朱文，李強.村干部身份與災(zāi)后社會救助的實證研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2018（6）：116-122.

[22]王雨磊.村干部與實踐權(quán)力——精準扶貧中的國家基層治理秩序[J].公共行政評論，2017，10（3）：26-45+213-214.

[23]黃武，趙桐慶，佟大建.多技術(shù)視角下農(nóng)戶環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)采納[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（14）：329-333.

[24]劉魏，王小華.農(nóng)地流轉(zhuǎn)的多維減貧效應(yīng)及其異質(zhì)性研究[J].宏觀質(zhì)量研究，2019，7（3）：51-65.

[25]Baron R M ， Kenny D A . The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research： Conceptual， Strategic， and Statistical Considerations[J]. Journal of Personality and Social Psychology， 1986， 51（6）：1173.

[26]王曙光.易地扶貧搬遷與反貧困：廣西模式研究[J].西部論壇，2019，29（4）：1-13.

[27]夏艷玲.易地扶貧搬遷移民的可持續(xù)生計研究——以廣西巴馬瑤族自治縣為例[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2019，40（9）：7-13.

Land Transfer， Non-agricultural Employment and Benefits of Relocation for Poverty Alleviation

WANG Zhi-zhang， YANG Zhi-hong

（School of Economics and Management， Southwest University， Chongqing 400715， China）

Abstract： Land is an important livelihood capital for farmers， how to deal with it is the key to the follow-up support work for the relocation for poverty alleviation， which is important for poverty removal. Based on the Rational Choice Theory and the Push and Pull Theory， this paper uses the survey data from 11 resettlement sites for poverty alleviation in Youyang County of Chongqing to analyze the impacts of land transfer on poverty alleviation for relocated households. The study showed that land transfer could positively promote the poverty alleviation of the relocated households by bringing rental income to the relocated households， by promoting the optimization of the family's production factors， and by the joint allocation of labor force. Non-agricultural employment played an intermediary role， and policy implementation by village cadres plays a mediating role in land transfer and non-agricultural employment. It is necessary to activate the rural land market， promote the rational flow of land elements， strengthen the efforts of village cadres to actively implement policies， continue to drive non-agricultural employment for relocated households， and consolidate the foundation for sustainable poverty alleviation in the process of follow-up support work for the relocation for poverty alleviation.

Key words： agricultural land transfer; non-agricultural employment; relocation for poverty alleviation; village cadre

CLC number：F328???Document code： A???Article ID： ?1674-8131（2020）04-0059-10

（編輯：莫遠明）