郭永芹

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430073）

一、引 言

經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大趨勢(shì)。但是，近年來逆全球化、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭等不確定性因素增多，國際貿(mào)易和國際投資環(huán)境出現(xiàn)惡化趨勢(shì)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織取得很大發(fā)展，向廣度和深度方向擴(kuò)展。中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)作為重要的區(qū)域性組織之一，中國與東盟國家的雙邊經(jīng)貿(mào)合作不斷深化。2013年以來，東南亞國家①東南亞國家包括越南、老撾、柬埔寨、泰國、緬甸、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、文萊、菲律賓、東帝汶等11個(gè)國家。已經(jīng)成為中國“一帶一路”倡議中最重要的貿(mào)易伙伴。雖然受到中美貿(mào)易摩擦、新冠病毒性肺炎疫情等不利因素的影響，2019年中國與東南亞國家的雙邊貿(mào)易反而出現(xiàn)逆勢(shì)增長，這說明中國與東南亞國家的經(jīng)貿(mào)合作韌性強(qiáng)、潛力大。因而，加強(qiáng)與東南亞國家的合作力度，測算中國對(duì)東南亞國家的貿(mào)易潛力，預(yù)測中國對(duì)東南亞國家經(jīng)貿(mào)合作的提升空間，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2019年東盟國家②東盟包括10個(gè)東南亞國家，不包括東帝汶。成為中國第二大貿(mào)易伙伴，中國對(duì)東盟國家的出口規(guī)模為3 594.2億美元，占中國出口總額的14.38%，占中國與“一帶一路”沿線國家出口總額的47.7%。中國與東南亞各國貿(mào)易往來分布不均衡，2018年中國對(duì)越南、馬來西亞、泰國、新加坡、印度尼西亞的出口所占比重最大，這5個(gè)國家占中國對(duì)東南亞出口總額的82.84%；中國對(duì)老撾、文萊、東帝汶的出口比重較小，約占0.996%。那么，在“一帶一路”倡議以及中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的趨勢(shì)下，中國與東南亞國家的出口貿(mào)易潛力如何？什么，因素影響了中國與東南亞國家的出口貿(mào)易潛力？本文利用2003—2018年中國對(duì)東南亞國家的出口貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用擴(kuò)展的引力模型進(jìn)行計(jì)量分析，研究中國向東南亞國家對(duì)外貿(mào)易的增長潛力，以此為中國與東南亞國家對(duì)外貿(mào)易合作提供新的思路，進(jìn)而提出合理的參考和建議，促進(jìn)“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

二、文獻(xiàn)回顧

貿(mào)易引力模型常用來測算貿(mào)易潛力，Tinbergen（1962）［1］和 Poyhonen（1963）［2］最早運(yùn)用該模型來測算國家之間的貿(mào)易流動(dòng)；隨后有學(xué)者通過加入不同的解釋變量來研究相關(guān)的國際貿(mào)易問題。學(xué)者們根據(jù)研究需要，加入人口（Linnemann，1966）［3］、人均收入（Leamer，1974）［4］、匯率（Bergstrand，1985）［5］、是否加入同一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織（Bergstrand，1989）［6］、是否接壤（盛斌，2004）［7］等一些解釋變量。本文對(duì)國外和國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行歸納和評(píng)述。

國外學(xué)者基于引力模型，從宏觀層面（國家或地區(qū)），選取研究對(duì)象不同，所得出的研究結(jié)論也不同。Rahman（2004）［8］以孟加拉國及其主要貿(mào)易伙伴國為研究對(duì)象，結(jié)果顯示，孟加拉國的出口額由匯率、伙伴國的總進(jìn)口需求和孟加拉國經(jīng)濟(jì)的開放程度決定；孟加拉國的進(jìn)口量取決于通貨膨脹率、人均收入差異、參與貿(mào)易的國家的開放程度以及印度和孟加拉國之間的邊界。Batra（2004）［9］通過對(duì)印度與各國的貿(mào)易潛力進(jìn)行分析，結(jié)果表明文化相似性對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生積極影響；若消除壁壘和限制，印度與中國、巴基斯坦的貿(mào)易潛力巨大。Kabir et al.（2011）［10］分析了歐盟與東盟之間的貿(mào)易潛力，亞歐貿(mào)易的潛在貿(mào)易與實(shí)際貿(mào)易之間的差距相當(dāng)大，為東盟—?dú)W盟區(qū)域一體化研究開辟空間。Ravishankar&Stack（2014）［11］以17個(gè)西歐國家和10個(gè)新成員國為研究對(duì)象，運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型，結(jié)果表明歐洲地區(qū)的貿(mào)易效率達(dá)67%，貿(mào)易一體化水平較高。Mishra et al.（2015）［12］以1990—2010年印度和其他金磚國家的數(shù)據(jù)為例，研究發(fā)現(xiàn)GNP、人均GNP與貿(mào)易量呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，運(yùn)輸成本與貿(mào)易量呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，而匯率、通貨膨脹和進(jìn)口占GDP比例對(duì)貿(mào)易量的影響不大。

國內(nèi)學(xué)者運(yùn)用引力模型對(duì)貿(mào)易潛力的測算也進(jìn)行了大量研究，多數(shù)文獻(xiàn)研究視角也主要從國家或地區(qū)層面進(jìn)行。盛斌等（2004）測算中國與40個(gè)主要貿(mào)易伙伴的出口潛力；莊麗娟（2007）［13］對(duì)廣東省出口東盟農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力和影響雙方農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的因素進(jìn)行研究；楊捷和單文婷（2007）［14］對(duì)中國與歐盟、東盟之間貿(mào)易的影響因素進(jìn)行研究，結(jié)果顯示中國與東盟之間的貿(mào)易潛力更大，與歐盟之間的貿(mào)易互補(bǔ)性更大；趙雨霖等（2008）［15］以中國與東盟10國為例，研究發(fā)現(xiàn)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮?。張?huì)清等（2012）［16］基于擴(kuò)展引力模型，選取2000—2008年間中國對(duì)120個(gè)貿(mào)易伙伴國的商品出口數(shù)據(jù)，研究了中國出口潛力的地區(qū)分布與歷史演變特征，并測算后危機(jī)時(shí)期中國的出口潛力；高志剛（2015）［17］研究發(fā)現(xiàn)中國與中亞五國的貿(mào)易具有互補(bǔ)性；孔慶峰（2015）［18］以亞歐國家為例，運(yùn)用拓展引力模型，結(jié)果表明亞歐國家之間具有巨大的貿(mào)易潛力；龔新蜀等（2016）［19］利用隨機(jī)前沿引力模型，測算出“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易潛力和貿(mào)易非效率；孫金彥等（2016）［20］研究結(jié)果表明中國對(duì)沿線國家具有較大的出口貿(mào)易潛力；李村璞等（2018）［21］運(yùn)用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型，測算中國對(duì)東南亞九個(gè)國家的出口貿(mào)易潛力；湯春玲等（2018）［22］利用擴(kuò)展的引力模型來實(shí)證分析中國對(duì)“一帶一路”沿線61個(gè)國家貨物出口貿(mào)易的影響因素及貿(mào)易潛力；李海偉等（2020）［23］運(yùn)用HT模型實(shí)證分析了中國同“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易的影響因素，并測算了雙邊貿(mào)易潛力。少數(shù)學(xué)者從行業(yè)和產(chǎn)品層面進(jìn)行研究，向永輝（2019）［24］運(yùn)用彈性分析方法來測度和比較中國與主要競爭對(duì)手向“一帶一路”沿線國家的鋼鐵出口貿(mào)易潛力。耿曄強(qiáng)（2016）［25］從產(chǎn)品層面來研究中國與新興市場國家之間的貿(mào)易影響因素和貿(mào)易潛力。

已有文獻(xiàn)主要從宏觀層面測算了國與國之間的貿(mào)易潛力，基于行業(yè)和產(chǎn)品角度進(jìn)行研究的較少。以往文獻(xiàn)側(cè)重對(duì)東盟十國進(jìn)行研究，沒有將東帝汶包括在內(nèi)，研究對(duì)象不夠全面。本文把東南亞11個(gè)國家作為一個(gè)整體進(jìn)行研究，研究對(duì)象更全面。這與中國的貿(mào)易政策相一致，不論國家大小，積極開展與各國的對(duì)外貿(mào)易，分散各國局勢(shì)變化所可能帶來的外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)。因此，本文收集2003—2018年中國對(duì)東南亞11個(gè)國家的出口數(shù)據(jù)，以東南亞11個(gè)國家為研究對(duì)象，擬解決兩個(gè)問題：第一，基于擴(kuò)展引力模型分析影響中國對(duì)東南亞國家出口貿(mào)易的因素，進(jìn)而為中國制定與東南亞國家相關(guān)的貿(mào)易政策提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)；第二，運(yùn)用該模型來測算中國對(duì)東南亞11個(gè)國家的出口貿(mào)易潛力，來實(shí)證分析在出口領(lǐng)域中國與東南亞哪些國家存在“貿(mào)易不足”、中國與哪些國家存在“貿(mào)易過度”現(xiàn)象，以期為提高中國對(duì)東南亞國家的出口貿(mào)易提供差異化的對(duì)策建議。

三、中國對(duì)東南亞國家出口貿(mào)易潛力的模型構(gòu)建

（一）研究方法

貿(mào)易引力模型起源于物理學(xué)牛頓萬有引力定理，為了解釋國際貿(mào)易與地理因素之間的相互影響。人們普遍認(rèn)為，Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）是最先運(yùn)用引力模型來研究國際貿(mào)易問題的，研究發(fā)現(xiàn)：兩國（地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)總量對(duì)兩國（地區(qū)）雙邊貿(mào)易額有正向影響，兩國（地區(qū)）的空間距離對(duì)兩國（地區(qū)）雙邊貿(mào)易額有負(fù)向影響。自此，引力模型就成為對(duì)外貿(mào)易實(shí)證研究的重要工具。

（二）變量的選取和解釋

本文以引力模型為基礎(chǔ)，基于國家層面數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。為了量化研究的方便，我們常用的方法是把引力模型對(duì)數(shù)化，變成雙邊對(duì)數(shù)的形式。實(shí)際操作中，對(duì)引力模型的基本表達(dá)式兩邊同時(shí)取自然對(duì)數(shù)，進(jìn)行線性化處理，其結(jié)果如下：

式中：Tij為i國對(duì)j國的貿(mào)易量（進(jìn)口或出口）；GDPi、GDPj分別為i國和j國的國內(nèi)生產(chǎn)總值；DISij為 i、j兩國之間的地理距離；α1、α2、α3為模型（1）的回歸系數(shù)；εij為隨機(jī)誤差。

本文參考已有文獻(xiàn)，考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，根據(jù)研究需要，選取中國對(duì)東南亞國家的出口總額作為被解釋變量，兩國的GDP、東南亞國家的人口總量、兩國之間的距離、兩國是否接壤以及兩國是否有共同語言等作為解釋變量。由此得到擴(kuò)展的引力模型方程：

其中，i表示中國，j表示與中國有貿(mào)易往來的11個(gè)東南亞國家截面單元；EXPij為中國對(duì)東南亞 j國的貨物出口總額（萬美元）；α1、α2、α3、α4、α5、α6為模型（2）的回歸系數(shù)；εij為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。為了減少異方差對(duì)模型估計(jì)所帶來的影響，本文將中國對(duì)東南亞國家的出口總額、兩國的GDP、東南亞國家的人口總量和兩國之間的距離分別作對(duì)數(shù)化處理。有關(guān)解釋變量的含義、預(yù)期影響及對(duì)被解釋變量的理論說明等見表1。

表1 主要解釋變量的含義、預(yù)期符號(hào)及理論說明

（三）數(shù)據(jù)來源及說明

本文以東南亞11個(gè)國家為研究樣本，考察中國對(duì)東南亞11個(gè)國家的出口貿(mào)易潛力。被解釋變量和解釋變量都選取年度數(shù)據(jù)，研究的時(shí)間跨度為16年（2003—2018年）。中國對(duì)東南亞國家的出口數(shù)據(jù)、中國GDP數(shù)據(jù)來自2004—2019年度的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》；東南亞國家的GDP及人口總量數(shù)據(jù)來源于世界銀行的世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫（WDI）；距離和共同語言數(shù)據(jù)來自法國社會(huì)展望和國際信息研究中心（CEPII數(shù)據(jù)庫），東南亞國家是否與中國有共同語言，根據(jù)CEPII數(shù)據(jù)庫提供的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷：若兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體有9%以上的人使用同一種語言，說明兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體具有共同語言；東南亞國家與中國是否接壤來自世界地圖（老撾、緬甸、越南與中國接壤）。東道國制度水平變量會(huì)影響雙邊貿(mào)易與投資，因此，為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，加入東道國制度水平變量，該數(shù)據(jù)來源于世界銀行全球治理指標(biāo)數(shù)據(jù)庫，與王永欽等（2014）［26］的做法一致，將話語權(quán)和責(zé)任、規(guī)管質(zhì)量、法治、政府效率、政治穩(wěn)定性和不存在暴力和腐敗控制等六個(gè)指標(biāo)相加取平均值，2018年的制度水平用2003—2017年制度水平的均值代替。

（四）描述性分析

做實(shí)證分析之前，先對(duì)文中被解釋變量（lnEXPij）和解釋變量（lnGDPi、lnGDPj、lnPOPjlnDISij、BD、COMLANG、instuj）進(jìn)行描述性分析，對(duì)數(shù)據(jù)有一個(gè)整體概覽，探究數(shù)據(jù)分布趨勢(shì)，找出是否存在極端異常值，這是實(shí)證分析的前提，常用的指標(biāo)是平均值、最大值、最小值、標(biāo)準(zhǔn)差，平均值可以反映數(shù)據(jù)的集中趨勢(shì)；最大值、最小值體現(xiàn)數(shù)據(jù)變化的范圍；標(biāo)準(zhǔn)差反映數(shù)據(jù)偏離平均值的程度，標(biāo)準(zhǔn)差越小，說明數(shù)據(jù)穩(wěn)定性越好。變量的統(tǒng)計(jì)分析見表2。

表2 變量統(tǒng)計(jì)說明

（五）模型檢驗(yàn)

本文采用Stata14.0軟件進(jìn)行計(jì)量分析，對(duì)本文中該模型的檢驗(yàn)過程包括：ADF檢驗(yàn)、LM檢驗(yàn)、Hausman檢驗(yàn)等，選擇最優(yōu)的計(jì)量模型。其過程如下：

1.單位根檢驗(yàn)

為了提高回歸分析的可靠性，需要用單位根來檢驗(yàn)面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。本文使用LLC、IPS、ADF-Fisher和PP-Fisher對(duì)原序列進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，概率值P均為0，說明在1%水平上拒絕原假設(shè)，說明原序列是零階單整序列，不存在單位根。

2.LM檢驗(yàn)

為了確定面板數(shù)據(jù)的最優(yōu)模型，需要對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，選擇是采用混合OLS模型、隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型？首先用LM檢驗(yàn)來確定是采用混合OLS模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，結(jié)果顯示P值為0，說明在1%的水平上拒絕混合OLS模型，應(yīng)選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。

3.Hausman檢驗(yàn)

由上述LM檢驗(yàn)結(jié)果可知，應(yīng)選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。對(duì)于固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)這兩種模型，當(dāng)判斷采用哪種模型時(shí)，需要進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，P值為0.360 9，應(yīng)接受原假設(shè)，故應(yīng)采取隨機(jī)效應(yīng)模型。

四、中國對(duì)東南亞國家的出口貿(mào)易潛力實(shí)證結(jié)果

（一）隨機(jī)效應(yīng)模型回歸結(jié)果

根據(jù)上述Hausman模型檢驗(yàn)結(jié)果，本文選擇隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析，在逐步加入控制變量的情況下，結(jié)果見表3。表3第（1）列為基準(zhǔn)引力模型的回歸結(jié)果，（2）-（4）列分別為逐步加入東南亞國家的人口總量、距離和共同語言等變量之后的結(jié)果。結(jié)果顯示，（1）-（4）列中兩國GDP總量與中國對(duì)東南亞國家的出口總量呈顯著正向關(guān)系，距離不利于中國對(duì)東南亞國家的出口，共同語言、東南亞國家人口總數(shù)顯著促進(jìn)了中國對(duì)東南亞國家的出口總量，共同邊界并沒有促進(jìn)中國對(duì)東南亞國家的出口總量。本文主要根據(jù)表3第（4）列的回歸結(jié)果，得到回歸方程為：

根據(jù)回歸結(jié)果可知，回歸方程的整體擬合優(yōu)度為93.43%，表明該方程擬合較好。F統(tǒng)計(jì)量在1%的置信水平下通過了檢驗(yàn)，表明該方程顯著性水平很高，模型檢驗(yàn)結(jié)果較好，解釋力較強(qiáng)。

表3 隨機(jī)效應(yīng)模型回歸結(jié)果

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文通過增加解釋變量東南亞國家的制度水平（intujt），采用OLS回歸方法，以及考慮中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)正式成立的影響①中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)正式成立于2010年1月1日，自由貿(mào)易區(qū)促進(jìn)貿(mào)易自由化，深化中國與東盟的雙邊貿(mào)易與投資關(guān)系。，觀察解釋變量的系數(shù)和顯著性水平是否發(fā)生明顯變化，如果沒有發(fā)生顯著變化，表明模型（2）的設(shè)定較為穩(wěn)健。結(jié)果見表4，第（1）列為采用隨機(jī)效應(yīng)模型在方程（2）中增加?xùn)|南亞國家制度水平（intujt）變量之后的結(jié)果，第（2）-（3）列分別為用OLS方法對(duì)方程（2）及在方程（2）中增加?xùn)|南亞國家的制度水平（intujt）變量的結(jié)果，第（4）-（5）列分別為 2010年之前和2010年之后的結(jié)果。表4中第（1）-（5）列實(shí)證結(jié)果顯示，兩國GDP、東南亞國家的人口總量、兩國之間的距離、兩國是否接壤以及兩國是否有共同語言等變量的系數(shù)和顯著性沒有發(fā)生明顯變化，這里不再細(xì)述。說明回歸結(jié)果比較穩(wěn)健。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

（三）出口貿(mào)易潛力的測算

本文與盛斌（2004）、湯春玲等（2018）學(xué)者的做法一致，借助貿(mào)易引力模型來估算中國對(duì)東南亞各國的雙邊出口額（理論出口額），然后用實(shí)際出口額（實(shí)際值）與理論出口額（模擬值）的比值來衡量中國對(duì)東南亞各國的貿(mào)易潛力。通常來說，如果實(shí)際值與模擬值的比值小于1，稱為“貿(mào)易不足”；實(shí)際值與模擬值的比值大于1，則稱為“貿(mào)易過度”。劉青峰等（2002）按照實(shí)際值與模擬值的比值大小來劃分出口潛力的類型：將實(shí)際值與模擬值的比值大于1.2的稱為潛力再造型，比值介于0.8～1.2之間的稱為潛力開拓型，比值小于0.8的稱為潛力巨大型。出口模擬值則是由方程（2）估算出來的，本文報(bào)告了2018年中國向東南亞11個(gè)國家的貨物出口貿(mào)易潛力，結(jié)果見表5。

表5 2018年中國對(duì)東南亞國家出口潛力測算（單位：萬美元）

（四）實(shí)證結(jié)果分析

1.中國對(duì)東南亞國家出口貿(mào)易的主要影響因素分析

表3第（4）列模型的回歸結(jié)果顯示，大多數(shù)解釋變量的符號(hào)符合預(yù)期，兩國是否接壤的符號(hào)雖然不符合預(yù)期，但對(duì)中國向東南亞國家出口總額的影響不顯著。由結(jié)果可以看出，中國GDP總量、東南亞國家GDP總量、東南亞各國的人口數(shù)量、首都之間的距離、是否使用共同語言對(duì)中國向東南亞國家的出口總額有顯著影響。

（1）中國GDP總量、東南亞國家GDP總量顯著促進(jìn)了中國對(duì)東南亞國家的出口總額，中國GDP總量的促進(jìn)作用更大。在其他條件不變的情況下，中國GDP增加1%，中國對(duì)東南亞國家的出口額將增加約1.04%。其他條件不變時(shí)，東南亞國家GDP增加1%，中國對(duì)東南亞國家的出口額將增加約0.35%。從系數(shù)大小來看，中國GDP總量對(duì)中國向東南亞國家出口總額的影響更大。由此可知，隨著中國或者東南亞國家經(jīng)濟(jì)的增長，中國對(duì)東南亞國家的出口規(guī)模呈現(xiàn)擴(kuò)張趨勢(shì)。一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭吭酱?，表示該國（地區(qū)）潛在的出口供給（進(jìn)口需求）能力越大。

（2）東南亞各國的人口數(shù)量與中國向東南亞國家的出口額呈顯著正相關(guān)關(guān)系。如果東南亞國家人口增加1%，那么中國對(duì)東南亞國家的出口額將會(huì)提升約0.45%。在中國與東南亞國家開展出口貿(mào)易時(shí)，東南亞國家人口增加，可能會(huì)增加其消費(fèi)總量和消費(fèi)種類，中國越有可能向其出口更多的貨物總量和種類。

財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究——基于廣東省廣州市1978—2016年的實(shí)證分析林 江 王瓊瓊 姚翠齊13-25

（3）引力模型指出，距離是影響國家之間貿(mào)易的重要阻力因素。本文回歸結(jié)果顯示，中國與東南亞各國首都之間的距離與中國向東南亞國家的出口額呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，如果中國與東南亞國家的距離增加1%，那么中國對(duì)東南亞國家的出口額將會(huì)減少約4.44%。說明距離會(huì)造成貿(mào)易成本增加，不利于兩國之間開展對(duì)外貿(mào)易。

（4）中國與東南亞國家是否接壤與中國向東南亞國家的出口額呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，影響不顯著，這與預(yù)期符號(hào)相反?？赡茉蚴牵阂皇强赡苁苓吘郴A(chǔ)設(shè)施的影響，目前“邊界效應(yīng)”對(duì)中國向鄰國（如老撾、柬埔寨等）出口的影響沒有充分體現(xiàn)出來；二是貨物出口受諸多因素如進(jìn)出口國經(jīng)濟(jì)總量、進(jìn)口國人口總量、語言等的影響，老撾、柬埔寨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，影響兩國的進(jìn)口需求水平，2018年中國對(duì)老撾、柬埔寨的出口額分別為145 400萬美元、600 752萬美元，分別占中國出口額的0.058%、0.24%。

（5）國家間的語言差異增加了溝通成本，不利于雙方開展貿(mào)易活動(dòng)。計(jì)量結(jié)果顯示，共同語言顯著促進(jìn)了中國對(duì)東南亞國家的出口貿(mào)易。主要原因可能是共同語言體現(xiàn)兩國在文化和制度方面的相似性，使得兩國在開展貿(mào)易時(shí)方便溝通，利于降低雙方的溝通成本。因此，中國加強(qiáng)與東南亞國家的文化交流與合作，可以促進(jìn)雙方的經(jīng)貿(mào)往來。

2.中國對(duì)東南亞國家出口潛力測算結(jié)果分析

表5中，2018年中國對(duì)東南亞國家出口潛力的估計(jì)結(jié)果顯示，按照分類標(biāo)準(zhǔn)，“潛力再造型”國家共有4個(gè)，分別是緬甸、越南、東帝汶和文萊，中國對(duì)這些國家出口貿(mào)易潛力有限；“潛力開拓型”國家有4個(gè)：新加坡、印度尼西亞、柬埔寨和泰國，中國對(duì)這些國家出口貿(mào)易潛力較大?！皾摿薮笮汀眹矣?個(gè)：馬來西亞、老撾和菲律賓，中國對(duì)這些國家出口貿(mào)易潛力巨大。

（1）潛力再造型。“潛力再造型”國家共有4個(gè)，分別是緬甸、柬埔寨、文萊和東帝汶。其中實(shí)際出口額與理論出口額的比值最大的是文萊，中國對(duì)其出口的實(shí)際值約是模擬值的3倍；其次是緬甸、越南、東帝汶。在現(xiàn)有條件下，中國對(duì)這些國家的出口貿(mào)易潛力有限。

（2）潛力開拓型?！皾摿﹂_拓型”國家有新加坡、印度尼西亞、柬埔寨和泰國，這三個(gè)國家的實(shí)際出口額與理論出口額之比介于0.8～1.2之間。新加坡、印度尼西亞、柬埔寨和泰國四國歸為“潛力開拓型”的原因主要是經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，地理位置優(yōu)越，這些國家貿(mào)易潛力較大。

（3）潛力巨大型。馬來西亞、老撾和菲律賓三國的實(shí)際出口額與理論出口額之比小于0.8，它們具有巨大的貿(mào)易潛力。其中，中國對(duì)馬來西亞的實(shí)際出口額約是理論出口額的1/3，馬來西亞體現(xiàn)的“貿(mào)易不足”程度最大。馬來西亞、老撾和菲律賓這三個(gè)國家還有很大市場潛力可以挖掘。

五、政策建議

中國對(duì)東南亞國家的出口貿(mào)易受到兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口、距離、語言、文化相似性等因素的影響，中國向這些國家的出口貿(mào)易潛力存在不同程度的差異。因此，針對(duì)中國與東南亞國家經(jīng)貿(mào)合作的具體情況，開展多元化的出口貿(mào)易，穩(wěn)定和深化與東南亞國家的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易往來。

1.充分挖掘中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?，提升出口貿(mào)易水平

一般來說，一國的貨物出口貿(mào)易受本國經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及進(jìn)口國進(jìn)口水平的影響。對(duì)中國而言，提高中國GDP經(jīng)濟(jì)總量，有利于增加中國的出口供給能力，提升中國潛在出口水平。改革開放40年來，中國采取了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場經(jīng)濟(jì)、從封閉到開放、從國有經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下到鼓勵(lì)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展等符合中國國情的政策，中國經(jīng)濟(jì)獲得了快速發(fā)展，GDP總量從1978年的3 678.70億元，增加到2019年的990 865億元；2019年中國出口17.23萬億元，在全球各地，都能看到“中國制造”。目前，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度趨于緩慢，中國應(yīng)加大對(duì)外開放、對(duì)內(nèi)改革，著重發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)以應(yīng)對(duì)變幻莫測的國內(nèi)外局勢(shì)，采取有利于中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的政策措施，提高在全球價(jià)值鏈中的地位，提升出口貿(mào)易水平。

2.打通與東南亞國家的運(yùn)輸通道

距離是影響兩國貿(mào)易的一個(gè)阻力因素。中國與東南亞國家應(yīng)加強(qiáng)運(yùn)輸通道和基建方面的合作，這樣有利于減少運(yùn)輸時(shí)間，提高運(yùn)輸效率。此外，還有利于降低運(yùn)輸成本，獲得產(chǎn)品價(jià)格競爭優(yōu)勢(shì)。具體而言，以基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通為契機(jī)，著力推動(dòng)陸上、海上、天上和網(wǎng)上四位一體聯(lián)通，構(gòu)建中國—東南亞國家統(tǒng)一交通物流網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，為中國與東南亞國家深化合作提供政策、規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)等方面的機(jī)制保障。鼓勵(lì)中國企業(yè)對(duì)東南亞國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)行直接投資，幫助這些國家發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)。這不僅有利于擴(kuò)大中國對(duì)東南亞國家的出口總額，還有利于提升中國對(duì)東南亞國家的出口貿(mào)易潛力。

3.擴(kuò)大與東南亞國家文化交流的深度和廣度

文化是影響貿(mào)易發(fā)展的一個(gè)重要因素。中國與東南亞國家地理位置臨近，文化有許多共通之處。國之交在于民相親，建立長效的文化交流溝通機(jī)制是增強(qiáng)文化融合的根本。隨著“一帶一路”的發(fā)展，中國與沿線國家的文化交流日益密切，“一帶一路”建設(shè)搭建了文化交流的平臺(tái)，有助于雙方減少由文化沖擊所產(chǎn)生的貿(mào)易阻力。實(shí)證結(jié)果表明共同語言對(duì)中國向東南亞國家貨物出口額產(chǎn)生顯著的正相關(guān)影響。馬來西亞、新加坡是多元社會(huì)，這兩個(gè)國家的華人較多，很多人會(huì)說中文，說明可以充分利用共同語言優(yōu)勢(shì)，深入挖掘中國對(duì)這兩個(gè)國家的出口貿(mào)易潛力。語言是文化的載體，語言多樣化代表了文化的多元化，代表了不同社會(huì)的文化、風(fēng)俗等。因此，高度重視文化對(duì)國際貿(mào)易的影響，充分發(fā)揮其橋梁和引領(lǐng)作用，如通過積極申請(qǐng)舉辦并參與各種國際性、區(qū)域性體育及文化活動(dòng)，加強(qiáng)與東南亞國家社會(huì)團(tuán)體、非政府組織等的文化交流，以文化促進(jìn)交流，以交流促進(jìn)貿(mào)易。

4.深化多邊雙邊經(jīng)貿(mào)合作，實(shí)施差異化貿(mào)易政策

研究發(fā)現(xiàn)中國對(duì)東南亞國家的出口貿(mào)易發(fā)展?jié)摿艽螅渲杏?個(gè)國家（馬來西亞、老撾、菲律賓、新加坡、印度尼西亞和柬埔寨）的實(shí)際出口值小于理論出口值，即存在“貿(mào)易不足”；5個(gè)國家（泰國、東帝汶、越南、緬甸和文萊）的實(shí)際出口值大于理論出口值，即存在“貿(mào)易過度”。因此，中國應(yīng)排除阻礙貿(mào)易發(fā)展的因素，優(yōu)先發(fā)展“潛力巨大型”國家。這樣既有利于增加中國對(duì)這些國家的出口貿(mào)易潛力，也有利于降低中國對(duì)一些發(fā)達(dá)國家出口市場的過度依賴，分散中國出口地區(qū)過于集中的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)“潛力開拓型”國家來說，一方面，盡可能消除貿(mào)易障礙，進(jìn)一步深化與這些國家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來；另一方面，深入了解這些國家的市場，積極尋求新的外貿(mào)出口增長點(diǎn)。穩(wěn)定對(duì)“潛力再造型”國家的出口貿(mào)易潛力，開展異質(zhì)性貿(mào)易，以避免中國與東南亞國家之間的同質(zhì)化貿(mào)易競爭。此外，中國面臨的外部形勢(shì)更加嚴(yán)峻，外貿(mào)增長下行壓力較大，中國應(yīng)采取進(jìn)出口并重的戰(zhàn)略，探索中國特色的區(qū)域和雙邊貿(mào)易協(xié)定，加速對(duì)內(nèi)改革進(jìn)程，進(jìn)一步提升貿(mào)易便利化水平，改善內(nèi)部營商環(huán)境，積極推動(dòng)中國對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量增長。