李俊熠，王小德

（浙江農(nóng)林大學(xué) 風(fēng)景園林與建筑學(xué)院，浙江 杭州 311300）

植物景觀是園林景觀的主要構(gòu)成要素，植物造景水平極大地影響著游人對園林景觀的評價[1]。植物造景是否具有一定的規(guī)律，具有某些特征如樹干短小、樹冠茂密的植物是否具有更大的視覺吸引力，對這些問題的探究可以為植物造景帶來一定啟發(fā)。

國外一些學(xué)者從進(jìn)化心理學(xué)的角度提出了植物視覺偏好的假設(shè)，Appleton[2]認(rèn)為，大約在距今300萬年前的千余萬年時間里，人類祖先都生活在非洲稀樹草原之上。稀樹草原開闊的環(huán)境使得人類祖先比在原始叢林中生活中時，更需要擁有通過視覺感知景觀和辨別危險的能力。那些代表著富足生活資料的植物景觀，如綠樹、茂密的枝葉、紅色果實(shí)等，代表著更多的生存機(jī)會，偏好此類植物景觀的人更容易存活，并將此種偏好遺傳下來。Orians[3]同樣認(rèn)為，人類祖先在非洲稀樹草原的漫長生活使得人類對稀樹草原上獨(dú)特植物群落風(fēng)貌（由廣闊的多年生禾草組成的草地，并混有零散的孤立喬木的風(fēng)貌）有特定偏好。Appleton[2]的“瞭望—庇護(hù)”理論提出，人在大自然中總是以“獵人——獵物”的雙重身份出現(xiàn)的。作為獵人，他要尋找和追捕獵物；作為獵物，他要時刻防備敵人（包括猛獸和人）的襲擊，必須能及時地發(fā)現(xiàn)危險，逃避危險。以金合歡Acacia farnesiana為代表的稀樹草原喬木，具有樹干短小、枝干多、樹冠扁平、枝葉茂密的特點(diǎn)，利于攀爬從而尋找獵物和逃避危險，對此類植物景觀有偏好的祖先有更大的生存機(jī)會，這種偏好隨之遺傳下來。

一些學(xué)者通過實(shí)驗對這些假設(shè)做出驗證，驗證內(nèi)容主要集中在植物形態(tài)、植物色彩、植被類型等方面。在植物形態(tài)方面，Sommer等[4]認(rèn)為人們偏愛矮小樹干的樹木；而Zhao等[5]在對中國受訪人群的調(diào)查中得出了相反的結(jié)論，他所調(diào)查的人群偏好高大樹干的樹木；Orians[3]、ZHAO等[5]、Lohr等[6]認(rèn)為人們偏愛樹冠濃密的樹木，Lohr等[6]認(rèn)為人們對類似于非洲稀樹草原上樹冠伸展即樹冠延展性高的樹木有更大的偏愛。在植物色彩方面，Hull等[7]發(fā)現(xiàn)了人們更喜歡代表生命活力的綠色植物；而Kaufman等[8]研究發(fā)現(xiàn)，人們對紅色和綠色的樹都做出了陽性的評分，這驗證了Appleton的假設(shè)。在植被類型方面，Balling等[2]以及Orians[3]發(fā)現(xiàn)人們偏愛稀樹草原景觀；而Hartmann等[9]研究結(jié)果不支持成年人對稀樹草原景觀的天生偏好的假設(shè)，但確認(rèn)了對水和熟悉的生物群落的郁郁蔥蔥的綠色景觀圖像的偏好。

植物景觀視覺偏好與不同文化背景下的審美習(xí)慣有很大關(guān)系。目前，有關(guān)植物景觀視覺偏好研究的調(diào)查者樣本大多是歐美人，以中國人為樣本的研究較少。從現(xiàn)有研究結(jié)果來看，關(guān)于對植物形態(tài)、植物色彩、植被類型等方面的植物景觀視覺偏好，也存在諸多不一致的情況，很有必要以中國人為調(diào)查樣本，對人的有關(guān)植物形態(tài)、植物顏色、植被類型的視覺偏好性進(jìn)行研究，為我國植物造景提供數(shù)據(jù)支持。

1 方法和材料

1.1 問卷圖片

采用攝影照片代替真實(shí)景觀的方法已被研究人員廣泛使用[11-13]。本研究分為植物形態(tài)、色彩、植被類型三類圖片，植物形態(tài)的原始照片素材拍攝于中國杭州浙江農(nóng)林大學(xué)校園內(nèi)，本文作者于2019年8月在晴天或陰天環(huán)境下（10:00-17:00時間段內(nèi)），使用索尼A6000相機(jī)，在距離地面大約1.60 m的水平視線下拍攝，并集中精力抓取所拍攝樹木的形態(tài)特征。植物色彩圖片從攝影照片中選取并加工，植被類型的圖片來源于網(wǎng)絡(luò)。

采用Photoshop CS6軟件對照片進(jìn)行加工，除植被類型圖片外，所有圖片均選取草地作為背景，設(shè)置成黑白顏色，以突出測量對象的主要特征。在植物形態(tài)圖片編輯中，一張圖片不作處理，另一張在此圖片的基礎(chǔ)上對所測量的植物形態(tài)特征進(jìn)行加工（如增加樹干高度、增加樹冠茂密程度、減少枝干數(shù)量等），保證兩張圖片除測量特征外其他要素相同，從而形成一組對照。在植物色彩圖片編輯過程中，以同一株樹木作為底圖，對樹木色彩進(jìn)行加工，設(shè)置為紅色、深綠色、黃色、翠綠色四種最常見樹木顏色，形成四張不同顏色圖片作為一組對照。植被類型的對比組選取了四種最具代表性的植被景觀類型，包括溫帶草原（代表低矮草地為主、視線開闊的植被景觀）、熱帶雨林（代表樹木茂密、視線封閉類型的植被景觀）、熱帶沙漠（代表植物缺乏的景觀）、稀樹草原（代表低矮草地為主，混有零散的孤立喬木，視線較為開闊的植被景觀）。最終設(shè)置的對比組包含：植物樹干長度對比2組，短小樹干（圖1a、圖1c）、高大樹干（圖1b、圖1d）；樹冠茂密程度1組，茂密樹冠（圖1e）、稀疏樹冠（圖1f）；樹冠延展性2組，低延展性樹冠（圖1g、圖1j）、高延展性樹冠（圖1h、圖1i）；枝干數(shù)量1組，多枝干（圖1k）、少枝干（圖1l）；植物色彩對比1組，紅色（圖1m）、深綠色（圖1n）、黃色（圖1o）、翠綠色（圖1p）；植被類型對比1組，溫帶草原植被類型（圖1q）、熱帶草原植被類型（圖1r）、熱帶沙漠植被類型（圖1s）、稀疏草原植被類型（圖1t）?？傆?0張圖片（圖1）。為了更好地理解樹木的尺度，在測量樹干長度、枝干數(shù)量的圖片中放置人物參照（現(xiàn)實(shí)中身高約1.65 m）。

圖1 問卷圖片F(xiàn)igure 1 Photos for questionnaire

1.2 審美偏好調(diào)查

問卷的主體問題分為兩類，在植物形態(tài)偏好調(diào)查問卷中，要求被測者觀看植物形態(tài)對比圖片，并根據(jù)第一印象選擇答案，答案設(shè)置為五個選項，完全喜歡其中一張圖片或更喜歡其中一張，也可以選擇兩張圖片而且喜歡程度相同，植物色彩和植被類型偏好調(diào)查問卷中，都是在四張圖片中選擇最喜歡的一張（表1）。問卷還設(shè)置了年齡、性別的問題用于統(tǒng)計被測者信息，其中統(tǒng)計被測者年齡區(qū)間的問題設(shè)置了完全相同的兩個，穿插在整個問卷的前部分和后部分，作為篩選問卷的依據(jù)（將兩題答案不同的答卷視為無效問卷）。

表1 植物形態(tài)、色彩及植被類型偏好調(diào)查問卷Table 1 Questions on plant morphology,color and vegetation type preferences

調(diào)查在2019年8月和9月進(jìn)行，采用網(wǎng)絡(luò)在線問卷的方式進(jìn)行問卷調(diào)查。網(wǎng)絡(luò)問卷是視覺景觀評估的可靠工具，具有成本低、被測者分布廣的特點(diǎn)，將問卷在“問卷星”網(wǎng)站制作完成后，網(wǎng)站自動形成本次問卷的二維碼，將二維碼通過微信、QQ等通訊媒體散播，被測者可以直接識別二維碼進(jìn)行問卷填寫，填寫數(shù)據(jù)提交后會在網(wǎng)站后臺進(jìn)行自動統(tǒng)計。調(diào)查共收到問卷400份，其中有效問卷316份。經(jīng)統(tǒng)計，大部分受訪者年齡在16～ 25歲（圖2），占比63%，這可能與年輕人網(wǎng)絡(luò)使用占比例較大有關(guān)，61%的受訪者為女性，受訪者學(xué)歷集中在中學(xué)、大專范圍（圖3）。

圖2 被測者年齡分布范圍Figure 2 Age distribution of the respondents

圖3 被測者學(xué)歷分布范圍Figure 3 Distribution of education background of the respondents

1.3 數(shù)據(jù)分析

使用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，采用信度和效度分析對問卷的可靠性進(jìn)行檢驗，通過統(tǒng)計各個選項頻數(shù)和比例，從而確定人們對某種植物景觀特征的偏愛性。

2 結(jié)果分析

2.1 問卷可靠性分析

2.1.1 信度分析 本研究使用Cronbach’s（克朗巴哈）信度系數(shù)(α)法來檢驗量表的可信度。如果信度系數(shù)α＜0.6，說明調(diào)查問卷內(nèi)部的一致信度不足，應(yīng)該進(jìn)行再一次的修訂或編寫問卷；α在0.6～ 0.8，則說明該量表具有一定的信度，是能夠接受的最小區(qū)間；α＞0.8，說明量表具有較優(yōu)的信度與穩(wěn)定性；α＞0.9，說明量表信度和穩(wěn)定性非常好。通過數(shù)據(jù)分析（表2），α＝0.875 ＞ 0.8，因而說明研究數(shù)據(jù)信度質(zhì)量高。針對“項已刪除的α系數(shù)”，分析項被刪除后的信度系數(shù)值并沒有明顯的提升，因而說明題項全部均應(yīng)該保留，進(jìn)一步說明研究數(shù)據(jù)信度水平高。綜上所述，研究數(shù)據(jù)的α＞0.8，刪除題項后信度系數(shù)值并不會明顯提高，綜合說明數(shù)據(jù)信度質(zhì)量高，可用于進(jìn)一步分析。

2.1.2 效度分析 本研究運(yùn)用 KMO（Kaiser-Meyer-Olkin）檢驗進(jìn)行問卷有效性分析，KMO值越高，則所有變量之間的簡單相關(guān)系數(shù)平方和遠(yuǎn)大于偏相關(guān)系數(shù)平方和，因而越適合于因子分析。Kaiser指出，若KMO值高于0.6，則評價量表通過效度檢驗。通過數(shù)據(jù)分析（表3），所有研究項對應(yīng)的共同度值均高于0.4，說明研究項信息可以被有效的提取。KMO值為0.910，大于0.6，意味著數(shù)據(jù)具有效度。另外，因子1的方差解釋率值均為53.556%，旋轉(zhuǎn)后累積方差解釋率為53.556% ＞ 50%。意味著研究項的信息量可以有效的提取出來。

表2 Cronbach信度分析Table 2 Cronbach reliability analysis

表3 效度分析結(jié)果Table 3 Validity analysis

2.2 偏好調(diào)查結(jié)果

2.2.1 植物樹干長度對景觀審美的影響 采用兩組植物進(jìn)行調(diào)查，第一組（圖1a和1b），91人（占比28.8%）只喜歡短小樹干的圖片，58人（占比18.35%）更喜歡短小樹干的圖片，兩者相加占比47.15%；50人（占比15.82%）只喜歡高大樹干的圖片，62人（占比19.62%）更喜歡高大樹干的圖片，兩者相加占比35.44%；此外，有51人（占比16.14%）對兩張圖片喜好程度相同，4人（占比1.27%）未做選擇（圖4）。第二組（圖1c和1d），76人（占比24.05%）只喜歡短小樹干的圖片，67人（占比21.2%）更喜歡短小樹干的圖片，兩者相加占比45.25%；61人（占比19.3%）只喜歡高大樹干的圖片，56人（占比17.72%）更喜歡高大樹干的圖片，兩者相加占比37.02%；此外，有51人（占比16.14%）對兩張圖片喜好程度相同，5人（占比1.58%）未做選擇（圖4）。綜合兩組數(shù)據(jù)，有46.20%的人偏愛短小樹干的植物，36.23%的人偏愛高大樹干的植物，可以看出人們對矮小樹干的植物有較大的偏愛。

2.2.2 植物樹冠茂密程度對景觀審美的影響 對比兩張圖片（圖1e和1f），102人（占比32.28%）只喜歡樹冠茂密的圖片，103人（占比32.59%）更喜歡樹冠茂密的圖片，57人（占比18.04%）只喜歡樹冠稀疏的圖片，21人（占比6.65%）更喜歡樹冠稀疏的圖片，29人（占比9.18%）喜歡程度相同，4人（占比1.27%）未做選擇（圖5）。經(jīng)統(tǒng)計，64.87%的人更喜歡樹冠茂密的植物，24.69%的人更喜歡樹冠稀疏的植物，可以看出人們對樹冠茂密的植物有明顯的偏愛性。

圖4 樹干長度偏好性調(diào)查各選項所占百分比Figure 4 Preferences of trunk length

圖5 樹冠茂密程度偏好性調(diào)查中各選項所占百分比Figure 5 Preferences canopy density

2.2.3 植物樹冠延展性對景觀審美的影響 采用兩組植物進(jìn)行調(diào)查。第一組（圖1g和1h），97人（占比30.7%）只喜歡樹冠延展性低的植物，63人（占比19.94%）更喜歡樹冠延展性低的植物，兩者相加占比50.64%；57人（占比18.01%）只喜歡樹冠延展性高的植物，68人（占比21.52%）更喜歡樹冠延展性高的植物，兩者相加占比39.53%；此外，28人（占比8.86%）喜歡程度相同，3人（占比0.95%）未做選擇（圖6）。第二組（圖1i和1j），82人（占比25.95%）只喜歡樹冠延展性低的植物，40人（占比12.66%）更喜歡樹冠延展性低的植物，兩者相加占比38.61%；58人（占比18.35%）只喜歡樹冠延展性高的植物，88人（占比27.85%）更喜歡樹冠延展性高的植物，兩者相加占比46.2%；此外，43人（占比13.61%）喜歡程度相同，5人（占比1.58%）未做選擇（圖6）。綜合兩組數(shù)據(jù)，44.63%的人偏愛樹冠延展性低的植物，42.87%的人偏愛樹冠延展性高的植物，兩者相差不大，因此，樹冠延展性并不是影響人們對植物審美的主要因素。

2.2.4 植物枝干數(shù)量對景觀審美的影響 對比兩張圖片（圖1k和圖1l），82人（占比25.95%）只喜歡枝干多的圖片，77人（占比24.37%）更喜歡枝干多的圖片；62人（占比19.62%）只喜歡枝干少的植物，48人（占比15.19%）更喜歡枝干少的植物；42人（占比13.29%）喜歡程度相同，5人（占比1.58%）未做選擇（圖7）。經(jīng)統(tǒng)計，50.32%的人偏愛枝干多的植物，34.81%的人偏愛枝干少的植物，可以得出人們對枝干多的植物有較大的偏愛。

2.2.5 植物色彩對景觀審美的影響 將植物按照顏色分為紅色、黃色、深綠色、翠綠色四種（圖1m～ p），124人（占比39.24%）更喜歡紅色植物，34人（占比10.76%）更喜歡深綠色植物，54人（17.09%）更喜歡黃色植物，99人（占比31.33%）更喜歡翠綠色植物，5人（占比1.58%）未做選擇（圖8）。紅色植物受到明顯偏愛，其次是翠綠色植物。

圖6 樹冠延展性偏好性調(diào)查中各選項所占百分比Figure 6 Preferences of canopy ductility

圖7 枝干數(shù)量偏好性調(diào)查中各選項所占百分比Figure 7 Preferences of tree branches

圖8 植物色彩偏好性調(diào)查中各選項所占百分比Figure 8 Preferences of plant color

2.2.6 植被類型偏好研究 將四種類型的植被景觀進(jìn)行比較（圖1q～ t）。129人（占比40.82%）最喜歡溫帶草原植被類型，80人（占比25.32%）最喜歡稀樹草原植被類型，70人（占比22.15%）最喜歡熱帶雨林植被類型，32人（占比10.13%）最喜歡熱帶沙漠植被類型，5人（占比1.58%）未做選擇（圖9）。溫帶綠色草原最受歡迎，稀樹草原排在第二位，稍高于熱帶雨林景觀，熱帶沙漠景觀最不受歡迎。

圖9 植被類型偏好性調(diào)查中各選項所占百分比Figure 9 Preferences of vegetation types

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

經(jīng)過結(jié)果分析初步得出結(jié)論，人們對于短小樹干、茂密樹冠、枝干數(shù)量多的植物有偏愛，對紅色、翠綠色植物有偏愛，對溫帶草原植被類型的喜愛勝過對熱帶稀樹草原植被類型的喜愛。

3.2 討論

3.2.1 植物景觀審美偏好

3.2.1.1 植物形態(tài)偏好 此前，對植物枝下高審美偏好的研究并未達(dá)成共識，Sommer等[4]認(rèn)為人們偏愛枝下高較低的植物，Zhao等[5]的觀點(diǎn)則相反。本研究結(jié)果支持前者，更低的樹干可能意味著更快速地爬上樹，從而躲避危險，獲得庇護(hù)[10]。

人們對樹冠茂密的植物有明顯的偏好性，本研究與前人研究結(jié)果一致，Orians[3]、Zhao等[5]、Lohr等[6]的研究結(jié)果都支持人們偏愛樹冠濃密的樹木。這也呼應(yīng)了Appleton[10]提出的“瞭望—庇護(hù)”理論，人類需要景觀提供庇護(hù)的場所，并且這個庇護(hù)的場所能夠擁有較好的視線以便他能夠觀察，茂密的樹冠能夠帶來更大的隱蔽性。

Lohr等[6]調(diào)查顯示人們對類似于非洲稀樹草原上樹冠伸展的樹木有更大的偏愛。本研究第一組樹冠延展性調(diào)查顯現(xiàn)出對延展性低的樹冠有偏愛性，第二組結(jié)果正好相反，但比例相差不大，說明樹冠延展性對審美偏好影響較小。

關(guān)于植物枝干數(shù)量對審美偏好影響的研究較少，研究數(shù)據(jù)顯示人們偏愛枝干多的樹木，這也驗證了前人的假設(shè)，枝干數(shù)量多可能意味著攀爬的便利性，有可能攀爬的便利性意味著更大的生存幾率。

3.2.1.2 植被類型偏好 Balling等的研究證明了人們對稀樹草原景觀的偏愛，Orians[3]證明了日本的園藝師和景觀設(shè)計師有傾向熱帶稀樹草原的樹木表型。本研究顯示，在熱帶稀樹草原、溫帶草原、熱帶雨林、熱帶沙漠四種植被景觀類型中，人們對溫帶草原景觀有明顯的偏愛，有40.82%的人選擇此種景觀類型；熱帶稀樹草原景觀排在第二位，也有25.32%的支持率。這與Hartmann等[9]的研究觀點(diǎn)相似，成年人沒有對稀樹草原景觀的天生偏好，但對于熟悉的生物群落的郁郁蔥蔥的綠色景觀圖像有偏好。本文認(rèn)為，相對于其他景觀，溫帶草原景觀在電視、電腦等媒體出現(xiàn)較多，中國人對此類景觀較為熟悉，熟悉感可能增加了人們對此類景觀的偏好。

3.2.1.3 植物顏色偏好 研究數(shù)據(jù)顯示人們對紅色和翠綠色的植物有明顯的偏愛，這與Hull等[7]、Kaufman等[8]的調(diào)查結(jié)果一致，這也進(jìn)一步印證了Appleton的假設(shè)，綠樹和紅色果實(shí)意味著更大的生存機(jī)會，人們對此類植物景觀有偏好。

3.2.2 應(yīng)用建議

現(xiàn)有的植物景觀評價無法說明具體的景觀要素對園林植物景觀美景度的影響[14]，相較而言，本研究的結(jié)論較為明確。結(jié)果表明，在園林營造中，短樹干的植物可能對中國人有更大的吸引力，可以在重點(diǎn)景觀地段多種植此類植物，從而達(dá)到吸引游客進(jìn)入并停留的目的。枝干多的樹木同樣更加吸引人，在那些需要游客停留區(qū)域（休憩、游玩區(qū)域）種植此類植物，可能帶給游人帶來更好體驗。茂密的樹冠有更大的吸引力，在那些景觀重點(diǎn)區(qū)域，要及時處理樹冠稀疏的植物，避免破壞景觀效果。本研究結(jié)果表明，紅色和翠綠色植物最吸引人的眼球，可以在園林中增加此類植物使用，中國人對紅色有著特殊的偏愛，紅色植物可以作為重點(diǎn)景觀區(qū)域主要造景材料，尤其適合作為視覺焦點(diǎn)使用。溫帶草原植被類型最受中國人偏愛，這種低矮植被為主、視線開闊的景觀可以在公園造景中多加使用。熱帶稀樹草原植被類型所代表的低矮草地為主、混有零散的孤立喬木，視線較為開闊的植被景觀也較受喜愛?？傊?，開闊的草坪應(yīng)作為植物造景的重要元素使用。

3.2.3 局限性與未來研究

本文對植物形態(tài)方面的樹干長度、樹冠延展性、樹枝數(shù)量、樹冠密度等屬性的控制還比較粗糙，停留在定性階段，未來可以對各個屬性進(jìn)行定量控制，從而更加精確、全面的了解人們的植物景觀偏好。此外，對這些屬性的組合控制，如樹冠密度與延展性之間的組合如何影響人們視覺偏好，未來可以多做探究。

采用照片代替實(shí)景無法全面地從多個角度還原真實(shí)場景，因此具有局限性[15]。隨著VR（虛擬現(xiàn)實(shí)）技術(shù)的發(fā)展，使得被測者可以置身于一個相對真實(shí)的模擬空間，可以從各個不同角度直觀的面對景觀對象[16]，采用虛擬現(xiàn)實(shí)的方法代替照片進(jìn)行植物審美偏好的研究是未來發(fā)展的趨勢。此外，采用調(diào)查問卷的方法主觀性太強(qiáng)，需要更加精確地測量方式，如測量生理指標(biāo)等，這也是未來研究的難點(diǎn)和重點(diǎn)。