田時(shí)飛　匡高翔　吳登虎　袁梨　姚勇　張鄧華　唐家桂

摘要：2018年9月至2019年3月，對(duì)重慶動(dòng)物園圈養(yǎng)的3只琉璃金剛鸚鵡（Ara ararauna）進(jìn)行了籠舍環(huán)境豐容試驗(yàn)，采用目標(biāo)動(dòng)物取樣法和瞬時(shí)掃描記錄法記錄并分析3只琉璃金剛鸚鵡在豐容前后的行為分配與區(qū)間利用情況。結(jié)果表明，環(huán)境豐容有效改善了琉璃金剛鸚鵡的生活環(huán)境，提高了其對(duì)圈養(yǎng)籠舍的區(qū)間利用。

關(guān)鍵詞：環(huán)境豐容;琉璃金剛鸚鵡（Ara ararauna）;行為

中圖分類號(hào)：S839? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? 文章編號(hào)：1007-273X（2020）05-0008-03

琉璃金剛鸚鵡（Ara ararauna），又名藍(lán)黃金剛鸚鵡，屬于鸚形目（Psittaciformes）鸚鵡科（Psittacidae）的大型攀禽，原產(chǎn)于巴西、哥倫比亞等美洲熱帶地區(qū)，多棲息在原始森林中，是最常見的金剛鸚鵡，在諸多動(dòng)物園都有飼養(yǎng)展出。

隨著社會(huì)不斷發(fā)展，如何提高動(dòng)物福利，滿足動(dòng)物正常的心理與生理需求已成為動(dòng)物園行業(yè)發(fā)展中的重要環(huán)節(jié)。而環(huán)境豐容（Environmental enrichment）是實(shí)現(xiàn)這一環(huán)節(jié)的重要內(nèi)容，即通過給予動(dòng)物一些有利于其身心健康的必要環(huán)境刺激，改善圈養(yǎng)動(dòng)物的福利[1]。環(huán)境豐容這一概念，最早是在1925年由Yerkest提出，為籠養(yǎng)靈長(zhǎng)類動(dòng)物提供玩耍設(shè)施可以改善其飼養(yǎng)狀況，從那時(shí)起人們已經(jīng)開始認(rèn)識(shí)到環(huán)境豐容對(duì)圈養(yǎng)動(dòng)物的重要性[2]。在國(guó)內(nèi)，北京動(dòng)物園首次在1995年接觸這一概念并開始嘗試，在猩猩館開展了環(huán)境豐容工作[3]?，F(xiàn)今國(guó)內(nèi)外各動(dòng)物園都在積極探索不同的豐容方法，許多學(xué)者對(duì)川金絲猴（Rhinopithecus roxellanae）、猩猩（Pango pygmaeus）、葵花鳳頭鸚鵡（Cacatua galerita）及非洲灰鸚鵡（Psittacus erithacus）等動(dòng)物的研究分析表明，圈養(yǎng)環(huán)境的狹小、單調(diào)限制了動(dòng)物在自然環(huán)境中正常行為模式的表達(dá)，導(dǎo)致異常行為的發(fā)生，通過環(huán)境豐容可以明顯改善和提高動(dòng)物福利[4-7]。

本研究選擇重慶動(dòng)物園圈養(yǎng)的3只琉璃金剛鸚鵡為研究對(duì)象開展環(huán)境豐容試驗(yàn)，并對(duì)豐容前后的行為分配和區(qū)間利用進(jìn)行分析研究，以期提高籠舍區(qū)間利用，改善動(dòng)物福利。

1? 材料與方法

1.1? 材料

研究對(duì)象：重慶動(dòng)物園鳥類片區(qū)雉科籠飼養(yǎng)的3只琉璃金剛鸚鵡（一家三口，親鳥為2002年引進(jìn)個(gè)體，年齡約19歲，幼崽為2018年6月24日繁殖個(gè)體）。

圈養(yǎng)條件：圈養(yǎng)籠舍分為室外活動(dòng)場(chǎng)（建筑面積約670 cm×365 cm×400 cm）和內(nèi)室（建筑面積約330 cm×365 cm×400 cm），外活動(dòng)場(chǎng)的三面及頂面均為鐵網(wǎng)，地面為沙土，場(chǎng)內(nèi)搭有2根木質(zhì)棲架，內(nèi)室為混泥土墻體，內(nèi)室和外活動(dòng)場(chǎng)直接相通無隔門。

1.2? 方法

1.2.1? 豐容試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)? 主要采用環(huán)境豐容方法，為其打造仿生態(tài)生活環(huán)境（圖1、圖2）。地形打造：用泥土堆砌小山坡。植被選擇：地面以草坪和草叢為主，搭配小灌木。棲架布置：結(jié)合植被在外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)搭置更為豐富的棲架，整體往參觀面移動(dòng)。懸浮山：把廢棄的竹兜用不銹鋼鏈懸掛在籠舍頂網(wǎng)上離地1.8 m處。

1.2.2? 行為觀察方法? 采用目標(biāo)動(dòng)物取樣法（Focal animal sampling）和瞬時(shí)掃描記錄法（Instantaneous sampling）觀察記錄3只琉璃金剛鸚鵡的行為與區(qū)間位置，掃描取樣間隔時(shí)間為2 min。預(yù)觀察試驗(yàn)： 2018年9月28—29日;豐容前觀察試驗(yàn)：2018年10月4—10日共7 d;豐容后觀察試驗(yàn)：2018年12月26日至2019年1月3日共9 d。每天9：00—17：00，共計(jì)8 h。

1.2.3? 日常行為譜建立? 對(duì)3只琉璃金剛鸚鵡的行為特征進(jìn)行預(yù)觀察，并根據(jù)其行為特征預(yù)觀察結(jié)果，結(jié)合相關(guān)資料的描述，將琉璃金剛鸚鵡在重慶動(dòng)物園圈養(yǎng)環(huán)境下的日常行為分成7類進(jìn)行描述，依次用大寫字母A、B、C、D、E、F、G表示（表1）。

1.2.4? 圈養(yǎng)籠舍區(qū)間劃分? 根據(jù)實(shí)際豐容設(shè)計(jì)和籠舍實(shí)際情況，將琉璃金剛鸚鵡圈養(yǎng)籠舍區(qū)間劃分為10個(gè)，即籠網(wǎng)、棲架A（舊）、投食臺(tái)、巢箱、水泥隔墻、水泥地面、沙地、棲架B（新）、懸浮山（廢舊竹兜）、鐵索橋等。

1.2.5? 數(shù)據(jù)處理? 以d為單位計(jì)算各種行為和活動(dòng)區(qū)間發(fā)生的次數(shù)，采用SPSS 21軟件的單因素方差分析（One-way ANOVA）和最小顯著差數(shù)法（LSD）多重比較檢驗(yàn)單個(gè)動(dòng)物在豐容前后（以d為單位）行為分配及區(qū)間利用的差異;方差不齊的，利用Kruskal-wallis檢驗(yàn)進(jìn)行檢驗(yàn)。采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)對(duì)豐容前后個(gè)體間在行為分配和空間利用的差異進(jìn)行檢驗(yàn)。P<0.05為差異有顯著性。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 環(huán)境豐容對(duì)琉璃金剛鸚鵡行為的影響

由表2可見，2只成年琉璃金剛鸚鵡豐容后的采食行為發(fā)生頻次均不同程度增加，雄性差異極顯著（P<0.01），雌性差異顯著（P<0.05），而幼崽豐容后的采食行為極顯著低于豐容前（P<0.01）;3只琉璃金剛鸚鵡的修飾行為發(fā)生頻次均有所減少，但僅雄性成年琉璃金剛鸚鵡差異顯著（P<0.05）;雄性個(gè)體和幼崽豐容后的社群行為顯著低于豐容前（P<0.05）;3只琉璃金剛鸚鵡的探索行為發(fā)生頻次均有所增加，但僅雄性成年琉璃金剛鸚鵡差異顯著（P<0.05）。

2.2? 環(huán)境豐容對(duì)琉璃金剛鸚鵡籠舍區(qū)間利用的影響

由表3可見，豐容后3只琉璃金剛鸚鵡對(duì)籠網(wǎng)的利用頻次均出現(xiàn)不同程度減少，2只成年個(gè)體差異顯著（P<0.05）;對(duì)棲架A的利用頻次均出現(xiàn)不同程度增加，成年個(gè)體差異顯著（P<0.05），幼崽差異極顯著（P<0.01）;對(duì)棲架B的利用均有所增加，但差異不顯著。豐容后，成年雌性個(gè)體對(duì)水泥地面的利用顯著低于豐容前（P<0.05），成年雄性個(gè)體對(duì)沙地的利用頻次極顯著低于豐容前（P<0.01）。

3? 小結(jié)與討論

3.1? 琉璃金剛鸚鵡環(huán)境豐容植被選擇宜以低矮植物和小灌木為主

自琉璃金剛鸚鵡籠舍豐容完成后，經(jīng)過7個(gè)多月的時(shí)間，豐容植被除一株千層金和2株月季被其破壞未很好生長(zhǎng)外，其余植被（草坪、15株麥冬、4株莎草、5株水棕竹、1株紅葉石楠和1株紅檵木）均較好地存活下來。因琉璃金剛鸚鵡喜歡攀爬，很少有在地面活動(dòng)的生活習(xí)性，選擇低矮植物和小灌木能夠很好地與其共同生存，說明所選擇的的植被初步適合琉璃金剛鸚鵡的籠舍豐容。

3.2? 環(huán)境豐容對(duì)琉璃金剛鸚鵡日常行為的影響具有個(gè)體特異性

豐容后成年琉璃金剛鸚鵡探索行為、采食行為不同程度地增加（幼崽的采食行為減少），表明豐容一定程度延長(zhǎng)了琉璃金剛鸚鵡采食時(shí)間，豐富了琉璃金剛鸚鵡的行為，在提高動(dòng)物福利方面有了明顯的改善。而休息行為的增加（雌性略有降低），可能與琉璃金剛鸚鵡對(duì)新事物的接受程度有關(guān);修飾行為的減少，可能與豐容前后觀察期間的天氣變化有關(guān)，豐容前觀察期間雨天較多，一定程度增加了琉璃金剛鸚鵡修飾整理羽毛的可能性。同時(shí)，雄性個(gè)體和幼崽社群行為的顯著減少，可能與幼崽逐漸長(zhǎng)大有關(guān)。

成年雌性與雄性琉璃金剛鸚鵡在豐容前后的行為變化基本趨于一致，但雄性個(gè)體較雌性個(gè)體變化差異顯著，可能與雄性個(gè)體在家族中承擔(dān)警衛(wèi)等地位有關(guān)。在探索行為的變化上，3只琉璃金剛鸚鵡豐容后均高于豐容前，充分說明了此次豐容的成功。

3.3? 環(huán)境豐容有效改善琉璃金剛鸚鵡對(duì)籠舍空間的利用

豐容后，琉璃金剛鸚鵡對(duì)籠舍空間利用發(fā)生的顯著變化，一方面減少了琉璃金剛鸚鵡在籠網(wǎng)和地面活動(dòng)的頻次，特別是在籠網(wǎng)的活動(dòng)頻次從77.5%下降到27.9%;另一方面增加了其對(duì)棲架A和棲架B的利用，其中棲架B占據(jù)籠舍外活動(dòng)場(chǎng)1/4空間，整體增加了琉璃金剛鸚鵡對(duì)整個(gè)籠舍空間的利用。幼鳥主要在籠網(wǎng)和棲架活動(dòng)，在籠網(wǎng)上的活動(dòng)從99.76%下降到33.98%，在棲架上的活動(dòng)從0.24%增加到66.02%（其中新舊棲架比例為3∶4）?？傮w來說，顯著降低了琉璃金剛鸚鵡在籠網(wǎng)上停留的時(shí)間，增加了其在棲架、懸浮山等豐容物品的停留時(shí)間，有效改善了其對(duì)籠舍整體空間利用，所提供的棲架、懸浮山等豐容物品供其攀爬和磨喙，一定程度減少了其對(duì)植被的破壞。

3.4? 琉璃金剛鸚鵡對(duì)外環(huán)境的改變需要一定適應(yīng)時(shí)間

豐容后，3只琉璃金剛鸚鵡對(duì)棲架B（即新棲架）的利用均有不同程度的增加，但差異不顯著;對(duì)棲架A（即舊棲架）上的利用均表現(xiàn)為明顯增加;觀察期內(nèi)對(duì)懸浮山無利用。但通過后期觀察發(fā)現(xiàn)，它們慢慢地往外活動(dòng)區(qū)域（棲架B、懸浮山等豐容區(qū)）移動(dòng)，對(duì)懸浮山的利用是出現(xiàn)在觀察期外（豐容完成2個(gè)月左右），一方面新棲架比較靠近游客參觀面，琉璃金剛鸚鵡更喜歡舊棲架靠里面感覺安全一些，另一方面說明了琉璃金剛鸚鵡對(duì)外環(huán)境的改變需要一定的適應(yīng)時(shí)間。

因?yàn)榱鹆Ы饎傷W鵡幼鳥的轉(zhuǎn)移和其他原因，沒有持續(xù)做后期的觀察，建議在類似項(xiàng)目對(duì)豐容適應(yīng)性較差的動(dòng)物根據(jù)實(shí)際情況在豐容1個(gè)月或更久時(shí)間加1～2組行為觀察，以更客觀地評(píng)價(jià)環(huán)境豐容對(duì)動(dòng)物的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] SHEPHERDSON D J，MELLEN J，HUTCHINS M. Second nature：Environmental enrichment for captive animals[M]. Washington，D. C.：Smithsonian istitution press，1988.

[2] MELLEN J，MACPHEE M S. Philosophy of environmental enrichment：Past，present，and future[J].Zoo biology，2001，20（3）：211-226.

[3] 李? 華，潘文靖.環(huán)境豐容對(duì)圈養(yǎng)黑猩猩行為的影響[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，41（4）：410-414.

[4] 余建秋，劉選珍，王? 強(qiáng)，等.環(huán)境豐容對(duì)圈養(yǎng)川金絲猴行為影響的初步研究[J].四川動(dòng)物，2015，34（2）：245-250.

[5] 孫艷霞，卜海俠，竇海靜，等.日常豐容對(duì)圈養(yǎng)黑猩猩行為的影響[J].湖北畜牧獸醫(yī)，2018，39（8）：8-9.

[6] 馬? 郡，傅建義，劉群秀，等.環(huán)境豐容對(duì)籠養(yǎng)葵花鳳頭鸚鵡（Cacatua galerita）行為的影響[J].生物學(xué)雜志，2011，28（3）：26-29.

[7] 王? 強(qiáng)，李洪文，石? 凌，等.環(huán)境豐容對(duì)圈養(yǎng)灰鸚鵡日常行為的影響[J].四川動(dòng)物，2009，28（3）：455-457.