魏陳陳

（中國(guó)刑事警察學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110035）

引言

犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建（Crime Scene Reconstruction）是一個(gè)舶來(lái)品，最早起源于美國(guó)，由The Association for Crime Scene Reconstruction（ACSR）提出，也有稱之為 “犯罪現(xiàn)場(chǎng)重現(xiàn)”、“犯罪現(xiàn)場(chǎng)再現(xiàn)”、“犯罪現(xiàn)場(chǎng)模擬”等等，雖然稱謂不同，但其基本內(nèi)涵是相同的， 犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是國(guó)內(nèi)普遍采用的一種。ACSR 給出的定義是：應(yīng)用科學(xué)方法、物證和演繹推理以及他們的相互關(guān)系， 獲得關(guān)于犯罪的一系列的明確認(rèn)知。 但鑒于本土化的需要，在犯罪心理畫(huà)像的基礎(chǔ)上，給予新的定義：犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是指在現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查訪問(wèn)的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、物證采集技術(shù)、偵查實(shí)驗(yàn)等手段，以及對(duì)人事物進(jìn)行臨場(chǎng)分析、刻畫(huà)，科學(xué)地推斷犯罪行為發(fā)生的部分或全部事實(shí)情況的合乎邏輯的現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)知方法。[1]其目的就是合乎邏輯的初步認(rèn)識(shí)部分或全部事實(shí)情節(jié)，確定案件的性質(zhì)，提供破案線索，刻畫(huà)犯罪嫌疑人，為進(jìn)一步偵查提供方向和范圍。但由于主觀認(rèn)知的局限性， 對(duì)于重建的犯罪現(xiàn)場(chǎng)也存在局限性， 比如對(duì)于重建的結(jié)果缺乏客觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，甚至沒(méi)有修正的舉措，部分重建的事實(shí)或情節(jié)缺乏必要的證據(jù)去支持，也沒(méi)有邊緣手段可以挖掘線索進(jìn)行檢驗(yàn)。更重要的是公安機(jī)關(guān)人才的專業(yè)素質(zhì)不足，處于保密的限制，在引進(jìn)專家方面也存在局限。

鑒于實(shí)戰(zhàn)部門犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建存在的不足， 不應(yīng)再把犯罪心理畫(huà)像（Criminal Profiling）技術(shù)手段放在現(xiàn)場(chǎng)重建之后，這兩者應(yīng)該是并存的，相互輔助，互相補(bǔ)充的。 Brent Turvey 認(rèn)為：犯罪心理畫(huà)像是根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的各種證據(jù)，并對(duì)證據(jù)進(jìn)行行為分析，從而推斷出嫌疑人個(gè)體特征的偵查方法。[2]他把畫(huà)像歸結(jié)為一種偵查方法，并服務(wù)于刑事偵查。我國(guó)學(xué)者李玫瑾鑒于本土化的研究，給出了全面的定義：犯罪心理畫(huà)像就是在偵查階段根據(jù)已掌握的情況對(duì)未知名的犯罪嫌疑人進(jìn)行相關(guān)的行為、動(dòng)機(jī)、心理過(guò)程以及人員心理特點(diǎn)等分析， 進(jìn)而通過(guò)文字形成對(duì)犯罪嫌疑人的人物形象及心理特征群的描述。[3]根本上講也是把犯罪心理畫(huà)像作為一種服務(wù)于偵查的手段。 犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建也是偵查過(guò)程的必要手段， 因此把犯罪心理畫(huà)像運(yùn)用于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是可行的， 也是必要的，下面主要闡述運(yùn)用過(guò)程中存在的風(fēng)險(xiǎn)，并針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)提出一些完善路徑。

一、犯罪心理畫(huà)像的理論基礎(chǔ)及基本方法

（一）理論基礎(chǔ)

1.因果關(guān)系原理

辯證唯物主義認(rèn)為， 原因和結(jié)果是客觀事物普遍聯(lián)系的一對(duì)辯證組合， 是可以被認(rèn)知的并且是客觀存在的， 主要表現(xiàn)為時(shí)間上先后相繼的引起與被引起的關(guān)系。 犯罪嫌疑人在犯罪動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)下實(shí)施犯罪行為，并產(chǎn)生犯罪結(jié)果，留下犯罪痕跡，即“心理→行為→結(jié)果”的犯罪模型。在進(jìn)行心理畫(huà)像時(shí)可依照此模型的內(nèi)在因果關(guān)系，反推出犯罪嫌疑人的性狀，即“結(jié)果→行為→心理（性狀）”的畫(huà)像模型。

2.特質(zhì)理論（Trait Theory）

所謂特質(zhì)，是指在一定時(shí)間內(nèi)，個(gè)人表現(xiàn)的不同情況、相對(duì)持久的穩(wěn)定性差異，有別于他人的基本特性。[4]它表現(xiàn)在一個(gè)人的思想、情感和動(dòng)作上具有一致的穩(wěn)定性， 在不同情境下將會(huì)表現(xiàn)出相似甚至相同的人格特點(diǎn)和行為傾向。因?yàn)樘刭|(zhì)，行為人在實(shí)施犯罪時(shí)會(huì)表現(xiàn)出和日常生活相似的行為習(xí)慣， 這就為給行為人畫(huà)像提供了依據(jù)。 根據(jù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)所呈現(xiàn)的行為狀態(tài)，來(lái)刻畫(huà)嫌疑人，尋找和犯罪行為類似的生活習(xí)慣，映射出嫌疑人。比如法醫(yī)證實(shí)死者身上刀傷為左手砍傷， 據(jù)此就可以畫(huà)出嫌疑人很可能日常生活就是用左手，如吃飯、寫(xiě)字時(shí)用左手。 但這個(gè)理論忽略了情境因素和后天學(xué)習(xí)的影響， 在有些情況下刻畫(huà)時(shí)會(huì)存在一些偏差。

3.情境理論

正如上文， 如果在進(jìn)行犯罪心理畫(huà)像時(shí)僅僅依靠特質(zhì)理論，則可能導(dǎo)致片面性的結(jié)論。有很多學(xué)者也說(shuō)， 僅依靠特質(zhì)理論進(jìn)行犯罪心理畫(huà)像忽略了行為人在實(shí)施犯罪時(shí)受到的情境因素以及后天學(xué)習(xí)的影響。[5]所以在進(jìn)行畫(huà)像時(shí)，必須詳細(xì)了解案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)境，最好是可以親臨現(xiàn)場(chǎng)，有可能的可以先對(duì)未知嫌疑人進(jìn)行預(yù)畫(huà)像， 初步了解嫌疑人可能生活的環(huán)境， 然后再綜合行為人的特質(zhì)和所掌握的情境因素進(jìn)行畫(huà)像。

（二）基本方法

1. 歸納式犯罪心理畫(huà)像 （Inductive Criminal Profiling）

歸納是從個(gè)別到一般的推理方法， 由一系列具體的案件事實(shí)概括出一般原理的基本遵循。 歸納式犯罪心理畫(huà)像，是利用數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)分析、歸類和比較的研究方法，總結(jié)出類案行為人的共同特性，建立類推模型， 并運(yùn)用于后期同類案件中行為人性狀和心理特征的畫(huà)像方法。[1]其運(yùn)行機(jī)理是，有新的案件發(fā)生時(shí)，把新案的規(guī)律、特點(diǎn)和前期總結(jié)分析的共性特征進(jìn)行比較， 根據(jù)建立的模型得出當(dāng)前嫌疑人的性狀和心理特征。這種分析方法主要分為三個(gè)階段：首先是運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析的方法收集過(guò)去所發(fā)生的案件的資料；其次是對(duì)這些資料進(jìn)行歸納總結(jié)，分析其中的蘊(yùn)含的規(guī)律， 最后把得到的規(guī)律和現(xiàn)發(fā)的案件進(jìn)行套用比對(duì)， 得出現(xiàn)發(fā)案件行為的一些與規(guī)律相似的行為、心理特征。因此，從本質(zhì)上講，歸納式心理畫(huà)像不是專門針對(duì)某一個(gè)行為進(jìn)行畫(huà)像， 而是對(duì)一系列案件個(gè)體特征進(jìn)行的概括。[6]

2. 演繹式犯罪心理畫(huà)像 （Deductive Criminal Profiling）

演繹是從一般到個(gè)別的推理方法， 是由一般案件的規(guī)律推演出特定案件的結(jié)論。 演繹式犯罪心理畫(huà)像是通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查訪問(wèn)、偵查實(shí)驗(yàn)以及法醫(yī)鑒定報(bào)告等手段獲取證據(jù)， 確定作案人在實(shí)施犯罪時(shí)的行為軌跡，再根據(jù)其個(gè)別化的心理痕跡，對(duì)其自然特征、情緒情感特征、動(dòng)機(jī)等個(gè)性特征進(jìn)行推斷。[7]演繹式犯罪心理畫(huà)像是基于“無(wú)動(dòng)機(jī)，則無(wú)行為”的理論假設(shè)，即每一個(gè)犯罪行為的實(shí)施都具有其獨(dú)特的犯罪動(dòng)機(jī)和行為方式。由于每個(gè)人的先天基因和后天的生活環(huán)境的不同，形成了每個(gè)人實(shí)施犯罪行為的個(gè)性品質(zhì)，而且在行為人的犯罪生涯中其慣技行為也會(huì)不斷的優(yōu)化改變。 總體來(lái)說(shuō)，演繹式心理畫(huà)像需要兩個(gè)步驟：首先從前期收集的證據(jù)中選定用于心理畫(huà)像的要素；然后運(yùn)用偵查學(xué)、刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)、心理學(xué)的一般原理，推斷現(xiàn)場(chǎng)狀態(tài)、行為痕跡和行為人的犯罪心理之間的關(guān)系，得出畫(huà)像的最終結(jié)論。

3.混合式犯罪心理畫(huà)像

無(wú)論是歸納式犯罪心理畫(huà)像還是演繹式心理畫(huà)像，都存在一定的缺陷。前者的方法是從少數(shù)的案件中得到的規(guī)律，普遍適用性弱，而且個(gè)人行為在現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境和后天學(xué)習(xí)的影響下， 其個(gè)性心理特征也是在不斷變化的，在進(jìn)行歸納式犯罪心理畫(huà)像時(shí)，會(huì)產(chǎn)生偏差，存在不確定性。 后者的依附性較強(qiáng)，不能脫離犯罪現(xiàn)場(chǎng)的各種行為證據(jù)而獨(dú)立存在， 在利用犯罪規(guī)律進(jìn)行犯罪預(yù)測(cè)和犯罪分析明顯不足， 另外對(duì)畫(huà)像人員的專業(yè)能力要求較高。因此，在進(jìn)行犯罪心理畫(huà)像時(shí)，兩者要相互補(bǔ)充，取長(zhǎng)補(bǔ)短，綜合運(yùn)用，發(fā)揮各自必備的長(zhǎng)處。 首先將演繹式犯罪心理畫(huà)像的具體方法運(yùn)用到歸納式犯罪心理畫(huà)像建立模型后的驗(yàn)證階段；然后對(duì)行為人進(jìn)行演繹式犯罪心理畫(huà)像，將其犯罪行為與共性特征模型進(jìn)行比較； 最后再隨著同類案件的不斷積累，對(duì)歸納的共性特征進(jìn)行修正、補(bǔ)充，從而提高準(zhǔn)確性。[8]

二、 犯罪心理畫(huà)像應(yīng)用于現(xiàn)場(chǎng)重建的必要性和可行性分析

由于兩者自身的缺陷， 有必要尋求技術(shù)方法進(jìn)行優(yōu)化。 犯罪心理畫(huà)像在一定程度上可以緩解犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建存在的不足， 并且在法律和技術(shù)層次上都是可行的。

（一）必要性分析

在偵查實(shí)踐工作中， 需要把犯罪心理畫(huà)像和犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建有機(jī)結(jié)合，互相滲透，從而實(shí)現(xiàn)各自效能的最大化， 最大程度上服務(wù)于偵查活動(dòng)。 從整體上看， 兩者的目的都是合乎邏輯的認(rèn)知案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)行為過(guò)程，從而判斷案件性質(zhì)，認(rèn)知作案人犯罪行為和個(gè)性特征。因此，兩者的協(xié)調(diào)應(yīng)用，互相補(bǔ)充促進(jìn)，可以達(dá)到“1+1＞2”的效果，即獲得的價(jià)值會(huì)大于兩者各自為戰(zhàn)之和。從局部問(wèn)題上看，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建解決是“有什么”的問(wèn)題，忽略了犯罪心理畫(huà)像涉及的“為什么”的問(wèn)題。所以把犯罪心理畫(huà)像應(yīng)用于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建過(guò)程中，可以填充這一方面的缺失。而且兩者可以相互印證，發(fā)現(xiàn)矛盾并予以排除，最大程度提升重建犯罪現(xiàn)場(chǎng)的可信性、準(zhǔn)確性。

從犯罪現(xiàn)場(chǎng)的屬性來(lái)看，兩者有結(jié)合的必要。犯罪現(xiàn)場(chǎng)各種物質(zhì)結(jié)果、犯罪事實(shí)具有自然屬性，只要實(shí)施了犯罪行為，侵害現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境和對(duì)象，就必然導(dǎo)致物質(zhì)自然屬性的改變， 這也為犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建提供了事實(shí)基礎(chǔ)。另一方面，每一個(gè)犯罪行為背后會(huì)有犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪目的的驅(qū)使， 使犯罪現(xiàn)場(chǎng)具有行為科學(xué)和心理學(xué)等方面的社會(huì)屬性， 而犯罪心理畫(huà)像就是以各種行為證據(jù)和心理學(xué)等社會(huì)科學(xué)知識(shí)運(yùn)行的。犯罪現(xiàn)場(chǎng)的社會(huì)屬性蘊(yùn)含于自然屬性當(dāng)中， 自然屬性通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查訪問(wèn)、重建犯罪現(xiàn)場(chǎng)等手段認(rèn)知；社會(huì)屬性通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)分析、犯罪心理畫(huà)像等手段感知。 所以，在實(shí)踐中，應(yīng)予犯罪心理畫(huà)像于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建之中，為其提供個(gè)性心理依據(jù)，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建也為犯罪心理畫(huà)像提供各種事實(shí)依據(jù)。[9]

（二）可行性分析

1.法律可行性

犯罪心理畫(huà)像雖不是一種法定的偵查措施，但其目的和法定偵查措施是一致的， 即都具有服務(wù)于偵查目的。況且偵查措施的內(nèi)容體系是開(kāi)放的，會(huì)隨著我國(guó)社會(huì)形勢(shì)的發(fā)展、 司法進(jìn)程的演進(jìn)而不斷的補(bǔ)充、修正和發(fā)展。 更重要的是，犯罪心理畫(huà)像能夠?qū)唧w的犯罪行為背后的動(dòng)機(jī)進(jìn)行解析， 圈定偵查范圍和指明偵查方向， 大大縮減重建犯罪現(xiàn)場(chǎng)的次數(shù)，從而節(jié)約了人力、物力、財(cái)力。犯罪心理畫(huà)像應(yīng)用于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建，具備以下要素：首先，主體合法，實(shí)施犯罪心理畫(huà)像的主體必須是具備偵查權(quán)或者由公安機(jī)關(guān)邀請(qǐng)或指派具有專門知識(shí)的人員擔(dān)任， 最好是公安機(jī)關(guān)內(nèi)部設(shè)置相關(guān)機(jī)構(gòu)， 如鄭州市公安局2007 年成立犯罪心理畫(huà)像協(xié)會(huì)，2011 年， 該協(xié)會(huì)創(chuàng)辦《行為證據(jù)分析》作為會(huì)刊，促進(jìn)了犯罪心理畫(huà)像技術(shù)與偵查實(shí)踐的結(jié)合；[10]其次，客體范圍確定，犯罪心理畫(huà)像的客體必須局限于重建犯罪現(xiàn)場(chǎng)所提供的事實(shí)基礎(chǔ)上， 所刻畫(huà)的行為人的性狀必須服務(wù)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建；最后，目的正當(dāng)，犯罪心理畫(huà)像是一種非法定偵查手段， 其所得出的結(jié)論不可作為法定證據(jù)使用，但其目的是偵查破案服務(wù)的，可以作為犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的依據(jù)。[11]

2.技術(shù)可行性

很多學(xué)者都對(duì)犯罪心理畫(huà)像技術(shù)的科學(xué)性提出質(zhì)疑，認(rèn)為其只是一種無(wú)根據(jù)的心理、性狀推測(cè)，缺乏可靠的理論依據(jù)， 而且沒(méi)有可供驗(yàn)證的具體操作模型。[12]但犯罪心理畫(huà)像技術(shù)之所以能從傳統(tǒng)的偵查分析方法和法庭科學(xué)技術(shù)中分離出來(lái)自成體系，其必然有完備的行為基礎(chǔ)和科學(xué)理論作為支撐。 行為基礎(chǔ)就在于其行為的習(xí)慣性和穩(wěn)定性而形成的自身穩(wěn)定的行為方式； 理論基礎(chǔ)就在于自身的反應(yīng)理論和特質(zhì)理論。[13]

犯罪行為是在行為人意識(shí)支配下實(shí)施的危害社會(huì)的應(yīng)受刑法處罰的行為，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查訪問(wèn)等手段獲取了物質(zhì)性結(jié)果，對(duì)物質(zhì)性結(jié)果進(jìn)行分析重建，模擬犯罪現(xiàn)場(chǎng)。 但在這些物質(zhì)性結(jié)果上或多或少都附加了行為人的心理，因此在現(xiàn)場(chǎng)重建之前，也要對(duì)物質(zhì)性證據(jù)進(jìn)行心理化，重建過(guò)程中存在矛盾時(shí)可以從犯罪心理畫(huà)像的角度排除，最重要的是在犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建后的基礎(chǔ)之上， 全面的對(duì)行為人進(jìn)行畫(huà)像，得出的結(jié)論和其他偵查手段獲取的材料相互印證，檢驗(yàn)心理畫(huà)像或者現(xiàn)場(chǎng)重建結(jié)論的正確與否，并不斷的加以修正。 很明顯，犯罪心理畫(huà)像和犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是可以相互貫通的，此技術(shù)運(yùn)行上是可以實(shí)現(xiàn)的。

三、 犯罪心理畫(huà)像應(yīng)用于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建中潛在風(fēng)險(xiǎn)分析

雖然融合使用犯罪心理畫(huà)像的兩種方法， 發(fā)揮各自的優(yōu)點(diǎn)和犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建結(jié)合， 會(huì)取得一定的成果。 但是，在應(yīng)用過(guò)程中還是會(huì)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。 其中主體的認(rèn)知偏差是最主要的缺陷， 另外在人員素質(zhì)和心理偏好上也會(huì)存在一些問(wèn)題。

（一）主體的認(rèn)知偏差導(dǎo)致畫(huà)像結(jié)論缺陷

認(rèn)知是個(gè)體感覺(jué)、 知覺(jué)、 思維等信息加工的過(guò)程，當(dāng)信息來(lái)臨時(shí)，首先進(jìn)入人的大腦，加工處理轉(zhuǎn)換成內(nèi)在的心理活動(dòng)，從而支配個(gè)體的行為。[14]認(rèn)知偏差是在特定的認(rèn)知情境下， 個(gè)體在認(rèn)知過(guò)程中偏離現(xiàn)實(shí)，在認(rèn)識(shí)和處理各種信息，應(yīng)對(duì)和處理問(wèn)題以及預(yù)測(cè)和估計(jì)結(jié)果的過(guò)程中具有局限性， 產(chǎn)生的偏差。[15]犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建和犯罪心理畫(huà)像都是人作為主體進(jìn)行的認(rèn)知活動(dòng)， 前者雖然是建立在大量客觀實(shí)在的事實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)上， 但是重建的主體還是需要個(gè)體人進(jìn)行完成，難免會(huì)存在認(rèn)知偏差。后者是在已掌握的行為證據(jù)的基礎(chǔ)上， 人為的推斷分析行為人的犯罪動(dòng)機(jī)、個(gè)性心理，其主觀色彩更強(qiáng)。 因此在把犯罪心理畫(huà)像手段應(yīng)用于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建， 如果不加以規(guī)避認(rèn)知偏差，無(wú)疑會(huì)產(chǎn)生片面的結(jié)論，甚至導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)論。

犯罪心理畫(huà)像應(yīng)用于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建中產(chǎn)生的偏差有兩個(gè)方面：其一是主體方面，認(rèn)知主體受自身非認(rèn)知因素和認(rèn)知因素的影響。 非認(rèn)知因素包括情緒、意志、習(xí)慣、性格、興趣等方面，畫(huà)像人員可能由于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建中某些因素而影響自身的情緒和意志，導(dǎo)致在刻畫(huà)行為人性狀時(shí)產(chǎn)生偏差，甚至畫(huà)像人員由于自己的慣性思維而得出結(jié)論，或者出于自身的興趣而只對(duì)感興趣的地方進(jìn)行刻畫(huà)， 忽視其他重要信息；在認(rèn)知因素方面，由于人的感知、記憶能力等信息加工能力有限，對(duì)于從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)獲取的信息不可能全面的選擇、汲取和評(píng)價(jià)，以此分析的結(jié)果是有待商榷的，引用到犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建中在所難免的存在誤差。[18]其二是客體方面，由于犯罪心理畫(huà)像是未知的行為人，具有不確定性， 畫(huà)像人員一旦確定行為人的某一個(gè)特征，就會(huì)過(guò)度相信自己的能力、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和判斷，來(lái)預(yù)測(cè)符合犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建結(jié)論的行為性狀，然后盡一切努力尋找證明自己結(jié)論的依據(jù)，產(chǎn)生偏差。

（二）畫(huà)像人員專業(yè)素質(zhì)能力欠缺帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)

犯罪心理畫(huà)像人員和犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建人員都必須具備多年的刑事偵查經(jīng)驗(yàn)，并經(jīng)過(guò)全面、系統(tǒng)的刑事偵查學(xué)、物證檢驗(yàn)技術(shù)學(xué)和法學(xué)等方面的知識(shí)，才可以開(kāi)展工作，尤其是畫(huà)像人員，還必須具備扎實(shí)的心理學(xué)知識(shí)。 目前我國(guó)專門從事兩者工作的人員屈指可數(shù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足實(shí)戰(zhàn)工作的需要。所以在實(shí)踐操作過(guò)程中就會(huì)存在潛在風(fēng)險(xiǎn)：

一方面， 大多數(shù)公安實(shí)戰(zhàn)部門基本上是沒(méi)有專門從事畫(huà)像和現(xiàn)場(chǎng)重建人員，最多就是需要時(shí)，臨時(shí)使用具有淺薄知識(shí)的人員進(jìn)行簡(jiǎn)單的畫(huà)像， 這種畫(huà)像的不準(zhǔn)確性強(qiáng)，甚至是錯(cuò)誤的。把畫(huà)出結(jié)論和現(xiàn)場(chǎng)重建的結(jié)論碰撞，勢(shì)必會(huì)存在分歧，甚至?xí)捎卯?huà)像的結(jié)論， 摒棄依據(jù)各種實(shí)質(zhì)性證據(jù)重建的部分行為軌跡或案件事實(shí)情況， 導(dǎo)致偵查方向錯(cuò)誤， 貽誤戰(zhàn)機(jī)，造成疑案、懸案。另一方面，有些實(shí)戰(zhàn)部門有專門從事的人員，或者邀請(qǐng)專門的人員參與，但由于犯罪心理畫(huà)像技術(shù)本土化研究的不足， 其綜合專業(yè)素質(zhì)能力也是有所欠缺的，在開(kāi)展工作時(shí)，可能會(huì)產(chǎn)生經(jīng)驗(yàn)性判斷。 這種經(jīng)驗(yàn)性的判斷在犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建之前可能會(huì)擾亂本該正確的重建之路， 在犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的過(guò)程中分散重建的集中性，浪費(fèi)警力和時(shí)間。

（三）過(guò)分依賴畫(huà)像技術(shù)而忽視現(xiàn)場(chǎng)重建

先秦·左丘明《左傳·昭公九年》記載：“猶衣服之有冠冕，木水之有本原?！泵撾x犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的犯罪心理畫(huà)像就是無(wú)源之水，摒棄犯罪心理畫(huà)像純粹進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建就是無(wú)本之木。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是一項(xiàng)及其復(fù)雜的工作，需要做大量的前期工作，比如進(jìn)行詳細(xì)的現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查訪問(wèn)，對(duì)物質(zhì)性證據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)部分情節(jié)進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，進(jìn)行案件分析，然后利用技術(shù)設(shè)備進(jìn)行重建，非常耗時(shí)。 但一個(gè)成熟的心理畫(huà)像人員只是對(duì)前期所獲得材料卷宗進(jìn)行研判，不用借助技術(shù)裝備，就可以很快圈定未知人員的范圍，偵查人員就很容易受其迷惑，會(huì)導(dǎo)致在今后的工作中，首先想到的就是找畫(huà)像專家進(jìn)行畫(huà)像，而忽視把現(xiàn)場(chǎng)重建融入進(jìn)來(lái)。相反的，如果只是進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)重建，沒(méi)有之前歸納式畫(huà)像的基礎(chǔ)和之后演繹式畫(huà)像的相互驗(yàn)證，得出的結(jié)論可能也存在問(wèn)題，從而貽誤戰(zhàn)機(jī)。

四、 犯罪心理畫(huà)像應(yīng)用于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建中的路徑構(gòu)想

（一）提升畫(huà)像人員對(duì)自身心理和行為特性的認(rèn)識(shí)能力

犯罪心理畫(huà)像人員自身的心理和行為特性的局限性是導(dǎo)致認(rèn)知偏差的主要原因， 會(huì)對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的重建產(chǎn)生重要的影響， 畫(huà)像人員如果只是按照自身原先訓(xùn)練的思維以及前期積累的經(jīng)驗(yàn)、 習(xí)慣開(kāi)展工作，很容易產(chǎn)生思維定勢(shì)。這樣對(duì)具體案件散發(fā)信息的掌握變得遲緩，甚至由于思維定勢(shì)的原因，就事先作出了順應(yīng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的畫(huà)像假設(shè)， 忽視證據(jù)信息之間的矛盾點(diǎn)和深層聯(lián)系，從而產(chǎn)生認(rèn)知偏差。所以，為了減少認(rèn)知偏差，提升畫(huà)像人員自身心理和行為特性的認(rèn)識(shí)能力成為必要。 畫(huà)像人員要清楚認(rèn)識(shí)到這方面的局限性， 始終讓自己處于冷靜客觀的狀態(tài)。 此外，畫(huà)像人員也應(yīng)該杜絕偏好，避免對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建所涉及的物質(zhì)性信息產(chǎn)生偏見(jiàn)， 從而有選擇性的采用，要使自己始終處于一種開(kāi)放式、包容式的思維模式當(dāng)中。

基于畫(huà)像人員心理和行為特性， 可以從兩個(gè)方面進(jìn)行矯正：第一，可以加強(qiáng)犯罪心理畫(huà)像人員思維模式方面的訓(xùn)練。 畫(huà)像人員經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的專業(yè)訓(xùn)練和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，形成思維定勢(shì)，很難改變和糾正，因此很有必要去加強(qiáng)畫(huà)像人員逆向思維和舉一反三思維的訓(xùn)練，使其對(duì)原有的案件心理重新進(jìn)行整理、加工和分析，得出畫(huà)像結(jié)論，以此犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建結(jié)論相互印證，排除矛盾點(diǎn)；第二，就是要加強(qiáng)畫(huà)像人員認(rèn)知加工邏輯規(guī)則的訓(xùn)練。[17]犯罪心理畫(huà)像人員產(chǎn)生認(rèn)知偏差的另一重要原因，就是在認(rèn)知加工的過(guò)程中違反了“前提→過(guò)程→結(jié)論”應(yīng)當(dāng)遵循的基本邏輯規(guī)則，也就是在犯罪重建過(guò)程中，犯罪心理畫(huà)像人員是在何種前提開(kāi)展的，這種前提是否具備科學(xué)的依據(jù)， 以及在重建和畫(huà)像過(guò)程中應(yīng)當(dāng)選擇何種最優(yōu)的方法。 因此，很有必要加強(qiáng)這方面的訓(xùn)練，減少偏差， 強(qiáng)化心理畫(huà)像結(jié)論和現(xiàn)場(chǎng)重建結(jié)論的準(zhǔn)確性和融合性。

（二）注重培養(yǎng)犯罪心理畫(huà)像和犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的綜合素質(zhì)人才

我國(guó)要長(zhǎng)期發(fā)展犯罪心理畫(huà)像在犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建中的應(yīng)用和研究，就必須注重培養(yǎng)專業(yè)畫(huà)像人員和后備人才，尤其注重在以下兩個(gè)方面進(jìn)行培養(yǎng)：其一，培養(yǎng)兼具犯罪心理畫(huà)像和現(xiàn)場(chǎng)重建專業(yè)知識(shí)的綜合素質(zhì)人才。 實(shí)踐中，進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的人員主要是偵查人員和刑事科學(xué)技術(shù)人員，大多數(shù)是親身經(jīng)歷案件的始末，相反，大多數(shù)畫(huà)像人員都是公安機(jī)關(guān)從各大高?；蜓芯克刚?qǐng)的人員，他們一般對(duì)案件沒(méi)有直觀的感受，只是拿著卷宗紙上談兵，得出的結(jié)論可能存在偏差，誤導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)重建人員。所以，有必要在公安機(jī)關(guān)內(nèi)部選取優(yōu)秀的現(xiàn)場(chǎng)重建人員學(xué)習(xí)犯罪心理畫(huà)像專業(yè)知識(shí)，專門從事這兩項(xiàng)工作；其二，培養(yǎng)具有扎實(shí)基礎(chǔ)理論知識(shí)和豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的人員，并用不同案件類型的實(shí)際案例進(jìn)行訓(xùn)練，來(lái)提高結(jié)論的準(zhǔn)確性。[13]尤其注意，在培養(yǎng)兼具型人才時(shí)，不可忽略犯罪心理學(xué)和偵查學(xué)核心理論的灌輸，建立一套以犯罪心理學(xué)和偵查學(xué)為支撐，融合犯罪學(xué)、社會(huì)學(xué)等其他學(xué)科，并經(jīng)大量司法實(shí)踐檢驗(yàn)的訓(xùn)練體系。

為了更好的實(shí)現(xiàn)上面兩個(gè)培養(yǎng)， 最好的做法就是建立犯罪心理畫(huà)像和犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建綜合研究和實(shí)踐部門，由公安部門牽頭主管，可以聘請(qǐng)高校專業(yè)人員作為顧問(wèn)，從理論基礎(chǔ)、國(guó)外研究的最新進(jìn)展，實(shí)際案例綜合訓(xùn)練三個(gè)方面進(jìn)行長(zhǎng)期的研究， 并進(jìn)行交流活動(dòng)，對(duì)先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)進(jìn)行推廣。[18]

（三）設(shè)置犯罪心理畫(huà)像應(yīng)用于現(xiàn)場(chǎng)重建中的指標(biāo)體系

《論語(yǔ)·庸也》記載：“中庸之為德也，其至矣乎?！敝行乃枷刖褪侵杏怪?，做任何事都要不偏不倚。從事犯罪心理畫(huà)像和犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的工作也是一樣，但這兩項(xiàng)工作都是人去完成的，主觀色彩明顯，人本身就有一種趨易的本能，所以很難做到不偏不倚。因此就很有必要設(shè)定相應(yīng)的應(yīng)用規(guī)則來(lái)進(jìn)行規(guī)制，明確規(guī)定兩者工作的重要性和具體操作步驟， 明確規(guī)定應(yīng)用的指標(biāo)體系。

設(shè)置可行性的應(yīng)用指標(biāo)， 最有效直接的方法就是統(tǒng)計(jì)分析法，基于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建，將大量實(shí)際案例中的行為特征、心理特征、社會(huì)特征以及其他方面進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)分析，然后再進(jìn)行歸檔。 不斷積累、修正和更新實(shí)踐樣本， 還應(yīng)加快某一具體犯罪的行為特性的心理學(xué)意義研究， 及其與犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的關(guān)聯(lián)，逐步建立由一般到個(gè)別的歸納式，再由一般到個(gè)別的演繹式指標(biāo)體系模型，[19]從而為犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建提供幫助。

五、 犯罪心理畫(huà)像在犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建中的應(yīng)用模型

由于歸納式犯罪心理畫(huà)像和演繹式犯罪心理畫(huà)像自身的缺陷，就不得不在實(shí)踐過(guò)程中把兩者結(jié)合，取長(zhǎng)補(bǔ)短，共同發(fā)揮自己的長(zhǎng)處。 John Douglas 重點(diǎn)研究犯罪行為人的個(gè)性和犯罪動(dòng)機(jī)， 認(rèn)為犯罪心理畫(huà)像主要分為六個(gè)階段：①畫(huà)像輸入階段；②決策過(guò)程模型；③犯罪評(píng)估（重建犯罪現(xiàn)場(chǎng)）；④畫(huà)像階段；⑤犯罪偵查；⑥逮捕階段。 從整體上看，其把重建犯罪現(xiàn)場(chǎng)歸為犯罪心理畫(huà)像中的一個(gè)階段， 但從具體步驟上看，是前置于犯罪心理畫(huà)像的。 在此基礎(chǔ)上，根據(jù)歸納式和演繹式心理畫(huà)像各自的優(yōu)點(diǎn)， 結(jié)合犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建，提出新的應(yīng)用模型。

首先， 盡可能的從以往的大量案例中全面的收集信息資料，通過(guò)歸納式犯罪心理畫(huà)像的方式，進(jìn)行類案的整理和分類，總結(jié)出一般性規(guī)律和特征。一旦發(fā)生新案件，一方面，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查訪問(wèn)和偵查實(shí)驗(yàn)等手段收集用于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的材料； 另一方面， 全面收集畫(huà)像的信息資料和以往總結(jié)的一般性結(jié)論進(jìn)行比對(duì)分析。 由于個(gè)案都有其自身的特殊性，很難揭示出個(gè)案的具體特征，這就需要根據(jù)結(jié)論針對(duì)具體情況作出假設(shè)。 然后把作出的各個(gè)假設(shè)依次套用在犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建中， 通過(guò)具有科學(xué)知識(shí)和證據(jù)支持的演繹式犯罪心理畫(huà)像進(jìn)行驗(yàn)證， 存在矛盾的進(jìn)行排除，直至得出相互印證的結(jié)論。整個(gè)應(yīng)用模型如圖一所示。此外，由于犯罪心理畫(huà)像和犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的主觀性，在運(yùn)用過(guò)程中總會(huì)存在一些偏差，所以，應(yīng)該不斷的積累信息資料，建立數(shù)據(jù)庫(kù)，盡可能使模型數(shù)據(jù)化，不同的主體應(yīng)保持客觀、公正的原則，應(yīng)盡可能的重復(fù)使用模型進(jìn)行分析，減少主觀因素和偶然因素，提高準(zhǔn)確率。

圖1 犯罪心理畫(huà)像在犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建中的應(yīng)用模型