劉智鑫，王澤峰，楊占香

(1.廈門大學(xué)嘉庚學(xué)院 體育教學(xué)部，福建 漳州 363105；2.國家體育總局 體育科學(xué)研究所，北京 100061；3.河北省體育科學(xué)研究所，石家莊 050032)

切桿和推桿技術(shù)在高爾夫球比賽中使用頻率高，成績貢獻(xiàn)率大，素有“金推銀切”之說。按照高爾夫球比賽基本規(guī)則，球員攜帶的球桿數(shù)不超過14根，而球員的切桿和推桿數(shù)占比接近1/3，好的切桿和推桿技術(shù)表現(xiàn)能夠有效降低桿數(shù)，會(huì)對整個(gè)競賽節(jié)奏和戰(zhàn)術(shù)策略產(chǎn)生影響。職業(yè)球員日常訓(xùn)練投入時(shí)間最多的也是這兩項(xiàng)技術(shù)，通過訓(xùn)練形成肌肉記憶和球感，建立訓(xùn)練與實(shí)戰(zhàn)相融合的運(yùn)動(dòng)知覺[1-2]。2016年的里約奧運(yùn)會(huì)，高爾夫球項(xiàng)目時(shí)隔112年重回奧運(yùn)大家庭，韓國選手樸仁妃獲得女子個(gè)人賽金牌，我國選手馮珊珊獲得銅牌。兩人技術(shù)實(shí)力均較強(qiáng)，依照國際奧委會(huì)參賽國選賽名單規(guī)則和世界排名，馮珊珊與樸仁妃出征東京奧運(yùn)會(huì)概率較高，此外兩人年齡、身高、體重、球齡、轉(zhuǎn)職業(yè)時(shí)間較相近，適宜亦有必要對兩人的切推桿技術(shù)進(jìn)行對比分析，以為馮珊珊專項(xiàng)技術(shù)備戰(zhàn)訓(xùn)練、比賽提供參考。

1 研究對象

馮珊珊與樸仁妃身高相差3 cm，均是10歲起接觸高爾夫球運(yùn)動(dòng)，均為19歲轉(zhuǎn)職業(yè)。樸仁妃的LPGA冠軍數(shù)是19個(gè)、大滿貫冠軍數(shù)7個(gè)，而馮珊珊LPGA冠軍數(shù)是9個(gè)、大滿貫冠軍數(shù)1個(gè)，說明樸仁妃的成績表現(xiàn)更優(yōu)秀。研究優(yōu)秀競爭者的技術(shù)特點(diǎn)，可以有針對性地借鑒經(jīng)驗(yàn)、指導(dǎo)訓(xùn)練。

表1 馮珊珊與樸仁妃基本情況

馮珊珊與樸仁妃職業(yè)初期都經(jīng)歷了過渡期，但過渡期后兩人均戰(zhàn)績不俗，晉級(jí)率和前十回報(bào)率均有所提高。從參賽場次看，馮珊珊較樸仁妃更穩(wěn)定，2012—2015年參賽場次樸仁妃更多。前十回報(bào)率樸仁妃2014年達(dá)到峰值，馮珊珊2015年達(dá)到峰值，以及在接下來的2016—2017賽季均保持50%以上的前十回報(bào)率，這也使得馮珊珊在2017年成為世界第一，并保持了23周。2018年強(qiáng)勢回歸的樸仁妃在參加的13場比賽中6次進(jìn)入前十，世界排名一度登頂。馮珊珊2018賽季表現(xiàn)平平，參加了22場比賽只有6次進(jìn)入前十，但其在移動(dòng)日和決賽輪的競技表現(xiàn)也有可圈可點(diǎn)之處[3]。

表2 馮珊珊2008—2018年參賽情況統(tǒng)計(jì)表

注：數(shù)據(jù)來源于LPGA官方網(wǎng)站。晉級(jí)率為晉級(jí)數(shù)與總場次數(shù)比值，前十回報(bào)率為前十名次數(shù)與總場次數(shù)比值。下同

表3 樸仁妃2008—2018年參賽情況統(tǒng)計(jì)表

2 研究方法

2.1 視頻分析法

網(wǎng)絡(luò)采集兩人2016—2018賽季世界女子職業(yè)巡回賽視頻，現(xiàn)場錄制2018年別克錦標(biāo)賽馮珊珊練習(xí)場切桿和推桿視頻，截取兩人不同距離切推桿動(dòng)作視頻并標(biāo)注命名，運(yùn)用運(yùn)動(dòng)技術(shù)分析軟件Dartfish，挖掘兩人不同距離的切推桿技術(shù)動(dòng)作特征并進(jìn)行描述性分析。

2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用EXCEL2010對相關(guān)參數(shù)、數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總。

3 結(jié)果與分析

3.1 馮珊珊與樸仁妃切推桿相關(guān)技術(shù)參數(shù)比較分析

果嶺沙坑救球運(yùn)用的就是切桿技術(shù)，樸仁妃沙坑救球率整體高于馮珊珊；每洞、每輪平均推桿數(shù)樸仁妃整體表現(xiàn)較優(yōu)于馮珊珊；每輪平均桿數(shù)兩人相近(表4)。結(jié)合各技術(shù)參數(shù)年度變化分析，馮珊珊標(biāo)ON率曲線圖呈現(xiàn)“一”字形，說明馮珊珊中長鐵桿和鐵木桿擊球穩(wěn)定性較好(圖1)。沙坑救球率方面，馮珊珊2008—2016年長期低于或趨平于樸仁妃，但是2016—2018年馮珊珊呈現(xiàn)上升趨勢，而樸仁妃從2015年下降至2017年到達(dá)最低點(diǎn)，之后顯現(xiàn)出快速上升趨勢，2018賽季結(jié)束時(shí)兩人的沙坑救球率已相近。

表4 2008—2018年馮珊珊與樸仁妃切推桿相關(guān)技術(shù)參數(shù)

圖1 2008—2018年馮珊珊與樸仁妃標(biāo)ON率與沙坑救球率對比圖

從整體看，每洞平均推桿數(shù)與每輪平均推桿數(shù)變化特征存在一定的相似性(圖2、圖3)。比較每洞、每輪平均推桿數(shù)發(fā)現(xiàn)，樸仁妃表現(xiàn)好于馮珊珊，11年間馮珊珊每洞平均桿數(shù)為1.802桿，樸仁妃為1.745桿，11年間馮珊珊每輪平均推桿數(shù)為30.152桿，樸仁妃為28.838桿。馮珊珊每洞和每輪平均推桿數(shù)有趨于向好的走勢，尤其是每輪平均推桿數(shù)下降趨勢明顯。據(jù)此推斷，馮珊珊在保持較好的標(biāo)ON率的前提下，減少推桿數(shù)是其取得更好成績的關(guān)鍵。

圖2 2008—2018年馮珊珊與樸仁妃每洞平均推桿數(shù)對比圖

圖3 2008—2018年馮珊珊與樸仁妃每輪平均推桿數(shù)

每輪平均桿數(shù)是對參賽場次及輪次整體表現(xiàn)的一項(xiàng)綜合評(píng)定指標(biāo)。兩人每輪平均桿數(shù)變化趨勢與其整體競技表現(xiàn)存在一定的關(guān)系(圖4)。樸仁妃2009—2015年每輪平均桿數(shù)呈直線下降趨勢，其世界排名也不斷攀升。2018年賽季兩人每輪平均桿數(shù)均在增加，兩人世界排名均不同程度有所下降。

圖4 2008—2018年馮珊珊與樸仁妃每輪平均桿數(shù)對比圖

樸仁妃整體競技表現(xiàn)優(yōu)于馮珊珊，減少每洞平均推桿數(shù)和每輪平均推桿數(shù)是提升其競技能力的關(guān)鍵[4]。馮珊珊推桿技術(shù)提升空間較大，可從技術(shù)優(yōu)化和心理干預(yù)入手，增強(qiáng)其推桿自信心，保持良好的競技狀態(tài)[5]。結(jié)合圖表分析兩人2012—2016年里約奧運(yùn)周期內(nèi)的競技表現(xiàn)，兩人標(biāo)ON率整體表現(xiàn)較為平穩(wěn)，兩人沙坑救球率呈波浪形變化，樸仁妃每洞平均推桿數(shù)變化趨勢更明顯，兩人每洞平均推桿數(shù)與每輪平均推桿數(shù)曲線圖升降變化趨勢相似。樸仁妃2015年每輪平均桿數(shù)達(dá)到歷史最低點(diǎn)，馮珊珊2017年達(dá)到最低點(diǎn)。有研究者分析，樸仁妃傷病復(fù)出并迅速奪金，除了技術(shù)層面的發(fā)揮，還有對比賽節(jié)奏把控以及強(qiáng)大的心理儲(chǔ)備[6]，這值得借鑒。

3.2 馮珊珊與樸仁妃切推桿動(dòng)作時(shí)空特征比較分析

采集切推桿技術(shù)動(dòng)作視頻，統(tǒng)計(jì)不同碼數(shù)切桿動(dòng)作時(shí)間幀數(shù)，要求幀速率25幀/秒，確保畫質(zhì)清晰，可分辨出每一幀畫面，選取的視頻總比特率和數(shù)據(jù)速率均超過1 200 kbps。分析不同碼數(shù)的上下桿幀數(shù)可以判斷兩人切桿技術(shù)特征。上桿幀數(shù)為上桿啟動(dòng)到頂點(diǎn)狀態(tài)的視頻幀數(shù)，下桿幀數(shù)為頂點(diǎn)狀態(tài)到擊球瞬間的視頻幀數(shù)，幀數(shù)比為上桿幀數(shù)/下桿幀數(shù)比值，相關(guān)系數(shù)為區(qū)間碼數(shù)與各參數(shù)間的相關(guān)性大小。上桿幀數(shù)的時(shí)間特征能一定程度上反映上桿幅度的變化，兩人上桿幅度存在一定的差異性，樸仁妃上桿幅度均大于馮珊珊(表5)。馮珊珊上桿幀數(shù)與區(qū)間碼數(shù)存在高度正相關(guān)(r=0.88)，樸仁妃上桿幀數(shù)與區(qū)間碼數(shù)存在顯著性正相關(guān)(中等相關(guān)r=0.78)，兩人下桿幀數(shù)與區(qū)間碼數(shù)無相關(guān)性，兩人上下桿幀數(shù)比與區(qū)間碼數(shù)存在顯著性正相關(guān)。

從切桿技術(shù)特點(diǎn)分析，馮珊珊切桿技術(shù)多以控制上桿幅度達(dá)到不同距離，樸仁妃也有相似的技術(shù)特點(diǎn)，但變化性更多。樸仁妃個(gè)性化和戰(zhàn)術(shù)性打法能力較馮珊珊更強(qiáng)。馮珊珊與樸仁妃不同區(qū)間碼數(shù)上下桿幀數(shù)比平均值與標(biāo)準(zhǔn)差分別為2.11±0.58和2.46±1.10。上下桿幀數(shù)比可反映兩人不同的切桿節(jié)奏，馮姍姍切桿節(jié)奏較樸仁妃更快，由標(biāo)準(zhǔn)差可判斷樸仁妃切桿節(jié)奏表現(xiàn)變化更大，說明樸仁妃切桿打法和節(jié)奏表現(xiàn)的多樣性。

表5 馮珊珊與樸仁妃切桿動(dòng)作視頻幀比較

果嶺沙坑救球多采用大角度切桿。選取兩人沙坑救球視頻資料，其中兩人球位距離球洞碼數(shù)相同(均為12碼)，沙坑壁高度相似。通過截取關(guān)鍵動(dòng)作時(shí)相的圖片進(jìn)行對比，描述性分析兩人沙坑切桿技術(shù)特征。準(zhǔn)備階段，馮珊珊前傾更多，樸仁妃屈膝更多。兩人均采用開放式站位，觀察站姿球位，馮珊珊球位居中靠左，樸仁妃球位居中靠右。引桿到上桿頂點(diǎn)階段，馮珊珊引桿多以手臂力量為主，樸仁妃髖肩轉(zhuǎn)動(dòng)為主，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)扣較馮珊珊更明顯，以屈右肘為動(dòng)作時(shí)刻點(diǎn)開始至上桿達(dá)到頂點(diǎn)，兩人上桿幅度存在較大差異，馮珊珊上桿高度低于右肩，樸仁妃上桿高度高于右肩，且左膝屈膝程度樸仁妃更大，呈現(xiàn)“陡立式”上桿頂點(diǎn)姿態(tài)，髖部向右側(cè)轉(zhuǎn)動(dòng)較大。下桿啟動(dòng)到擊球階段，樸仁妃左膝關(guān)節(jié)空間位置變化極為明顯，其髖部側(cè)移和轉(zhuǎn)動(dòng)較馮珊珊更多，同時(shí)參照沙坑壁，頭部位置稍有下降，其蹬轉(zhuǎn)側(cè)移表現(xiàn)較突出，樸仁妃髖部向左側(cè)旋轉(zhuǎn)程度較馮珊珊更大，參照右肘關(guān)節(jié)空間位置姿態(tài)，肘部與身體的貼合性較好。擊球和隨揮姿態(tài)兩人表現(xiàn)較為一致。最后從擊球效果評(píng)定上看，兩人球靜止距離球洞均為1碼，樸仁妃沙坑切桿產(chǎn)生倒旋較馮珊珊更多，兩人打法技術(shù)特征上存在一定的差異。面對今后球場難度不斷提升、沙坑增多增高的局面，馮珊珊沙坑技術(shù)上可從上桿幅度的變化和髖部的旋轉(zhuǎn)兩個(gè)方面加以調(diào)整。整體評(píng)價(jià)二人技術(shù)表現(xiàn)，馮珊珊在肩髖柔韌性方面需加強(qiáng)。

圖5 馮珊珊(上)與樸仁妃(下)沙坑切桿動(dòng)作對比圖

推桿技術(shù)動(dòng)作時(shí)相可劃分為后推(目標(biāo)反方向)、停頓(后推靜止到啟動(dòng)推擊)、推擊(目標(biāo)方向啟動(dòng)推擊到擊球瞬間)、擊送(目標(biāo)方向擊球完成到桿頭靜止)4個(gè)時(shí)相階段[7]，也可以將停頓和推擊階段統(tǒng)稱為前推階段。選取兩人1—10碼距離推桿視頻各10個(gè)，通過Dartfish軟件讀取每個(gè)距離各動(dòng)作時(shí)相階段的視頻幀數(shù)。發(fā)現(xiàn)，樸仁妃后推用時(shí)較馮珊珊更多，但是停頓時(shí)間卻少于馮珊珊。推擊階段樸仁妃用時(shí)較馮珊珊更少，整個(gè)前推階段樸仁妃耗時(shí)較少，擊送階段兩人用時(shí)差異不大。從前推與后推總耗時(shí)和后前幀數(shù)比數(shù)值來看，樸仁妃的推桿技術(shù)具有“慢后快前”的特征，馮珊珊則表現(xiàn)為“后前快慢變化不明顯”的特征。

表6 馮珊珊與樸仁妃推桿各動(dòng)作時(shí)相視頻幀比較

圖6球位距離球洞2.5碼，果嶺表面推擊線較直，具備比較分析的前提條件。以頭部為參照點(diǎn)連接雙手位置劃線，可以看出后推階段馮珊珊肩部帶動(dòng)腕部移動(dòng)較樸仁妃更少，同時(shí)馮珊珊后推階段伴有屈腕動(dòng)作，前推階段樸仁妃推擊和擊送階段雙手位置平移更為明顯。樸仁妃后推頂點(diǎn)和推送結(jié)束時(shí)刻球桿與垂直方向夾角保持較好，反映出其腕部控制和動(dòng)作的整體性更好。

圖6 馮珊珊與樸仁妃正面推桿動(dòng)作時(shí)相與特征圖

馮珊珊的推桿技術(shù)屬于通過節(jié)奏控制距離，即“節(jié)拍式”推擊法，通過調(diào)整不同的節(jié)拍來推出不同的距離[8]。樸仁妃推桿技術(shù)屬于通過推送控制距離，其動(dòng)作特點(diǎn)為后推階段與前推階段腕部水平移動(dòng)距離比約為1∶2，前推階段更充分，球滾動(dòng)向前性更好。樸仁妃推桿技術(shù)一直表現(xiàn)優(yōu)異，馮珊珊可加以借鑒，優(yōu)化自身推桿技術(shù)，減少腕部動(dòng)作對推桿整體性的影響，在推桿過程整體性上要提高認(rèn)識(shí)，保持推擊的向前性，技術(shù)與心理兩手抓，提高深度研判果嶺能力，建立3—5碼推球自信心。

4 建議

(1)馮姍姍切桿節(jié)奏較樸仁妃更快，樸仁妃節(jié)奏表現(xiàn)變化更多樣。馮珊珊可嘗試增加髖部旋轉(zhuǎn)角度完善切桿打法和節(jié)奏表現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)更多的技術(shù)呈現(xiàn)的可能性，以便適應(yīng)不同難度的切桿擊球。

(2)推桿節(jié)奏兩人差異性較明顯，樸仁妃的推桿節(jié)奏具有“慢后快前”的特征，馮珊珊則表現(xiàn)為“后前快慢變化不明顯”的特征，樸仁妃后推頂點(diǎn)和推送結(jié)束時(shí)刻球桿與垂直方向夾角保持較好，反映出其腕部控制和動(dòng)作的整體性更好，馮珊珊可加強(qiáng)推送距離和方向的控制能力。

(3)通過切推桿相關(guān)技術(shù)參數(shù)發(fā)現(xiàn)，樸仁妃的表現(xiàn)優(yōu)于馮珊珊，但是馮珊珊每洞和每輪平均推桿數(shù)有向好態(tài)勢，推桿方面馮珊珊技術(shù)優(yōu)化空間較大。