田 芳， 劉昕爍， 連海濤*， 宋永偉

(1. 河北工程大學(xué) 建筑與藝術(shù)學(xué)院，河北 邯鄲 056000；2. 安徽科技學(xué)院 建筑學(xué)院，安徽 鳳陽 233100)

我國是世界上老年人口數(shù)量最多，增長速率最快的國家之一，現(xiàn)已步入深度老齡化社會。城市公園是城市中極具代表性和普遍性的公共游憩空間，也是老年人使用頻率較高與使用時間較長的室外活動場所，為老年人群身心健康與享受戶外休閑活動提供了保障。休憩空間在城市公園中占有重要地位，良好的休憩空間有助于提升公園活力。當(dāng)下城市公園已逐漸成為老齡人口休閑娛樂的首選之地，如何建設(shè)舒適的老年休憩活動空間，為老年群體創(chuàng)建一個良好的休憩環(huán)境，使他們能夠在快速發(fā)展的社會生活中仍不感到孤獨(dú)、寂寞，并健康地安度晚年生活，成為城市公園建設(shè)的重要議題。

當(dāng)前我國關(guān)于城市公園的研究內(nèi)容多集中于服務(wù)半徑、服務(wù)設(shè)施、空間組織等方面進(jìn)行[1-3]，如對城市公園綠地的可達(dá)性進(jìn)行計算并對布局進(jìn)行分析和評價；并從游客主觀感受出發(fā)在時空尺度上對城市公園環(huán)境設(shè)施布局的合理性進(jìn)行了評價[4]；翟宇佳[3]運(yùn)用空間句法理論的凸邊形分析方法對城市公園空間組織特征進(jìn)行了全局定量研究；趙玉春[5]基于POE法對城市公園適老化狀況進(jìn)行評價并提出優(yōu)化策略。對于適老性設(shè)計大多停留在基于老年人的特征而提出的適宜老年人休閑活動的城市公園設(shè)計規(guī)劃原則[4]，研究方法主要采用使用后評價，定性分析較多[5]，而從老年人的角度，對于城市公園的空間使用的定量化研究不多?；诖?，本文以河北邯鄲叢臺公園為例，擬采用層次分析法(AHP)與重要性-滿意度表現(xiàn)分析法(IPA)相結(jié)合的方法來探討城市公園休憩空間適老化評價，以期為完善老年人的觀賞游憩體驗、促進(jìn)城市公園休憩空間規(guī)劃布局、提升城市公園公共設(shè)施適老化建設(shè)具有重要的理論意義和實際指導(dǎo)價值。

1 研究區(qū)域概況

邯鄲位于河北省南端，太行山東麓，西依太行山脈，東接華北平原，與晉、魯、豫三省接壤，有3 100年的建城史。地勢自西向東呈階梯狀下降，高差懸殊，地貌類型復(fù)雜多樣。屬于暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，四季分明。春季多風(fēng)干旱，夏季炎熱多雨，秋季溫和涼爽。2018年末，常住人口達(dá)到952.8萬人。

叢臺公園位于河北邯鄲市中心，東鄰邯鄲市中華大街，西至邯鄲市第一中學(xué)，南與邯鄲市園林局接壤，北靠叢臺中路。叢臺公園是以武靈叢臺為中心，開辟建立的集古跡游覽、花卉欣賞、娛樂休閑等為一體的綜合性文化休憩公園。公園占地246 400 m2，公園正中為叢臺湖，水域面積約28 000 m2。叢臺公園周圍居住區(qū)云集，分布有勒泰家園、竇莊小區(qū)、學(xué)步橋小區(qū)、中央公園、金世紀(jì)新城等社區(qū)(圖1)，公園使用率高且使用人群以老年人為主，因此選擇邯鄲市叢臺公園為研究對象，其主要休憩空間分布詳見圖2。

圖1 叢臺公園周邊社區(qū)分布

圖2 叢臺公園主要休憩空間分布

2 研究方法

2.1 層次分析法(AHP)

權(quán)重確定的方法主要有主觀經(jīng)驗法、回歸分析法、相關(guān)系數(shù)法、專家排序法、德爾菲法、層次分析法(AHP)等，其中較常用的是德爾菲法和層次分析法。層次分析法具有高度的邏輯性、系統(tǒng)性、簡潔性與實用性的特點，且較為成熟，應(yīng)用比較廣泛且最為常見。本文通過AHP層次分析法和德爾菲法來確定邯鄲市叢臺公園休憩空間各評價因子的權(quán)重。邀請10名長期從事城市規(guī)劃設(shè)計、風(fēng)景園林及建筑設(shè)計專業(yè)的專家學(xué)者對各級指標(biāo)采用9度評分法進(jìn)行重要性評分，從而構(gòu)造判斷矩陣，經(jīng)過一致性檢驗后獲得5個準(zhǔn)則層17個指標(biāo)層的權(quán)重值。

2.2 問卷調(diào)查

對于城市公園的適老性評價通常僅依靠專家打分來確定因子權(quán)重，并以此對公園的現(xiàn)狀進(jìn)行評價。但僅參照專家打分法并不能真實反映使用者的心理認(rèn)知，會忽略老年人的使用體驗和感受。本文采用李克特五點量表法為評判標(biāo)準(zhǔn)獲得老年人在邯鄲市叢臺公園使用過程中對17個評價因子的滿意度，1～5分別對應(yīng)滿意程度：非常不滿意，不滿意，一般，滿意，非常滿意。以期得到可靠性與真實性兼?zhèn)涞脑u價結(jié)果，在一定程度上真實地反映老年人對邯鄲市叢臺公園休憩空間的使用現(xiàn)狀。

對邯鄲市叢臺公園發(fā)放調(diào)研問卷在2019年4～5月開展，問卷通過一對一訪問的形式進(jìn)行填寫。共發(fā)放問卷200份，有效份數(shù)為193份，有效率達(dá)到96.5%。問卷包含三個部分：(1)受訪者的基本信息，包括性別、年齡；(2)受訪者的活動特征信息，包括來園時間，活動時長等；(3)受訪者對17項評價因子的滿意度打分。

2.3 重要性-滿意度表現(xiàn)分析法(IPA)

為了更好地分析各指標(biāo)現(xiàn)有水平及需要改善的情況，選用IPA分析法將邯鄲市叢臺公園休憩空間17項評價因子的重要性(權(quán)重)高低以及滿意度(平均分值)進(jìn)行整理，繪制四象限圖。以專家對各項因子給出的重要度為橫坐標(biāo)，以對使用者的滿意度問卷結(jié)果為縱坐標(biāo)建立坐標(biāo)軸，坐標(biāo)軸依據(jù)均值將各項因子劃分成四個象限。

3 結(jié)果與分析

3.1 建立評價因子集

在進(jìn)行分析前需要確定評價因子。首先，邀請園林設(shè)計與城市規(guī)劃等相關(guān)領(lǐng)域的專家進(jìn)行休憩空間適老化影響因子的深度訪談，對訪談結(jié)果進(jìn)行對比與記錄。其次，基于老年人群的心理行為特征，通過在叢臺公園中對老年使用者進(jìn)行隨機(jī)訪談，對初選因子的代表性、相關(guān)性、重要性進(jìn)行分析與調(diào)整。再次，通過對相關(guān)文獻(xiàn)的研究[6-9]發(fā)現(xiàn)，有關(guān)適老性的研究已涉及便捷性、空間尺度、空間私密性、環(huán)境衛(wèi)生、活動設(shè)施等方面，在此基礎(chǔ)上本文增加了空間易識別度、空間小氣候、空間類型、色彩豐富度、地域文化等方面的內(nèi)容。最后，經(jīng)過相關(guān)因子的整合與優(yōu)化，確定了較為科學(xué)的城市公園休憩空間適老化評價因子集，構(gòu)建了包含安全性B1、可選性B2、舒適性B3等5個準(zhǔn)則層和空間設(shè)施的安全性C1等17個指標(biāo)層的指標(biāo)體系(表1)。

表1 城市公園休憩空間適老化評價因子集

3.2 評價因子重要性分析

通過對適老化評價目標(biāo)層以下的同一級各個因子的兩兩比較，進(jìn)行判斷矩陣的填寫，將評價結(jié)果輸入YAAHP12.1生成模型和計算結(jié)果。其次，對矩陣進(jìn)行一致性檢驗，當(dāng)n≥3時(n為評價因子數(shù)量)，將計算結(jié)果代入公式：CR=λmax-n/RI(n-1)，通過計算得出較好的基本一致性(CR<0.1)。最終通過計算得出 17 個評價因子的權(quán)重詳見表2,由表2可得，評價因子權(quán)重排序靠前的依次為空間設(shè)施、場地高差防護(hù)處理和空間尺度等。

表2 綜合評價各層指標(biāo)權(quán)重

3.3 問卷結(jié)果及評價因子滿意度分析

根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)，可進(jìn)行樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(圖3)。通過對調(diào)查問卷進(jìn)行統(tǒng)計，樣本數(shù)據(jù)顯示公園中活動的老年人，男性占總比重的43.52%，女性占總比重的56.48%，女性數(shù)量略高于男性數(shù)量。年齡結(jié)構(gòu)上，60～65歲老年人所占比例最高，達(dá)36.79%；其次是66～70歲老年人，所占比例33.16%；80歲以上老年人所占比例最低，為4.15%。

老年人來園的方式主要是步行，占調(diào)查總數(shù)的48.19%，主要以周圍居民為主。其次是采用非機(jī)動車方式來園，所占比例31.09%。到公園所花費(fèi)的時間占比最大的是10～20 min，占總數(shù)的53.37%。

根據(jù)調(diào)研結(jié)果顯示，大多數(shù)老年人每天都會來園休憩活動，所占比例為65.8%；每周來園1～2次的老年人所占比例為21.24%；在公園中停留時間在1～2 h的老年人，所占比例63.21%；停留0.5～1 h的和停留2～3 h的老年人所占比例相似，分別是15.54%和15.03%；停留3 h以上的老年人所占比例最小為3.11%。

圖3 叢臺公園老年人群行為活動信息圖

就安全性、可達(dá)性、舒適性、私密性、豐富性5個準(zhǔn)則層面、17個評價因子的休憩空間適老化滿意程度評價而言詳見表3，由表3可知，老年人群對叢臺公園休憩空間的空間小氣候、地域文化體現(xiàn)、空間圍合度、休憩設(shè)施分布4個方面不滿意，滿意度平均分低于3分即對應(yīng)李克特五點量表的“一般”程度以下，不能滿足老年人群對城市公園休憩空間的使用需求。

表3 綜合評價各層指標(biāo)滿意度得分

3.4 重要性-滿意度分析

根據(jù)17項評價因子的權(quán)重和滿意度得分，將其整理繪制為四象限圖(圖4)。其中Ⅰ象限為優(yōu)勢區(qū)即“高重要-高滿意”區(qū)。主要指標(biāo)有公園內(nèi)空間設(shè)施安全性、場地高差防護(hù)處理、鋪裝材質(zhì)等，這是公園競爭優(yōu)勢所在，需要繼續(xù)保持；Ⅱ象限為維持區(qū)即“低重要-高滿意”區(qū)。主要指標(biāo)有植物景觀多樣性、空間類型多樣性、交通組織合理性、空間易識別度、色彩豐富度、無障礙設(shè)計等，此類評價因子相對重要度較低，但老年人在活動過程中表現(xiàn)出較高的滿意度，應(yīng)該予以維持；Ⅲ象限為機(jī)會區(qū)即“低重要-低滿意”區(qū)。主要指標(biāo)有衛(wèi)生間分布、路標(biāo)指示、環(huán)境衛(wèi)生狀況、休憩設(shè)施分布、空間圍合度、地域文化體現(xiàn)等，該區(qū)間各項評價因子被賦予相對較低的重要度，受訪者也表現(xiàn)出較低的滿意度，應(yīng)加強(qiáng)管理；Ⅳ象限為改進(jìn)區(qū)即“高重要-低滿意”區(qū)。主要指標(biāo)有空間尺度、空間小氣候等，該象限因子被賦予較高的重要度，但滿意率較低，是空間改造的重點。

圖4 叢臺公園休憩空間適老化重要性與滿意度IPA分析結(jié)果

4 叢臺公園休憩空間適老化優(yōu)化策略

結(jié)合評價因子權(quán)重及目標(biāo)人群的調(diào)查分析，對公園休憩空間的適老化給出以下優(yōu)化策略：

4.1 休憩設(shè)施的改善

在各項評價因子中，空間設(shè)施權(quán)重最高，達(dá)到0.250 4，在滿意度調(diào)查中，主要處于IPA象限圖的機(jī)會區(qū)。老年人身體機(jī)能相對較弱，對空間設(shè)施的依賴性極高，在公園休憩空間中可針對老年人適當(dāng)增加休憩設(shè)施的數(shù)量和優(yōu)化休憩設(shè)施的適老化設(shè)計。例如，增加休憩空間的座椅數(shù)量，盡量使用木質(zhì)等溫暖、安全材質(zhì)的座椅，注意清潔頻率，同時應(yīng)根據(jù)老年人的行為與尺度進(jìn)行設(shè)置?？紤]到老年人使用的安全性，應(yīng)定期對休憩設(shè)施進(jìn)行檢查與維修。

4.2 休憩空間場所的營造

城市公園休憩空間是老年人重要的活動場地，如何營造適合老年人群活動的休憩場所尤為重要。不同類型的活動場所應(yīng)避免相互之間的干擾，對于人流較多的大型健身運(yùn)動區(qū)域，應(yīng)盡量避免對周邊居民區(qū)造成干擾，避免對其它交往空間的干擾，避免對其它年齡段人群休憩活動空間的視覺、聽覺等的干擾等。個體性較高的區(qū)域應(yīng)利用綠植、起伏的微地形等對其進(jìn)行限定、分隔與遮蔽，營造較好的空間場所感受。

4.3 豐富休憩空間的內(nèi)部層次

老年人對空間場所的舒適度需求較高，陽光和空氣質(zhì)量等物理層面是休憩空間的重要方面，而同一空間或者不同空間恰當(dāng)?shù)姆指?、過渡與引導(dǎo)則會產(chǎn)生良好的認(rèn)同感。內(nèi)部空間應(yīng)避免單一化與同質(zhì)化，應(yīng)區(qū)分動靜空間、大小空間、休憩與活動空間的差別，豐富休憩空間內(nèi)部層次。

5 結(jié)語

基于AHP與IPA等研究方法，從空間的適老性角度出發(fā)，通過定性和定量相結(jié)合的方法構(gòu)建了城市公園休憩空間適老化評價體系。運(yùn)用的層次分析法能較好地將定性問題定量化，可以得到較為科學(xué)的評價因子重要度評分。該評價體系因子數(shù)量適中，評價操作過程簡單，具有較強(qiáng)的推廣性。進(jìn)一步運(yùn)用該方法對邯鄲市叢臺公園進(jìn)行休憩空間的適老化評價，結(jié)果表明，空間小氣候、空間尺度處于目前公園建設(shè)和管理過程中亟待后續(xù)改進(jìn)和優(yōu)化提升的部分。

由于評價指標(biāo)繁多且相互關(guān)系復(fù)雜，本體系中指標(biāo)的選取還存在進(jìn)一步細(xì)化的空間。各地城市公園休憩空間不盡相同，因此在允許和鼓勵其他地區(qū)在使用本研究成果的同時，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況酌情修改其評價因子與權(quán)重等，以更為客觀地對其進(jìn)行適老化評價。希望未來會有更多實際案列和研究以檢驗和豐富本次研究，力求構(gòu)建出更為科學(xué)、全面的城市公園休憩空間適老化評價指標(biāo)體系。