廖建英 王珂

摘 要：生態(tài)文明建設(shè)的推進(jìn)對(duì)于生態(tài)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)共生發(fā)展提出了更高的要求。以2016—2018年紹興市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境指標(biāo)為主要研究對(duì)象，先采用因子分析法對(duì)紹興市生態(tài)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，而后通過(guò)耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算紹興市生態(tài)經(jīng)濟(jì)—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)情況。研究發(fā)現(xiàn)，紹興市2016—2018年生態(tài)經(jīng)濟(jì)—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)程度均為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，且相對(duì)穩(wěn)定，但縱向上相比于浙江省其他地級(jí)市，紹興市生態(tài)經(jīng)濟(jì)—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)性仍有較大的進(jìn)步空間。最后，針對(duì)紹興市生態(tài)經(jīng)濟(jì)—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)共生提出相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：紹興市;生態(tài)經(jīng)濟(jì);生態(tài)環(huán)境;協(xié)調(diào)共生;耦合協(xié)調(diào)度

中圖分類號(hào)：F062.2 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2020）13-0137-05

一、相關(guān)背景

黨的十八大報(bào)告就推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)獨(dú)立成篇詳細(xì)論述，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的生態(tài)文明建設(shè)指引方向。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不能以資源過(guò)度消耗、環(huán)境過(guò)度破壞為代價(jià)，而應(yīng)該用發(fā)展的眼光尋找經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的平衡點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)共生的可持續(xù)發(fā)展。短期來(lái)看，生態(tài)環(huán)境保護(hù)的深入開(kāi)展對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的騰飛有制約作用。但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，其優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，倒逼經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型，推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，能夠?yàn)槌鞘薪?jīng)濟(jì)帶來(lái)量與質(zhì)的雙重改善。紹興經(jīng)濟(jì)發(fā)展原有以紡織、黃酒等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，隨著生態(tài)文明建設(shè)的推進(jìn)，紹興實(shí)現(xiàn)原有產(chǎn)業(yè)的更新升級(jí)，并積極引入數(shù)字經(jīng)濟(jì)、節(jié)能環(huán)保、健康產(chǎn)品、高端裝備、時(shí)尚制造、新一代信息技術(shù)、生物等產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展新動(dòng)能，為城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新活力。紹興市位于浙江省中北部、杭州灣南岸，毗鄰浙江省會(huì)杭州市，是長(zhǎng)三角大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展中的重要城市之一。紹興市探索相互依存又對(duì)立統(tǒng)一的生態(tài)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)共生路徑，能夠?yàn)殚L(zhǎng)三角大灣區(qū)其他城市提供借鑒?；诖?，研究選擇生態(tài)文明視域下紹興市經(jīng)濟(jì)—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)共生進(jìn)行探索。

二、生態(tài)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)

（一）生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)

1.指標(biāo)選取及來(lái)源。通過(guò)查閱浙江省及浙江各地市統(tǒng)計(jì)年鑒，綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲得性、可比較性等因素，最初選擇了2016—2018年浙江省轄區(qū)11個(gè)地級(jí)市26項(xiàng)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，而后通過(guò)相關(guān)性檢驗(yàn)剔除部分?jǐn)?shù)據(jù)，最終確定10項(xiàng)生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（如表1所示）。

2.因子分析實(shí)證。通過(guò)KMO值進(jìn)行因子分析可行性檢驗(yàn)，KMO的檢測(cè)值為0.709，大于Kaiser提出0.6的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)巴特利特球形度檢驗(yàn)近似卡方為787.044，Sig值為0.000，較為適合進(jìn)行因子分析。表2中，公因子方差顯示了分析中各個(gè)指標(biāo)的提取率，我們可以看到最低提取率為人均地區(qū)生產(chǎn)總值69.5%，其余指標(biāo)提取率均高于85%，具有較高信度。

主成分分析中，按照特征值大于1提取公因子，成功提取2個(gè)公因子，前2個(gè)公因子解釋了原始變量92.84%的數(shù)據(jù)。同時(shí)，圖1中前兩個(gè)公因子特征值較大，而后明顯降低，再次驗(yàn)證公因子代表性較強(qiáng)。

通過(guò)Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法得到下頁(yè)表3旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，第三產(chǎn)業(yè)增加值等6項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成成分1宏觀生態(tài)經(jīng)濟(jì)實(shí)力;城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等4項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成成分2居民生態(tài)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

3.因子得分。結(jié)合因子得分矩陣，采用回歸法進(jìn)行計(jì)算，公式如下：

其中，F(xiàn)1、F2為SPSS系統(tǒng)測(cè)算得分，Q1、Q2為公因子解釋方差，經(jīng)測(cè)算得出2016—2018年浙江省各地級(jí)市得分，其中紹興市宏觀生態(tài)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、居民生態(tài)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、生態(tài)經(jīng)濟(jì)實(shí)力總分得分（如表4所示）。

（二）生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)

1.指標(biāo)選取及來(lái)源。生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)最終選擇了2016—2018年浙江省轄區(qū)11個(gè)地級(jí)市8項(xiàng)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)，包括了生態(tài)環(huán)境宜居能力、治理能力、減排能力3項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)（如表5所示）。各二級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)源于各城市統(tǒng)計(jì)年鑒，指標(biāo)中生態(tài)環(huán)境減排能力4項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)為逆向指標(biāo)，需進(jìn)行數(shù)據(jù)正向化預(yù)處理。

2.因子分析實(shí)證。下頁(yè)表6數(shù)據(jù)顯示，KMO值為0.675，顯著性為0.000，生態(tài)環(huán)境通過(guò)因子分析可行性檢驗(yàn)。進(jìn)而對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行公因子方差檢驗(yàn)，其中數(shù)據(jù)缺失率最高的是城鎮(zhèn)污水處理率的23.7%，但低于40%的標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明各項(xiàng)指標(biāo)提取是合理可行的。

表7展示了生態(tài)環(huán)境運(yùn)用主成分分析提取出的三個(gè)公因子，累積可以解釋原始變量86.04%的數(shù)據(jù)，公因子提取成功。

通過(guò)Kaiser 標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法求得旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，每個(gè)因子上載荷系數(shù)絕對(duì)值盡可能地向1靠近。工業(yè)廢水排放量、工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)氮氧化物排放量、工業(yè)煙（粉）塵排放量歸于成分1，命名為生態(tài)環(huán)境減排能力;綠化覆蓋面積、公園面積歸于成分2，命名為生態(tài)環(huán)境宜居能力;城鎮(zhèn)污水處理率、生活垃圾無(wú)害化處理率歸于成分3，命名為生態(tài)環(huán)境治理能力。

3.因子得分。結(jié)合因子得分矩陣，采用回歸法進(jìn)行計(jì)算，公式如下：

其中，F(xiàn)1、F2、F3為SPSS系統(tǒng)測(cè)算得分，Q1、Q2、Q3為公因子解釋方差，經(jīng)測(cè)算得出2016—2018年浙江省各地級(jí)市得分，其中紹興市生態(tài)環(huán)境減排能力、生態(tài)環(huán)境宜居能力、生態(tài)環(huán)境治理能力、生態(tài)環(huán)境總分得分（如表8所示）。

三、生態(tài)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的協(xié)調(diào)性

經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)在一定程度上對(duì)環(huán)境造成破壞，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)間并不是不可平衡的矛盾，探尋經(jīng)濟(jì)—環(huán)境系統(tǒng)生態(tài)共生，發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)將破壞降低到最低程度，同時(shí)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等手段持續(xù)保護(hù)環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)從相克到相生的轉(zhuǎn)變。參照廖重斌對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)間及等級(jí)的劃分，紹興市2016—2018年生態(tài)經(jīng)濟(jì)—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)程度均為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，且相對(duì)穩(wěn)定。但縱觀浙江省其他地級(jí)市，杭州市為良好協(xié)調(diào)，寧波市、溫州市為初級(jí)協(xié)調(diào)，紹興市生態(tài)經(jīng)濟(jì)—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)性仍有較大進(jìn)步空間。