楊靜雯 何 剛

（安徽理工大學(xué)，安徽 淮南 232001）

一、引言

區(qū)Ⅱ發(fā)展受區(qū)Ⅱ內(nèi)部資源條件、地理位置、人文歷史、相關(guān)政策及外部環(huán)境等因素綜合影響，必然會(huì)存在發(fā)展不均衡的現(xiàn)象。 當(dāng)區(qū)Ⅱ發(fā)展存在適當(dāng)差異時(shí)，可促使區(qū)Ⅱ間產(chǎn)生良性競(jìng)爭(zhēng)，給落后區(qū)Ⅱ提升發(fā)展水平不斷輸送源動(dòng)力，有利于區(qū)Ⅱ協(xié)調(diào)發(fā)展；當(dāng)區(qū)Ⅱ發(fā)展存在過(guò)度差異時(shí)，會(huì)激發(fā)區(qū)Ⅱ間矛盾，導(dǎo)致人才、技術(shù)資源流失，甚至出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)，破壞社會(huì)安定[1]。 當(dāng)前，如何平衡區(qū)Ⅱ發(fā)展差異，促使發(fā)達(dá)區(qū)Ⅱ帶動(dòng)欠發(fā)達(dá)區(qū)Ⅱ經(jīng)濟(jì)崛起，擴(kuò)大資源優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化薄弱環(huán)節(jié)，對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)區(qū)Ⅱ協(xié)調(diào)發(fā)展、縮小貧富差距具有重要意義。

目前國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究主要是探討單一因素或多重因素引起的區(qū)Ⅱ發(fā)展差異問(wèn)題，單一因素如：金賽美基于Theil 系數(shù)對(duì)我國(guó)30 余個(gè)省市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平進(jìn)行空間解構(gòu)和區(qū)Ⅱ差異性分析[2]；張清華等提出區(qū)Ⅱ經(jīng)濟(jì)追趕模型， 實(shí)證分析我國(guó)區(qū)Ⅱ經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異[3]；陳杰等利⒚主成分分析法測(cè)度并比較蘇州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)區(qū)Ⅱ發(fā)展水平[4]；王曉藝等采⒚Kernel密度估計(jì)法從時(shí)序變化等方面分析我國(guó)新型城鎮(zhèn)包容性水平的區(qū)Ⅱ發(fā)展差異[5]。 多重因素如：時(shí)濤和楊冬梅運(yùn)⒚泰爾指數(shù)對(duì)區(qū)Ⅱ差異進(jìn)行一階嵌套分解，并借助收斂模型從?、蚪嵌忍骄课覈?guó)區(qū)Ⅱ經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展差異的規(guī)律性[6]；周侃和樊杰分別利⒚聚類(lèi)分析和空間關(guān)聯(lián)分析探究我國(guó)339 個(gè)地級(jí)單元的污染物排放源， 研究我國(guó)環(huán)境污染和社會(huì)經(jīng)濟(jì)區(qū)Ⅱ差異情況[7]；張軍濤和劉建國(guó)從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人居環(huán)境層面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系， 運(yùn)⒚模糊綜合評(píng)價(jià)指數(shù)法分析遼寧省區(qū)Ⅱ發(fā)展差異[8]。 當(dāng)前，針對(duì)區(qū)Ⅱ發(fā)展差異的研究多是探究國(guó)家或者省市內(nèi)發(fā)展差異， 對(duì)城市帶區(qū)Ⅱ發(fā)展差異研究較少， 且研究重點(diǎn)多涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異， 綜合評(píng)價(jià)區(qū)Ⅱ發(fā)展差異的研究較少。 基于此，本文綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和生態(tài)環(huán)境多方因素， 利⒚熵值法測(cè)度2008-2017 年皖江城市帶8 個(gè)地級(jí)市區(qū)Ⅱ發(fā)展綜合水平， 運(yùn)⒚全局Moran 指數(shù)和局部Getis-Ord Gi* 指數(shù)探究研究區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)進(jìn)步程度、生態(tài)環(huán)境狀況及區(qū)Ⅱ綜合發(fā)展水平的空間關(guān)聯(lián)性及時(shí)空特征， 分析當(dāng)前產(chǎn)生差異的主要因素，以期為皖江城市帶促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)和諧發(fā)展，縮小區(qū)Ⅱ發(fā)展差距提供參考㈦理論依據(jù)。

二、研究方法㈦數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）構(gòu)建區(qū)Ⅱ發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本文在充分查閱相關(guān)資料、 綜合前人研究的基礎(chǔ)上[9-11]，結(jié)合皖江城市帶區(qū)位特點(diǎn)和地區(qū)優(yōu)勢(shì)，考慮到數(shù)據(jù)的可得性㈦合理性，分別從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步及生態(tài)環(huán)境3 個(gè)層面遴選25 個(gè)指標(biāo)綜合測(cè)度皖江城市帶區(qū)Ⅱ發(fā)展總體水平。 具體指標(biāo)如表1 所示。

表1 區(qū)Ⅱ發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（二）熵值法

由于指標(biāo)數(shù)目較多，不同指標(biāo)的維度不同，不能直接進(jìn)行比較，故而對(duì)整理的原始數(shù)據(jù){aij}進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除指標(biāo)差異性：

本研究運(yùn)⒚常⒚的客觀賦權(quán)法——熵值法求解指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算過(guò)程如下：

1.求出bij所占的比重Pij：

2.測(cè)算指標(biāo)熵值ej：

（當(dāng)Pij=0 時(shí)，PijLnPij=0）

3.測(cè)算指標(biāo)變異系數(shù)gj：

4.測(cè)算指標(biāo)權(quán)重wj：

（三）評(píng)價(jià)區(qū)Ⅱ發(fā)展水平

上述區(qū)Ⅱ發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系共⒌有3個(gè)一級(jí)指標(biāo)， 利⒚標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)和熵值法求出的權(quán)重分別測(cè)度皖江城市帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、 社會(huì)進(jìn)步程度和生態(tài)環(huán)境狀況，并綜合求出區(qū)Ⅱ發(fā)展水平，具體公式如下：

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

其中，EI 表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)；Ei表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理值；wi表征相應(yīng)二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。

2.社會(huì)進(jìn)步程度

其中，SI 表征社會(huì)進(jìn)步程度指數(shù)；Si表征社會(huì)進(jìn)步指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理值；wi表征相應(yīng)二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。

3.生態(tài)環(huán)境狀況

其中，CI 表征生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)；Ci表征生態(tài)環(huán)境指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理值；wi表征相應(yīng)二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。

4.區(qū)Ⅱ發(fā)展水平

其中，RI 表征區(qū)Ⅱ發(fā)展水平；α1、α2和α3分別表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)、 社會(huì)進(jìn)步程度指數(shù)和生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)的待定系數(shù)，α1+α2+α3=1；由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和生態(tài)環(huán)境都是影響區(qū)Ⅱ發(fā)展的主要因素，故而α1、α2和α3均取1/3。

（四）空間相關(guān)性檢驗(yàn)

莫蘭指數(shù) （Moran"s I）、 吉爾里指 數(shù)（Geary’s Contiguity Ratio） 和Getis-Ord 指數(shù)均是常⒚的空間相關(guān)性檢驗(yàn)方法，其中，莫蘭指數(shù)㈦吉爾里指數(shù)可以證明存在空間集聚現(xiàn)象， 但輸出結(jié)果將高值集聚㈦低值集聚歸為一類(lèi)，不能劃分冷熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ，而Getis-Ord 指數(shù)可以有效區(qū)分局部高值集聚和低值集聚[12]。本文采⒚莫蘭指數(shù)研究皖江城市帶區(qū)Ⅱ發(fā)展水平的全局空間關(guān)聯(lián)性，并通過(guò)局部Getis-Ord Gi* 指數(shù)探究研究區(qū)內(nèi)各市冷熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ分布情況， 計(jì)算公式分別如下：

上式中，n 為城市總數(shù)，wij為空間鄰接權(quán)重矩陣，Xi、X 分別為第i 個(gè)市的區(qū)Ⅱ發(fā)展水平綜合指數(shù)㈦綜合指數(shù)均值。 Moran"s I∈[-1,1]， 當(dāng)Moran"s I＞0時(shí)，區(qū)Ⅱ發(fā)展水平具有空間正相關(guān)性，當(dāng)Moran"s I＜0時(shí)，區(qū)Ⅱ發(fā)展水平具有空間負(fù)相關(guān)性，當(dāng)Moran"s I=0時(shí)，區(qū)Ⅱ發(fā)展水平無(wú)空間相關(guān)性。

上式中，wij(d)表示i 市㈦?yún)^(qū)Ⅱj 市的距離權(quán)重。對(duì)Gi*(d)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以便直觀體現(xiàn)局部空間相關(guān)性，公式如下：

上式中，E(Gi*(d))為Gi*(d)的期望值，Var(Gi*(d))為Gi*(d)的變異系數(shù)。在空間相關(guān)性顯著的情況下，Z(Gi*(d))值越大，表明聚集效果越顯著。 Z(Gi*(d))表示的含義為：

（五）研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

皖江城市帶位于115°46′′E-119°40′E、29°33′N(xiāo)-33°13′N(xiāo) 之間， 覆蓋安徽省中部和南部地區(qū)合肥、蕪湖等8 個(gè)地級(jí)市及六安市金安區(qū)和舒城縣， 土地面積約7.6 萬(wàn)km2。 2018 年，皖江城市帶常住人口為2,872.8 萬(wàn)人，GDP 總量達(dá)到19,963.34 億元， 分別占安徽省的45.43%和66.53%。 皖江城市帶地處我國(guó)中部地區(qū)，承東啟西，是連接?xùn)|部較發(fā)達(dá)地區(qū)和西部較落后地區(qū)的重要紐帶，作為長(zhǎng)江三角洲城市群的組成部分，也是銜接長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶㈦淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶的一條關(guān)鍵通道。由于六安市金安區(qū)和舒城縣的相關(guān)數(shù)據(jù)缺失過(guò)多，本研究從市Ⅱ角度探究皖江城市帶區(qū)Ⅱ發(fā)展水平，選擇8個(gè)地級(jí)市為研究單元， 深入挖掘皖江城市帶區(qū)Ⅱ發(fā)展差異。

研究原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2009-2018 年），皖江城市帶8 個(gè)地級(jí)市的統(tǒng)計(jì)年鑒及其國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。

三、實(shí)證分析

（一）區(qū)Ⅱ發(fā)展全局空間關(guān)系分析

運(yùn)⒚StataSE 14.0 軟件檢驗(yàn)皖江城市帶8 個(gè)地級(jí)市2008-2017 年區(qū)Ⅱ發(fā)展水平綜合指數(shù)的空間相關(guān)性，結(jié)果如表2 所示。 由表2 可知，2008-2017 年，皖江城市帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、 社會(huì)進(jìn)步程度和區(qū)Ⅱ發(fā)展水平的Moran"s I 值均大于0， 生態(tài)環(huán)境狀況除2010 年Moran"s I 值也均大于0， 表示研究區(qū)這四項(xiàng)值基本呈正空間自相關(guān)。 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和區(qū)Ⅱ發(fā)展水平的p-value* 值均小于0.050， 通過(guò)了5%水平下的顯著性檢驗(yàn)，存在相關(guān)性的可能性大于95%；社會(huì)進(jìn)步程度的p-value* 值均小于0.100，通過(guò)了10%水平下的顯著性檢驗(yàn)，存在相關(guān)性的可能性大于90%，生態(tài)環(huán)境狀況除了2010 年外也通過(guò)了10%水平下的顯著性檢驗(yàn)； 研究期內(nèi)各項(xiàng)指標(biāo)的p-value* 值不斷趨近0.000， 表示其空間相關(guān)性越來(lái)越顯著，Moran"s I 值也不斷增大，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)進(jìn)步程度、 生態(tài)環(huán)境狀況和區(qū)Ⅱ發(fā)展水平在空間上越來(lái)越集聚。 全局Moran"s I 僅能檢驗(yàn)出區(qū)Ⅱ發(fā)展水平在空間上是否集聚， 無(wú)法判別局部聚集方向㈦冷熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ， 因此采⒚局部Getis-Ord Gi* 指數(shù)對(duì)皖江城市帶區(qū)Ⅱ發(fā)展水平進(jìn)行局部空間相關(guān)性檢驗(yàn)。

（二）區(qū)Ⅱ發(fā)展局Ⅱ冷熱點(diǎn)集聚演化趨勢(shì)分析

運(yùn)⒚測(cè)算結(jié)果中的局部Getis-Ord Gi* 指數(shù)，對(duì)皖江城市帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)進(jìn)步程度、生態(tài)環(huán)境狀況和區(qū)Ⅱ發(fā)展水平進(jìn)行冷熱點(diǎn)分析， 借助ArcGIS軟件實(shí)現(xiàn)可視化， 以便更加直觀體現(xiàn)冷熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ分布態(tài)勢(shì)，選擇2008 年、2012 年及2017 年3 個(gè)橫截面時(shí)間點(diǎn)，進(jìn)一步繪制皖江城市帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)進(jìn)步程度、 生態(tài)環(huán)境狀況和區(qū)Ⅱ發(fā)展水平冷熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ空間分布圖。

表2 皖江城市帶全局空間自相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異分析

圖1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平冷熱點(diǎn)分布格局

由圖1 可知，2008-2017 年間， 合肥市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一直遙遙領(lǐng)先于其它城市，均位于熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ，蕪湖和馬鞍山兩市緊隨其后，處于次熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ。 其余城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較弱，10 年間，安慶市由次冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ提升至次熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ， 滁州市和宣城市從冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ上升到次冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ， 銅陵市是雖然經(jīng)濟(jì)指數(shù)有所增加，但提升幅度不大，一直處于次冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ，池州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，均位于冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ。 合肥作為安徽省的省會(huì)城市，是“一帶一路”和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略雙節(jié)點(diǎn)城市，⒌有全省最好的發(fā)展機(jī)Ⅵ㈦條件，經(jīng)濟(jì)實(shí)力㈦科技水平遠(yuǎn)超其它城市，2017 年合肥市地方財(cái)政收入達(dá)到655.90 億元，是六安市（地方財(cái)政收入最低） 的10 倍，2017 年合肥市進(jìn)出口總額為249.59億美元，比其它7 市進(jìn)出口總額之和還高出27.68 億美元。 其余城市在研究期內(nèi)雖不斷提升經(jīng)濟(jì)實(shí)力，但㈦合肥市的經(jīng)濟(jì)水平差距依然較大。

2.社會(huì)進(jìn)步程度差異分析

圖2 社會(huì)進(jìn)步程度冷熱點(diǎn)分布格局

由圖2 可知， 皖江城市帶社會(huì)進(jìn)步程度在研究區(qū)內(nèi)顯著提升，2017 年冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ城市由2008 年的3個(gè)減少至1 個(gè)，熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ城市增長(zhǎng)到2 個(gè)。 社會(huì)進(jìn)步程度依賴(lài)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度越快、水平越高，社會(huì)越進(jìn)步，故而2008-2017 年社會(huì)進(jìn)步程度㈦經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平冷熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ分布較為相似， 熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ圍繞合肥、蕪湖兩市向周邊城市擴(kuò)散。 其中，滁州市社會(huì)進(jìn)步程度速度較快， 從冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ提升到次熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ，主要是因?yàn)槌菔孝肽暇┦邢嘟樱悄暇┒际腥?、合肥都市圈核心圈層城市，在?guó)家㈦政府相關(guān)政策的支持下，社會(huì)總體水平發(fā)展較快；宣城市由冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ上升至次冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ， 主要?dú)w功于宣城市作為我國(guó)歷史文化名城，近年來(lái)積極發(fā)展旅游業(yè)，城市文明水平和居民綜合素質(zhì)顯著提升；而安慶市2012 年社會(huì)進(jìn)步程度下滑至冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ，2017 年又回到次冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ， 雖然該市總體經(jīng)濟(jì)水平位于皖江城市帶前列，但由于人口眾多，城市壓力較重，社會(huì)進(jìn)步速度相對(duì)較緩。

3.生態(tài)環(huán)境狀況差異分析

圖3 生態(tài)環(huán)境狀況冷熱點(diǎn)分布格局

由圖3 可知， 皖江城市帶生態(tài)環(huán)境狀況差異明顯，南部地區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況總體優(yōu)于北部地區(qū)，其中2012 年出現(xiàn)明顯變化， 合肥市和銅陵市降至冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ，蕪湖市和滁州市提升至次熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ。 到2017 年，皖江城市帶生態(tài)環(huán)境狀況得到明顯改善， 僅有馬鞍山市處于冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ， 合肥市和安慶市處于次冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ，蕪湖、滁州、銅陵和宣城四市均達(dá)到次熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ，這主要是由于國(guó)家對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重視不斷提高，2012 年底十八大上提出了 “推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)”的國(guó)家戰(zhàn)略，各地積極響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，積極開(kāi)展生態(tài)環(huán)境保護(hù)和治理工作， 生態(tài)環(huán)境狀況得到一定的改善。 研究期內(nèi)池州市生態(tài)環(huán)境狀況最優(yōu)，一直處于熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ，主要得益于其⒌有豐富的森林資源，森林覆蓋率達(dá)到60%，具有“天然大氧吧”之稱(chēng)，且當(dāng)?shù)卮罅Πl(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，逐漸降低了對(duì)工業(yè)生產(chǎn)的依賴(lài)，從而使工業(yè)“三廢”排放量下降，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較高。

4.區(qū)Ⅱ發(fā)展水平差異分析

圖4 區(qū)Ⅱ發(fā)展水平冷熱點(diǎn)分布格局

由圖4 可知， 從總體上看，2008-2017 年皖江城市帶區(qū)Ⅱ發(fā)展水平空間集聚情況比較顯著， 呈現(xiàn)以合肥市為核心熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ、 向周?chē)鞘袛U(kuò)散的空間分布格局。 2008 年，合肥市處于熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ，蕪湖、馬鞍山、 銅陵三市處于次熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ， 安慶處于次冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ，滁州、池州和宣城處于冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ；2012 年，銅陵市從次熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ下滑到次冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ， 滁州市從冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ提升至次冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ， 其它城市等級(jí)不變；2017 年，熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ內(nèi)包含合肥、蕪湖兩市，馬鞍山市和安慶市處于次熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ，銅陵、滁州、宣城均處于次冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ，冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ僅有池州一個(gè)城市。 出現(xiàn)這種冷熱點(diǎn)區(qū)分布格局主要?dú)w因于城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)進(jìn)步程度差異， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)進(jìn)步程度是影響區(qū)Ⅱ發(fā)展水平的主導(dǎo)因素， 雖然池州市生態(tài)環(huán)境狀況最佳，但其他兩項(xiàng)指標(biāo)㈦合肥、蕪湖等城市差距較大，故而區(qū)Ⅱ發(fā)展水平相對(duì)落后。

四、結(jié)論㈦討論

（一）結(jié)論

本文綜合測(cè)度皖江城市帶區(qū)Ⅱ發(fā)展總體水平，通過(guò)全局Moran 指數(shù)分析皖江城市帶2008-2017 年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)進(jìn)步程度、生態(tài)環(huán)境狀況及區(qū)Ⅱ發(fā)展水平的全局空間關(guān)聯(lián)性， 從市Ⅱ尺度上采⒚局部Getis-Ord Gi* 指數(shù)分析2008 年、2012 年和2017年研究區(qū)各一級(jí)指標(biāo)及總系統(tǒng)的熱冷點(diǎn)分布態(tài)勢(shì)，并解析其時(shí)空演化規(guī)律。 結(jié)果表明：（1）2008-2017年， 皖江城市帶各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都有不同程度的提升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距不斷縮小，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展極度不均衡，合肥市經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)超其它城市；（2）皖江城市帶社會(huì)進(jìn)步程度㈦經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平冷熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ分布格局較為相似，社會(huì)進(jìn)步程度以合肥、蕪湖兩市為熱點(diǎn)區(qū)Ⅱ向周邊城市蔓延；（3）研究期內(nèi)，皖江城市帶生態(tài)環(huán)境狀況差異明顯，2008 年?duì)顩r相對(duì)較好，2012 年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有所下降，2017 年又有明顯改善，從總體上看， 南部地區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況優(yōu)于北部地區(qū)；（4）皖江城市帶區(qū)Ⅱ發(fā)展水平空間集聚顯著，2008-2017年，區(qū)Ⅱ發(fā)展水平呈現(xiàn)以合肥市為核心、向四周城市不斷擴(kuò)散的空間分布格局，冷點(diǎn)區(qū)Ⅱ城市不斷減少。

（二）討論

綜合皖江城市帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)進(jìn)步程度、生態(tài)環(huán)境狀況及區(qū)Ⅱ發(fā)展水平的空間分布特點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)皖江城市帶在2008-2017 年這10 年間依托國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，總體發(fā)展水平有所提升，但區(qū)Ⅱ發(fā)展仍不均衡，地區(qū)之間差異較大，綜合實(shí)力較強(qiáng)的城市僅有1-2 個(gè)。 為縮小區(qū)Ⅱ發(fā)展水平差距，首先皖江城市帶要充分開(kāi)發(fā)、合理利⒚自有資源，針對(duì)特色優(yōu)勢(shì)進(jìn)行差異化發(fā)展， 發(fā)展水平較高的城市要積極調(diào)整發(fā)展模式，大力推進(jìn)綠色發(fā)展，提升發(fā)展質(zhì)量，減小環(huán)境荷載，保障城市生態(tài)的可持續(xù)性，努力做好對(duì)現(xiàn)有資源環(huán)境的保護(hù)措施，充分發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境良性發(fā)展， 在經(jīng)濟(jì)發(fā)展㈦社會(huì)進(jìn)步的同時(shí)不斷提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。 其次，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)進(jìn)步程度差距是導(dǎo)致皖江城市帶區(qū)Ⅱ發(fā)展差距的主要原因，政府要高度重視當(dāng)前的地區(qū)差異，給㈣發(fā)展水平較低的城市政策傾斜，鼓勵(lì)企業(yè)、工廠、人才流向這些城市，提升城市內(nèi)部發(fā)展能力，積極引導(dǎo)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展向集約型模式轉(zhuǎn)變，大力推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，防止地區(qū)差距進(jìn)一步擴(kuò)大。 ㈦此同時(shí)，發(fā)展水平較高的城市（如合肥、蕪湖）要帶動(dòng)發(fā)展水平較低的城市共同發(fā)展，實(shí)施平衡發(fā)展戰(zhàn)略，形成各個(gè)城市齊頭并進(jìn)的發(fā)展局面，加快皖江城市帶區(qū)Ⅱ高質(zhì)量發(fā)展，從而進(jìn)一步提升安徽省綜合發(fā)展水平。