[摘 要]構建基本公共服務質量管理體系是促進我國基本公共服務高質量發(fā)展的現(xiàn)實需要，也是公共行政學科中的一項前沿研究課題。借鑒工商領域中質量管理體系的構建思路，圍繞基本公共服務質量管理的內容與職能兩個要素，可以構建“復合型”基本公共服務質量管理體系。該體系分為中心部分和外圍部分。中心部分包括基本公共服務的質量要求、質量特性和質量特性滿足質量要求的程度，回答了基本公共服務質量管理“管理什么”的問題;外圍部分包括基本公共服務的質量決策、質量控制和質量監(jiān)測，回答了基本公共服務質量管理“怎么管理”的問題。基本公共服務質量管理的內容與職能之間具有緊密的內在聯(lián)系，各職能之間是一套相輔相成、依序遞進、循環(huán)往復的有機系統(tǒng)。

[關鍵詞]基本公共服務;質量管理;“復合型”基本公共服務質量管理體系

中圖分類號：D630 文獻標識碼：A 文章編號：1008-410X（2020）03-0086-10

一、問題提出

實施基本公共服務質量管理，提高基本公共服務質量，是目前我國切實改善民生的著力點，也是促進國家基本公共服務體系建設的努力方向。一方面，黨的十九大報告提出：“決勝全面建成小康社會”“滿足人民日益增長的美好生活需要”“使人民獲得感、幸福感、安全感更加充實、更有保障、更可持續(xù)”[1]，其著力點就是向人民群眾提供高質量的基本公共服務。為保障和提升基本公共服務質量水平，2018年1月國務院印發(fā)《關于加強質量認證體系建設促進全面質量管理的意見》，明確要求導入質量認證體系，加強政府公共服務質量管理。另一方面，21世紀以來，我國基本公共服務體系建設始終把“有沒有”“夠不夠”“全面不全面”“公平不公平”等作為解決的優(yōu)先問題和重心問題，很大程度上忽視了或者說還沒來得及解決“好不好”的問題，導致“質量不高”成為我國基本公共服務供給的突出短板。隨著我國從“十二五”轉向“十三五”，基本公共服務體系建設既要繼續(xù)處理好普惠性與公平性問題，更要及時將高質量發(fā)展確立為工作的中心與重點。這就迫切需要各級政府加快構建基本公共服務質量管理體系，加強開展基本公共服務質量管理，推動基本公共服務優(yōu)質化發(fā)展。由此可見，構建基本公共服務質量管理體系是“十三五”乃至更長一段時期我國需重點開展的一項研究課題，對于服務政府部門科學決策、助力保障改善民生、推動基本公共服務發(fā)展轉型具有十分重要的意義。

公共服務質量是當今公共行政學科中方興未艾的一項前沿研究議題。學術界對該議題的研究呈現(xiàn)三個顯著特征。一是國外研究已取得長足進展，而國內研究尚處于起步和興起階段。二是公共服務質量研究與公共部門質量、行政服務質量、公共服務績效、公共服務滿意度等議題研究緊密交織，直接關于公共服務質量的研究總體不多。三是公共服務與基本公共服務（也稱狹義的公共服務）二者并未得到確切區(qū)分，直接關于基本公共服務質量的研究成果很少。由公共服務質量管理的研究文獻可知，學者們對公共服務質量管理中的控制、評價、改進等單一環(huán)節(jié)的研究相對較多，而對公共服務質量管理的整體研究明顯偏少，至于公共服務質量管理體系的研究則更少。其中，從理論層面構建的公共服務質量管理體系框架主要有三個：一是將私人部門中的顧客導向原則引入公共部門構建的顧客導向服務增強系統(tǒng)[2];二是借鑒ISO9000∶2000標準質量管理體系構建的政府公共服務ISO質量管理體系[3];三是基于西方國家公共服務質量管理與改進實踐構建的公共服務質量管理“推動—反饋”框架[4]。這三個理論框架雖然對本文構建基本公共服務質量管理體系具有重要參考價值，但由于它們在主體上未直接聚焦基本公共服務、在內容上未完整反映公共服務質量管理的內容與職能體系、在結構上未有效關聯(lián)公共服務質量管理體系的內在要素，因而還存在改進和完善的空間。

鑒于以上分析，本文擬聚焦基本公共服務質量管理體系構建這一命題，不僅實現(xiàn)從廣義公共服務向狹義公共服務（即基本公共服務）的主體轉換，而且深入挖掘工商領域中質量管理體系構建的理論知識，最終期望通過構建基本公共服務質量管理體系的理論框架為實務部門提供決策參考和推進本領域研究進展。

二、基本公共服務質量管理體系：概念與要素

（一）基本公共服務質量管理體系的概念與內涵

一般認為，基本公共服務與廣義公共服務（包括經(jīng)濟調節(jié)、市場監(jiān)管、社會管理、公共服務等）相區(qū)別[5]，僅指狹義的“政府主導提供，旨在構筑保障全體公民生存和發(fā)展基本需求的民生基線”[6]一類公共服務。質量管理體系的概念在ISO9000∶2000標準中得到權威界定，指“在質量方面指揮和控制組織的管理體系”[7]。該定義中的“管理體系”和“體系”還被ISO9000∶2000標準具體界定為建立方針和目標并實現(xiàn)這些目標的體系和相互關聯(lián)或相互作用的一組要素。

綜上，基本公共服務質量管理體系是指基本公共服務提供組織為實現(xiàn)基本公共服務質量目標而開展或涉及的一系列相關活動、過程、資源、制度等要素的總和，其內涵包括三個方面。第一，中心任務是建立基本公共服務質量目標，并圍繞基本公共服務質量目標來安排和確定相關活動、過程、資源、制度等要素;第二，作用對象與方式是對基本公共服務提供組織施以指揮和控制;第三，形式特征體現(xiàn)為由基本公共服務質量管理相關的過程、活動、資源、制度等要素有機聯(lián)系而成的“總和”，而非其中單一或部分要素，也非各要素的簡單相加。

（二）基本公共服務質量管理體系的構成要素

有學者指出，一種活動（或過程、行為）的體系的構成要素一般包括該活動（或過程、行為）的環(huán)境、主體、客體、內容、動力、目標、手段、結果等[8]。據(jù)此，作為一種活動（或過程、行為）的體系，基本公共服務質量管理體系的構成要素包括八個方面。第一，基本公共服務質量管理主體（指基本公共服務質量管理的實施組織）;第二，基本公共服務質量管理目標（指基本公共服務質量管理擬達到的目的與效果）;第三，基本公共服務質量管理內容（指基本公共服務質量管理涉及的各種要素，如組織、政策、資金、流程、設施、信息、關系等）;第四，基本公共服務質量管理手段（指基本公共服務質量管理的方法與工具）;第五，基本公共服務質量管理職能（指開展基本公共服務質量管理所進行的策劃、控制、評價、改進等活動）;第六，基本公共服務質量管理環(huán)境（指基本公共服務質量管理的背景與條件因素）;第七，基本公共服務質量管理動機（指驅動基本公共服務質量管理活動發(fā)生與進行的動力）;第八，基本公共服務質量管理績效（指基本公共服務質量管理活動的效果與影響），等等。

以上基本公共服務質量管理體系的要素依次回答了“誰開展質量管理”“質量管理‘管理什么”“為什么開展質量管理”“依靠什么開展質量管理”“怎么開展質量管理”“在什么環(huán)境下開展質量管理”“質量管理效果怎么樣”等一系列與基本公共服務質量管理相關的問題。從問題重要性的角度看，“管理什么”和“怎么管理”是基本公共服務質量管理問題中相對更重要的兩個問題。正是在此意義上，基本公共服務質量管理的內容和職能可視作基本公共服務質量管理體系的兩個核心要素（見圖1）。

三、基本公共服務質量管理體系框架：構建依據(jù)與過程

（一）工商領域中質量管理體系的構建依據(jù)及其借鑒意義

質量管理體系在工商領域中得到比較成熟的發(fā)展與應用。我們考察工商領域中已經(jīng)形成的質量管理體系的構建依據(jù)，可以為公共領域中基本公共服務質量管理體系的構建提供借鑒。

以質量管理體系的構成要素為標準，工商領域中的質量管理體系可分為三類。第一類是以質量管理內容為構建依據(jù)，可稱為“質量管理內容型”質量管理體系。其依據(jù)質量管理內容（體現(xiàn)為質量形成的過程、環(huán)節(jié)、要素或因素）構建，回答質量管理“管理什么”的問題。如質量螺旋曲線、服務質量差距模型等。第二類是以質量管理職能為構建依據(jù)，可稱為“質量管理職能型”質量管理體系。其依據(jù)質量管理職能（體現(xiàn)為相關質量管理職能的有機組合）構建，回答質量管理“怎么管理”的問題。如質量管理三部曲、PDCA循環(huán)等。第三類是以質量管理內容和質量管理職能的復合為構建依據(jù)，可稱為“復合型”質量管理體系。其依據(jù)質量管理內容和質量管理職能（體現(xiàn)為質量形成的過程、環(huán)節(jié)、要素或因素與相關質量管理職能的復合）構建，回答質量管理“管理什么”和“怎么管理”兩個問題。如服務質量環(huán)、ISO以過程為基礎的質量管理體系模式等（見表1）[9]。

工商領域中質量管理體系的構建依據(jù)為構建基本公共服務質量管理體系提供了重要借鑒。第一，選擇質量管理體系的核心要素作為構建依據(jù)。同工商領域中的質量管理體系一樣，基本公共服務質量管理體系的構建依據(jù)可選擇質量管理內容、質量管理職能或質量管理內容和質量管理職能的復合。具體選擇何種，取決于擬構建的基本公共服務質量管理體系所回答的問題。第二，通過解析質量形成和確定質量管理職能來呈現(xiàn)構建依據(jù)?；竟卜召|量管理體系在選擇質量管理體系的核心要素——質量管理內容和質量管理職能作為構建依據(jù)后，呈現(xiàn)方式可為解析基本公共服務質量形成和確定基本公共服務質量管理職能。

（二）基本公共服務質量管理體系的構建依據(jù)選擇

本文選擇質量管理內容和質量管理職能的復合作為基本公共服務質量管理體系的構建依據(jù)，原因有兩點。第一，以質量管理內容和質量管理職能的復合為構建依據(jù)，可兼顧基本公共服務質量管理體系的兩個核心要素（即基本公共服務質量管理的內容和職能）。單獨以質量管理內容作為依據(jù)構建的基本公共服務質量管理體系，僅能回應基本公共服務質量內容單一核心要素。同樣，單獨以質量管理職能作為依據(jù)構建的基本公共服務質量管理體系，也僅能回應基本公共服務質量管理職能單一核心要素。第二，以質量管理內容和質量管理職能的復合為構建依據(jù)，可同時回答基本公共服務質量管理的兩個核心問題（即基本公共服務質量管理“管理什么”和“怎么管理”）。單獨以質量管理內容作為依據(jù)構建的基本公共服務質量管理體系，僅能回答基本公共服務質量管理“管理什么”單一核心問題。同樣，單獨以質量質量職能作為依據(jù)構建的基本公共服務質量管理體系，也僅能回答基本公共服務質量管理“怎么管理”單一核心問題。綜上，選擇質量管理內容和質量管理職能的復合作為構建依據(jù)，所構建的基本公共服務質量管理體系才更為完整和更具解釋力。

（三）基本公共服務質量管理體系的構建過程

在選擇以質量管理內容和質量管理職能的復合作為構建依據(jù)后，需分別確定基本公共服務質量管理的內容和職能，并將二者進行復合，從而完成基本公共服務質量管理體系的構建。

首先，確定基本公共服務質量管理內容?；竟卜召|量管理以基本公共服務質量為對象和內容。按照“質量要求——質量特性——滿足要求程度”的“質量”內在框架，基本公共服務質量分為基本公共服務的質量要求、質量特性和質量特性滿足質量要求的程度[10]。由此，基本公共服務質量管理的內容可確定為基本公共服務的質量要求、質量特性、質量特性滿足質量要求的程度。

其次，確定基本公共服務質量管理職能。根據(jù)質量管理的基礎理論知識，質量管理包括質量策劃與組織、質量領導與協(xié)調、質量控制與保證、質量評價與質量改進等職能類型[11]。據(jù)此，可將基本公共服務質量管理職能確定為質量要求獲取、質量政策制定、質量目標策劃、質量標準制定、質量系統(tǒng)設計、質量特性生成、質量評價、質量獎勵與問責、質量改進等。為有效整合基本公共服務質量管理職能的多種類型，有必要將基本公共服務質量管理職能類型劃分為整體職能和細分職能。整體職能包括基本公共服務的質量決策、質量控制和質量監(jiān)測。各整體職能包含的細分職能具體為：基本公共服務質量決策，包括質量要求獲取、質量政策制定和質量目標策劃;基本公共服務質量控制，包括質量標準制定、質量系統(tǒng)設計、質量特性生成;基本公共服務質量監(jiān)測，包括質量評價、質量獎勵、質量問責與質量改進。

最后，將基本公共服務質量管理的內容和職能進行復合。筆者深入分析發(fā)現(xiàn)，基本公共服務質量管理的內容與職能之間具有緊密內在關系：基本公共服務質量決策整體職能及其細分職能，是以基本公共服務質量要求為中心展開的;基本公共服務質量控制整體職能及其細分職能，是以基本公共服務質量特性為中心展開的;基本公共服務質量監(jiān)測整體職能及其細分職能，是以基本公共服務質量特性滿足質量要求的程度為中心展開的。

至此，筆者構建出基本公共服務質量管理體系，由于其構建依據(jù)為質量管理內容和質量管理職能的復合，本文稱之為“復合型”基本公共服務質量管理體系（見圖2），圖中“BPS”是“基本公共服務”的英文首字母縮寫，“BPS滿足程度”指基本公共服務質量特性滿足質量要求的程度。

四、“復合型”基本公共服務質量管理體系：構成與價值

（一）“復合型”基本公共服務質量管理體系的內在構成

“復合型”基本公共服務質量管理體系由兩部分構成。一是中心部分，包括基本公共服務的質量要求、質量特性和質量特性滿足質量要求的程度。這三者作為基本公共服務質量內在分解的結果，形成了互相依存、缺一不可的關系，對應基本公共服務質量管理內容這一要素，回答了基本公共服務質量管理“管理什么”的問題。二是外圍部分，包括基本公共服務的質量決策、質量控制和質量監(jiān)測三大整體職能及其細分職能，對應基本公共服務質量管理職能這一要素，回答了基本公共服務質量管理“怎么管理”的問題。

基本公共服務的質量決策、質量控制和質量監(jiān)測是“復合型”基本公共服務質量管理體系的三大關鍵環(huán)節(jié)，我們有必要進一步深入分析。

首先，基本公共服務質量決策是指根據(jù)基本公共服務質量要求并通過公共政策的方式來決定提供基本公共服務質量特性的過程。以基本公共服務質量要求為中心，基本公共服務質量決策包括質量要求獲取、質量政策制定和質量目標策劃三個環(huán)節(jié)。其中，質量要求獲取環(huán)節(jié)旨在盡可能準確和全面地獲取社會公眾的基本公共服務質量要求，從而為公共政策制定提供依據(jù);質量政策制定環(huán)節(jié)旨在通過公共政策的方式?jīng)Q定提供哪些以及何種水平的基本公共服務質量特性，以回應社會公眾表達和提出的基本公共服務質量要求;質量目標策劃環(huán)節(jié)旨在確定基本公共服務質量目標及實現(xiàn)該目標的具體過程與資源。

其次，基本公共服務質量控制是指依據(jù)相關規(guī)定要求對基本公共服務質量特性生成過程進行控制的過程?；竟卜召|量控制以基本公共服務質量特性為中心，依據(jù)的相關規(guī)定要求包括政策法規(guī)、制度規(guī)范、技術標準等，目標是使基本公共服務質量特性的水平達到質量要求，內容要素包括公共政策、服務標準、服務流程、服務需求、服務人員、組織文化等[12]，實施環(huán)節(jié)包括制定質量控制操作規(guī)程、編制質量控制計劃、開展質量巡視與評審、分析質量問題、提出質量問題和解決方案、存檔質量控制信息等。

最后，基本公共服務質量監(jiān)測是指運用一定的方法、工具和技術手段對基本公共服務質量特性滿足質量要求的程度進行多次、持續(xù)性和長期性的測評，進而加以監(jiān)視的過程?；竟卜召|量監(jiān)測以基本公共服務質量特性滿足質量要求的程度為中心，其功能定位為測評基本公共服務質量特性滿足質量要求的程度，掌控基本公共服務質量的變化情況與趨勢，為基本公共服務質量獎勵、問責、分析與改進提供可靠依據(jù)。

（二）“復合型”基本公共服務質量管理體系的創(chuàng)新價值

“復合型”基本公共服務質量管理體系實現(xiàn)了質量管理一般理論與基本公共服務的有機結合，主要具有三方面的創(chuàng)新價值。

首先，較為系統(tǒng)、完整地回答了基本公共服務質量管理“管理什么”和“怎么管理”兩個核心問題。“復合型”基本公共服務質量管理體系表明，對于基本公共服務質量管理“管理什么”的問題，主要是圍繞基本公共服務的質量要求、質量特性和質量特性滿足質量要求的程度三個方面進行管理。對于基本公共服務質量管理“怎么管理”的問題，主要是通過基本公共服務的質量決策、質量控制和質量監(jiān)測三大整體職能及其各自包含的細分職能來實現(xiàn)。

其次，創(chuàng)造性地建立起基本公共服務質量管理職能與基本公共服務質量管理內容之間的橫向邏輯對應關聯(lián)?；竟卜召|量管理的三大整體職能（基本公共服務的質量決策、質量控制和質量監(jiān)測）與基本公共服務質量管理的三方面內容（基本公共服務的質量要求、質量特性和質量特性滿足質量要求的程度）形成了一一對應的關系，即基本公共服務質量決策與基本公共服務質量要求對應，基本公共服務質量控制與基本公共服務質量特性對應，基本公共服務質量監(jiān)測與基本公共服務質量特性滿足質量要求的程度對應。這就有利于明確基本公共服務質量管理內容在整個基本公共服務質量管理中所處的位置與環(huán)節(jié)，也有利于基本公共服務質量管理職能聚焦作用對象、定位功能目標和提升執(zhí)行效果。

最后，比較清晰地顯現(xiàn)出基本公共服務質量管理職能及職能構成環(huán)節(jié)之間的縱向遞進及動態(tài)運作過程?！皬秃闲汀被竟卜召|量管理體系不僅直觀呈現(xiàn)了基本公共服務質量管理的若干整體職能與細分職能，而且表明基本公共服務質量管理的若干整體職能與細分職能之間存在一種內在的依序遞進關系，并從總體上呈現(xiàn)出各整體職能與細分職能之間的動態(tài)運作過程。具體講，對于基本公共服務質量管理的整體職能，基本公共服務質量決策為基本公共服務質量控制提供基礎，基本公共服務質量控制為基本公共服務質量監(jiān)測提供基礎，基本公共服務質量監(jiān)測為基本公共服務質量決策提供基礎。對于基本公共服務質量管理整體職能中的細分職能，在基本公共服務質量決策中，基本公共服務質量要求獲取為基本公共服務質量政策制定提供基礎，基本公共服務質量政策制定為基本公共服務質量目標策劃提供基礎;在基本公共服務質量控制中，基本公共服務質量標準制定為基本公共服務質量系統(tǒng)設計提供基礎，基本公共服務質量系統(tǒng)設計為基本公共服務質量特性生成提供基礎;在基本公共服務質量監(jiān)測中，基本公共服務質量評價為基本公共服務質量獎勵與問責提供基礎，基本公共服務質量獎勵與問責為基本公共服務質量改進提供基礎。

五、基本公共服務質量管理體系的實證：以成都市為例

成都市是2007年國家發(fā)改委批準設立的全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)，近十余年來圍繞城鄉(xiāng)一體化和基本公共服務均等化作出了大量實踐探索。其中，作為成都市農村工作“四大基礎工程”之一的村級公共服務和社會管理改革[13]，探索構建了頗具創(chuàng)新價值和鮮明特色的村級基本公共服務質量管理體系，在全國范圍內均具有典型性。為此，本文選取成都市村級基本公共服務質量管理體系作為個案，對“復合型”基本公共服務質量管理體系進行敘事性解釋和說明。

（一）成都市構建村級基本公共服務質量管理體系的背景與過程

作為我國西部的特大城市，成都市具有典型的大城市帶大農村的城鄉(xiāng)格局。從2003年起，成都市開啟了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展、推進城鄉(xiāng)一體化和基本公共服務均等化的改革探索實踐進程，先后開展了以“三個集中”“六個一體化”“四大基礎工程”為主要內容的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合改革工作。成都市構建村級基本公共服務質量管理體系正是在這一改革背景之下推進的。

成都市實施村級公共服務改革，構建村級基本公共服務質量管理體系的過程大致分三個階段。一是奠定基礎階段。成都市根據(jù)相關政策安排，對每個行政村（涉農社區(qū)）的村級公共服務和社會管理專項資金在2009年和2010年兩年均按20萬元標準實施，2011年上調至25萬元以上，目前已提高至40萬元。通過“財政下鄉(xiāng)”的方式設立村級公共服務和社會管理專項資金，成都市得以在較短時間加強了農村基礎設施建設和公共服務供給的力度。二是鞏固保障階段。成都市將村級公共服務改革與農村基層治理機制相結合，做到村級公共服務項目由村級自治組織自主實施，村民（代表）會議依據(jù)民主決策、自主建設、嚴格監(jiān)督的原則決定公共服務專項資金的使用、管理和監(jiān)督，創(chuàng)新性地提出村級公共服務項目的民主化運作模式。三是長效運行階段。成都市沿著民生與民主相結合的思路，一方面，不斷完善村級公共服務和社會管理的相關政策和制度體系，確保村級公共服務和社會管理專項資金足額、及時投入到每一個村（涉農社區(qū)），同時使村級公共服務和社會管理專項資金的使用和村級公共服務項目的運作按照民意進行。另一方面，依托新型村級治理機制，不斷健全村級公共服務項目民主化運作機制，確保村級公共服務項目運作的過程充分彰顯村民的主體性和自主性，運作的結果最大化滿足農村居民的實際需求。

（二）成都市“復合型”村級基本公共服務質量管理體系的關鍵環(huán)節(jié)

成都市村級基本公共服務質量管理體系涉及農村居民公共服務需求、農村公共服務供給內容、農村公共服務項目滿足規(guī)定要求和村民需求的程度，以及農村公共服務供給決策、農村公共服務過程監(jiān)督、農村公共服務結果評價等，不僅回答了農村基本公共服務質量管理“管理什么”的問題，而且回答了農村基本公共服務質量管理“怎么管理”的問題，因而總體上是一種“復合型”村級基本公共服務質量管理體系。

首先，村級基本公共服務質量決策，主要體現(xiàn)為村級基本公共服務質量要求獲取和村級基本公共服務質量民主決策。在政策層面，《關于深化城鄉(xiāng)統(tǒng)籌進一步提高村級公共服務和社會管理水平的意見（試行）》要求，為農民提供的公共服務要充分征求農民的意愿，讓農民充分參與和決策?！洞寮壒卜蘸蜕鐣芾砀母锕ぷ魇謨浴贰洞寮壒卜蘸蜕鐣芾韺ｍ椯Y金管理辦法（修訂）》提出了“六步工作法”，其中宣傳動員、收集民意、梳理討論、議決公示這四步均是圍繞村級基本公共服務質量要求獲取和村級基本公共服務質量民主決策展開的。在實踐層面，村級基本公共服務質量要求獲取一般由村民議事會成員或村“兩委”干部通過問卷調查、入戶走訪的方式調查、收集和獲取村民對基本公共服務的質量需求和意見。比如，成都市大邑縣晉原鎮(zhèn)按照如下流程收集居民公共服務需求和意見：首先，召開村、社區(qū)“兩委”及議事會成員會議，提出年度擬實施公共服務項目建議;其次，編制民意調查表，一戶一表，采取實名制填表方式收集民意;再次，由議事會成員負責走訪聯(lián)系農戶，將民意調查表發(fā)放到每一戶，進行民意調查，充分征求群眾意見;最后，組織召開以社區(qū)為單位的群眾會、林盤會等，在充分宣傳動員基礎上，廣泛聽取群眾意見，收回一戶一表的民意調查表[14]。在收集居民公共服務需求的基礎上，成都市構建的基本公共服務質量民主決策機制要求通過召開村民議事會或村民代表大會的方式，按照一定的規(guī)則對各村民小組上報的項目進行逐項討論、商議，最終形成表決意見。比如，成都市溫江區(qū)探索建立了村級公共服務和社會管理項目“四程序法”民主決策機制：第一步，深入全村調查和全面了解村民需求，確定公共服務和社會管理項目;第二步，組織各方代表開展民主議事，提出項目初步方案;第三步，將項目初步方案提交村民代表大會討論表決;第四步，公示確認并實施項目方案[15]。通過以上村級基本公共服務質量民主決策機制，成都市農村居民能夠在表達自身對基本公共服務質量的需求、意見和期望的基礎上，進一步切實參與到村級基本公共服務質量決策過程中，從而保證了村級基本公共服務質量供給范圍、供給標準、供給方式等事項的民主決定。

其次，村級基本公共服務質量控制，主要體現(xiàn)為村級基本公共服務質量標準的建立、村級基本公共服務資源的統(tǒng)籌配置和村級基本公共服務體制機制的改革創(chuàng)新。在村級基本公共服務質量標準建立方面，成都市重視開展村級基本公共服務質量標準建立實踐，制定了一系列村級基本公共服務質量標準政策文件。比如，《關于重點鎮(zhèn)公共服務和社會管理配置標準的指導意見（試行）》和《關于村（社區(qū)）及新居工程公共服務和社會管理配置標準的指導意見（試行）》確定了重點鎮(zhèn)“1+17”、村（社區(qū)）“1+13”、新居工程“1+11”的配置標準。又如，《成都市農村中小學標準化建設標準（試行）》《成都市公共文化服務機構服務標準》和《關于構建基層公益性醫(yī)療衛(wèi)生服務體系的意見（試行）》等設定了公共教育、公共文化、基本醫(yī)療等領域的相關質量標準。通過村級基本公共服務質量標準建設，成都市村級基本公共服務質量控制工作變得有據(jù)可依，基本公共服務客觀質量水平的保障也有了基本遵循。在村級基本公共服務資源統(tǒng)籌配置方面，成都市把統(tǒng)籌資源配置作為村級基本公共服務管理和改革的重點。從村級公共服務和社會管理改革來看，至少包括組織機構、基礎設施、公共財政、人員隊伍、管理制度、體制機制等在內的基本公共服務資源得到統(tǒng)籌配置。以公共財政資源統(tǒng)籌配置為例。2009年以來成都市村級公共服務和社會管理專項資金計劃撥付總額呈逐年增長趨勢，從2009年的69094.9萬元增加至2014年的124334萬元[16]。具體到各個領域，2009年～2012年成都市向各村（涉農社區(qū)）投入的1.2820億元專項資金的分布情況為：基礎設施占59.3%，環(huán)境建設類占9.8%，社會管理類占16%，文體類占8.2%[17]。通過統(tǒng)籌配置村級基本公共服務資源，成都市村級基本公共服務質量系統(tǒng)設計得到強化，進而為基本公共服務質量特性的生成奠定了堅實基礎。在村級基本公共服務體制機制改革創(chuàng)新方面，成都市從城鄉(xiāng)基本公共服務體制改革的角度出發(fā)，主要開展了建立城鄉(xiāng)一體的行政管理體制、創(chuàng)新公共服務管理體制、改革基層行政管理體制、改革公共財政體制等工作。同時，成都市圍繞村級基本公共服務供給機制，創(chuàng)造性地提出了分類供給機制、經(jīng)費保障機制、統(tǒng)籌建設機制、民主管理機制和人才隊伍建設機制五類機制，并在相關政策文件中加以確立。通過上述基本公共服務體制機制改革與創(chuàng)新活動，成都市不僅促進了基本公共服務質量特性的生成，同時保障了基本公共服務質量特性的水平。

最后，村級基本公共服務質量監(jiān)測，主要體現(xiàn)為村級基本公共服務質量監(jiān)督、考核和評價的制度設計和工作開展。在制度設計層面，成都市制定了《關于深化城鄉(xiāng)統(tǒng)籌進一步提高村級公共服務和社會管理水平的意見（試行）》《關于深化社會體制改革加快推進城鄉(xiāng)社會建設的意見》等政策文件，建立了適應村級公共服務和社會管理改革的民主評議制度、民主管理制度和民主監(jiān)督制度，確保村級公共服務和社會管理項目處于受監(jiān)控狀態(tài)。在具體實踐過程中，成都市各區(qū)縣積極探索出基本公共服務質量監(jiān)督和評價的多種模式。按照監(jiān)測內容的不同，我們可把成都市村級基本公共服務質量監(jiān)測劃分為村級公共服務專項資金監(jiān)督和村級公共服務項目評價兩類。其中，村級公共服務專項資金監(jiān)督的實踐模式主要包括邛崍市油榨鄉(xiāng)馬巖村“五人監(jiān)督章”模式、崇州市紀委全程參與模式、邛崍市臺賬監(jiān)督模式和青白江區(qū)“四維”舉措;村級基本公共服務項目監(jiān)督與評價的實踐模式主要包括雙流縣“服務效果‘由群眾說了算”模式、浦江縣民主監(jiān)督的“三上三下”模式、大邑縣項目評議驗收辦法和青白江區(qū)紅陽街道紅峰村聯(lián)動式督查管理模式。這些模式在實現(xiàn)村級公共服務的監(jiān)督與評價上各具特色（見表2）。通過開展村級基本公共服務質量監(jiān)督與評價，成都市村級基本公共服務質量的實際情況及其發(fā)展趨勢得以把握，從而為下一階段村級基本公共服務質量的改進提供了依據(jù)。

六、結論與討論

改進和提升基本公共服務質量是公共行政學科中的前沿研究課題，也是當前我國政府改革與創(chuàng)新的目標任務。本研究將質量管理理論與基本公共服務相結合，借鑒工商領域中的質量管理體系構建依據(jù)，從質量管理內容和質量管理職能兩個維度出發(fā)，構建了“復合型”基本公共服務質量管理體系，并運用成都市村級基本公共服務質量管理體系個案予以實證。第一，基本公共服務質量管理體系是指在基本公共服務質量方面指揮和控制基本公共服務提供組織的，旨在實現(xiàn)基本公共服務質量目標的一系列相關過程、活動、資源、制度等要素的總和。第二，基本公共服務質量管理體系的構成要素包括基本公共服務質量管理的主體、目標、內容、手段、職能、環(huán)境、動機、績效等。其中，基本公共服務質量管理的內容和職能是基本公共服務質量管理體系的兩大核心要素。第三，借鑒工商領域中質量管理體系的構建依據(jù)——質量管理內容和質量管理職能的復合，并結合基本公共服務的特質屬性，可構建“復合型”基本公共服務質量管理體系。第四，“復合型”基本公共服務質量管理體系由中心部分和外圍部分構成。中心部分包括基本公共服務的質量要求、質量特性和質量特性滿足質量要求的程度，外圍部分包括基本公共服務的質量決策、質量控制和質量監(jiān)測三大關鍵環(huán)節(jié)。第五，基本公共服務質量決策以基本公共服務質量要求為中心，旨在根據(jù)基本公共服務質量要求，通過公共政策的方式來決定提供哪些及何種水平的基本公共服務質量特性。第六，基本公共服務質量控制以基本公共服務質量特性為中心，旨在根據(jù)基本公共服務質量的相關規(guī)定要求，通過控制基本公共服務質量特性的生成過程，以使實際生成的基本公共服務質量特性水平符合質量要求。第七，基本公共服務質量監(jiān)測以基本公共服務質量特性滿足質量要求的程度為中心，旨在對基本公共服務質量特性滿足質量要求的程度加以測評和監(jiān)視，從而為基本公共服務質量的獎勵、問責與改進提供依據(jù)。

本研究尚存在一定的局限與不足。一方面，由于基本公共服務質量管理體系涉及的內容龐雜繁多，這在很大程度上制約了本研究的深度。另一方面，本研究選取成都市村級基本公共服務質量管理體系作為實證個案，由于案例數(shù)據(jù)收集難度較大，一定程度影響了本研究的實證效果。就未來研究而言，基本公共服務質量管理體系這一議題可從四個方面深化和拓展。一是基本公共服務的質量特性管理、質量要求管理和質量特性滿足質量要求的程度管理;二是基本公共服務質量管理的主體、目標、手段、環(huán)境、動機、績效等基本公共服務質量管理體系的一般要素及其關系;三是基本公共服務的質量決策、質量控制和質量監(jiān)測三大整體職能及其細分職能的落地;四是基本公共服務各領域（如公共教育、勞動就業(yè)服務、公共文化、基本醫(yī)療）的質量管理體系問題。

參考文獻：

[1]習近平.決勝全面建成小康社會?? 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告[N].人民日報，2017-10-18.

[2]Chen C.K.，Yu C.H.，Yang S.J.， Chang H.C.. A customer-oriented service-enhancement system for the public sector[J]. Managing Service Quality：An International Journal，2004，（5）.

[3]肖陸軍.論政府公共服務質量管理體系建構[J].寧夏社會科學，2008，（4）.

[4]陳振明，耿 旭.公共服務質量管理的本土經(jīng)驗——漳州行政服務標準化的創(chuàng)新實踐評析[J].中國行政管理，2014，（3）.

[5]郁建興，吳玉霞.公共服務供給機制創(chuàng)新：一個新的分析框架[J].學術月刊，2009，（12）.

[6]姜曉萍.基本公共服務應滿足公眾需求[N].人民日報，2015-08-30.

[7]張 勇，柴邦衡.ISO9000質量管理體系 （第3版）[M].北京：機械工業(yè)出版社，2017.

[8]史云貴，劉曉燕.縣級政府綠色治理體系的構建及其運行論析[J].社會科學研究，2018，（1）.

[9]陳朝兵，代佳欣.從工商領域到公共領域：質量管理體系的“跨域”構建[J].企業(yè)經(jīng)濟，2017，（6）.

[10]陳朝兵.基本公共服務質量：概念界定、構成要素與特質屬性[J].首都經(jīng)濟貿易大學學報，2019，（3）.

[11]李家鋒，劉智華.質量管理綜述[J].華南農業(yè)大學學報，1994，（1）.

[12]姜曉萍，陳朝兵.公共服務的理論認知與中國語境[J].政治學研究，2018，（6）.

[13]王 健.深化改革創(chuàng)新機制 加快成都社會建設[N].成都日報，2011-06-07.

[14]晉原街道辦事處關于2015年村級公共服務和社會管理改革工作的實施方案[DB/OL].[2019-12-10].http：∥jcpt.chengdu.gov.cn/dayixian/simashequ/detail.html？url=/dayixian/simashequ/300105-0201/5279193_detail.html.

[15]王習明.成都市試點村級公共服務和社會管理改革的經(jīng)驗和啟示[J].湖湘三農論壇，2011，（00）.

[16]劉 娟.社會質量視角下農村公共資源配置研究——以成都市J村公共服務和社會管理改革為例[D].四川省社會科學院，2015.

[17]清華大學社會學系課題組.村級公共服務與社會管理相互促進的成都模式[DB/OL].[2019-12-19].http：//economy.caixin.com/2011-01-29/100222-474_all.html.

責任編輯：王 篆

The Construction and Empirical Research on Quality Management System of Basic Public Service

Chen Chaobing

Abstract：

The construction of basic public service quality management system is not only the practical need to promote the high-quality development of basic public service in China， but also a frontier research topic in the discipline of public administration. Referring to the idea of building quality management system in the field of industry and commerce， and focusing on the content and function of basic public service quality management， we can build a “compound” basic public service quality management system， which includes the central part and the peripheral part. The central part includes the quality requirements， quality characteristics and the degree to which the quality characteristics meet the quality requirements of basic public service， answering the question of “what to manage” in the basic public service quality management; the peripheral part includes the quality decision-making， quality control and quality monitoring of basic public service， answering the question of “how to manage” in the quality management of basic public services. The “compound” basic public service quality management system shows that not only the contents and functions of basic public service quality management have close internal relations， but also the basic public service quality management functions are a set of complementary， progressive and cyclic organic system.

Key words：

basic public service， quality management， “compound” basic public service quality management system

收稿日期：2019-12-19

作者簡介：

陳朝兵（1990-），男，四川瀘州人，西南財經(jīng)大學公共管理學院副教授，博士，四川成都 611130

本文為國家社會科學基金青年項目“我國基本公共服務質量監(jiān)測體系構建研究”（批準號18CZZ034）的階段性研究成果。