李永哲 李大偉

（中國人民解放軍91550部隊41分隊 大連 116000）

1 引言

裝備作戰(zhàn)能力主要以裝備作戰(zhàn)性能為表征，包括作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性［1］。開展作戰(zhàn)試驗可以檢驗武器裝備在真實作戰(zhàn)環(huán)境下的各項作戰(zhàn)能力。而質(zhì)量與可靠性是武器裝備的兩大永恒主題，是武器裝備形成作戰(zhàn)能力的關(guān)鍵要素［2］。可靠性作為完成各項功能能力的體現(xiàn)，能夠很好地反映裝備的作戰(zhàn)能力，因此，在作戰(zhàn)試驗中如何客觀地評價可靠性，從而掌握武器系統(tǒng)作戰(zhàn)水平顯得尤為重要。

本文通過分析作戰(zhàn)試驗內(nèi)涵，提出在綜合試驗中結(jié)合不同的作戰(zhàn)任務(wù)分解可靠性指標(biāo)，建立可靠性指標(biāo)與作戰(zhàn)能力的對應(yīng)關(guān)系，實現(xiàn)各項作戰(zhàn)能力的量化。在此基礎(chǔ)上，給出了不同可靠性指標(biāo)對應(yīng)的試驗信息和評價方法。該研究思路可以為綜合評價武器裝備的實際作戰(zhàn)能力提供有力輸入。

2 作戰(zhàn)試驗內(nèi)涵分析

2.1 評價對象

武器裝備作戰(zhàn)試驗，是指在武器裝備全壽命周期過程中，為確定武器裝備的作戰(zhàn)適用性和作戰(zhàn)效能，由獨立作戰(zhàn)試驗機構(gòu)依據(jù)武器裝備訓(xùn)練與作戰(zhàn)任務(wù)剖面要求，在逼真試驗環(huán)境條件下，運用多種試驗方法手段，對武器裝備進行試驗與評估，為武器裝備設(shè)計、研制、生產(chǎn)和使用保障提供決策依據(jù)的綜合過程［3］。

由此可見，武器裝備作戰(zhàn)試驗不再是對某項具體戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)進行考核，而是對作戰(zhàn)效能和適用性的系統(tǒng)評價，最終是檢驗完成賦予作戰(zhàn)使命任務(wù)的能力［5］，這也使作戰(zhàn)試驗表現(xiàn)為復(fù)雜的綜合性試驗，主要體現(xiàn)在試驗環(huán)境構(gòu)設(shè)更加逼真、試驗剖面設(shè)置更加復(fù)雜、試驗方法手段更加多樣、試驗內(nèi)容更加多元和保障條件更加苛刻等方面。作戰(zhàn)試驗的復(fù)雜性也增加了作戰(zhàn)能力評定的難度。

2.2 評價思路

作戰(zhàn)試驗和鑒定的準(zhǔn)則往往難以量化，通常根據(jù)具體的作戰(zhàn)任務(wù)要求進行確定［4］。為了在試驗內(nèi)容多元的作戰(zhàn)試驗中，準(zhǔn)確地評價作戰(zhàn)能力，應(yīng)該結(jié)合武器裝備不同的作戰(zhàn)任務(wù)（目的），從多元的試驗內(nèi)容中，合理分解出與作戰(zhàn)使用密切相關(guān)的可靠性指標(biāo)，構(gòu)建對應(yīng)于具體作戰(zhàn)能力的指標(biāo)體系，以全面反映武器裝備的作戰(zhàn)適用性和作戰(zhàn)效能，實現(xiàn)作戰(zhàn)能力量化，并且明確并收集相關(guān)試驗信息和數(shù)據(jù)，通過評估作戰(zhàn)任務(wù)相關(guān)的可靠性水平，達到綜合評價作戰(zhàn)能力的目的。

3 作戰(zhàn)試驗評定技術(shù)概述

3.1 美軍作戰(zhàn)試驗概述

美軍將試驗與評價分為研制試驗與評價和作戰(zhàn)試驗與評價兩大類［6］。其中，作戰(zhàn)試驗與評價貫穿于美軍裝備采辦的全過程，是檢驗和提高裝備綜合性能，確保裝備快速形成戰(zhàn)斗力的重要依據(jù)。對應(yīng)不同的采辦階段，美軍又將作戰(zhàn)試驗與評價工作劃分為四個階段［7］，分別評價作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性不同的目標(biāo)和內(nèi)容，具體如圖1所示。

3.2 作戰(zhàn)試驗評定概述

在不斷發(fā)展作戰(zhàn)試驗的基礎(chǔ)上，美軍對作戰(zhàn)試驗的評定方法也開展了研究。美空軍通過收集任務(wù)完成率、任務(wù)中斷率和平均故障間隔時間等可靠性指標(biāo)的相關(guān)試驗信息，綜合評價某型無人機系統(tǒng)完成偵查任務(wù)的能力，同時通過統(tǒng)計作戰(zhàn)試驗信息，暴露出該型無人機諸多作戰(zhàn)性能和可靠性問題，最終導(dǎo)致美空軍終止采購計劃。國內(nèi)學(xué)者也逐漸開始采用回答關(guān)鍵指標(biāo)評價作戰(zhàn)能力的相關(guān)研究工作。針對武器系統(tǒng)應(yīng)急作戰(zhàn)能力評估問題，文獻［8］從內(nèi)涵分析出發(fā)，基于信息系統(tǒng)體系作戰(zhàn)的特點和要求，建立了應(yīng)急作戰(zhàn)能力評價指標(biāo)體系；文獻［9］結(jié)合綜合電子對抗系統(tǒng)組成及作戰(zhàn)流程，建立了作戰(zhàn)能力評價指標(biāo)體系，基于不同層級指標(biāo)間的關(guān)系，對該系統(tǒng)的作戰(zhàn)能力進行評估。

圖1 美軍作戰(zhàn)試驗與評價階段與采辦周期之間的關(guān)系

對于可靠性指標(biāo)評定，主要采用兩種統(tǒng)計方法，即經(jīng)典方法和Bayes方法。經(jīng)典方法十分成熟，國內(nèi)已形成相關(guān)的基礎(chǔ)通用標(biāo)準(zhǔn)。由于經(jīng)典方法僅使用產(chǎn)品鑒定或驗收試驗中的樣本信息，該方法適用于試驗樣本相對充裕的裝備。Bayes方法基于Bayes 統(tǒng)計思想利用產(chǎn)品研制階段、相似產(chǎn)品信息或經(jīng)驗信息等各種信息作為先驗信息，將先驗信息與定型試驗信息進行綜合，對可靠性鑒定試驗的樣本數(shù)進行計算。由于增加了信息源，該方法適用于試驗樣本有限的裝備。例如，國內(nèi)采用Bayes 方法分別對導(dǎo)彈發(fā)射裝置的可靠性和魚雷裝載可靠性進行評定［10～11］。

綜上所述，為本文采取分解作戰(zhàn)任務(wù)相關(guān)的可靠性指標(biāo)實現(xiàn)作戰(zhàn)能力量化的武器系統(tǒng)作戰(zhàn)能力評價方法提供思路和依據(jù)。

4 作戰(zhàn)試驗可靠性指標(biāo)構(gòu)建及評定

4.1 可靠性指標(biāo)構(gòu)建

基于上文分析，對武器系統(tǒng)作戰(zhàn)能力的綜合評價，要以具體的作戰(zhàn)任務(wù)為依據(jù)。對于魚雷、導(dǎo)彈等常規(guī)兵器，結(jié)合交付部隊后的作戰(zhàn)使用，武器裝備的作戰(zhàn)任務(wù)通常分為以下流程:長期貯存、戰(zhàn)備值班和訓(xùn)練使用等［12］，如圖2所示。

為了對武器裝備作戰(zhàn)能力開展評價，在作戰(zhàn)試驗中會對上述流程內(nèi)容進行檢驗。針對上述流程，結(jié)合相應(yīng)的具體事件，對影響作戰(zhàn)能力的可靠性指標(biāo)進行分解，并且明確指標(biāo)類型和應(yīng)該收集的試驗數(shù)據(jù)和信息。

圖2 武器裝備作戰(zhàn)任務(wù)流程

4.1.1 長期貯存

武器系統(tǒng)長期貯存的任務(wù)剖面主要為自驗收交付開始，存放于作戰(zhàn)部隊裝備庫房規(guī)定時間內(nèi)所經(jīng)歷的全部事件和環(huán)境的時序描述。所經(jīng)歷的主要事件包括:驗收交付、入庫、定期檢測、技術(shù)準(zhǔn)備測試和維修等［13］（如圖3 所示）。該階段重點考核武器裝備的作戰(zhàn)保障能力，通常以貯存任務(wù)完成率作為可靠性考核指標(biāo)對能力進行定量描述。為更加全面系統(tǒng)地反映作戰(zhàn)保障能力，貯存任務(wù)完成率可以進一步分解為技術(shù)準(zhǔn)備平均時間、技術(shù)準(zhǔn)備成功率和平均故障間隔時間三個指標(biāo)，分別描述作戰(zhàn)部隊的技術(shù)準(zhǔn)備能力和裝備維護保養(yǎng)能力。

圖3 武器系統(tǒng)長期貯存任務(wù)剖面

貯存任務(wù)完成率是指在規(guī)定條件和時間內(nèi)，驗收交付到部隊的武器裝備經(jīng)過定期檢測、技術(shù)準(zhǔn)備測試或維修合格后，可以執(zhí)行后續(xù)作戰(zhàn)任務(wù)的能力，表達為定期檢測或技術(shù)準(zhǔn)備測試合格的裝備數(shù)量S0與實際參與檢測或測試的裝備總數(shù)N0的比值，反映了武器裝備在貯存條件和要求下，能夠保持良好技術(shù)狀態(tài)的可能性。該指標(biāo)從頻率角度描述了武器系統(tǒng)的戰(zhàn)備完好性和環(huán)境適應(yīng)能力。

作戰(zhàn)試驗會開展武器系統(tǒng)技術(shù)準(zhǔn)備相關(guān)試驗，此時，能夠收集到貯存任務(wù)完成率的試驗數(shù)據(jù)為(N0，S0)，該試驗數(shù)據(jù)為成敗型。

1）技術(shù)準(zhǔn)備平均時間是指武器系統(tǒng)完成技術(shù)準(zhǔn)備所需要的平均時間，表達為全部武器裝備技術(shù)準(zhǔn)備所用的時間之和與裝備數(shù)量的比值。反映了武器系統(tǒng)按時完成技術(shù)準(zhǔn)備的可能性，從時間角度描述了技術(shù)準(zhǔn)備能力。

根據(jù)作戰(zhàn)試驗中技術(shù)準(zhǔn)備流程，通?？梢允占郊夹g(shù)準(zhǔn)備時間的試驗數(shù)據(jù)為( )t1，t2，...，tn，Tj。其中，tn表示第n個武器裝備完成技術(shù)準(zhǔn)備的時間，Tj為武器裝備最大允許準(zhǔn)備時間。該試驗數(shù)據(jù)為壽命型。

2）技術(shù)準(zhǔn)備成功率是指作戰(zhàn)準(zhǔn)備命令下達后，武器裝備在規(guī)定時間內(nèi)，完成技術(shù)準(zhǔn)備規(guī)定要求，從貯存狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)備狀態(tài)的能力，表現(xiàn)為成功完成技術(shù)準(zhǔn)備的裝備數(shù)量S1與要求進行技術(shù)準(zhǔn)備的裝備總數(shù)N1的比值，反映了按照規(guī)定時間規(guī)定要求完成技術(shù)準(zhǔn)備的可能性，從頻率角度描述了技術(shù)準(zhǔn)備能力，其數(shù)值高低是衡量武器裝備是否能夠正常出庫、開展后續(xù)作戰(zhàn)任務(wù)的關(guān)鍵參數(shù)。

當(dāng)武器裝備技術(shù)準(zhǔn)備時間小于或等于最大允許準(zhǔn)備時間Tj時，則記成功完成一次技術(shù)準(zhǔn)備。此時，能夠收集到技術(shù)準(zhǔn)備成功率的試驗數(shù)據(jù)為(N1，S1，ti≤Tj)。該數(shù)據(jù)為成敗型。

3）武器系統(tǒng)平均故障間隔時間反映了在定期檢測和技術(shù)準(zhǔn)備過程中，不同系統(tǒng)在規(guī)定時間內(nèi)正常工作，不發(fā)生故障的能力，從時間角度描述了武器裝備的日常維護保養(yǎng)水平和環(huán)境適應(yīng)能力。

武器系統(tǒng)長期貯存任務(wù)階段的平均故障間隔時間，主要以武器裝備和技術(shù)支援系統(tǒng)的故障時間為對象收集試驗信息。通常情況下，能夠收集到的試驗數(shù)據(jù)為(i，ti，ni，i=1，2，...，n)。其中，ti表示武器系統(tǒng)第i次定期檢測或技術(shù)準(zhǔn)備的工作時間，ni表示ti這段時間內(nèi)的故障總數(shù)。該數(shù)據(jù)為壽命型。

4.1.2 戰(zhàn)備值班

武器系統(tǒng)戰(zhàn)備值班的任務(wù)剖面主要為從武器裝備出庫后開始，到作戰(zhàn)使用或任務(wù)撤收為止這段時間內(nèi)所經(jīng)歷的全部事件和環(huán)境的時序描述。所經(jīng)歷的主要事件包括出庫、平臺裝填、技術(shù)狀態(tài)檢查、至作戰(zhàn)區(qū)域和待機值班等工作內(nèi)容。該階段重點考核武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)準(zhǔn)備能力，通常以戰(zhàn)備值班任務(wù)完成率為可靠性考核指標(biāo)進行定量描述。為更加全面系統(tǒng)地反映作戰(zhàn)準(zhǔn)備能力，戰(zhàn)備值班任務(wù)完成率可以進一步分解為武器裝備裝填平均時間、裝填成功率和平臺系統(tǒng)平均故障間隔時間三個指標(biāo)，分別描述作戰(zhàn)部隊的裝填能力和平臺系統(tǒng)與武器系統(tǒng)的協(xié)調(diào)作戰(zhàn)能力。

戰(zhàn)備值班任務(wù)完成率是指在規(guī)定條件和時間內(nèi)，技術(shù)準(zhǔn)備成功的武器裝備完成出庫裝填、技術(shù)狀態(tài)檢查、待機值班等一系列工作的能力，表達為成功執(zhí)行戰(zhàn)備值班任務(wù)的裝備數(shù)量S2與實際參與戰(zhàn)備的裝備總數(shù)N2的比值，反映了武器系統(tǒng)從技術(shù)準(zhǔn)備狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)備值班狀態(tài)的可能性，從頻率角度描述了作戰(zhàn)準(zhǔn)備能力和滿足作戰(zhàn)任務(wù)需求的程度。

在作戰(zhàn)試驗中的戰(zhàn)備值班任務(wù)階段，通?？梢允占綉?zhàn)備值班任務(wù)完成率的試驗數(shù)據(jù)為(N2，S2)該數(shù)據(jù)為成敗型。

1）裝填平均時間是指完成技術(shù)準(zhǔn)備的武器裝備執(zhí)行出庫、裝填至作戰(zhàn)平臺相關(guān)任務(wù)所消耗的總時間與裝備數(shù)量的比值，反映了作戰(zhàn)部隊的日常訓(xùn)練和實際操作水平，從時間角度描述了作戰(zhàn)部隊的武器裝備裝填能力。

通常情況下，能夠收集到裝填平均時間的試驗數(shù)據(jù)為(tk，k，k=1，2，...，n)。其中，tk表示第k次裝填武器裝備所需的工作時間。該數(shù)據(jù)為壽命型。

2）裝填成功率是指按照規(guī)定時間規(guī)定要求完成武器裝備出庫、裝填至平臺的能力，表達為成功裝填的裝備數(shù)量S3與裝備總數(shù)N3的比值，從頻率角度描述了作戰(zhàn)部隊的裝填能力。當(dāng)裝填時間小于或等于最大允許裝填時間TZ，則記成功裝填一次，能夠收集到的試驗數(shù)據(jù)為(N3，S3，tk≤TZ)。該數(shù)據(jù)為成敗型。

3）平臺系統(tǒng)平均故障間隔時間的定義參照武器系統(tǒng)平均故障間隔時間，反映了武器系統(tǒng)與平臺系統(tǒng)的匹配性，從時間角度描述了武器系統(tǒng)與平臺系統(tǒng)的協(xié)調(diào)作戰(zhàn)能力。

在戰(zhàn)備值班階段，主要以引起平臺機動、武器裝備技術(shù)狀態(tài)檢查、待機值班等流程中出現(xiàn)的故障時刻為主要對象，通?？梢允占降脑囼灁?shù)據(jù)為(t′，n′)。其中，t′表示從平臺向作戰(zhàn)區(qū)域行進開始，到武器裝備作戰(zhàn)使用或任務(wù)撤收為止所經(jīng)歷的時間，n′為在t′這段時間內(nèi)平臺系統(tǒng)的故障次數(shù)。該數(shù)據(jù)為壽命型。

4.1.3 訓(xùn)練使用

武器系統(tǒng)訓(xùn)練使用任務(wù)剖面主要為從武器系統(tǒng)進入作戰(zhàn)流程開始，到命中目標(biāo)或飛行終結(jié)這段時間內(nèi)所經(jīng)歷的全部事件和環(huán)境的時序描述。所經(jīng)歷的主要事件包括作戰(zhàn)準(zhǔn)備、發(fā)射、機動飛行、電子對抗、命中目標(biāo)或飛行終結(jié)等。該階段重點考核武器裝備的作戰(zhàn)使用能力，通常以訓(xùn)練使用任務(wù)完成率為可靠性考核指標(biāo)進行定量描述。為更加全面系統(tǒng)地反映作戰(zhàn)使用能力，結(jié)合作戰(zhàn)使用流程，訓(xùn)練使用任務(wù)完成率可以進一步分解為作戰(zhàn)準(zhǔn)備平均時間、成功率、飛行成功率和毀傷成功率四個指標(biāo)，分別描述武器裝備在實戰(zhàn)環(huán)境中的遂行任務(wù)反應(yīng)能力、發(fā)射能力、飛行能力和毀傷能力。

訓(xùn)練使用任務(wù)完成率是指在受領(lǐng)作戰(zhàn)命令后，在規(guī)定條件和時間內(nèi)，成功發(fā)射武器裝備并最終命中目標(biāo)的能力，表達為成功完成作戰(zhàn)使用任務(wù)的武器裝備數(shù)量S3與受領(lǐng)作戰(zhàn)命令的裝備總數(shù)N3的比值，從頻率角度描述了武器系統(tǒng)在復(fù)雜的電磁、氣象及地理等近似實戰(zhàn)環(huán)境條件下的實際作戰(zhàn)能力。

在作戰(zhàn)試驗階段，可以收集到訓(xùn)練使用任務(wù)完成率的試驗數(shù)據(jù)為(N3，S3)。該數(shù)據(jù)為成敗型。1）作戰(zhàn)準(zhǔn)備平均時間即從受領(lǐng)作戰(zhàn)命令開始，武器裝備完成作戰(zhàn)流程并成功發(fā)射所需要的平均時間，反映了武器裝備在規(guī)定時間和條件下成功發(fā)射的可能性，從時間角度描述了武器系統(tǒng)在實戰(zhàn)化環(huán)境中的遂行作戰(zhàn)任務(wù)的反應(yīng)能力。

根據(jù)作戰(zhàn)試驗中武器系統(tǒng)作戰(zhàn)流程，收集到作戰(zhàn)準(zhǔn)備平均時間的試驗數(shù)據(jù)參照技術(shù)準(zhǔn)備時間，即技術(shù)準(zhǔn)備時間的試驗數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)為壽命型。

2）發(fā)射成功率是指接受作戰(zhàn)命令后，在規(guī)定時間內(nèi)和發(fā)射條件下，成功發(fā)射武器裝備的能力，表達為發(fā)射成功的裝備數(shù)量S4與受領(lǐng)發(fā)射命令的裝備數(shù)量N3的比值，從頻率角度描述了武器裝備在實戰(zhàn)化環(huán)境中的發(fā)射能力。

當(dāng)發(fā)射時間小于或等于最大允許發(fā)射時間T′時，則記發(fā)射成功一次，此時，能夠收集到發(fā)射成功率的試驗數(shù)據(jù)如下:(N3，S4，ti≤T′，i=1，2，...N3)。該數(shù)據(jù)為成敗型。

3）飛行成功率是指成功發(fā)射的武器裝備完成后續(xù)機動飛行、抗干擾、突防等一系列指令和動作的能力，表達為正常飛行的裝備數(shù)量S5與成功發(fā)射的裝備數(shù)量S4的比值，從頻率角度描述了武器裝備在實戰(zhàn)環(huán)境中的飛行能力。

能夠收集到飛行成功率的試驗數(shù)據(jù)為(S4，S5)。該數(shù)據(jù)為成敗型。

4）毀傷成功率是指武器裝備成功摧毀目標(biāo)的能力，表達為成功摧毀目標(biāo)的裝備數(shù)量S6與正常飛行的裝備數(shù)量S5的比值，反映了武器裝備在復(fù)雜電磁環(huán)境中完成電子對抗、自主識別并摧毀目標(biāo)的可能性，從頻率角度描述了武器裝備在實戰(zhàn)環(huán)境中的抗干擾和毀傷目標(biāo)能力。

能夠收集到毀傷成功率的試驗數(shù)據(jù)為(S5，S6)。該數(shù)據(jù)為成敗型。

4.2 作戰(zhàn)試驗可靠性評定

作戰(zhàn)試驗是武器裝備作戰(zhàn)能力的綜合檢驗，其試驗剖面復(fù)雜，通常會有較多的試驗信息以充分驗證各種戰(zhàn)場環(huán)境和任務(wù)剖面下的實際作戰(zhàn)能力，因此，本文優(yōu)先選用經(jīng)典方法對武器系統(tǒng)上述可靠性指標(biāo)進行評定。

根據(jù)收集的試驗信息類型，即壽命型或成敗型，對不同可靠性指標(biāo)進行評定。具體方法如下。

1）壽命型指標(biāo)

對于平均故障間隔時間該類壽命型指標(biāo)，利用壽命型裝備的可靠性信息(T，r)，評估其可靠性，掌握指標(biāo)的點估計和置信下限，具體表達式如下:

給定置信水平為1-γ，置信下限θL為

2）成敗型指標(biāo)可靠性評估

對于任務(wù)完成率、技術(shù)準(zhǔn)備成功率等該類成敗型指標(biāo)，利用成敗型裝備的可靠性信息(N，r)，評估其可靠性，得到指標(biāo)的點估計?為

給定置信水平為1-γ，其置信下限pL為

5 案例分析

本節(jié)將以一種導(dǎo)彈武器系統(tǒng)為例，對其作戰(zhàn)試驗階段的可靠性進行評定，綜合評價其作戰(zhàn)能力。案例中輸入數(shù)據(jù)均為假設(shè)數(shù)據(jù)，旨在進一步說明本文方法的可行性。

5.1 試驗剖面

依據(jù)第4 節(jié)武器系統(tǒng)的典型作戰(zhàn)任務(wù)，假設(shè)三個試驗剖面，作戰(zhàn)試驗按照其開展試驗。具體內(nèi)容如下。

試驗剖面1:某艘水面艦艇配裝2枚導(dǎo)彈，在作戰(zhàn)命令下達后，發(fā)射2枚導(dǎo)彈對某敵艦實施攻擊；

試驗剖面2:在接到作戰(zhàn)準(zhǔn)備命令后，從倉庫抽取2 枚導(dǎo)彈進行技術(shù)準(zhǔn)備，裝載到一艘水面艦艇上，根據(jù)作戰(zhàn)指揮，水面艦艇航行至指定海域值班待機，直至返航退彈；

試驗剖面3:在接到作戰(zhàn)準(zhǔn)備命令后，從倉庫抽取6 枚導(dǎo)彈進行技術(shù)準(zhǔn)備，分別裝載到3 艘水面艦艇上（每艘艦艇裝載兩枚導(dǎo)彈）。3 艘水面艦艇根據(jù)作戰(zhàn)指揮航行至指定海域，執(zhí)行戰(zhàn)備值班任務(wù)，期間對導(dǎo)彈進行技術(shù)狀態(tài)檢查。當(dāng)發(fā)射命令下達后，3 艘水面艦艇分別發(fā)射2 枚導(dǎo)彈對不同目標(biāo)實施攻擊。

5.2 指標(biāo)分解

針對以上作戰(zhàn)試驗剖面，結(jié)合不同作戰(zhàn)任務(wù)，對可靠性指標(biāo)進行分解，逐級量化作戰(zhàn)能力。該導(dǎo)彈武器系統(tǒng)實際作戰(zhàn)能力與可靠性指標(biāo)對應(yīng)關(guān)系如圖4所示。

圖4 導(dǎo)彈實際作戰(zhàn)能力與可靠性指標(biāo)對應(yīng)關(guān)系

5.3 能力評估

綜合多個試驗剖面的相同作戰(zhàn)任務(wù)的指標(biāo)信息，采用經(jīng)典方法評定上述可靠性指標(biāo)，進而對不同作戰(zhàn)能力進行綜合評價。

對于試驗剖面1和試驗剖面3，共計發(fā)射導(dǎo)彈8枚，成功打擊目標(biāo)7枚，其中1枚因彈上故障提前墜落，則收集到的訓(xùn)練使用任務(wù)完成率指標(biāo)對應(yīng)的試驗數(shù)據(jù)如表1所示，成敗型指標(biāo)任務(wù)完成率、發(fā)射成功率、飛行成功率和毀傷成功率的可靠性評定結(jié)果分別為0.67、0.82、0.67和0.82，壽命型指標(biāo)作戰(zhàn)準(zhǔn)備平均時間的計算值為8.5（表明發(fā)射一枚導(dǎo)彈需要8.5 min）。綜上，說明該導(dǎo)彈武器系統(tǒng)具有較強的作戰(zhàn)使用能力，表現(xiàn)為具有很強的反應(yīng)能力、發(fā)射能力、毀傷能力及較強的飛行能力。利用本文方法能夠得到其他作戰(zhàn)能力評估結(jié)果，具體如表1所示。

表1 導(dǎo)彈武器系統(tǒng)作戰(zhàn)能力評估

6 結(jié)語

本文針對武器系統(tǒng)作戰(zhàn)試驗，在研究分析作戰(zhàn)試驗基本內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，結(jié)合國外作戰(zhàn)試驗發(fā)展和評定現(xiàn)狀，重點對可靠性評定技術(shù)進行研究，取得了以下結(jié)論:一是提出了通過分解可靠性指標(biāo)，對作戰(zhàn)能力進行量化，綜合評價武器系統(tǒng)作戰(zhàn)能力的研究思路；二是根據(jù)武器系統(tǒng)作戰(zhàn)流程，分別對長期貯存、戰(zhàn)備值班和訓(xùn)練使用三個典型作戰(zhàn)任務(wù)剖面，進行了可靠性指標(biāo)詳細的分解和說明，從多個角度描述了作戰(zhàn)能力，并明確了相關(guān)試驗信息，給出了不同類型可靠性指標(biāo)的評定方法；三是以一種導(dǎo)彈武器系統(tǒng)為研究對象，構(gòu)建了可靠性指標(biāo)和作戰(zhàn)能力的對應(yīng)關(guān)系，以表格形式明確了需收集的試驗數(shù)據(jù)及對應(yīng)評估的作戰(zhàn)能力，進一步說明研究思路的可行性。研究內(nèi)容可為武器系統(tǒng)作戰(zhàn)試驗評定技術(shù)提供一定的理論參考。