白梅，張曉琳，連海濤

“人性場所”視角下單位社區(qū)開放空間活化策略研究——以邯鄲市邯鋼農(nóng)林路社區(qū)為例

白梅，張曉琳，連海濤

（河北工程大學(xué) 建筑與藝術(shù)學(xué)院，河北 邯鄲 056038）

單位社區(qū)開放空間的鄰里活力提升是城市轉(zhuǎn)型期的一大課題。文章通過文獻閱讀和案例分析從宏觀層面總結(jié)出單位社區(qū)的現(xiàn)狀問題，現(xiàn)場調(diào)研了邯鄲市典型單位社區(qū)—邯鋼農(nóng)林路社區(qū)開放空間使用情況，結(jié)合參與性觀察結(jié)果和人性場所理論，采用層次分析法提出影響單位社區(qū)開放空間使用評價量化表，對邯鋼單位社區(qū)開放空間進行滿意度評價。通過對評價結(jié)果的分析，從物質(zhì)環(huán)境、空間體驗、人文環(huán)境三方面提出單位大院開放空間活化策略。

單位社區(qū)、開放空間、人性場所、滿意度評價、活化策略

上世紀(jì)50年代，我國為適應(yīng)計劃經(jīng)濟體制改革，在城市范圍內(nèi)興建了大批工廠。受蘇聯(lián)的啟發(fā)，為滿足單位職工及家屬的生產(chǎn)生活需要，企業(yè)單位在廠區(qū)附近逐漸建設(shè)了集住宅、公共綠地、教育場所、衛(wèi)生醫(yī)療設(shè)施、服務(wù)場所于一體的小型社會單元—單位社區(qū)。

單位社區(qū)具有明顯圍合界面和內(nèi)向封閉的人口結(jié)構(gòu)，從城市空間利用的宏觀角度來說，單位社區(qū)的封閉性阻隔了社區(qū)內(nèi)部和城市人口的內(nèi)外交流，降低了社區(qū)周邊城市空間的活躍度；但其單一的居民社會背景也造就了具有強烈集體認同感和歸屬感的“單位人”，利于社區(qū)人口的鄰里交往，進而提升社區(qū)內(nèi)部開放空間的活力。但隨著單位制的解體，社區(qū)內(nèi)部人口構(gòu)成“異質(zhì)化”，“單位人”逐漸流失，且趨向老齡化[1]。社區(qū)開放空間是居民主要的活動場所，承載著單位的集體記憶。但相較于設(shè)施齊全、配備完善的現(xiàn)代住區(qū)而言，單位社區(qū)多存在空間規(guī)劃不當(dāng)，設(shè)施陳舊等問題，亟待完善。因此，優(yōu)化單位社區(qū)開放空間，從而激發(fā)社區(qū)活力這一課題值得關(guān)注。

一、單位社區(qū)開放空間的現(xiàn)狀問題

（一）缺乏自上而下的規(guī)劃設(shè)計

單位社區(qū)多是上世紀(jì)70年代前后建造的老舊住區(qū)，配套設(shè)施相對匱乏，不足以滿足當(dāng)今社會住區(qū)居民的物質(zhì)精神生活需要。因此在其發(fā)展歷程中，多存在間斷、間歇性的短期改造，或是居民根據(jù)自身需求進行的自下而上的節(jié)點環(huán)境改造，呈現(xiàn)出缺乏秩序感，碎片化的開放空間特征，缺乏宏觀角度的整體規(guī)劃設(shè)計或管理者的制度落實。

（二）缺乏人性場所的營造

所謂場所，在于它不僅是抽象單一的物質(zhì)空間，而是以人為主體，進行信息交流和情感依托的豐富界面。單位社區(qū)的開放空間多為粗略化的基本物質(zhì)要素堆砌，缺乏以人為本的細節(jié)考量，以及考慮到使用者的尺度、需求習(xí)慣、情感偏向的場所構(gòu)建。

（三）缺乏場所記憶的煥活

企業(yè)單位社區(qū)是傳統(tǒng)工業(yè)城市計劃經(jīng)濟時期建設(shè)最多的大院類型。同樣，工廠記憶也是工業(yè)城市記憶的重要組成部分。但由于其封閉性，單位社區(qū)開放空間的集體記憶要素并未得到充分重視，和普通的社區(qū)開放空間別無二致，破壞了城市記憶的延續(xù)性。開放空間是營造社區(qū)歸屬感的重要方面，應(yīng)挖掘其中承載工廠記憶或社區(qū)記憶的場所，對社區(qū)內(nèi)的物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行評估，尋找合適的新形式再現(xiàn)于開放空間中，煥活場所記憶。

（四）缺乏對特定群體的關(guān)注

經(jīng)濟體制的變革帶來了單位社區(qū)人口結(jié)構(gòu)的變遷，居住主要群體從以前的青壯年職工演變?yōu)橥诵萋毠?。在這樣的大背景下，單位社區(qū)過去以身強力壯的青壯年為使用群體的基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)不能照顧到身體情況處于弱勢的老年人，無障礙設(shè)施較少；且隨著二胎時代的來臨，單位社區(qū)迎來了隔代群體，開放空間成為了幼兒和學(xué)齡前兒童的游戲樂園，但現(xiàn)存設(shè)施大多尺度較大，種類單一，甚至安全性較差，不能很好滿足兒童的身心需求[2]。

二、人性化社區(qū)開放空間的基本要素

克萊爾·庫珀在《人性場所》一書中對“人性場所”概念有兩方面的界定：其一為“人”，這里的人是普通而具體的人，相對于西方傳統(tǒng)意義上的集體“人民”而存在。人是城市空間的使用者，更是品評者。因此，對于現(xiàn)代社區(qū)，設(shè)計者應(yīng)摒棄“宏大敘事”的傳統(tǒng)眼光，將關(guān)注點聚焦在精細化的區(qū)域空間品質(zhì)提升方面。品質(zhì)的優(yōu)劣之分則是基于社區(qū)的使用者—男女老少和行動不方便的人們的需求，社區(qū)開放空間應(yīng)滿足他們?nèi)粘；顒?、交往、學(xué)習(xí)、娛樂的需求。其二為“場所”，現(xiàn)象主義建筑學(xué)派強調(diào)人在建筑環(huán)境中的體驗，強調(diào)場所的物理特征、人的活動以及意義的三位一體?！拔锢硖卣鳌奔唇ㄖ臻g的區(qū)位環(huán)境特點和物質(zhì)構(gòu)成要素；“人的活動”即使用者的空間體驗，包含靜態(tài)和動態(tài)活動；場所的“意義”即人文特性，在于其承載的記憶和蘊含的文化價值。

《人性場所》一書針對不同類型的城市開放空間：城市廣場、鄰里公園、小型公園、校園戶外空間、住宅區(qū)戶外空間、兒童保育戶外空間，總結(jié)出一套科學(xué)的人性化設(shè)計導(dǎo)則。綜合庫珀對于城市廣場、鄰里公園、老年住宅區(qū)戶外空間的評價標(biāo)準(zhǔn)，本文基于單位社區(qū)開放空間本身的特點，從物質(zhì)環(huán)境、空間體驗、人文環(huán)境三方面初步概括出衡量人性化社區(qū)開放空間的基本要素[3]。

（一）物質(zhì)環(huán)境方面

人性化社區(qū)開放空間的場地位置選取應(yīng)考慮到安全性、日照、視景、周邊環(huán)境品質(zhì)。且應(yīng)考慮到不同群體的使用差異，增設(shè)足夠的休憩娛樂設(shè)施，促進他們之間的交往。物質(zhì)環(huán)境的考量還包括視覺復(fù)雜度，涉及景觀要素，如綠化配置、噴泉、雕塑、空間提示物等。

（二）空間體驗方面

空間體驗是物質(zhì)環(huán)境在人的感官作用下的映射，社區(qū)開放空間設(shè)計應(yīng)首先考慮到人的感受。以人為本，就是以人的空間體驗作為基本出發(fā)點。

首先應(yīng)考慮到社區(qū)居民的日常出行流線，包含人行和車行流線，做到互不干擾。影響區(qū)域空間體驗的要素包含尺度、邊界、亞空間、微氣候等。社區(qū)開放空間一般分為面域開放空間（如廣場、大面積綠地）和線性開放空間（如宅間綠地）。對于這兩種開放空間衡量標(biāo)準(zhǔn)略有差異：面域性較空曠，應(yīng)注重私密感、亞空間的營造；線性空間則應(yīng)注重視覺的連貫性和通透感。此外，清晰的信息和標(biāo)識系統(tǒng)促使人對空間的感知更為完整，從而帶來更好的空間體驗。

（三）人文環(huán)境方面

社區(qū)開放空間的人口構(gòu)成包含內(nèi)部居民和主要外來人口（攤販）兩部分?；盍Φ娜诵陨鐓^(qū)開放空間營造需考慮到居民交往活動和攤販兩方面。居民交往的衡量涵蓋活動形式、人群的豐富度。且應(yīng)注重兩性對開放空間的需求差異：男性使用相對占據(jù)主導(dǎo)性，偏好寬敞，沿街的位置，而女性注重私密感，偏好靜謐優(yōu)美的空間。此外，社區(qū)開放空間是居民集聚的場所，地域文化的普及有利于居民社區(qū)歸屬感的建立和活力提升。

三、研究對象——邯鄲市邯鋼農(nóng)林路社區(qū)

邯鄲是河北省重要工業(yè)基地之一。邯鋼于1958年建廠投產(chǎn)，經(jīng)歷了半個世紀(jì)的艱苦創(chuàng)業(yè)，已成長為河北省屬特大型鋼鐵企業(yè)。作為邯鄲市內(nèi)最具經(jīng)濟效益和社會影響力的企業(yè)之一，邯鋼吸引了市內(nèi)外大批優(yōu)秀技術(shù)人才扎根于此。為了改善職工及家屬的生活，提供更加便利的通勤條件，邯鋼于廠區(qū)附近陸續(xù)建設(shè)了邯鋼農(nóng)林路社區(qū)；羅城頭社區(qū)（羅一、羅二、羅三）；百家村社區(qū)（百一至百六）三個大型生活區(qū)，這些生活區(qū)交通便利，配備完善，共同組成了邯鄲西南部城市肌理中的重要細胞。

邯鋼農(nóng)林路社區(qū)（以下簡稱“農(nóng)林路社區(qū)”）位于邯鄲市邯山區(qū)中華南大街與農(nóng)林路交叉口西南角，始建于1958年，從平房到6層住宅參差不齊，后新建10層住宅樓6棟，11、12層住宅樓各2棟，采用了高層與多層住宅結(jié)合的布局形式。但隨著產(chǎn)權(quán)的商業(yè)化，生活區(qū)內(nèi)逐漸出現(xiàn)大量新建樓盤，用地情況復(fù)雜。

（一）社區(qū)周邊鄰里環(huán)境

農(nóng)林路社區(qū)北臨農(nóng)林路，路北是外貿(mào)商業(yè)街，生活區(qū)沿路一側(cè)由西向東分布了邯鋼招待所、邯鋼體育館、邯鋼游泳館和邯鋼醫(yī)院四所配套服務(wù)機構(gòu)；南側(cè)毗鄰紡織廠家屬院、建工局四公司家屬樓等一系列規(guī)模較小的老舊單位社區(qū)；西側(cè)毗鄰陵西南大街，商業(yè)氛圍濃厚；東側(cè)是邯鄲市歷史悠久的重要街道——中華大街，人文氛圍濃厚，交通便利。周邊教育資源優(yōu)越，重點小學(xué)、初高中云集。社區(qū)內(nèi)還建有邯鋼一幼、興華小學(xué)（原邯鋼一?。?。完善的配套服務(wù)機構(gòu)為農(nóng)林路社區(qū)提供了豐富年齡段的人口構(gòu)成和復(fù)雜的交流界面。

（二）社區(qū)內(nèi)開放空間

生活區(qū)內(nèi)有以主干道和宅間綠地組成的線性開放空間，面域開放空間由2處大型硬質(zhì)居民廣場以及一處附屬于邯鋼職工文化活動中心的集散廣場組成。

1.北側(cè)廣場環(huán)境概況

廣場北側(cè)相隔一條7米的車行道，有一棟舊有五層居民樓，面貌破敗陳舊，即將拆遷。東、西、南三側(cè)為10層21世紀(jì)初新建住宅。西側(cè)是通向社區(qū)北入口的主干道，如圖1。

圖1 北廣場鄰里環(huán)境 作者自繪

圖2 南廣場鄰里環(huán)境 作者自繪

廣場物質(zhì)空間主要由硬質(zhì)鋪地組成，圍繞以停車場地，兩者之間以灌木和落葉梧桐樹為隔斷。場地中央是一個高大的路燈，提供夜間主要照明，式樣與邯鋼其余幾個生活區(qū)內(nèi)路燈保持一致。北側(cè)沿綠化隔離帶布置有兩個木質(zhì)八角休息亭，東西各兩組木質(zhì)無靠背座椅；西側(cè)為主要人流來向，布置有一組單杠，兩組兒童秋千；南側(cè)沿綠化帶有三組（各兩個）座椅，四人座棋牌桌，和若干健身器械；東側(cè)僅布置了一組秋千。

2.南側(cè)廣場環(huán)境概況

南側(cè)廣場位于社區(qū)通向東側(cè)主入口的主干道北側(cè)，相對更為開放。廣場北側(cè)是50年代建成5層老居民樓，先已列為拆遷范圍，但還有少數(shù)居民在此生活，東側(cè)沿路經(jīng)營一家小賣部和少數(shù)幾家泳裝店（北鄰邯鋼游泳館）；東西兩側(cè)均為21世紀(jì)建成10層居民樓；南側(cè)相隔主干道的是一列企業(yè)文化宣傳欄，西側(cè)是邯鋼職工文化活動中心，東側(cè)是近5年新建高層住宅樓，鄰里環(huán)境良好，如圖2。

廣場采取大面積硬質(zhì)鋪地，邊界劃分較弱，西側(cè)由1.2米高綠籬和人行道隔離路面，南側(cè)為營造視覺的通透感，采用草坪，低矮灌木與落葉樹種結(jié)合的種植方式，東側(cè)和北側(cè)沒有設(shè)置綠化隔離帶，僅通過人行道隔離。健身器械線狀分布于南側(cè)，東側(cè)設(shè)置了兩組秋千，東北側(cè)一組雙杠。座椅結(jié)合健身器械和綠化，多沿場地邊界平行布置，一組垂直布置，起到分割亞空間的作用。廣場上主要構(gòu)筑物為分布于西北角和東南角的六角景觀亭，兩組小型無座圓亭分布于另外兩角。廣場東側(cè)設(shè)置一個小型主題雕塑，體驗性較好，吸引兒童圍繞玩耍。

3.宅間開放空間環(huán)境概況

通過走訪市內(nèi)幾個邯鋼生活區(qū)發(fā)現(xiàn)，宅間開放空間界面呈現(xiàn)出單元前緩沖帶、道路、停車場地、線性綠化帶，附屬一樓住戶的私人空間五個層次。停車場地占用部分人行空間，還留有少數(shù)座椅，但隨著私家車的普及，這些僅有的宅間開放空間“夾縫中求生存”。

四、邯鋼農(nóng)林路生活區(qū)開放空間滿意度評價

（一）參與性觀察結(jié)果與分析

在2019年10-11月期間對邯鋼農(nóng)林路生活區(qū)進行兩次參與性觀察，采用照片拍攝與行為地圖記錄廣場使用者的行為活動和不同人群的空間偏好，觀察時間為2小時，包括面域廣場和線性宅間開放空間。

1.面域廣場參與性觀察結(jié)果

使用群體：多為退休老人（約60%）和兒童，其中兒童多為3-6歲學(xué)齡前兒童（約25%），20-40歲成年人較少，占比僅約15%，兒童多由（外）祖父母照看。除退休職工和學(xué)齡前兒童外，頗具時代特征的是二胎時代的到來，豐富了兒童群體的年齡層次，10-18歲青少年和0-3歲嬰幼兒是場地新出現(xiàn)的群體。

使用時間：集中在上午9:00-12:00、下午14:00-17:00。

空間偏好：總體呈現(xiàn)由場地邊緣到中央分布人群年輕化的特征。

作為廣場主要使用人群的老年人多占據(jù)廣場四周邊緣的位置，這與廣場的休閑座椅和健身器械的分布關(guān)聯(lián)密切。老年人受年齡、身體狀況影響，活動較靜態(tài)單一，三五相互攀談或進行簡單的健身活動，且因其退休后時間較自由，常自發(fā)組織棋牌娛樂等活動。休息亭常聚集老年人在此，定期舉辦合唱隊排練等活動，人氣頗高，但空間規(guī)模較小，僅容納6-8人，常有受吸引的老年人在亭外駐足環(huán)繞。邊緣位置私密性良好，且流動人群少，較為安全，也吸引著家長指導(dǎo)學(xué)齡前兒童進行簡單的游戲。還有少部分是等候孩子的家長，座椅和可坐的健身器械是其主要使用空間，這里視野較好，便于觀察兒童的活動。

場地中央空間較空曠多為自發(fā)進行的活動，缺乏空間引導(dǎo)性。由于日照充足，吸引居民在此曬玉米，帶來了濃厚的生活氣息。具有一定獨立活動能力的兒童（3-10歲）是中央場地的主要活動人群，多在此跑鬧、追逐、嬉戲，還有小部分群體進行跳皮筋，丟沙包等游戲，還有少數(shù)學(xué)騎自行車、拍球，跳繩的兒童。下午時段廣場還定期進行廣場舞、太極等活動。

總體活動分布呈現(xiàn)四周靜態(tài)，中央動態(tài)；朝向上呈現(xiàn)西側(cè)老人群體線狀聚集，東側(cè)兒童群體點狀散亂分布的特點，這與使用群體身體特點和雕塑等物質(zhì)空間環(huán)境均有關(guān)聯(lián)；使用群體限于老幼兩大群體，缺乏身強力壯，活力充沛的青壯年群體；從兩性方面，男性約占使用者的四成，多數(shù)進行健身等動態(tài)活動，女性占六成，為主要使用者，進行交談、棋牌、朗誦、唱歌等靜態(tài)活動；缺乏無障礙設(shè)施和適合低齡兒童的游戲設(shè)施，對這兩類群體缺乏關(guān)注；作為集聚單位大院企業(yè)精神的活動場地，場地內(nèi)基本沒有相應(yīng)宣傳欄和承載物。

2.線性宅間開放空間參與性觀察結(jié)果

使用群體多為北側(cè)居民樓底層住戶及相鄰樓間居民，由北至南依次為：住戶私人空間（居民多在此種植花草、晾曬被褥等）；綠化隔離帶；人行道（多為行動不便的老年人在此閑坐）；停車位；入戶空間（鄰里間的休憩閑談）。居民活動偏好總體較靜態(tài)。

私人空間缺乏整體規(guī)劃與管理，存在不合理利用，閑置等情況，破壞大院整體風(fēng)貌；人行道部分被機動車隨意占用，缺乏足夠座椅，居民多在此擺放沙發(fā)家具。

（二）量化評價體系構(gòu)建

為更直觀科學(xué)地研究單位大院開放空間，在參與性觀察的基礎(chǔ)上，量化觀察結(jié)果，構(gòu)建了基于人性場所理論的單位社區(qū)開放空間使用評價體系。

體系構(gòu)建依據(jù)層次分析法（AHP），指標(biāo)分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層（含3個一級指標(biāo)）、因素層（含個10二級指標(biāo)）和因子層（含個30三級指標(biāo)），具體層次結(jié)構(gòu)如圖。因素層指標(biāo)選取依據(jù)美國建筑學(xué)家克萊爾·庫珀《人性場所》一書中關(guān)于社區(qū)開放空間的評價體系，結(jié)合對現(xiàn)狀的實地考察，最終確定了場地環(huán)境、休憩設(shè)施、綠化配置、配套設(shè)施、交通組織、空間尺度、信息和標(biāo)識、微氣候、交往活動、攤販10個二級評價指標(biāo)，如表1。

表1 單位社區(qū)開放空間評價體系

注：資料來源：根據(jù)《人性場所》結(jié)合現(xiàn)狀整理。

（三）語義差異法（SD）分析

采用語義差異法對調(diào)查問卷進行結(jié)果分析。

根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)，運用語義差異法，繪制平均語義分布曲線，分值定義為：2-很好、1-較好、0-一般、-1較差、-2很差五個量化等級。

通過單位社區(qū)開放空間滿意度評價SD曲線，可以更為直觀地看出邯鋼農(nóng)林路社區(qū)開放空間的現(xiàn)狀問題：

1.物質(zhì)環(huán)境方面，11個評價因子中6個分布在0-1區(qū)間內(nèi)，其中可達性和午間日光照度，樹冠開敞度較好，說明廣場的位置選取較好，周邊新建住宅考慮到了對開放空間的退讓；休憩設(shè)施的輔座豐富度較差，座椅數(shù)量較少且形式單一；配套設(shè)施中缺乏衛(wèi)生間的設(shè)置，從一定程度上阻隔了大院外部人員的流動。

2.空間體驗方面，13個評價因子中8個分布在0-1區(qū)間內(nèi)，交通組織層面的步行系統(tǒng)完善度、坡道等輔助設(shè)施、空間尺度層面的引導(dǎo)性分值為負值，說明大院開放空間的規(guī)劃較為粗略，并未細化設(shè)計及營造亞空間，另外缺乏對老年人和殘疾人群體的關(guān)注。

3.人文環(huán)境方面，6個評價因子中5個分布在0-1區(qū)間內(nèi)，說明活動人群及活動形式情況較為理想，這與單位大院本身關(guān)系較為緊密的社群構(gòu)成有很大關(guān)聯(lián)，但企業(yè)文化普及度較差，廣場中基本沒有相關(guān)符號或構(gòu)筑物。

五、單位大院開放空間優(yōu)化策略

（一）物質(zhì)環(huán)境方面

以人為本，梳理規(guī)劃布局結(jié)構(gòu)，完善公共服務(wù)體系。

單位社區(qū)開放空間缺乏規(guī)劃且公共設(shè)施較陳舊，為此應(yīng)合理整合戶外活動場地。根據(jù)居民需求，規(guī)劃不同規(guī)模的休閑場地和花圃、菜圃、晾衣空間等生活場所，增設(shè)健身器材等活動設(shè)施、棋牌休閑桌椅、圍繞樹木布置的樹池座椅等。在廣場內(nèi)部增設(shè)足夠垃圾桶，周邊設(shè)置衛(wèi)生間和取水處、兒童玩具儲物間、母嬰室、小賣等服務(wù)空間。

（二）空間體驗方面

1.優(yōu)化步行景觀體系

在改造過程中，注重結(jié)合既有線狀、面域開放空間與道路交通要素，打造完善的系統(tǒng)性步行景觀設(shè)施體系[4]。對于主要道路節(jié)點，通過布置小型景觀對周邊區(qū)域形成綠化輻射作用，激活大院邊緣空間。單位社區(qū)內(nèi)部的幼兒園、小學(xué)前空間適度擴大，滿足上下學(xué)集散之用。

2.關(guān)注到老年人及兒童的群體需求

對公共服務(wù)設(shè)施、道路、硬質(zhì)廣場進行適老化改造，增添人性化的設(shè)施，如有扶手的欄桿、無障礙坡道、照明設(shè)施;針對“二胎”政策開放的人口構(gòu)成現(xiàn)狀，設(shè)置老年人與兒童共享空間，增添適合學(xué)齡前兒童的游戲設(shè)施，沙坑、軟性地基等；加強對大院內(nèi)機動車的管理，盡量減少機動車對老年人戶外活動的干擾，為老幼群體營造安全舒適的居住環(huán)境。

（三）人文環(huán)境方面

注入企業(yè)文化，提升居民的在地認同。

單位社區(qū)居民多為退休職工，有著對工作流程及廠區(qū)環(huán)境的共同記憶。對承載單位記憶的物質(zhì)與非物質(zhì)要素進行提取和整理，在開放空間中增添展板、宣傳欄、或具有工業(yè)符號的雕塑小品、象征物等，作為增添居民歸屬感的紐帶。另外，在展板或小品中，注重增添工作流程部分的知識科普，如鋼鐵鑄造過程，方便兒童在玩耍過程中耳濡目染。從而提升單位大院特色價值，促進親子代際關(guān)系[5]。

六、結(jié)語

單位社區(qū)大量存在于國內(nèi)眾多城市之中?！皢挝簧鐓^(qū)”可以理解為以實體圍合方式封閉起來的街區(qū)，它可以是居住區(qū)或是包括居住區(qū)在內(nèi)的其他功能形式的城市單元，社區(qū)居民通過一定的契約達成共享與維護社區(qū)公共空間的共識。由此看來，單位社區(qū)具有人口結(jié)構(gòu)和配套等方面的優(yōu)勢，不應(yīng)在城市發(fā)展的進程中當(dāng)作割裂區(qū)域發(fā)展的要素而被邊緣化，走向盲目大拆大建的末路。因此，加強以大院居民為核心的空間規(guī)劃研究勢在必行。

本文依托克萊爾·庫珀的人性場所理論，以邯鄲市典型單位大院——邯鋼農(nóng)林路生活區(qū)的現(xiàn)場調(diào)研為基礎(chǔ)，對開放空間現(xiàn)狀要素進行量化統(tǒng)計，總結(jié)出現(xiàn)狀問題癥結(jié)，提出針對性的優(yōu)化改造策略，期望以此提升單位社區(qū)開放空間活躍度。通過開放空間的活化，以點帶面，讓單位社區(qū)逐步開放，成為有活力的城市社區(qū)，從而提升傳統(tǒng)工業(yè)城市活力，延續(xù)城市記憶和特色地域文脈[6]。

[1]徐露. 協(xié)同治理視域下社區(qū)治理的公民參與模式探析[D].中國礦業(yè)大學(xué),2015.

[2]李易. 基于空間句法的中小學(xué)開放空間研究[D].西南科技大學(xué),2017.

[3]克萊爾·庫珀.人性場所—城市開放空間設(shè)計導(dǎo)則[M].北京：北京科學(xué)技術(shù)出版社,2001：78-82.

[4]彭昊. 基于“城市修補”理念的老舊住區(qū)街道開放空間改造研究[D].北京建筑大學(xué),2018.

[5]阿拉太,韓西麗.傳統(tǒng)單位大院戶外環(huán)境對兒童體力活動機會的影響——以北京市核二院家屬院為例[J].西部人居環(huán)境學(xué)刊,2015,30(06):64-67.

[6]佘源,周國華,孫會琪.從單位社區(qū)到城市社區(qū)的演替——以蘭州通用機械廠為例[J].住宅科技,2018,38(02):33 -39.

Research on optimization strategy of open space in unit compound community from the perspective of "Neighborhood Vitality" ——Take Hangang Nonglin Road Community in Handan city as an example
BAI Mei, ZHANG Xiao-lin, LIAN Hai-tao

( School of Architecture and Art, Hebei University of Engineering, Handan 056038, China )

Absrtact: The improvement of neighborhood vitality in the open space of unit compound community is a major topic in the current urban transformation period. Based on literature review and case analysis, this paper summarizes the current situation of the unit compound community from a macro level, investigates the use of open space in the typical unit compound community in Handan city-Handan steel's Nonglin road community, combines the participatory observation results and the human nature place theory, and uses analytic hierarchy process to put forward an evaluation and quantification table that affects the "use validity" of the open space in the unit compound community, and evaluates the satisfaction of the open space in Handan steel's unit compound. Based on the analysis of the evaluation results, this paper puts forward the optimization strategy for the open space of the unit compound community from three aspects: material environment, space experience and human environment.

unit compound community; open space; human place; satisfaction evaluation; optimization strategy.

2019-12-27

河北省社科基金(編號：HB19YS039)

白梅(1969-)，女，遼寧沈陽人，教授，研究方向：建筑設(shè)計及其理論。

10.3969/j.issn.1673-9477.2020.01.008

C912.81

A

1673-9477(2020)01-041-06

[責(zé)任編輯 王云江]