曾 平
(天門職業(yè)學(xué)院 湖北天門 431700)
在醫(yī)科學(xué)生的學(xué)習(xí)過程中,醫(yī)用物理學(xué)是一門相對困難的學(xué)科。作為一門物理學(xué)與醫(yī)學(xué)的交叉學(xué)科,其也是醫(yī)學(xué)專業(yè)重要的基礎(chǔ)學(xué)科,醫(yī)用物理學(xué)在高等醫(yī)學(xué)院的教學(xué)體系中有非常重要的地位。這門課程的主要意義是讓醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生能夠有效掌握人體器官、系統(tǒng)的物理規(guī)律,了解各種醫(yī)療方法的物理原理,能夠在臨床診療中合理運用物理知識[1]。醫(yī)學(xué)物理對于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)來說,是必不可少的基礎(chǔ)知識。因此,對于醫(yī)學(xué)院的醫(yī)用物理教師來說,如何能夠通過有效教學(xué),讓學(xué)生更好地理解醫(yī)用物理的相關(guān)知識,并對相關(guān)前沿科技和技術(shù)有所認識,同時通過學(xué)習(xí)不斷提升自身的邏輯思維和科學(xué)素養(yǎng),是教學(xué)中需要不斷探索的問題。
所謂LBL教學(xué)方法,就是以授課為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)(Lecture—Based Learning),這也是我們應(yīng)用多年的傳統(tǒng)教學(xué)法。這種教學(xué)方法是一種單一方向的教學(xué),知識通過老師的講授進入學(xué)生腦海,就是一個知識簡單轉(zhuǎn)移的過程。經(jīng)過了多年的應(yīng)用和實踐,人們逐漸發(fā)現(xiàn)LBL教學(xué)方法存在諸多問題,包括學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情不高,學(xué)習(xí)過于被動,缺乏創(chuàng)造力和主動性等等。因此,教學(xué)工作者也逐漸針對教學(xué)方法展開調(diào)整,并嘗試使用PBL教學(xué)方法,希望能夠使教學(xué)效果得到有效提升。
PBL教學(xué)方法,就是以問題為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)法(Problem—Based Learning)。這種方法最早出現(xiàn)在上世紀(jì)七十年代初,在加拿大麥克馬斯特大學(xué)首次被提出。即在教學(xué)過程中,教師主要發(fā)揮引導(dǎo)和組織作用,以學(xué)生為主體,以提出和解決問題為主要方式,以組內(nèi)討論、自學(xué)等方法展開教學(xué)的模式[2]。這種方法出現(xiàn)以后,其效果很快得到體現(xiàn),并迅速得到了很多國際組織的關(guān)注和認可。特別是美國的各大醫(yī)學(xué)院,紛紛開始引用PBL教學(xué)方法。美國醫(yī)學(xué)學(xué)會雜志在1991年的調(diào)查報告顯示,當(dāng)時PBL教學(xué)法已經(jīng)在美國超過百所醫(yī)學(xué)院得到了應(yīng)用[3]。到今天,這種教學(xué)方法早已經(jīng)從美國走出,走向世界各個國家,在英國、法國、德國等發(fā)達國家都獲得了很好的使用效果;我國的臺灣和香港,同樣在應(yīng)用PBL教學(xué)法方面積累了不少經(jīng)驗。
與傳統(tǒng)LBL教學(xué)方法相比,PBL教學(xué)法最大的特征在于,教師高度重視學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中的主動性,以一種開放式的教學(xué)方式培養(yǎng)學(xué)生的積極探索和創(chuàng)新研究。PBL的教學(xué)過程,始終圍繞解決問題展開,但在學(xué)習(xí)過程中,我們的目的并非得到答案,而是以此為依托展開知識的學(xué)習(xí);整個教學(xué)過程是為了讓學(xué)生通過解決問題學(xué)習(xí)所需知識,提升思維能力,強化知識應(yīng)用能力。對于學(xué)生來說,通常的學(xué)習(xí)過程如下[4]:首先,根據(jù)問題草擬解決方案,確定需要學(xué)習(xí)的知識點;其次,通過自主學(xué)習(xí)掌握相關(guān)知識點;再次,重新審視之前的草擬方案是否需要調(diào)整,如果發(fā)現(xiàn)前面存在邏輯錯誤,則對其實施相應(yīng)的調(diào)整,再學(xué)習(xí)所需的知識;最后,在掌握了相關(guān)知識點的基礎(chǔ)上,通過合理應(yīng)用知識點并結(jié)合正確的邏輯思維,解決問題。
就我國當(dāng)前高中教學(xué)的現(xiàn)狀來看,基本都以LBL教學(xué)法為主。學(xué)生在剛剛進入醫(yī)學(xué)院校的時候,往往不具備較強的自學(xué)能力,考慮到學(xué)生的適應(yīng)性和能力準(zhǔn)備,直接完全采用PBL教學(xué)法并不科學(xué)。同時,就醫(yī)用物理的具體內(nèi)容來看,其中有很多基本概念、公式、原理,這些內(nèi)容并不能體現(xiàn)PBL教學(xué)法的諸多優(yōu)勢;經(jīng)過實踐表明,同樣展開一個中等難度知識點教學(xué),PBL教學(xué)法大約需要課堂時間30分鐘,而LBL教學(xué)法大約需要課堂時間20分鐘,從教學(xué)效率上來看,PBL也難以馬上達到與LBL相同的水準(zhǔn)[5]。因此,我們在本課程的實際教學(xué)中,采用PBL結(jié)合LBL的教學(xué)方法。
課程中PBL教學(xué)法的展開步驟如下:在上一堂課結(jié)束前,教師將本節(jié)課需要討論的問題發(fā)布給學(xué)生;學(xué)生課后通過自主探索,學(xué)習(xí)其中的知識點,并對問題實施解答;課堂實施過程中,學(xué)生就各自的解決方案展開闡述;最后由教師歸納總結(jié),就其中的重點、難點和易錯點做重點分析。具體來說,PBL教學(xué)方法的展開需要如下內(nèi)容。
首先,教師要向?qū)W生簡要說明PBL教學(xué)法的展開方式,并告知學(xué)生將會采用PBL教學(xué)方法。其次,教師依據(jù)學(xué)生的成績、性格以及主觀意愿,將學(xué)生分為不同的學(xué)習(xí)小組,每個小組人數(shù)以5人左右為宜,盡量做到成績、優(yōu)劣勢的平衡互補。最后,教師引導(dǎo)學(xué)生掌握各種獲取與學(xué)習(xí)知識的方法,諸如圖書館文獻查閱、網(wǎng)絡(luò)資源運用等等。
以我校2018級??瓶祻?fù)治療技術(shù)(1)班和康復(fù)治療技術(shù)(2)班作為對象展開研究。其中,(1)班采用PBL結(jié)合LBL教學(xué)法,作為研究組,(2)班采用完全LBL教學(xué)法作為參考組。兩個班級的學(xué)生均為我校統(tǒng)招入學(xué),并經(jīng)電腦隨機分配產(chǎn)生的班級,人數(shù)均為30人;在性別、年齡和成績方面,均無顯著差異。
在教學(xué)過程中,(1)班采用PBL結(jié)合LBL教學(xué)法,作為研究組,(2)班采用完全LBL教學(xué)法作為參考組。學(xué)期結(jié)束后,為了更好地對PBL教學(xué)方法做出評價,我們在使用卷面考試的同時,對學(xué)生發(fā)放調(diào)查問卷。卷面考試包括75分的基礎(chǔ)知識和25分的綜合運用。兩個班級同時考試,結(jié)束后采用流水線閱卷。課程結(jié)束后,我們向兩個班級所有學(xué)生發(fā)放調(diào)查問卷,填完后當(dāng)場回收,主要包括學(xué)生對課程的感受和評價。
從表1可以看出,兩個班級的平均分79.7和81.1沒有差異;并且各成績段的人數(shù)同樣非常近似。
表1 兩個班級考核成績個區(qū)段人數(shù)對比
學(xué)生對教學(xué)方式的評價調(diào)查結(jié)果如下表2所示。其中,我們可以看出,對于PBL教學(xué)方法,學(xué)生普遍認為有利于強化自學(xué)能力、提升知識應(yīng)用能力、強化競爭意識;但在重點知識掌握和系統(tǒng)化學(xué)習(xí)方面,有所不足。
表2 兩個班級學(xué)生對教學(xué)方式的評價對比
通過本次研究,我們可以看出,采用PBL教學(xué)法,以當(dāng)前的考核方式來看,并不能夠提升學(xué)生的考核成績。特別是針對醫(yī)學(xué)物理,該課程具有較強邏輯性、系統(tǒng)性的特點,同時課程課時相對較少的現(xiàn)狀,傳統(tǒng)LBL教學(xué)方法的高效率、重點突出、系統(tǒng)清晰的優(yōu)勢依然有明確體現(xiàn)。
然而,通過調(diào)查我們同樣可看出,PBL教學(xué)方法對于強化自學(xué)能力、提升知識應(yīng)用能力、強化競爭意識確實有顯著效果。這也說明,這種教學(xué)方法對于促進學(xué)生的創(chuàng)造性和主動性有積極意義,對于培養(yǎng)應(yīng)用性人才大有益處,值得推廣。
基于此,我們做出如下結(jié)論,基于當(dāng)前醫(yī)用物理的實際教學(xué)現(xiàn)狀,可選擇PBL教學(xué)方法與LBL教學(xué)方法相互結(jié)合的方式,在保證教學(xué)效率的同時,激發(fā)學(xué)生創(chuàng)造力,培養(yǎng)學(xué)生綜合素質(zhì)。