鐘小勇

杭州師范大學(xué)人文學(xué)院 浙江 杭州 311121

提要 重動句的焦點(diǎn)是重動句研究爭論最多的問題之一，學(xué)界至少有五種觀點(diǎn)，主要原因在于缺乏更合理、更全面、更具可操作性的方法或手段。在以往研究的基礎(chǔ)上，本文概括出七種判斷焦點(diǎn)的方法，并以626個重動句實際用例為研究對象，分析顯示重動句VP2焦點(diǎn)性顯著高于VP1焦點(diǎn)性，VP2比VP1更傾向于做焦點(diǎn)。根據(jù)VP2和VP1焦點(diǎn)性差異，重動句有三種成分可做焦點(diǎn)，VP2是常規(guī)焦點(diǎn)；VP1VP2和VP1是非常規(guī)焦點(diǎn)。此外，多焦點(diǎn)(雙焦點(diǎn))是一種標(biāo)記性非常強(qiáng)的現(xiàn)象，重動句不是雙焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)。

1 引言

重動句可形式化為“SVOVC”(“SV1OV2C”)或“SVP1VP2”，(1)相比較而言，“SVP1VP2”更具概括性，如“熬夜熬紅了眼睛”屬于“SVP1VP2”(具體來說是“SV1O1V2CO2”)，而不是“SVOVC”，不過這類重動句較少，而且有些CO2可看作省略了“得”的情態(tài)補(bǔ)語(參看朱德熙1982：139)，所以用最常見的形式“SVOVC”來概括也是合適的。重動句的焦點(diǎn)(2)相關(guān)文獻(xiàn)使用的術(shù)語不完全一致，如有“焦點(diǎn)”“語義焦點(diǎn)”“話語焦點(diǎn)”“信息焦點(diǎn)”“語意重心”“核心”等，但它們都跟說話者重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容有關(guān)，故本文用“焦點(diǎn)”來統(tǒng)稱，引述時遵照原文?！敖裹c(diǎn)”有不同的含義和類別，這跟學(xué)科、學(xué)派、語種或角度(語義、語音、句法語用)等都有關(guān)(參看徐烈炯2017：173；Erteschik-hir 2007：27)。是重動句研究的重要內(nèi)容，也是頗有爭議的話題，概括起來有五種觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，重動句的焦點(diǎn)是VP2，如項開喜(1997)認(rèn)為，在重動句式中，VP2是整個句子的核心成分、語義焦點(diǎn)、語義中心或信息焦點(diǎn)，VP1為VP2提供一個常量參照。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，補(bǔ)語是焦點(diǎn)，如戴耀晶(1998)認(rèn)為，在重動句中，補(bǔ)語比賓語更具有充當(dāng)句子焦點(diǎn)的資格。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，重動句的焦點(diǎn)一般在VP2，特定情況下，VP1也能成為焦點(diǎn)，說明VP2的原因、方式等，這以聶仁發(fā)(2001)為代表。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，重動句賓語和補(bǔ)語都是表義重點(diǎn)，重動句是個雙語義焦點(diǎn)句，很難說是動賓結(jié)構(gòu)重要還是動補(bǔ)結(jié)構(gòu)重要，這以王燦龍(1999)為代表。第五種觀點(diǎn)認(rèn)為，VP1、VP2都是焦點(diǎn)，如趙新(2002)認(rèn)為，重動句動賓結(jié)構(gòu)(VP1)和動補(bǔ)結(jié)構(gòu)(VP2)都是語義重心，前者敘述動作行為，后者對此進(jìn)行描述或說明，兩者缺一不可。再如張靜(2004)認(rèn)為主題VO、述題VC都是說話者的話語焦點(diǎn)，都是要強(qiáng)調(diào)的焦點(diǎn)信息，重動句是雙焦點(diǎn)的信息結(jié)構(gòu)。

這五種觀點(diǎn)中，前三種觀點(diǎn)可概括為單焦點(diǎn)說，后兩種觀點(diǎn)可概括為雙焦點(diǎn)說。兩者內(nèi)部差異主要跟著眼點(diǎn)于焦點(diǎn)還是焦點(diǎn)域(focus domain)有關(guān)。焦點(diǎn)域是句子中表達(dá)焦點(diǎn)的句法域，它屬于短語范疇(Lambrecht 1994：217)。

筆者認(rèn)為，重動句VP2是焦點(diǎn)域，焦點(diǎn)域中可包含非焦點(diǎn)成分。從線性序列來看，V2是對V1的重復(fù)，因而不是焦點(diǎn)，補(bǔ)語或補(bǔ)語后的賓語才可能是焦點(diǎn)。VP1則可能是焦點(diǎn)，也可能是焦點(diǎn)域，如果是焦點(diǎn)域，則V1或O是焦點(diǎn)。一般來說，明確了焦點(diǎn)，就比較容易確定焦點(diǎn)域，反之亦然。正因如此，有些文獻(xiàn)并不注重焦點(diǎn)或焦點(diǎn)域的區(qū)別，如劉維群(1986)認(rèn)為，重動句著意強(qiáng)調(diào)的是補(bǔ)語，語意重心落在V2C上；孫紅玲(2005：10)也認(rèn)為，VP2是句子的語義重心，補(bǔ)語是語義焦點(diǎn)。因此，有關(guān)重動句焦點(diǎn)的最大分歧是單雙焦點(diǎn)的問題，認(rèn)為是單焦點(diǎn)的，主要依據(jù)“焦點(diǎn)在尾”“單一焦點(diǎn)原則”等語用規(guī)則，(3)項開喜(1997)認(rèn)為重動句VP2是語義焦點(diǎn)，并從以下幾方面分析：1)表時體的標(biāo)記(“了”等)只能出現(xiàn)在VP2中；2)充當(dāng)VP1中動詞賓語的名詞性成分一般只能是無標(biāo)記形式；3)VP1是無界的，VP2是有界的。筆者認(rèn)為，這三個方面跟焦點(diǎn)有關(guān)，但不是判斷焦點(diǎn)的主要依據(jù)。但這些規(guī)則比較籠統(tǒng)，而且它主要是針對自然焦點(diǎn)而言的(參看陸丙甫 2004：33、36)；而認(rèn)為是雙焦點(diǎn)的，主要依據(jù)是VP1、VP2缺一不可，同等重要，對此，孫紅玲(2005：10)已提出批評，認(rèn)為這將“信息足量”與“信息地位”等同起來。由此可見，要探討重動句的焦點(diǎn)，還需要尋求更合理、更具可操作性的手段或方法。

2 重動句的焦點(diǎn)

2.1 判斷焦點(diǎn)的方法

有關(guān)焦點(diǎn)的判斷手段或方法，不少文獻(xiàn)都有所涉及(參看張伯江和方梅1996：73-136；劉探宙2008；徐杰2001：117-136；袁毓林2003；陸儉明2017等)，但往往偏重于某個或某些方面。Cheng(1983)較全面地探討了漢語有關(guān)焦點(diǎn)的表示法(focus devices)，主要有七種：1)非焦點(diǎn)成分的省略；2)非焦點(diǎn)成分的話題化；3)非焦點(diǎn)成分的重復(fù)；4)并列結(jié)構(gòu)；5)將焦點(diǎn)包含在“是”字謂語中；6)將焦點(diǎn)包含在由模態(tài)成分引導(dǎo)的謂語中；7)疑問結(jié)構(gòu)。這些句型結(jié)構(gòu)使語意重點(diǎn)更容易得到認(rèn)定。此外，不少文獻(xiàn)認(rèn)為漢語否定的中心是焦點(diǎn)(呂叔湘1985；錢敏汝1990；張伯江和方梅1996：130；李寶倫和潘海華2005：100等)。

現(xiàn)綜合以上觀點(diǎn)，并結(jié)合重動句特點(diǎn)，概括出判斷重動句焦點(diǎn)的七種方法：(4)之所以選取這七種方法，是因為它們跟句型結(jié)構(gòu)有關(guān)，可進(jìn)行句法操作或分析，而其他一些方法或者比較籠統(tǒng)，或者與焦點(diǎn)關(guān)系不夠密切或存在爭論，或者不適合分析，而未選取。如有些文獻(xiàn)根據(jù)音系(重音)來判斷焦點(diǎn)，但這種手段不具有普遍性，而且兩者關(guān)系存在爭論(Xu 2004；Erteschik-Shir 2007：40)，漢語重音和焦點(diǎn)的關(guān)系更是復(fù)雜(參看Xu 2004；趙建軍等2012等)，因而這里不將重音作為判斷漢語焦點(diǎn)的手段，此外，本文探討的是書面語料，不涉及重音。再如有些文獻(xiàn)探討了焦點(diǎn)和成分內(nèi)嵌程度的聯(lián)系(Cinque 1993；Xu 2004；玄玥2007等)，不過內(nèi)嵌程度跟重音有關(guān)，而這里主要考察的是書面語料，所以不考慮。這里也未考慮模態(tài)成分與焦點(diǎn)的關(guān)系，因為筆者語料中只發(fā)現(xiàn)一例(您大概是想我想的夢里到過這兒)。

1)可不可以省略？不可省略的傾向于是焦點(diǎn)。

2)可不可以話題化？不可話題化的傾向于是焦點(diǎn)。

3)是否為重復(fù)成分？非重復(fù)成分傾向于是焦點(diǎn)。

4)是否為并列成分？并列成分傾向于是焦點(diǎn)。

5)是否為“是”作用的對象？“是”作用的對象傾向于是焦點(diǎn)。

6)是否為疑問中心？疑問中心傾向于是焦點(diǎn)。

7)是否為否定中心？否定中心傾向于是焦點(diǎn)。

“不可省略”“不可話題化”“否定中心”等可看作成為焦點(diǎn)的條件(可稱為“焦點(diǎn)條件”)，顯然，某個成分越滿足焦點(diǎn)條件，其焦點(diǎn)性就越強(qiáng)，就越傾向于是焦點(diǎn)，因此這里將焦點(diǎn)看作是由多個焦點(diǎn)條件合成的(composite)，滿足某個或某些條件并不意味著它一定是焦點(diǎn)。(5)這與Hopper & Thompson(1980)將及物性(Transitivity)看作是由十個參數(shù)合成的類似。

下面筆者采用這些方法，并以重動句實際用例為對象，探討重動句是VP1焦點(diǎn)性更強(qiáng)，還是VP2焦點(diǎn)性更強(qiáng)，進(jìn)而判斷重動句的焦點(diǎn)。之所以選取焦點(diǎn)域(VP1、VP2)進(jìn)行探討，主要是因為短語才可能進(jìn)行相應(yīng)句法操作。如果結(jié)果顯示VP1是焦點(diǎn)，則V、O或VO(VP1)可能是焦點(diǎn)；如果VP2是焦點(diǎn)，則C、O或CO可能是焦點(diǎn)。

為便于稱說，下文一般直接稱VP1或VP2為焦點(diǎn)。筆者將采用PASW Statistics 18軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計、分析。

2.2 語料

本文探討的重動句是典型重動句，滿足以下條件：1)VP1、VP2構(gòu)成直接成分，且中間不帶其他成分；2)VP1是動賓結(jié)構(gòu)，賓語是名詞性成分；3)VP2帶補(bǔ)語。筆者從小說、新聞、劇本、訪談等中收集到626例典型重動句，下面即以此為考察對象，結(jié)論也由此得出。

2.3 具體分析

2.3.1 可不可以省略？

可否省略不僅要考慮句法上的合格性，還要考慮語義、語用是否適切，是否適切主要看是否與原句表意一致。只有省略后句法上合格，而且語義、語用適切才算是可以省略，否則是不可省略。(6)這些限定或說明是筆者為了使焦點(diǎn)判斷更具可操作性，同時結(jié)合重動句實際情況確定的，其他手段亦如此。

有些重動句的VP1可省略，VP2不可省略。例如：

(1)誰讓你給我掙錢了？你還少說這個！咱倆誰花錢花得多？(王朔《無人喝彩》)

a.誰讓你給我掙錢了？你還少說這個！咱倆誰花得多？

b.#誰讓你給我掙錢了？你還少說這個！咱倆誰花錢？

例(1)中VP1“花錢”可省略，主要是因為前文出現(xiàn)“掙錢”，VP2“花得多”指的就是“花錢花得多”，VP2不可以省略，省略后語意與原句不一致。語料中，這類重動句共288例，占46.0%。有些重動句VP1不可省略，VP2也不可省略。例如：

(2)大概是當(dāng)亡國奴當(dāng)慣了，所以拿挨殺當(dāng)作理應(yīng)如此的事。(老舍《哀啟》)

a.？大概是當(dāng)慣了，所以拿挨殺當(dāng)作理應(yīng)如此的事。

b.#大概是當(dāng)亡國奴，所以拿挨殺當(dāng)作理應(yīng)如此的事。

例(2)中VP1“當(dāng)亡國奴”不能省略，因為VP2“當(dāng)慣了”較難理解成“當(dāng)亡國奴當(dāng)慣了”。VP2也不能省略，省略后與原句表意不一。語料中，這類重動句有336例，占53.7%。

有些重動句VP1可省略，VP2也可省略(不是指同時省略)。例如：

(3)王琦瑤看著他說：頭上都吃出白頭發(fā)來了。他就說：這怎么是吃出來的呢？分明是想一個人想出來的。(王安憶《長恨歌》)

a.這怎么是吃出來的呢？分明是(因為)想一個人。

b.這怎么是吃出來的呢？分明是想出來的。

語料中，這類重動句有2例，占0.3%。

語料中未見VP1不可省略、而VP2可省略的。

語料中，VP2不可省略的624例，VP1不可省略的336例，顯然VP2比VP1更不傾向于省略，更傾向于是焦點(diǎn)。

2.3.2 可不可以話題化？

話題化是讓某個本來處于句中位置的成分移到句首S/S’，成為話語平面上的話題或次話題。從形式上看，話題跟后邊的說明部分之間可以有一個明顯的停頓，話題后面可以有“呢、吧、啊(及其語境變體)”等語氣詞(參看袁毓林1996)。一般來說，重動句的VP1可以話題化，(7)不少文獻(xiàn)認(rèn)為重動句的VP1就是話題(曹逢甫2005：173-178；劉丹青和徐烈炯1998等)，這里認(rèn)為VP1還可進(jìn)一步話題化。VP2不能話題化。比較：

(4)a.他說那兒古事兒說得清楚。

b.他比較哇，說那兒古事兒啊，他說得清楚。(CCL)

c.#說得清楚，他說那兒古事兒。

(5)a.我讀書讀不懂。

b.她說：“讀書我讀不懂，讀你我還讀不懂嗎？”(閻真《活著之上》)

c.#讀不懂，我讀書。

例(4)b和例(5)b是重動句VP1話題化的實際用例，前者VP1后有話題標(biāo)記語氣詞“啊”，后者VP1后有人稱代詞。(8)正是因為重動句VP1、VP2之間可以插入副詞、主語等，趙元任(1979：219)認(rèn)為VP1與VP2之間的關(guān)系看作主謂比看作連動好，而該書認(rèn)為主語、謂語當(dāng)作話題和說明來看待，比較合適(趙元任1979：45)。由此看出，該書也是將VP1看作話題。不僅如此，此例還可進(jìn)一步話題化：“讀書，我讀不懂?！崩?4)c和例(5)c如果看作兩個小句，接受性好一點(diǎn)，但VP2不宜看作話題。

當(dāng)然，并非所有重動句VP1都可以話題化。例如：

(6)只說得人人鼓掌、個個叫好。吃不飽就在大家鼓掌鼓得起勁的時候，悄悄溜走了。(趙樹理《鍛煉鍛煉》)

a.*吃不飽就在大家鼓掌呢，鼓得起勁的時候，悄悄溜走了。

b.*吃不飽就在大家鼓得起勁，鼓掌的時候，悄悄溜走了。

例(6)重動句充當(dāng)關(guān)系從句，VP1“鼓掌”不宜話題化。重動句VP1不可話題化主要是其做賓語從句或關(guān)系從句的情況，或者VP1前有“是”等情況。

語料中，重動句VP2不可話題化的626例，VP1不可話題化的55例，顯然VP2比VP1更不傾向于話題化，更傾向于是焦點(diǎn)。

2.3.3 是否為重復(fù)成分？

是否重復(fù)與是否可省略有一定關(guān)系，但兩者并非完全一致，重復(fù)的可能不能省略，可省略的并非一定是重復(fù)的。例如：

(7)a.你說這些東西能做什么？燒火燒不著；漚糞漚不爛。(趙樹理《三里灣》)

b.你說這些東西能做什么？燒不著；漚不爛。

例(7)兩個重動句的VP1不是對前文的重復(fù)，但可省略。

本文對此作出如下界定：如果重動句的VP1、VP2是對上文十個小句內(nèi)某個成分的完全重復(fù)(同形或同義)，則可認(rèn)為VP1或VP2是重復(fù)。例如：

(8)三十多天下來，北京的大街小巷，旮旮旯旯，凡是賊易去的地方，劉躍進(jìn)全熟了。找賊找了三十多天，這賊也沒找著。(劉震云《我叫劉躍進(jìn)》)

例(8)重動句補(bǔ)語“三十多天”是對前文“三十多天”的直接重復(fù)。重動句VP2為重復(fù)成分主要是在并列結(jié)構(gòu)中，如下文例(11)和例(12)。

2.3.4 是否為并列成分？

這里所說的“并列成分”是指并列結(jié)構(gòu)中非重復(fù)的成分。并列結(jié)構(gòu)包括兩類(參看Cheng 1983)：一類是謂語真值和焦點(diǎn)都不同，兩個句子指的是同一類事，如“我度假的地方在毛伊島，不是在別的地方?！绷硪活惣壬婕敖裹c(diǎn)，也涉及對比，如“他要吃面，我要吃飯”。并列結(jié)構(gòu)中，重復(fù)成分不是焦點(diǎn)。

重動句也可以構(gòu)成并列結(jié)構(gòu)。例如：

(9)這些人說不定在“四人幫”那陣兒整你整得最兇，現(xiàn)在又拍你拍得最響，一幫小人！(海巖《便衣警察》)

(10)他覺著，要是說買她買得不對，那么賣了她就更虧心了。(老舍《鼓書藝人》)

例(9)是重動句之間并列，例(10)是重動句與非重動句(假設(shè)復(fù)句)并列，顯然，兩例重動句的VP1、VP2都是并列成分。

下列劃線重動句也可看作并列結(jié)構(gòu)：

(11)我想現(xiàn)在單單把李如珍叔侄們那些人弄得幾個來放到咱們村里，他們就活不了：訛人訛不了，哄人哄不了，打人打不了，放債沒人使，賣土沒人吸，放賭沒人賭，串門沒人要，說話沒人理，他們怎么能活下去？(趙樹理《李家莊的變遷》)

(12)不過，這個榜樣是蠻橫的，動嘴動不過人家就動手，動手動不過人家就動棍子，動棍子動不過人家就動刀子。(畢飛宇《平原》)

例(11)是三個重動句并列，它們又與五個非重動句并列，它們的VP1是并列成分，為非重復(fù)成分，VP2不是并列成分，為重復(fù)成分。例(12)三個重動句做三個假設(shè)復(fù)句的前一分句，這三個重動句也構(gòu)成并列結(jié)構(gòu)，第一個重動句“動嘴動不過人家” VP1、VP2都是并列成分，后面兩個重動句VP1、VP2都是非并列成分。

語料中，共有28例重動句與重動句或與非重動句構(gòu)成并列結(jié)構(gòu)，其中VP1為并列成分的26例，非并列成分的2例，VP2為并列成分的23例，非并列成分的5例。雖然VP1為并列成分的比例(92.9%)比VP2為并列成分的比例(82.1%)高，但兩者在是否為并列成分上并不存在顯著傾向性(Fisher 的精確檢驗p=0.422>0.05)。因此，從并列成分角度看，VP1與VP2焦點(diǎn)性不存在顯著傾向性。

2.3.5 是否為“是”作用的對象？

這里不考慮“是”前出現(xiàn)副詞或連詞(如“就是”“分明是”)等情況。

語料中，“是”出現(xiàn)在重動句VP1前的有12例，主要有三種類型，第一類，“是”作用于VP2。例如：

(13)他想，這是怎么了？ 是練功練走火了？!(李佩甫《羊的門》)

a.#他想，這是怎么了？是練功了？!

b.他想，這是怎么了？是練走火了？!

例(13)中VP1為舊信息，(9)本文信息狀態(tài)(新信息、舊信息)的界定主要依據(jù)Chafe(1976：30)，舊信息是說話當(dāng)時說話者認(rèn)為已在聽話者意識(consciouness)中的知識，而新信息是說話者認(rèn)為正引入聽話者意識中的知識。Chafe(1987)所說的“可及”(accessible)信息這里歸入舊信息?？墒÷?。此類重動句有4例，占33.4%。

第二類，“是”作用于VP1VP2。例如：

(14)慕瑾問，知她是洗衣服洗多了，所以扭了腰。(張愛玲《十八春》)

例(14)中VP1、VP2都是新信息。此類重動句有7例，占58.3%。

第三類，“是”作用于VP1。例如：

(15)爺爺說，這叫花瘋，是想男人想瘋的。(劉醒龍《威風(fēng)凜凜》)

a.爺爺說，這叫花瘋，是(因為)想男人

b.？爺爺說，這叫花瘋，是想瘋的

例(15)中VP1是新信息，VP2是舊信息，VP2主要出于句法需要，一定條件下可省略(如例(15)a)。此類重動句有1例，占8.3%。

實際語料中，“是”可置于VP2前。例如：

(16)二伯出事是出在秋天。(海巖《河流如血》)

顯然，例(16)中“是”作用的對象是VP2。

2.3.6 是否為疑問中心？

重動句的疑問范圍可以是VP1VP2。例如：

(17)你的信寫去才個把月，人家在外國的戰(zhàn)場上，回信沒那么快！你想念他想念得急嗎？(柳青《創(chuàng)業(yè)史》)

a.#你想念他嗎？ b.你想念得急嗎？

(18)說怪也不怪，咬別人咬得著嗎？誰不想擴(kuò)大自己的空間？(閻真《滄浪之水》)

a.#咬別人嗎？ b.#咬得著嗎？

例(17)中VP1是舊信息，可以刪去，疑問中心是VP2。例(18)中VP1、VP2都是新信息，兩者都不宜刪去，疑問中心是VP1VP2。

有些重動句補(bǔ)語采用疑問形式。例如：

(19)聚寶說：“這些說起來話長，咱們回去再談吧，你們先告我說斗王光祖斗得怎么樣？”(趙樹理《劉二和與王繼圣》)

(20)魯豫：那個時候您多長時間畫一幅漫畫？催稿催得厲害不厲害？(《魯豫有約》)

顯然，例(19)和例(20)重動句疑問中心都是VP2。這類重動句有7例。

語料中，有1例VP1中出現(xiàn)疑問代詞的：

(21)你們有100多萬人，打誰打不贏？(都梁《亮劍》)

但“誰”并不是表疑問，而是表示任指，(10)筆者在CCL現(xiàn)代漢語語料庫中搜索到共有3例疑問代詞表疑問的(其中1例是下文例(30))，但都是源自翻譯作品。此例疑問中心是VP1VP2。

語料中共有30例疑問句，VP2全為疑問中心，VP1為疑問中心(VP2也是疑問中心)的12例，VP2比VP1更傾向于是疑問中心，更傾向于是焦點(diǎn)。

2.3.7 是否為否定中心？

這里重點(diǎn)考察以下三種形式：1)S否VP1VP2；2)SVP1V否C；3)SVP1V得否C，其中“否”是指否定詞。這些形式的重動句都是典型重動句，語料中，這三種形式的重動句共134例。下面看其否定中心。

第一，為“S否VP1VP2”形式的。例如：

(22)剛才我跟你說的那些話，你可得為我保密，千萬別傳話傳到我父母耳朵里，要不我沒法做人了。(王朔《我是你爸爸》)

a.#別傳話 b.別傳到我父母耳朵里

例(22)b與原句意思一致，“別”的否定中心是VP2。這類形式的重動句共4例，占3.0%。

第二，為“SVP1V否C”形式的，如：

(23)元豹手捧書貼著臉，深情地說：“每當(dāng)我看書看不下去的時候，就想起東方——齊洛瓦！”(王朔《千萬別把我當(dāng)人》)

例(23)中VP1可以刪去，否定中心是C或VC。這類形式的重動句有111例，占82.8%。

第三，為“SVP1V得否C”形式的。例如：

(24)他覺著，要是說買她買得不對，那么賣了她就更虧心了。(老舍《鼓書藝人》)`

例(24)否定中心顯然是C。這類形式的重動句共19例，占14.2%。

因此，三種形式的重動句的否定中心都是VP2或C，VP2比VP1更傾向于是焦點(diǎn)。

語料中，否定詞還可置于VP1和VP2之間。例如：

(25)常昊：很好，說話不說太滿，這樣反而能更長久。(《魯豫有約》)

例(25)中“不”作用于VP2或C，而且VP1也可以刪去，這類重動句有27例。

由此可見，否定詞傾向于出現(xiàn)在VP2前或VP2內(nèi)部，而且即使否定詞置于VP1前，其否定中心也是VP2，因此，重動句的否定中心是VP2，VP2比VP1更傾向于是焦點(diǎn)。

上面我們基于具體語料，采用七種方法探討了重動句是VP1更傾向于做焦點(diǎn)，還是VP2更傾向于做焦點(diǎn)，其中有六種方法顯示VP2比VP1更傾向于是焦點(diǎn)，有一種方法(是否為并列成分)傾向性不明顯。據(jù)此可推斷，重動句VP2傾向于是焦點(diǎn)。

2.4 統(tǒng)計分析

下面以626例重動句為對象，一一比較VP1、VP2滿足焦點(diǎn)條件的情況，滿足一個條件，則得1分，不滿足條件，得0分，然后比較VP1、VP2為焦點(diǎn)的得分(可稱為“焦點(diǎn)得分”)情況，如果VP1焦點(diǎn)得分高于VP2，則顯示VP1焦點(diǎn)性高于VP2，我們就說VP1是焦點(diǎn)，反之亦然。而且兩者焦點(diǎn)得分差距越大，其焦點(diǎn)性差異就越大。

首先看VP1和VP2各個焦點(diǎn)得分段的例數(shù)和占比情況，見表1。

表1 重動句VP1、VP2焦點(diǎn)得分段比較

焦點(diǎn)得分段VP1例數(shù)占比VP2例數(shù)占比 07011.2%00 120933.4%20.3% 229346.8%30.5% 3497.8%53184.8% 450.8%8513.6% 500%50.8%小計 626100.0%626100.0%

由表1可知，重動句VP1焦點(diǎn)得分主要是1分和2分的，兩者占了80.2%。重動句VP2焦點(diǎn)得分主要是3分的，占了84.4%。此外，重動句VP1有0分的，但沒有5分的，而VP2剛好相反，沒有0分的，有5分的。由此看出，相比較而言，重動句VP2焦點(diǎn)得分高于VP1，重動句VP2焦點(diǎn)性高于VP1，VP2傾向于是焦點(diǎn)。不過，VP1也有4分的，VP2也有2分的，這又體現(xiàn)VP1和VP2焦點(diǎn)性的多樣性和復(fù)雜性。

統(tǒng)計還顯示，重動句VP1平均焦點(diǎn)得分為1.54分，而VP2平均焦點(diǎn)得分為3.14分，后者顯著高于前者(t=-43.677，p<0.001)，這也顯示，重動句VP2焦點(diǎn)性比VP1高，VP2傾向于做焦點(diǎn)。

3 重動句的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)

3.1 重動句VP2、VP1焦點(diǎn)得分差

重動句VP2的焦點(diǎn)得分減去VP1的焦點(diǎn)得分，即為兩者焦點(diǎn)得分差，具體見表2。

表2 重動句VP2、VP1焦點(diǎn)得分差

VP2、VP1焦點(diǎn)得分差 VP2-VP1例數(shù)占比 440.6% 39114.5% 222335.6% 127443.8% 0325.1% -210.2% -310.2% 小計626100.0%

由表2可知，VP2、VP1焦點(diǎn)得分差大于0的(VP2是焦點(diǎn))有624例，占99.7%，而VP2、VP1焦點(diǎn)得分差小于0的(VP1是焦點(diǎn))只有2例，只占0.4%。由此看出，實際用例中，VP2為焦點(diǎn)的占絕大多數(shù)。由表2也可知，VP2、VP1焦點(diǎn)得分差為1的用例最多，占43.8%，這顯示，不少重動句VP2、VP1焦點(diǎn)性差異并不十分明顯，大概正因如此，有的文獻(xiàn)認(rèn)為重動句是雙焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)。

3.2 重動句VP2、VP1焦點(diǎn)性一致

上表2還顯示，VP2、VP1焦點(diǎn)得分差等于0的也有32例，這表明兩者焦點(diǎn)性一致，這是否意味著它們都是焦點(diǎn)呢？這類重動句可分兩類，第一類如：

(26)“誰呀？你們那兒誰是英雄？”//“多啦，比如說，老潘?！?/“哎喲，”鐵軍說,“老潘他爸爸是吸毒吸死的，他苦大仇深，你又何苦來的？”(海巖《玉觀音》)

a.？老潘他爸爸是吸死的/ #老潘他爸爸是吸毒

b.*老潘他爸爸是吸毒啊，吸死的/*老潘他爸爸是吸死，吸毒的

c.老潘他爸爸是吸毒/老潘他爸爸是(吸毒)吸死的

例(26)中重動句VP1和VP2傾向于是焦點(diǎn)的條件一樣：(11)例(26)a和例(26)c采用的方法不同，結(jié)果也不同。不可省略例(26)a，不可話題化例(26)b，非重復(fù)成分，“是”作用的對象例(26)c，因而都得4分，它是VP1VP2做焦點(diǎn)，可以看作廣焦點(diǎn)(broad focus，Lambrecht1994：17)。這類重動句VP1VP2前有“是”或有“副詞/連詞+是”等成分，而且VP1、VP2都是新信息。語料中，這類重動句共14例，占43.7%。

第二類如：

(27)高大謝了頂?shù)墓忸^反射著陽光，矮瘦身子轉(zhuǎn)向糧客了。糧客把摸算盤珠子摸得很靈活的手，伸到?jīng)雒钡紫氯チ恕?柳青《創(chuàng)業(yè)史》)

a.？糧客把摸得很靈活的手/#糧客把摸算盤珠子的手

b.？？糧客把摸算盤珠子啊，摸得很靈活的手/*糧客把摸得很靈活啊，摸算盤珠子的手

例(27)中重動句VP1和VP2傾向于是焦點(diǎn)的條件一樣：不可省略例(27)a，不可話題化例(27)b，非重復(fù)成分，因而都得3分。這類重動句是VP2做焦點(diǎn)，如果VP1是新信息，則看作是調(diào)整的預(yù)設(shè)。(12)Lewis(1979)指出：“假如在t時間說了某句話，它需要預(yù)設(shè)P才能被接受，又假如t時間前沒有P，那么——一條件下以及受到一定的限制——預(yù)設(shè)P在t時間自動產(chǎn)生?！边@里將P看作是調(diào)整的預(yù)設(shè)。這類重動句一般做定語從句或賓語從句等。語料中，這類重動句共18例，占56.3%。由此可知，當(dāng)重動句VP2、VP1焦點(diǎn)得分差等于0(即兩者焦點(diǎn)性一致)時，或者VP1VP2是焦點(diǎn)，或者VP2是焦點(diǎn).

3.3 重動句VP1為焦點(diǎn)

重動句VP1也可以做焦點(diǎn)，主要有三類，第一類是VP1VP2前有焦點(diǎn)標(biāo)記“是”且VP1為新信息，VP2為舊信息，這類重動句語料中只有1例，聶仁發(fā)(2001)也舉過1例，(13)聶仁發(fā)(2001)認(rèn)為重動句“他們從四方坪、星沙走路走到世界之窗。”其中VP1也是焦點(diǎn)，因為“走到”已含“走路”之意，此句目的在于突出“走路”這一方式，因而“走路”是焦點(diǎn)。按照上文方法，此例重動句VP1為焦點(diǎn)的條件是：非重復(fù)成分，得1分；VP2為焦點(diǎn)的得分是：不可省略，不可話題化，非重復(fù)成分，得3分；VP2VP1得分差為2，因而VP2為焦點(diǎn)?，F(xiàn)補(bǔ)足語境再舉例如下：

(28)姚長庚躺在炕上，閉著眼慢慢問：“你的眼怎么瞎的？”老婆說：“莫非說你不知道，還用問！還不是哭你那兩個兒子哭瞎的！”(楊朔《三千里江山》)

例(28)重動句VP1傾向于是焦點(diǎn)的條件有：不可省略、不可話題化、不是重復(fù)成分，得3分；VP2傾向于是焦點(diǎn)條件有：不可省略、不可話題化，得2分，VP1比VP2多1分，因此，VP1是焦點(diǎn)。

第二類是重動句與重動句或與其他句式構(gòu)成并列結(jié)構(gòu)，且VP1是新信息，VP2是舊信息。例如：

(29)他就說：這怎么是吃出來的呢？分明是想一個人想出來的。(王安憶《長恨歌》)

例(29)中重動句VP1傾向于是焦點(diǎn)的條件有：不可省略、不可話題化、不是重復(fù)成分、并列成分，共得4分；VP2傾向于是焦點(diǎn)條件有：不可話題化，得1分，VP1比VP2多3分，因此，VP1是焦點(diǎn)。這類重動句，語料中也只此一例。

第三類是VP1含有表疑問的疑問代詞。例如：

(30)三個人嘻嘻哈哈，阿超遠(yuǎn)遠(yuǎn)的看，忍不住也跑過來了?！澳銈冋f什么說得這么開心？也說給我聽一聽！”云飛笑著說：“從過去，到未來，說不完的故事，說不完的夢！”(瓊瑤《蒼天有淚》)

a.你們說什么？/#你們說得這么開心？

b.#你們說什么啊，說得這么開心？/#你們說得這么開心啊，說什么？

例(30)中重動句VP1傾向于是焦點(diǎn)的條件有：不可省略例(30)a、不可話題化例(30)b、不是重復(fù)成分、疑問中心，共得4分；VP2傾向于是焦點(diǎn)的條件有：不可話題化，共得1分，VP1比VP2多3分，因此，VP1是焦點(diǎn)。

不過值得注意的是，以上三類重動句VP1雖然為焦點(diǎn)，它們?nèi)跃哂幸欢ǖ念A(yù)設(shè)性。例如：

(28’)(你的眼怎么瞎的？)還不是哭你那兩個兒子哭瞎的！

>>哭了你那兩個兒子

(29’)(這怎么是吃出來的呢？)分明想一個人想出來的

>>想了一個人

(30’)你們說什么說得這么開心？

>>你們在說什么

不過，當(dāng)重動句VP1既是預(yù)設(shè)，又是焦點(diǎn)時，其主要表現(xiàn)是焦點(diǎn)，因為焦點(diǎn)的效力強(qiáng)于預(yù)設(shè)，在一定條件下，預(yù)設(shè)是可取消的。而決定焦點(diǎn)的語境信息一旦確定，一般就已成事實，不容否定。比較：

(28”)A：你的眼怎么瞎的？

B：還不是哭你那兩個兒子哭瞎的！

A1：你騙人，你根本就沒關(guān)心過我的兒子。

A2：#你騙人，你根本就沒瞎。

(30”)A：(三個人嘻嘻哈哈，阿超問)你們說什么說得這么開心？

B1：我們沒說什么啊 B2：#我們沒很開心啊。

例(28”)A1取消預(yù)設(shè)‘哭了你那兩個兒子’，對話照樣很自然，而例(28”)A2對語境中的“瞎”予以否定，顯然問話者的例(28”)A與例(28”)A2前后矛盾了。例(30”)B1也是取消預(yù)設(shè)‘你們在說什么’，對話很自然，而例(30”)B2對語境中的“嘻嘻哈哈”予以否定，如果對話要成立的話，那答話者例(30”)B2就是在騙人。

總之，雖然以上三類重動句VP1具有一定的預(yù)設(shè)性，但它主要體現(xiàn)焦點(diǎn)性。

3.4 重動句的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)

由上面的分析可知，重動句VP1VP2的焦點(diǎn)有三類：1)VP1VP2是焦點(diǎn)；2)VP1是焦點(diǎn)；3)VP2是焦點(diǎn)。各類使用條件及出現(xiàn)頻率見下頁表3。

由表3可知，VP1VP2為焦點(diǎn)和VP1為焦點(diǎn)的使用受限制，出現(xiàn)頻率低，為非典型的；而VP2為焦點(diǎn)的幾乎不受限制，出現(xiàn)頻率高，為典型的。VP1VP2和VP1是非常規(guī)焦點(diǎn)，VP2是常規(guī)焦點(diǎn)。

由表3還可知，重動句的焦點(diǎn)還和VP1、VP2的信息狀態(tài)密切相關(guān)，VP1、VP2的信息狀態(tài)還會影響省略、話題化、并列成分、重復(fù)成分、“是”的作用對象等的操作或判斷，正因如此，有些文獻(xiàn)認(rèn)為焦點(diǎn)表現(xiàn)新信息(參看徐烈炯2017：173)。但筆者認(rèn)為，焦點(diǎn)和新信息不能等同，焦點(diǎn)一般是新信息，但新信息不一定是焦點(diǎn)，焦點(diǎn)的判斷需要綜合句法、語義、語用等多種因素。

表3 重動句各類焦點(diǎn)使用條件及出現(xiàn)頻率

使用條件例數(shù)占比VP2是焦點(diǎn)一般情況61097.4%VP1VP2是焦點(diǎn)VP1VP2前有“是”,VP1、VP2都是新信息142.2%VP1是焦點(diǎn)1)VP1前有“是”,VP1是新信息,VP2是舊信息2)構(gòu)成并列結(jié)構(gòu),VP1是新信息,VP2是舊信息3)VP1表疑問,是新信息,VP2是舊信息 1100.2%0.2%0小計 626100.0%

因此，重動句的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)可做如下簡要表示：(14)F指焦點(diǎn)成分，P指預(yù)設(shè)成分。

a.VP1VP2是焦點(diǎn)：[(S)[VP1VP2]F]

b. VP1是焦點(diǎn)：[(S)[[VP1]F[VP2]P]]

c. VP2是焦點(diǎn)：[(S)[[VP1]P[VP2]F]

由此可見，重動句的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)頗為復(fù)雜。

4 重動句是不是雙焦點(diǎn)？

上文分析顯示重動句VP1和VP2都可以做焦點(diǎn)，那重動句是不是雙焦點(diǎn)呢？

王燦龍(1999)、趙新(2002)、張靜(2004)都認(rèn)為重動句是雙焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)，理由是，重動句VP1、VP2是完整的整體，“不可或缺”，因而兩個都很重要。對此，孫紅玲(2005：10)提出了批評，認(rèn)為“不可或缺”說的是“信息足量”而不是“信息地位”，這種批評很到位。上面分析也顯示重動句是單焦點(diǎn)，不是雙焦點(diǎn)。除此之外，筆者認(rèn)為，文獻(xiàn)中所謂的“多焦點(diǎn)”或“雙焦點(diǎn)”(15)學(xué)界用的“多焦點(diǎn)”包括而且大部分指的就是“雙焦點(diǎn)”，所以下文用“多焦點(diǎn)”統(tǒng)稱。具有特定的含義，或者跟特定的形式聯(lián)系，是一種標(biāo)記性極強(qiáng)的現(xiàn)象。

4.1 文獻(xiàn)中的“多焦點(diǎn)”

據(jù)筆者掌握的資料，文獻(xiàn)中所說的“多焦點(diǎn)”主要有四類：1)是指多疑問(Kabagema-Bilan et al.2011；Stoyanova 2008：2等)；2)是指含有多個對比焦點(diǎn)(Kabagema-Bilan et al.2011；Cheng 1983等)；3)是指由多個焦點(diǎn)算子或焦點(diǎn)標(biāo)記聯(lián)系多個焦點(diǎn)(Beck & Vasishth 2009；Krifka 1992：21；Kiss 1998等)；4)是指含有兩個重音成分(Culicover & Rochemont 1983等)。各舉一例如下：

(31)誰燒什么湯？(Kabagema-Bilan et al.2011)

(32)(PerhapsSallymade thesalad, but)Ronaldmade thehamburgers.(Chafe 1976)

(33)Csak két filmetláttakcsak Hárman.‘It was only two films that only three persons saw.’(Kiss 1998)

(34)A：what happened？//B：Mystereojust short-circuited.(Culicover & Rochemont1983)

由此看出，文獻(xiàn)中的“多焦點(diǎn)”總是跟特定的形式或標(biāo)記(疑問代詞、重音、焦點(diǎn)標(biāo)記、焦點(diǎn)敏感算子等)相聯(lián)系。此外，學(xué)界對“多焦點(diǎn)”也有不同看法或解釋(Erteschir-Shir 2007：50；沈園2005：83；Lambrecht 1994：309)。

4.2 重動句不是雙焦點(diǎn)

由于漢語重音和焦點(diǎn)的關(guān)系比較復(fù)雜，這里不探討第四類“多焦點(diǎn)”。下面看第一類，VP1、VP2都表疑問。例如：

(35)？你吃什么吃得怎么樣？

顯然，例(35)不太自然，實際語料中也未找到這類重動句。從跨語言的角度看，這類多疑問的多焦點(diǎn)現(xiàn)象并不具普遍性(Stoyanova 2008：2)。而且，它的使用要受各種限制(Erteschir-Shir 2007：50；沈園2005：83等)，此外，這些焦點(diǎn)往往在語音表現(xiàn)或受強(qiáng)調(diào)程度上存在差異，如Kabagema-Bilan et al.(2011)通過語音實驗發(fā)現(xiàn)，漢語這類多焦點(diǎn)中的第二個焦點(diǎn)才具有語音F0效應(yīng)，這與單焦點(diǎn)一致。徐杰(2001：135)也指出，多疑問中不同的焦點(diǎn)受到的強(qiáng)調(diào)程度不同，一般是第一個焦點(diǎn)受強(qiáng)調(diào)的程度高。

不僅如此，語料中賓語為疑問成分的也只有1例(即上例(21))，只占0.2%，而且不表疑問。因此，筆者認(rèn)為，重動句VP1、VP2都表疑問的極受限制。

第二類，VP1、VP2都是對比焦點(diǎn)。例如：

(36)“把我的床拆下來。別讓媽睡箱子了，讓媽睡我的單人床吧！”//“媽睡箱子睡舒服了，睡別的睡不慣了?！?劉恒《貧嘴張大民的幸福生活》)

例(36)中兩個重動句構(gòu)成并列，照一般理解，它們的VP1、VP2都是對比焦點(diǎn)。但正如Cheng(1983：98)所說，各個對比焦點(diǎn)有主次之分。Kabagema-Bilan et al.(2011)通過語音實驗發(fā)現(xiàn)，第二個對比焦點(diǎn)才具有語音F0效應(yīng)，這與單焦點(diǎn)一致。如果采用上文判斷焦點(diǎn)的方法，“媽睡箱子睡舒服了”VP1為焦點(diǎn)的得分是1(并列成分)，VP2為焦點(diǎn)的得分是4(不可省略、不可話題化、并列成分、非重復(fù)成分)?！八瘎e的睡不慣了”VP1為焦點(diǎn)的得分是3(不可省略、并列成分、非重復(fù)成分)，VP2為焦點(diǎn)的得分是5(不可省略、不可話題化、并列成分、非重復(fù)成分、否定中心)。兩例都是VP2的焦點(diǎn)性強(qiáng)于VP1，因而，仍然是VP2為焦點(diǎn)。

第三類，VP1、VP2出現(xiàn)焦點(diǎn)敏感成分。例如：

(37)把式樣子，連走路都走不好，橫七豎八，胳膊和腿東一榔頭西一棒。(畢飛宇《平原》)

劉探宙(2008)將“連……都……”看作是標(biāo)記句式的焦點(diǎn)標(biāo)記，“連”后的成分被標(biāo)記為焦點(diǎn)，同時劉文將“不”看作是焦點(diǎn)敏感算子。據(jù)此，例(37)重動句VP1和VP2都是焦點(diǎn)。不過，關(guān)于“連……都……”的焦點(diǎn)，學(xué)界頗有爭議，如曹逢甫先是將“連”后的成分看作焦點(diǎn)，后來則認(rèn)為是話題(參看曹逢甫1994：95-116)。如果采用上文判斷焦點(diǎn)的方法，此例VP1得1分(非重復(fù)成分)，VP2得4分(不可省略、不可話題化、非重復(fù)成分、否定中心)，顯然VP2是焦點(diǎn)。筆者共收集到13例帶“連……都……”的重動句(VP2都為“V不C”)，其VP1為焦點(diǎn)的平均得分(2.6364)顯著低于VP2為焦點(diǎn)平均得分(4.0000)(t=16.036，p<0.001)，因而VP2是焦點(diǎn)。

總之，所謂的“雙焦點(diǎn)”的重動句要么極受限制，要么實際上只有一個焦點(diǎn)，因此，重動句不是雙焦點(diǎn)。

退一步說，即使認(rèn)為上例(35)-例(37)等都是雙焦點(diǎn)，但這并不意味著重動句是雙焦點(diǎn)，文獻(xiàn)上的多(雙)焦點(diǎn)與其說是跟句子或結(jié)構(gòu)有關(guān)，不如說是跟特定的形式標(biāo)記(疑問代詞、重音、焦點(diǎn)標(biāo)記、焦點(diǎn)敏感算子等)有關(guān)，也就是說，形式標(biāo)記是構(gòu)成多焦點(diǎn)的必要條件，而這些標(biāo)記附麗的結(jié)構(gòu)則既不是必要條件，也不是充分條件。照此，不僅重動句可以構(gòu)成多焦點(diǎn)，一般主謂句(如例(31))也可以構(gòu)成多焦點(diǎn)，但正如不宜將一般主謂句看作多焦點(diǎn)一樣，也不宜將重動句看作多焦點(diǎn)。

一般認(rèn)為，由于受記憶或信息處理能力的限制，一個小句只有一個焦點(diǎn)或新信息(Du Bois 1987；Chafe 1987：32；方梅2005等)。要使重動句的VP1、VP2都成為焦點(diǎn)，一般是將它們獨(dú)立成小句，成為各自獨(dú)立的語調(diào)單位，比較：

(38)a.何慶魁：她當(dāng)時也沒說什么，結(jié)果就是后來有一次她喝酒喝醉了。(《魯豫有約》)

b.鳳舉在外面回來了，晚上點(diǎn)著個燈在那兒喝酒，喝醉了。(徐德明《<金粉世家>與家族小說》)

例(38)a劃線部分是重動句，焦點(diǎn)是VP2。例(38)b劃線部分是兩個獨(dú)立小句，VP1、VP2都是焦點(diǎn)。

4.3 重動句VP1VP2是焦點(diǎn)與雙焦點(diǎn)

前文指出，重動句有一種焦點(diǎn)類型是VP1VP2是焦點(diǎn)，再舉兩例：

(39)我看你純粹是看反特電影看出毛病來了，哪兒有那么多“秘密圖紙”被竊呀。(海巖《便衣警察》)

(40)來的都是領(lǐng)導(dǎo)，也都知道這煙是打假打來的，他們硬不給錢，我能擋住誰呢？(李佩甫《羊的門》)

這些重動句VP1VP2前有“是”，而且VP1和VP2都是新信息，VP1VP2作為一個整體做焦點(diǎn)，這是廣焦點(diǎn)，而不是雙焦點(diǎn)。再退一步，即使假定王燦龍(1999)、趙新(2002)等所說的雙焦點(diǎn)就是指VP1VP2整體做焦點(diǎn)的情況，這也忽視了大量重動句只是VP2做焦點(diǎn)的現(xiàn)象。

5 結(jié)語

重動句焦點(diǎn)是重動句研究的重要論題，也是爭論最多的問題之一，據(jù)筆者掌握的資料，至少有五種觀點(diǎn)，主要是因為判斷焦點(diǎn)缺乏更合理、全面、更具可操作性的方法或手段。

在以往研究的基礎(chǔ)上(特別是Cheng 1983)，筆者概括出七種判斷焦點(diǎn)的方法，并以626個實際用例為對象，探討重動句VP1、VP2的焦點(diǎn)性差異，進(jìn)而探討重動句的焦點(diǎn)。分析顯示，無論是各個焦點(diǎn)得分段的差異，還是焦點(diǎn)得分差表現(xiàn)，乃至平均焦點(diǎn)得分差異，VP2都比VP1更傾向于做焦點(diǎn)。根據(jù)VP2和VP1焦點(diǎn)性差異，重動句的VP2、VP1VP2和VP1都有可能是焦點(diǎn)，其中VP2做焦點(diǎn)的出現(xiàn)頻率最高，幾乎無使用限制，因而VP2可看作常規(guī)焦點(diǎn)，VP1VP2、VP1做焦點(diǎn)的出現(xiàn)頻率低，使用限制嚴(yán)，因而它們是非常規(guī)焦點(diǎn)。本文為焦點(diǎn)的判斷提供了一種較客觀、較全面、也更具可操作性的方法。多焦點(diǎn)(雙焦點(diǎn))是一種標(biāo)記性非常強(qiáng)的現(xiàn)象，而所謂的“雙焦點(diǎn)”的重動句要么限制極嚴(yán)，要么并不是真正的多焦點(diǎn)，因而重動句不是雙焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)。