王曉莉 王浩 吳林海

摘 要 “美國優(yōu)先”的美國貿(mào)易利益至上表明政治關系已嵌入中美貿(mào)易爭端。從中國農(nóng)產(chǎn)品進口環(huán)境內(nèi)涵視角，利用權力均勢理論，探討印度替代美國對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的可能性，解決中美貿(mào)易爭端。研究顯示，美國和印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在競爭，且印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益、中美與中印雙邊政治關系比值顯著正影響中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值。雖然美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益對于中美政治關系修好具有顯著的正作用，但并不能影響中國農(nóng)產(chǎn)品進口環(huán)境內(nèi)涵。因此，解決中美貿(mào)易爭端的主動權可以在中國，短期內(nèi)（至少4年），中國增加從印度進口農(nóng)產(chǎn)品，可以替代美國，促成中美權力均勢。但長期來看，除了印度，中國仍需發(fā)現(xiàn)新的替代國。

關鍵詞 貿(mào)易利益 政治關系 中國農(nóng)產(chǎn)品進口 環(huán)境內(nèi)涵 印度 美國

一、引 言

當前，特朗普政府實施的“美國優(yōu)先”政策，其實質就是美國貿(mào)易利益至上（崔成，2017），將“貿(mào)易保護主義大棒”揮向包括中國、印度在內(nèi)的不少新興市場國家，被認為是新自由主義思潮的終結和全球化的逆轉（Pylas and Keaten，2017）。但事實上，隨著經(jīng)濟全球化不斷深入，各國間政治關系與相互經(jīng)貿(mào)往來不可避免地相互交織，經(jīng)濟高度相互依存并內(nèi)生于國家的政治關系（楊文龍等，2017），無論中美，還是中印經(jīng)貿(mào)問題都呈現(xiàn)出政治化傾向（宋泓，2017;王元方和孫彭，2018）。在“美國優(yōu)先”的貿(mào)易政策從以規(guī)則為基礎的多邊主義轉向以實力為基礎的雙邊主義的情形下，中美貿(mào)易摩擦很可能成為“新常態(tài)”。但中印政治關系卻呈不斷回暖態(tài)勢，加上與中美貿(mào)易發(fā)展勢頭不同的是，中印兩國貿(mào)易絕對額增長迅速，雙方貿(mào)易相互依賴程度以及貿(mào)易的互補性還有很大的提升空間（余振等，2014）。實際上，中國、美國和印度分別作為世界第一、第二和第六大經(jīng)濟體，中美、中印間雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系較為密切，中國從美國進口農(nóng)產(chǎn)品平均維持其10%以上的出口份額，同時，中國從印度進口農(nóng)產(chǎn)品平均維持其4%—5%的出口份額數(shù)據(jù)來源：根據(jù)全球足跡網(wǎng)絡（Global Footprint Network，GFN）、聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）計算而得。。而且2004年以來，中國一直作為農(nóng)產(chǎn)品凈進口國，中國進口貿(mào)易的生態(tài)足跡的減緩，一度使得中國國內(nèi)環(huán)境污染態(tài)勢趨緩（江林，2015），也減緩了世界生態(tài)足跡增長（圖1）?？梢酝茢啵谌蛑卫砀窬种?，中國繼續(xù)維持現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品進口規(guī)模，對全球可持續(xù)發(fā)展具有積極作用。

本文的研究貢獻主要在于：其一，中美貿(mào)易爭端雖是在特朗普政府“美國優(yōu)先”的原則下挑起，但中國是否因此失去主動權？中美作為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來的大國，究其本質還是國家間權力角逐，在當前的現(xiàn)實情境下，利用政治經(jīng)濟學的權力均勢理論，在經(jīng)貿(mào)利益中加入政治關系、環(huán)境內(nèi)涵等因素，初步探討解決中美貿(mào)易爭端的理論淵源，不失為一種新的思路;其二，僅以價格而言，印度農(nóng)產(chǎn)品與美國、加拿大、巴西等國相比，并不具備全球競爭力。但從環(huán)境內(nèi)涵視角，以中國主要進口的農(nóng)產(chǎn)品——大豆為例，印度產(chǎn)大豆因其非轉基因特點（國際農(nóng)業(yè)生物技術應用服務組織，2018），對環(huán)境內(nèi)涵具有更為明確的作用（邵宏波等，2005）。而且印度與中國同為發(fā)展中新興經(jīng)濟體、金磚國家，對特朗普政府主導的美國貿(mào)易利益至上政策感同身受。將中國農(nóng)產(chǎn)品進口環(huán)境內(nèi)涵、美國貿(mào)易利益、印度貿(mào)易利益、政治關系共同納入中美貿(mào)易爭端，利用印度急于提高大豆出口的現(xiàn)狀，制衡中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。從全球環(huán)境治理角度，雖非關鍵因素，但既符合中國大國風范，也不妨成為探討中美權勢角力的新途徑;其三，從研究方法而言，在經(jīng)濟分析模型SVAR中加入政治、環(huán)境變量，在全球治理框架下探討中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，分析是否通過崛起大國和守成大國間貿(mào)易合作與競爭，探討中美經(jīng)濟權力均勢形成的時間歷程，也是本文初步嘗試的方向。

二、基于國內(nèi)外相關文獻研究的研究假說

（一）國內(nèi)外相關文獻研究

目前國內(nèi)外學者的相關研究主要針對進出口貿(mào)易產(chǎn)品的環(huán)境內(nèi)涵，以及雙邊政治關系與貿(mào)易之間的互動而展開。

1.進出口貿(mào)易產(chǎn)品的環(huán)境內(nèi)涵研究

一國經(jīng)濟收入的累積在于其自然資源基礎（Brown and Ulgiati，2011）。將環(huán)境成本內(nèi)部化在進出口貿(mào)易產(chǎn)品價格中逐步成為關注熱點（王曉莉等，2018）。其中，國內(nèi)外學者基本遵循“將人類消費轉換成對應生產(chǎn)資源或吸納廢物的生物生產(chǎn)性土地面積”的原則，將投入產(chǎn)出法（I-O）、生態(tài)足跡（ecological footprint，EF）等作為分析進出口貿(mào)易產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵的主要工具（Tian et al.，2018）。由于I-O法通常只能適用于宏觀或者行業(yè)層面，且投入產(chǎn)出表的更新較慢，因此，I-O法并不適用于微觀層面的分析（Dong et al.，2016）。逐漸地，以產(chǎn)品用地系數(shù)法和投入產(chǎn)出法（I-O）為基本，能值足跡法、多區(qū)域投入產(chǎn)出法（MRIO）、產(chǎn)品用地系數(shù)矩陣（PLUM）法及投入產(chǎn)出——產(chǎn)品用地系數(shù)矩陣法（IO-PLUM）等，也逐步用于國際貿(mào)易產(chǎn)品生態(tài)足跡研究的評估（李劍泉等，2016）。以上既可以改進成為一種度量和反映國際貿(mào)易各國環(huán)境利益得失的新的評估方法，也是目前國際公認的一種重要的判別可持續(xù)發(fā)展程度的非貨幣化生態(tài)系統(tǒng)，是用以評估商品進出口貿(mào)易環(huán)境內(nèi)涵的新工具（Borucke et al.，2013）。

具體來看，黨玉婷（2013）通過I-O方法測算認為，在中美雙邊貿(mào)易中，中國更多地生產(chǎn)高污染排放的產(chǎn)品，屬于出口環(huán)境污染內(nèi)涵大于進口環(huán)境污染內(nèi)涵的環(huán)境赤字國，但同時技術效應也有效降低了出口環(huán)境污染內(nèi)涵，縮小了中國在雙邊貿(mào)易中的環(huán)境赤字。李昭華等（2013）利用EF測度發(fā)現(xiàn)，在中美雙邊貿(mào)易中，中國實際用地EF貿(mào)易條件改善。同樣，趙玉煥等（2014）采用I-O方法發(fā)現(xiàn)，印度是一個貿(mào)易隱含碳凈出口國。且分析中美和中印雙邊貿(mào)易的產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵，中國都存在出口產(chǎn)品的環(huán)境污染內(nèi)涵大于進口產(chǎn)品環(huán)境污染內(nèi)涵（鄧榮榮，2014）。

2.雙邊政治關系與經(jīng)貿(mào)往來

鄺艷湘和向洪金（2009）提出，國際貿(mào)易與雙邊沖突（合作）具有雙向因果關系。且東亞地區(qū)的政治關系對經(jīng)貿(mào)活動的影響，要大于經(jīng)貿(mào)活動對政治關系的影響。蔡潔和陳軍亞（2011）認為中美貿(mào)易發(fā)展可以減少或抑制政治沖突，改善雙邊政治關系，甚至中美間的貿(mào)易一度被視為中美政治關系的“壓艙石”和“穩(wěn)定器”（李戈，2012）。但雙邊政治關系惡化也會對兩國經(jīng)貿(mào)往來產(chǎn)生阻礙（Hegre et al.，2010）。Fisman等（2014）提出中日之間的重大政治事件就對企業(yè)出口產(chǎn)生了影響。杜映昕（2015）進一步證實，中國與七大國的政治關系改善對貿(mào)易往來有著顯著的正向影響，即中國與貿(mào)易國的政治關系越友好，與該國的經(jīng)貿(mào)往來越頻繁。當然，政治關系與貿(mào)易之間的影響并非一成不變，還具有一定的階段性（徐奇淵和陳思翀，2014）。且由于大國間地緣政治博弈與相互制衡，雙邊經(jīng)貿(mào)往來越來越容易受到政治關系的影響（楊攻研和劉洪鐘，2015）。與一國政治關系的惡化會造成貿(mào)易破壞，而與一國政治關系的改善會造成貿(mào)易的轉移（鄺艷湘和向洪金，2017）。但即使雙邊政治關系影響到兩國經(jīng)貿(mào)往來，其影響時效也較短（Du et al.，2017）。

3.環(huán)境內(nèi)涵、貿(mào)易利益與貿(mào)易持續(xù)性

Siebert（2004）研究認為，國家之間產(chǎn)品相對價格的差異取決于環(huán)境資源的豐缺程度。如果進出口貿(mào)易考慮了環(huán)境內(nèi)涵，則貿(mào)易條件也會不斷改善（鄧榮榮，2014）。而由于貿(mào)易條件的基礎是一國進出口商品價格，對于一國所生產(chǎn)的產(chǎn)品具有“屬地”含義，對于一國國民而言，貿(mào)易條件所要反映的利益歸屬還具有“屬人”含義（邵寧，2012），因此，貿(mào)易條件可以反映出一個國家進出口產(chǎn)品能力的大小以及相應的貿(mào)易利益分配。事實上，較早的研究已經(jīng)證實，對于發(fā)展中國家而言，如果貿(mào)易條件得不到改善并持續(xù)惡化，貿(mào)易利益逐漸減少，與發(fā)達國家之間的差距也不斷擴大（徐建斌和尹翔碩，2002）?；谫Q(mào)易與環(huán)境關系的矛盾與協(xié)同關系（王立和和王國聘，2007），學者們認識到，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，尤其對于發(fā)展中國家而言，必須將環(huán)境要素內(nèi)涵納入貿(mào)易條件，以保證其貿(mào)易利益分配（章秀琴和鄧小華，2012）。當然，貿(mào)易利益分配的公平也影響到貿(mào)易的持續(xù)（Chung et al.，2016），從微觀產(chǎn)品層面看，中國對美國農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易其實是不穩(wěn)定的，新貿(mào)易關系的建立伴隨著原有貿(mào)易關系的失敗，而維護現(xiàn)有貿(mào)易關系比開發(fā)新貿(mào)易關系更重要（朱映迪，2015）。

4.文獻評述

目前研究發(fā)現(xiàn)，在全球環(huán)境治理背景下，從崛起大國和守成大國的政治關系探討中美兩國經(jīng)濟權力均勢的形成過程的研究尚未涉及，也未能將農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作與競爭納入均勢理論分析。就本文而言，已有研究未能解決以下問題：其一，對于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易而言，其環(huán)境內(nèi)涵與工業(yè)制成品貿(mào)易環(huán)境內(nèi)涵的測度存在顯著差異，而政治關系與貿(mào)易不僅相互影響，也與貿(mào)易產(chǎn)品的環(huán)境內(nèi)涵相互交織，尤其經(jīng)濟權力均勢的框架下，利用“競合”討論貿(mào)易利益、政治關系、農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易的環(huán)境內(nèi)涵之間的影響機制，分析中美經(jīng)濟權力均勢形成歷程需要進一步展開;其二，在中美貿(mào)易爭端的現(xiàn)實情形下，美國利用試圖利用經(jīng)貿(mào)政策來固守其貿(mào)易利益至上，卻并沒有將這一貿(mào)易利益納入全球治理格局討論，有失大國風范。在此背景下，同為崛起大國和新興經(jīng)濟體的中國和印度，可以考慮立于全球治理格局，在中國與印度政治關系不斷改善的情形下，利用中印農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易規(guī)模逐步擴大，但一方面目前并沒有結合中國進口貿(mào)易環(huán)境內(nèi)涵討論印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益增長，另一方面也沒有基于經(jīng)濟權力均勢理論分析環(huán)境內(nèi)涵、政治關系在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭與合作的現(xiàn)況，討論兩國合作對全球治理可能起到的作用。

（二）研究假說

權力均勢理論（Balance of Power）初期聚焦于經(jīng)濟權力制衡。強調區(qū)域間各國商品貿(mào)易相互依賴的不對稱關系是經(jīng)濟權力的基礎，并決定全球經(jīng)貿(mào)結構（Hirschman，1945）。如18世紀的歐洲，經(jīng)貿(mào)條約成為制衡各國經(jīng)濟權力的重要手段，經(jīng)濟發(fā)展水平低的國家通過農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易支持制造業(yè)發(fā)達、經(jīng)濟發(fā)展水平高的國家在全球實現(xiàn)權力均勢（Alimento and Stapelbroek，2017）。逐漸地，經(jīng)濟權力均衡作為一種動態(tài)的結構修復模型，在功能上成為解決體系內(nèi)部因個體私性擴張所引發(fā)集體行動邏輯困境的次優(yōu)方案，意味著經(jīng)濟權力均衡不僅是一種經(jīng)濟現(xiàn)狀，更是“一種政策傾向和體系運行的自然結果”。而任何試圖使自身的處境高于均衡水平的國家，幾乎必然會受到來自同一政治格局中所有其他國家的外部制衡（external balancing）（姜鵬，2012）。當然，超越區(qū)域政治格局的控制，這些國家仍擁有其自身經(jīng)濟、政治獨立性（Richman et al.，2011）。本文基于權力均勢理論，將不同政治格局的中國、美國和印度共同納入中美、中印的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，在全球治理中，貿(mào)易的環(huán)境內(nèi)涵、政治關系均內(nèi)化為國家間經(jīng)濟權力制衡變量，最終形成圖2的研究假說。

如圖2所示，在全球治理格局中，中國具有農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易環(huán)境內(nèi)涵偏好。假定美國和印度對中國的經(jīng)濟權力對等時，美國和印度將根據(jù)中國釋放的信號對其偏好進行判斷，并決定其經(jīng)貿(mào)政策選擇和貿(mào)易利益流動，同時雙邊政治關系與經(jīng)貿(mào)政策、貿(mào)易利益相互依存。當美國堅持“美國優(yōu)先”保證其貿(mào)易利益，實施強制性的經(jīng)貿(mào)政策，考慮到中美政治關系，此時中國可以利用農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易的環(huán)境內(nèi)涵偏好，將與美國同在農(nóng)產(chǎn)品市場的印度作為替代性的進口國，在中國和印度、中國和美國雙邊政治關系、美國貿(mào)易利益、印度貿(mào)易利益的相互影響下，增加從印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵要素進入中國。在經(jīng)濟權力角逐的絕對競爭機制下，美國為防止印度的貿(mào)易利益提升，可能會選擇改善中美政治關系，形成貿(mào)易利益、進口環(huán)境內(nèi)涵在中美、中印間有序流動，形成中美的權力均勢。

三、貿(mào)易利益、政治關系與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境內(nèi)涵：中美和中印的比較

（一）美國、印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益

特朗普政府一直強調美國利益至上原則，圖3中，從聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）公布的農(nóng)產(chǎn)品進出口價格指數(shù)，即：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益=出口價格指數(shù)/進口價格指數(shù)×100%分析，1992—2016年間美國一直從全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中獲得利益。但同時，印度從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中獲得的利益則并不穩(wěn)定。除了1992—1997年間顯示印度獲得農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益之外，1998—2016年間，印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益一直上下浮動。且總體來看，印度的全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益要小于美國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益數(shù)據(jù)來源：根據(jù)FAO數(shù)據(jù)庫農(nóng)產(chǎn)品進出口價格指數(shù)計算。。

（二）中美和中印的雙邊政治關系

進一步采用清華大學國際關系研究院提供雙邊關系指數(shù)分析中美、中印雙邊政治關系。圖4中，與中美一路下滑的雙邊政治關系，尤其在當前的貿(mào)易摩擦影響下一度降至冰點的政治關系不同，作為中國在南亞地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴，同為金磚國家新興市場經(jīng)濟體的印度，其2015年和2016年經(jīng)濟增長率分別為 8.01%和7.1%，超越中國，成為“最耀眼的金磚”。與此同時，中印雙邊政治關系在經(jīng)歷對中國的“一帶一路”倡議的“懷疑”態(tài)度到2018年4月的“習莫會”，以及2018年7月的金磚國家領導人會晤，中印雙邊政治關系日趨緩和，其改善程度明顯優(yōu)于中美雙邊政治關系數(shù)據(jù)來源：根據(jù)清華大學國際關系研究院的雙邊關系指數(shù)計算而得。。

2.中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的環(huán)境內(nèi)涵測度

借鑒Moran等（2009）構建的產(chǎn)品用地產(chǎn)出系數(shù)矩陣，在李昭華等（2013）研究基礎上，本文選擇全球恒定產(chǎn)出來測度農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易的環(huán)境內(nèi)涵。將中國農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易的生態(tài)足跡值轉化為gha測度，對比分析進出口貿(mào)易的環(huán)境內(nèi)涵。

其他假設包括：第一，與李昭華等（2013）一致，為排除氣候等外在因素變化導致的土地生產(chǎn)力的變化，以及可能對生態(tài)足跡的影響，假設世界土地生態(tài)生產(chǎn)力不變，1992—2016年間均采用2014年的世界土地平均產(chǎn)出系數(shù);第二，參照Moran等（2009）的研究，因建筑用地在全球范圍內(nèi)占比不足10%，在商品貿(mào)易中，建筑用地占比更不到2%，本文不考慮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的建筑用地情況。另外，由于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的碳匯用地為虛擬用地，是吸收農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)排放所需用地，而農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)碳排放本身不高，故本文也未予考慮。

將農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境內(nèi)涵以生態(tài)足跡表示，并分解為耕地、牧地、水域以及林地等四種實際用地之和。進一步構建n年q種中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境內(nèi)涵的生態(tài)足跡計算公式為：

Vn，q為n年第q種農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易量;Cqcr、Cqgr、Cqmf和Cqfr分別表示第q種農(nóng)產(chǎn)品中耕地、牧地、水域以及林地的轉換系數(shù);而Yqcr、Yqgr、Yqmf和Yqfr分別為第q種農(nóng)產(chǎn)品中耕地、牧地、水域以及林地的用地產(chǎn)出系數(shù)，其中，如Yqcr、Yqgr、Yqmf和Yqfr等于0或者缺失，則統(tǒng)一將Yqcr、Yqgr、Yqmf和Yqfr設定為0;ecr、egr、emf和efr分別表示耕地、牧地、水域以及林地的均衡因子，各種類型的土地的用地面積與均衡因子相乘轉化為具有同等生態(tài)生產(chǎn)力的土地面積。

3.相關數(shù)據(jù)來源及說明

本文的中國農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易量的數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade），采用HS92商品編碼;而用地產(chǎn)出系數(shù)來源于FAO和國家足跡統(tǒng)計（National Footprint Accounts，NFA）2018，均衡因子的系數(shù)來自NFA 2018。在此基礎上，本文以生態(tài)足跡測度1992—2016年間中國與美國、中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的環(huán)境內(nèi)涵。

4.中美、中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境內(nèi)涵對比

（1）中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的環(huán)境內(nèi)涵

圖5顯示，1992—2016年間，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國是實際用地的凈進口國，且總體呈現(xiàn)逐步上升的趨勢。具體從四種土地類型分析，占比份額最大的是中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境內(nèi)涵的耕地類型，一直處于不斷上升的凈進口狀態(tài)。

成為AB型SVAR模型，估計四變量的p階SVAR模型，為了使其可以被識別，結合圖2，需要在A矩陣施加kk-12=6個約束條件，包括：

1.美國作為全球農(nóng)產(chǎn)品出口大國，根據(jù)其“美國優(yōu)先”原則，假設其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益（ATT）不受同期印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益（ITT）、中美和中印雙邊政治關系（RA）、中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值（LNRAI）的影響;

2.美國作為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國，印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益（ITT）受同期美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益（ATT）的影響;

3.印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易同樣受到“美國優(yōu)先”原則影響，為避免考慮美印政治關系可能的疊加效應，假設印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益（ITT）不受同期中美、中印雙邊政治關系（RA）、中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值（LNRAI）的影響;

4.假設中美、中印雙邊政治關系（RA）受同期美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益（ATT）與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益（ITT）的影響;

5.假設中美、中印雙邊政治關系（RA）不受同期中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值（LNRAI）的影響;

6.假設中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值（LNRAI）受同期美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益（ATT）、印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益（ITT）和中美、中印雙邊政治關系（RA）的影響。

（二）指標選擇與數(shù)據(jù)處理

1.中美、中印雙邊政治關系。本文借鑒董桂才和王鳴霞（2018）的處理方法，以每年12個月的雙邊關系指數(shù)的平均數(shù)據(jù)將月度數(shù)據(jù)轉換為年度數(shù)據(jù)。且為觀察對比中美雙邊政治關系與中印雙邊政治關系可能存在的同期變化，采用中美雙邊政治關系指數(shù)與中印雙邊政治關系指數(shù)的比值表示數(shù)據(jù)來源：清華大學國際關系研究院的雙邊關系指數(shù)。

2.中國從美國、印度農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易的環(huán)境內(nèi)涵。由于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易可能成為中美貿(mào)易爭端范圍，而印度與中國同為金磚國家，對中國出口的農(nóng)產(chǎn)品與美國、加拿大、巴西等主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國存在差異化競爭，對中國農(nóng)產(chǎn)品進口環(huán)境內(nèi)涵具有明確正效應。在上節(jié)計算結果的基礎上，采取中國進口美國的農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵的比值，并將該比值取對數(shù)作線性化處理。如果印度可以恰好代替美國對中國出口的農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵，則該值為零;如果不能完全代替，則該值大于零;如果印度不但能代替美國對中國出口農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵，還可以進一步增加印度對中國農(nóng)產(chǎn)品出口，印度對中國仍有農(nóng)產(chǎn)品出口潛力，則該值小于零數(shù)據(jù)來源：根據(jù)FAO用地產(chǎn)出系數(shù)、UN Comtrade、NFA2018相關數(shù)據(jù)計算而得。。

3.美國、印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益。一國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的改善會促進其貿(mào)易利益增長，而價格貿(mào)易條件是貿(mào)易條件的主要表示形式。本文分別選擇1992—2016年間FAO公布的美國、印度農(nóng)產(chǎn)品進出口價值指數(shù)（value index）作為分析美國、印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益（出口價格指數(shù)/進口價格指數(shù)×100%）的指標。相關變量的描述性統(tǒng)計見表1。

（三）模型檢驗與估計結果

1.平穩(wěn)性檢驗。在構建SVAR模型時，需要對每個時間序列進行平穩(wěn)性檢驗，本文采用擴展的Dickey-Fuller（ADF）單位根檢驗，結果如表2所示。

由表2可知，美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益（ATT）與中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值（LNRAI）在水平序列均存在單位根，取一階差分后，序列平穩(wěn)，印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益（ITT）與中美、中印雙邊政治關系比值（RA）水平序列平穩(wěn)。

2.滯后階數(shù)確定。構建SVAR模型之前，還需確定最優(yōu)的滯后階數(shù)。本文進一步通過LR、FPE、AIC、SC以及HQ準則進行判斷，結果如表3所示。

表3中，5種方法中AIC準則所確定的最優(yōu)滯后階數(shù)為3階，其他四種方法所確定的最優(yōu)滯后階數(shù)均為2階。因此，本文采用最優(yōu)滯后階數(shù)為2階。

3.協(xié)整檢驗。根據(jù)確定的最優(yōu)滯后階數(shù)，進一步展開協(xié)整檢驗。表4結果顯示，在5%的顯著性水平下，統(tǒng)計量都大于顯著性為5%的臨界值，各變量間存在協(xié)整關系。

4.模型穩(wěn)定性檢驗。為確保SVAR模型的穩(wěn)定性，對模型進行單位圓檢驗。圖7的結果顯示，模型的特征根全部落在單位圓內(nèi)，顯示模型穩(wěn)定，可以進行脈沖響應函數(shù)分析。

A矩陣反映了各個變量之間的同期關系，而B矩陣僅表明各個變量對當期沖擊的反應。結合A矩陣估計結果，美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益、印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益、中美和中印雙邊政治關系、中國從美國進口與從印度進口農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值三者可能的影響是：

（1）若不受同期中美和中印雙邊政治關系、中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵的影響，美國作為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國，其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益受損的同時，印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益卻顯著增加，也就是在全球農(nóng)產(chǎn)品市場中，不考慮中國進口農(nóng)產(chǎn)品的環(huán)境內(nèi)涵，美國和印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益分配是此消彼長的。這也是符合權力均勢理論中美國和印度的競爭關系局面。

（2）若不考慮同期中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵的影響，中美、中印雙邊政治關系顯著受到同期美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益的正影響。亦即美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益增加，則中美雙邊政治關系改善程度要大于中印雙邊政治關系交好程度，“美國優(yōu)先”的貿(mào)易利益至上已經(jīng)充分體現(xiàn)。

（3）若考慮中國進口農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵，則印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益、中美與中印雙邊政治關系比值顯著正影響中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值。從中國參與全球環(huán)境治理角度，也就是只要印度獲得的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益越多，即使中美雙邊政治關系交好程度大于中印雙邊政治關系修好程度，中國仍可加大進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵而減少進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵。

基于權力均勢理論分析，在全球治理背景下，美國和印度存在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益的競合關系，且“美國優(yōu)先”原則在其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益至上的政策中充分體現(xiàn)。結果顯示，如果引入印度競爭，美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益并不會顯著影響中國農(nóng)產(chǎn)品進口環(huán)境內(nèi)涵，反而存在促進中美政治關系的修好的可能性。也就是，若中國逐步釋放農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易環(huán)境內(nèi)涵的信號的偏好，如耕地類型的農(nóng)產(chǎn)品進口（大豆等），即使在中美貿(mào)易摩擦加劇情形下，面對美國所強調“美國優(yōu)先”的貿(mào)易利益至上政策，中國從印度進口更為確定的、環(huán)境友好型農(nóng)產(chǎn)品以替代美國進口，存在推動中美權力均勢形成的可能。

五、印度替代美國出口中國農(nóng)產(chǎn)品的時效性：SVAR模型的脈沖響應

進一步利用SVAR模型的脈沖響應函數(shù)，從環(huán)境內(nèi)涵視角，考慮中美、中印雙邊政治關系以及印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益，中國從印度農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易何時可以替代中國從美國進口農(nóng)產(chǎn)品，促成中美權力均勢形成。

本節(jié)重點分析中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值（LNRAI）分別對美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益（ATT）、印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益（ITT）、中美與中印雙邊政治關系比值（RA）以及自身滯后期的動態(tài)響應程度。脈沖響應的結果如圖8所示。

（一）脈沖響應的結果分析

圖8可以看出，中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值對于美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益、印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益、中美與中印雙邊政治關系比值的響應各不相同。除了對美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益的沖擊表現(xiàn)為較為明顯的正負震蕩波動外，對印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益、中美與中印雙邊政治關系比值都總體表現(xiàn)為較為明顯的正響應。這與上文SVAR模型的估計結果基本一致。

1.如圖8（a）所示，當給予美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益一個標準差的正沖擊，中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值在滯后第3期顯示出最大的負效應，但在第5期又反彈為最大的正效應，直至第7期后減小到0。表明在受到美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益正沖擊的第7期后，中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值逐漸不受其影響。

2.如圖8（b）所示，當受到印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益的一個標準差沖擊后，相較于對美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益沖擊的反復波動，中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值在滯后第1—4期呈現(xiàn)出較明顯的正效應，且至第6期后逐漸沒有響應。

3.如圖8（c）所示，當受到中美、中印雙邊政治關系比值一個標準差的沖擊后，中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值在滯后1-5期呈現(xiàn)出較大的正響應，至第5期后逐漸沒有響應。

4.如圖8（d）所示，當受到自身的一個標準差沖擊后，中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵的比值在滯后第1期即呈現(xiàn)最大的正響應，至第5期后逐漸沒有響應。

可以認為，如受到印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益增長，中美/中印雙邊政治關系改善沖擊，短期內(nèi)（至少在沖擊后第4期內(nèi)），都能夠顯著提升中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值。而雖然該值對美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益的沖擊反應存在一定持續(xù)，但在第7期后也逐漸穩(wěn)定。

（二）方差分解分析

本節(jié)將進一步通過方差分解發(fā)現(xiàn)每一個沖擊對中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值變化的貢獻度，鎖定不同結構沖擊的重要性。

根據(jù)脈沖響應函數(shù)的結果，表5中，本文利用方差分解分析滯后1—12期的美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益、印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益、中美和中印雙邊政治關系、中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值分別受到一個單位正向沖擊后，對中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值變化的貢獻度。其中，對中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值的波動74.09%—75.80%歸因為其自身，而10.40%—1354%由印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益造成，8.80%—12.23%由中美、中印雙邊政治關系解釋，僅0.13%—5.00%可以由美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益解釋。

結合圖8，即使中國進口農(nóng)產(chǎn)品的環(huán)境內(nèi)涵對于美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益的沖擊更具持續(xù)性，但美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益對中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值變化的貢獻度最弱，也就不具備顯著影響了。

進一步分析中美貿(mào)易爭端現(xiàn)狀，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，尤其是中國大豆進口，由于印度可以提供與美國、巴西、加拿大等國差異化的產(chǎn)品，利用印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益增長、中美與中印政治關系改善，對中國進口農(nóng)產(chǎn)品的環(huán)境內(nèi)涵具有明顯正效應。即使面對“美國優(yōu)先”原則主導下的美國貿(mào)易利益至上政策，至少在利用印度取代美國農(nóng)產(chǎn)品進口，增加印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益后4年內(nèi)，可以繼續(xù)保持中國農(nóng)產(chǎn)品進口的穩(wěn)定，助力中國解決中美貿(mào)易爭端，推動中美權力均勢。

六、結論與啟示

本文的研究認為：其一，從中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境內(nèi)涵視角，無論是中國從美國的農(nóng)產(chǎn)品進口，還是中國從印度的農(nóng)產(chǎn)品進口，中國均是耕地、牧地、水域和林地四種實際用地總和的凈進口國，中國進口耕地型農(nóng)產(chǎn)品的環(huán)境偏好，短期內(nèi)不會發(fā)生根本性改變;其二，若考慮中國進口農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵偏好，印度對于美國存在競爭。而印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益、中美與中印雙邊政治關系比值顯著正影響中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值，印度存在替代美國對中國的農(nóng)產(chǎn)品出口，促成中美權力均勢形成的可能性;其三，中美貿(mào)易爭端雖由美國挑起，看似主動權在于美國，但只要中國充分調動農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場的競爭關系，采取相對靈活的環(huán)境治理策略，則并不會受美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益政策的限制，至少在短期（4年）內(nèi)可以利用印度替代美國，增加從印度進口農(nóng)產(chǎn)品，促成中美經(jīng)濟權力均勢。值得進一步推敲的是，在中美經(jīng)貿(mào)往來中，引入印度的競爭關系，從中國農(nóng)產(chǎn)品進口環(huán)境內(nèi)涵角度，美國越強調其貿(mào)易利益至上，反而越可能促進中美政治關系的改善。

本文的研究也存在一定不足，一方面，針對中國進口農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵的生態(tài)足跡測度，因為沒有考慮能源用地面積，可能存在一定程度低估，但由于農(nóng)產(chǎn)品能源用地占比非常小，該結果應不會影響本文研究結論的科學性。另一方面，受限于SVAR模型的假設條件，在經(jīng)濟權力均勢的理論框架下，現(xiàn)實中還有其他變量影響中美權力均勢的博弈，且變量之間的相互影響也會隨之發(fā)生變化，但本文也只是初步討論了形成中美權力均勢的可能性，后續(xù)研究仍需進一步驗證印度等其他潛在市場對于中美經(jīng)貿(mào)角力的深入影響。

參考文獻：

[1]蔡潔，陳軍亞.中美貿(mào)易發(fā)展對兩國政治關系的影響[J].經(jīng)濟評論，2011（3）.

[2]曹偉，林守武.人民幣匯率變動、鄰國匯率效應與雙邊貿(mào)易——基于中國與東南亞五國SVAR模型的經(jīng)驗研究[J].國際貿(mào)易問題，2017（11）.

[3]崔成.特朗普美國優(yōu)先政策沖擊全球貿(mào)易、投資與產(chǎn)業(yè)格局[J].中國經(jīng)貿(mào)導刊，2017（24）.

[4]黨玉婷.中美貿(mào)易的內(nèi)涵污染實證研究——基于投入產(chǎn)出技術矩陣的測算[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2013（12）.

[5]鄧榮榮.南南貿(mào)易增加了中國的碳排放嗎？——基于中印貿(mào)易的實證分析[J].財經(jīng)論叢，2014，177（1）.

[6]董桂才，王鳴霞.國際政治關系對中國高端裝備制造業(yè)貿(mào)易的影響——基于清華大學“中外關系數(shù)據(jù)庫”的分析[J].國際商務（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報），2018（1）.

[7]杜映昕.國家間政治沖突對貿(mào)易的影響——文獻綜述及基于中國與大國關系的實證研究[J].經(jīng)濟學報，2015（1）.

[8]國際農(nóng)業(yè)生物技術應用服務組織.2017年全球生物技術/轉基因作物商業(yè)化發(fā)展態(tài)勢[J].中國生物工程雜志，2018，38（6）.

[9]洪朝偉.美聯(lián)儲加息與金磚四國宏觀經(jīng)濟波動[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2017（12）.

[10]江林.基于生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的我國對外貿(mào)易研究[D].福州：福建師范大學，2015.

[11]姜鵬.結盟均勢理論中的“三明治”結構與大國崛起成敗的實證分析[J].太平洋學報，2012，20（10）.

[12]鄺艷湘，向洪金.國際政治沖突的貿(mào)易破壞與轉移效應——基于中日關系的實證研究[J].世界經(jīng)濟與政治，2017（9）.

[13]鄺艷湘，向洪金.貿(mào)易與國際沖突的因果檢驗[J].國際政治科學，2009（2）.

[14]李戈.中美貿(mào)易關系與政治關系的互動[D].北京：外交學院，2016.

[15]李劍泉，田康，陳紹志.國際貿(mào)易生態(tài)足跡評估方法研究進展[J].世界農(nóng)業(yè)，2016（5）.

[16]李昭華，傅偉，沈艷.中美雙邊貨物貿(mào)易自然資本的生態(tài)足跡分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（5）.

[17]李昭華，李璇.中歐雙邊貨物貿(mào)易自然資本的生態(tài)足跡分析——基于產(chǎn)品用地系數(shù)矩陣（PLUM）方法[J].國際貿(mào)易問題，2013（3）.

[18]邵宏波，梁宗鎖，邵明安.轉基因生物體對生態(tài)環(huán)境的影響及其發(fā)展趨向[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2005，21（13）.

[19]邵寧.中國對外貿(mào)易利益分配影響因素研究——以中美為例[D].哈爾濱：黑龍江大學，2012.

[20]石建勛，葉亞飛.人民幣替代港澳臺貨幣的影響因素分析及對策研究[J].經(jīng)濟學家，2016（11）.

[21]宋泓.特朗普上臺后美國貿(mào)易及相關政策的變化和影響[J].國際經(jīng)濟評論，2017（1）.

[22]王立和，王國聘.貿(mào)易與環(huán)境關系問題研究綜述[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2007（1）.

[23]王曉莉，王浩，吳林海，等.金磚國家間合作機制下中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易可以環(huán)境成本內(nèi)部化嗎？[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2018（4）.

[24]王元方，孫彭.特朗普經(jīng)濟政策文獻綜述[J].現(xiàn)代管理科學，2018（6）.

[25]徐建斌，尹翔碩.貿(mào)易條件惡化與比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的有效性[J].世界經(jīng)濟，2002（1）.

[26]徐奇淵，陳思翀.中日關系緊張對雙邊貿(mào)易的影響[J].國際政治科學，2014（1）.

[27]許欣欣，曾自強，馬勝.國際油價上升對宏觀經(jīng)濟影響的SVAR模型分析——基于石油對外依存度視角的中美比較研究[J].亞太經(jīng)濟，2015（4）.

[28]楊攻研，劉洪鐘.政治關系、經(jīng)濟權力與貿(mào)易往來：來自東亞的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟與政治，2015（12）.

[29]楊文龍，杜德斌，馬亞華.經(jīng)濟權力視角下中美戰(zhàn)略均勢的地理透視[J].地理研究，2017（10）.

[30]余振，沈銘輝，王瓊.論中國～印度FTA的貿(mào)易基礎與經(jīng)濟效應——基于貿(mào)易流的實證分析[J].南亞研究，2014（2）.

[31]章秀琴，鄧小華.不同范式下貿(mào)易利益的內(nèi)涵和可持續(xù)發(fā)展下貿(mào)易利益的衡量[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2012（3）.

[32]趙玉煥，田揚，劉婭.基于投入產(chǎn)出分析的印度對外貿(mào)易隱含碳研究[J].國際貿(mào)易問題，2014（10）.

[33]朱映迪.美國輸華農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易持續(xù)時間分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015（s1）.

[34]楊逢珉，田洋洋. 中國與“21世紀海上絲綢之路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究——基于競爭性、互補性和貿(mào)易潛力的視角[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2018（8）.

[35]潘曄，張振，苗海民. 農(nóng)業(yè)國際貿(mào)易對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構影響機制研究[J]. 經(jīng)濟問題，2019 （5）.

[36]Alimento A，Stapelbroek K （Ed）.The Politics of Commercial Treaties in the Eighteenth Century.Balance of Power，Balance of Trade[M].London：Palgrave Macmillan.2017.

[37]Borucke M，Moore D，Cranston G， et al.Accounting for Demand and Supply of the Biospheres Regenerative Capacity：The National Footprint Accounts Underlying Methodology and Framework[J].Ecological Indicators，2013，24.

[38]Brown M T，Ulgiati S.Understanding the Global Economic Crisis：a Biophysical Perspective[J].Ecological Modelling，2017，223（1）.

[39]Chung K H，Park S，Ryu D.Trade Duration，Informed Trading，and Option Moneyness[J].International Review of Economics & Finance，2016，44（c）.

[40]Dong H，F(xiàn)ujita T，Geng Y， et al.A Review on Eco-city Evaluation Methods and Highlights for Integration[J].Ecological Indicators，2016，60（1）.

[41]Du Y，Ju J，Ramirez C D， et al.Bilateral Trade and Shocks in Political Relations：Evidence from China and Some of Its Major Trading Partners，1990-2013[J].Journal of International Economics，2014，108（c）.

[42]Fisman R，Hamao Y，Wang Y.Nationalism and Economic Exchange：Evidence from Shocks to Sino-Japanese Relations[J].Nber Working Papers，2014，27（9）.

[43]Galli A，Kitzes J，Wermer P， et al.An Exploration of The Mathematics behind the Ecological Footprint[J].International Journal of Eco dynamics，2007，2（4）.

[44]Hegre H，Oneal J R，Russett B.Trade does Promote Peace：New Simultaneous Estimates of the Reciprocal Effects of Trade and Conflict[J].Journal of Peace Research，2010，47（6）.

[45]Hirschman A.National Power and the Structure of Foreign Trade[M].Berkeley and Los Angeles：University of California Press.1945：92-107.

[46]Moran D，Wackernagel M C，Kitzes J A， et al.Trading Spaces：Calculating Embodied Ecological Footprints in International Trade Using a Product Land Use Matrix （PLUM）[J].Ecological Economics，2009，68（7）.

[47]Pylas P，Keaten J.Will Trump End Globalization？ The Doubt Haunts Davos Elite[EB/OL].[2017-01-20].http：//business.inquirer.net/223240/will-trump-end-globalization-doubt-haunts-davos-elite.

[48]Richman J T，Richman H B，Richman，R L.The Scaled Tariff：a Mechanism for Combating Mercantilism and Producing Balanced Trade[J].Estey Centre Journal of International Law and Trade Policy，Estey Centre for Law and Economics in International Trade，2011，12（2）.

[49]Siebert H.Economics of the Environment：Theory and Policy[M].Berlin：Springer，2004：58.

[50]Tian X，Geng Y，Buonocore E， et al.Uncovering Resource Losses and Gains in Chinas Foreign Trade[J].Journal of Cleaner Production，2018，191（8）.

（責任編輯：彭琳）