黃雯 楊松霖

摘 要 在國家戰(zhàn)略高度重視和中美關(guān)系發(fā)展變化的雙重背景之下，中美安全關(guān)系研究成為國內(nèi)社會科學(xué)研究關(guān)注的重要領(lǐng)域。運用CiteSpace軟件對1998—2018年CNKI數(shù)據(jù)庫中CSSCI學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的有關(guān)中美安全關(guān)系研究的639篇文獻進行可視化分析。研究發(fā)現(xiàn)：我國中美安全關(guān)系研究呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的勢頭，涌現(xiàn)出一批具有學(xué)術(shù)影響力的核心作者群、核心研究機構(gòu)以及核心發(fā)文期刊。研究熱點主要集中在中美關(guān)系研究、美國安全戰(zhàn)略研究、中國周邊安全研究等主題。中美在亞太地區(qū)的安全互動等研究主題則是現(xiàn)階段以及未來一段時期研究的熱點與前沿。在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，未來有必要在學(xué)科交叉、完善跨地域研究網(wǎng)絡(luò)以及豐富研究內(nèi)容等方面進一步提升研究水平和層次。

關(guān)鍵詞 中美關(guān)系 安全事務(wù) 知識圖譜 CiteSpace

美國因素在中國外交中占有重要地位，這是由美國強大的實力、影響力和主導(dǎo)國際體系的能力所決定的。 金燦榮，李燕燕.中美安全戰(zhàn)略博弈中的歷史與戰(zhàn)略穩(wěn)定性[J].國際安全研究，2017，35（2）：3-26+148-149.中美關(guān)系是世界上兩個大國多方面的復(fù)雜關(guān)系，安全問題是兩國關(guān)系發(fā)展的重要領(lǐng)域。 楚樹龍.冷戰(zhàn)后中美雙邊和地區(qū)戰(zhàn)略與安全關(guān)系[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2000（5）：7-14+47.隨著中國經(jīng)濟的崛起與綜合國力的提升，中美安全關(guān)系呈現(xiàn)出進一步復(fù)雜化的發(fā)展態(tài)勢，安全事務(wù)成為衡量中美關(guān)系發(fā)展的“晴雨表”和“體溫計”。中美安全關(guān)系研究具有復(fù)雜性，且橫跨政治學(xué)、歷史學(xué)、軍事學(xué)等諸多學(xué)科，研究成果絢麗多彩。在一定意義上，中美安全關(guān)系研究已經(jīng)成為中美關(guān)系研究中的“顯學(xué)”，正吸引越來越多的學(xué)者投身其中。在新的歷史時期，對中美安全關(guān)系的相關(guān)研究進行梳理，全面地認(rèn)識該領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r與前沿問題是非常有必要的。

不過，國內(nèi)學(xué)者尚未運用文獻計量的方法進行客觀的定量分析，更無使用知識圖譜來進行相關(guān)研究。知識圖譜是當(dāng)前文獻計量學(xué)的新興研究手段，能夠通過量化模型將零散信息以科學(xué)的、可視化的形式呈現(xiàn)出來。本研究旨在通過文獻計量和知識圖譜的可視化研究方法，主要借助國際領(lǐng)先的知識網(wǎng)絡(luò)分析工具CiteSpace（版本：5.3.R4）全面、客觀、科學(xué)、形象地反映當(dāng)前中美安全關(guān)系研究現(xiàn)狀，展現(xiàn)20年來中美安全關(guān)系研究的動態(tài)演進歷程和前沿?zé)狳c，為學(xué)界在該領(lǐng)域的進一步研究提供參考依據(jù)。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

CiteSpace是一款應(yīng)用于科學(xué)文獻中識別并顯示科學(xué)發(fā)展新趨勢和新動態(tài)的分析軟件。由于是通過可視化的手段來呈現(xiàn)科學(xué)知識的結(jié)構(gòu)、規(guī)律和分布情況，因此也將通過此類方法分析得到的可視化圖形稱為“知識圖譜”。 劉光陽.CiteSpace國內(nèi)應(yīng)用的傳播軌跡——基于2006—2015年跨庫數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與可視化分析[J].圖書情報知識，2017（2）：60-74.通過CiteSpace能夠進行作者、機構(gòu)、關(guān)鍵詞等不同節(jié)點類型的共現(xiàn)分析，從而尋求某一學(xué)科領(lǐng)域的研究進展和當(dāng)前的研究前沿及其對應(yīng)的知識基礎(chǔ)。通過CiteSpace對當(dāng)前中美安全關(guān)系研究的熱點和前沿進行可視化分析，有助于對中美安全關(guān)系領(lǐng)域進行宏觀把握，也為該領(lǐng)域的深入研究提供借鑒與參考。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文以中國知網(wǎng)“中國學(xué)術(shù)期刊（網(wǎng)絡(luò)版）”作為來源數(shù)據(jù)庫進行文獻檢索，將檢索條件設(shè)置為以“中美關(guān)系”并含“安全”為主題，以2018年12月31日為時間截止點，以“CSSCI”為期刊來源類別進行高級檢索，共得到文獻725篇。通過數(shù)據(jù)篩選，剔除專訪、書評、時評、公告、專欄簡介、研討會簡訊、無作者、重復(fù)發(fā)表以及與主題不符的文獻，最終獲得有效文獻639篇，時間跨度為1998—2018年。

二、中美安全關(guān)系研究文獻特征分析

（一）發(fā)文量分析

中美安全關(guān)系研究是當(dāng)前國際問題研究的熱點話題。為分析研究成果的產(chǎn)出情況，本文通過文獻年代分布情況的計量，繪制出歷年文獻變化量的分布趨勢圖，如圖1 所示。可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)中美安全關(guān)系的研究大致可以2008年為界分為兩個時期：2008年以前，研究處于初步發(fā)展時期;2008年以后，該方面的研究進入持續(xù)增長期，呈現(xiàn)出加速發(fā)展的態(tài)勢。在持續(xù)增長期，又可具體分為兩個階段：快速增長階段（2009—2015年）和高速發(fā)展階段（2016年至今）。

早在1998年，國內(nèi)就有社科學(xué)者關(guān)注到中美關(guān)系中的安全問題，但研究文章數(shù)量只有10篇，1998年至2008年的十年間，研究文獻數(shù)量處于緩慢增長的狀態(tài)，年度文獻量始終未突破30篇。十年間研究文獻的總量為187篇，約占總數(shù)的29.26%。2009年以后，國內(nèi)中美安全關(guān)系研究的文獻數(shù)量出現(xiàn)了較快增長，研究成果不斷涌現(xiàn)，在2016年達到峰值，研究文獻為66篇。2009年至2018年的研究文獻總量為452篇，約占總數(shù)的70.74%。2009年至2018年的文獻數(shù)量遠遠超過了之前十年，可以看出中美安全關(guān)系問題得到了學(xué)界越來越多的關(guān)注。2008年至2009年之所以成為中美安全關(guān)系研究的重大轉(zhuǎn)折點，可能有三個原因：其一，隨著2008年北京奧運會的成功舉辦，中國國際地位和綜合國力的持續(xù)提升引發(fā)了包括美國在內(nèi)國際社會的廣泛關(guān)注，美國高度重視中國對構(gòu)建中的新的國際體系越來越重大的影響; 楊潔勉.全球化中的奧運會和中國外交的新任務(wù)[J].國際問題研究，2008（4）：13-17+70.其二，2009年7月，時任奧巴馬政府國務(wù)卿的希拉里·克林頓在東盟會議上首次提出“重返亞太”戰(zhàn)略，表達了美國對亞太事務(wù)尤其是中國快速崛起的戰(zhàn)略關(guān)注，這為國內(nèi)中美安全關(guān)系的研究注入了強大動力;其三，隨著中美關(guān)系的全方位、多元化發(fā)展，安全事務(wù)逐步成為中美新型大國關(guān)系建設(shè)中重大又敏感的領(lǐng)域，得到了官方和學(xué)界的高度重視。

總體來看，中美安全關(guān)系的研究起步于20世紀(jì)末，伴隨著中美關(guān)系的發(fā)展實踐，中美安全關(guān)系研究逐步由起步階段進入到發(fā)展階段，成為國際問題研究的重要領(lǐng)域和方向。

（二）核心作者群分析

通過CiteSpace對發(fā)文作者進行知識圖譜分析，可以清晰呈現(xiàn)出中美安全關(guān)系領(lǐng)域的核心作者。部分作者先后在多個機構(gòu)工作，筆者根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)上檢索到的簡介等信息對其發(fā)表論文進行了匯總統(tǒng)計。以“作者（Author）”為節(jié)點，設(shè)置相應(yīng)閾值 （Threshold），得到圖2。目前在中美安全關(guān)系領(lǐng)域發(fā)文最多的是夏立平教授，共發(fā)表14篇相關(guān)論文。2001年，夏立平發(fā)表了《美國國會與中美安全關(guān)系——以臺灣問題為例的分析》一文，指出美國國會試圖使《加強臺灣安全法案》（Taiwan Security Enhancement Act）成為法律，影響布什政府對華政策進而向中國施加壓力。 夏立平.美國國會與中美安全關(guān)系——以臺灣問題為例的分析[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2002（3）：42-47.除了持續(xù)關(guān)注臺灣問題，夏立平還對中美在南海問題上的戰(zhàn)略博弈進行了分析，他指出南海已經(jīng)成為中美地緣戰(zhàn)略競爭的前沿，中美應(yīng)在構(gòu)建新型大國關(guān)系的框架下實現(xiàn)在南海問題上的非零和博弈與良性互動。 夏立平，聶正楠.21世紀(jì)美國南海政策與中美南海博弈[J].社會科學(xué)，2016（10）：28-40.除此之外，夏立平還對中美日戰(zhàn)略關(guān)系 夏立平.中美日戰(zhàn)略關(guān)系：爭取共贏和避免安全困境[J].世界經(jīng)濟與政治，2007（9）：31-38+4.、中美歐三邊關(guān)系 夏立平.論中美歐三邊關(guān)系的發(fā)展趨勢[J].當(dāng)代亞太，2003（9）：7-16.、美國對華戰(zhàn)略 夏立平.美國對華戰(zhàn)略及其內(nèi)在矛盾[J].當(dāng)代亞太，2004（2）：3-11.等問題保持關(guān)注。同時，劉建飛（13篇）、朱鋒（11篇）、吳心伯（10篇）、楊潔勉（9篇）、凌勝利（7篇）、韋宗友（6篇）等學(xué)者也都較早就進入了中美安全關(guān)系研究領(lǐng)域，是中美安全關(guān)系研究的核心力量。中共中央黨校劉建飛教授對中美在全球及亞太地區(qū)的安全競爭與合作有著深入研究，2013年發(fā)表在《東北亞論壇》上的《中美全球與亞太地區(qū)安全目標(biāo)矛盾及其應(yīng)對》一文指出，中美在全球和亞太地區(qū)的安全目標(biāo)存在諸多交集之處，隨著中國的快速崛起和中美實力差距的縮小，兩國安全矛盾將會更加凸顯，戰(zhàn)略競爭的動力隨之增強。 劉建飛.中美全球與亞太地區(qū)安全目標(biāo)矛盾及其應(yīng)對[J].東北亞論壇，2013，22（3）：3-12+115-126.同時，劉建飛老師還對中美俄日關(guān)系 劉建飛.中美俄日關(guān)系及其對東北亞地區(qū)安全的影響[J].國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報，2011（6）：1-8.、中國對美戰(zhàn)略 劉建飛.中國對美戰(zhàn)略的現(xiàn)實與理論依據(jù)[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2006（6）：22-27.等問題持續(xù)保持關(guān)注。

除此之外，唐彥林、周方銀、凌勝利、樊吉社、唐世平、劉江永、孫茹、王聯(lián)合、左希迎、石源華、仇華飛、陳積敏、王公龍等學(xué)者發(fā)文較多，通過發(fā)揮各自的研究優(yōu)勢，從不同角度開展了對中美安全關(guān)系的研究，是該研究領(lǐng)域?qū)W者群的重要組成力量。

（三）核心機構(gòu)分析

通過對發(fā)文作者的所在機構(gòu)進行分析，可以了解國內(nèi)中美安全關(guān)系領(lǐng)域的核心研究機構(gòu)。在CiteSpace中將節(jié)點類型選取為“機構(gòu)”（Institution），并設(shè)置相應(yīng)閾值，得出圖3。通過圖3可以看出，復(fù)旦大學(xué)美國研究中心、北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院、中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院、外交學(xué)院國際關(guān)系研究所等單位在中美安全關(guān)系研究中發(fā)文量較多。同時，對文獻中的機構(gòu)數(shù)據(jù)按院校一級單位進行數(shù)據(jù)整理，得到發(fā)文一級機構(gòu)排名。根據(jù)圖4，按照該單位的發(fā)文總量進行排序，排名前21位的單位中絕大多數(shù)為高等院校，共計15家，約占71.43%。數(shù)據(jù)表明，中美安全關(guān)系研究的主要力量來自高校，其中，復(fù)旦大學(xué)（59篇）、中國社會科學(xué)院（49篇）、上海國際問題研究所（33篇）發(fā)文量最多。復(fù)旦大學(xué)是國際問題研究的學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)，建立了相對完善的國際關(guān)系、美國問題研究的專業(yè)團隊和學(xué)科體系，為中美安全關(guān)系的研究奠定了扎實的科研基礎(chǔ)。中國社科院、上海國際問題研究院在國際問題研究領(lǐng)域擁有雄厚的實力，依托全面化、綜合性的專業(yè)優(yōu)勢，在中美安全關(guān)系研究中占有重要地位。除此之外，北京大學(xué)（31篇）、中國人民大學(xué)（31篇）、外交學(xué)院（23篇）、清華大學(xué)（21篇）等高校在中美安全關(guān)系研究領(lǐng)域的實力不容小覷，依托其國際政治、國際關(guān)系、外交學(xué)等相關(guān)學(xué)科已經(jīng)形成了相對穩(wěn)定的科研隊伍，取得了較為豐碩的研究成果，在中美安全關(guān)系研究中進入排行榜前十位。值得注意的是，中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所（29篇）作為中共中央黨校直屬的教學(xué)研究機構(gòu)，負(fù)有“從事重大國際戰(zhàn)略問題以及中國對外政策研究”的職責(zé)，在中美安全關(guān)系領(lǐng)域開展了大量、深入的研究，在發(fā)文總量上排名第6。此外，作為地方社科系統(tǒng)的上海社會科學(xué)院表現(xiàn)不俗，形成了以劉鳴、李開盛為代表的研究團隊，在中美安全關(guān)系領(lǐng)域發(fā)文23篇，排名第9。

另外，清華大學(xué)、吉林大學(xué)、同濟大學(xué)、中國國際問題研究所、國防大學(xué)、上海外國語大學(xué)、武漢大學(xué)、北京外國語大學(xué)、中國海洋大學(xué)、暨南大學(xué)、遼寧大學(xué)等高校和科研機構(gòu)則依托各自的研究平臺和學(xué)科、專業(yè)以及人才優(yōu)勢積極開展中美安全關(guān)系研究，取得了豐碩成果，與上述發(fā)文機構(gòu)共同組成了中美安全關(guān)系研究領(lǐng)域的核心機構(gòu)群。

從論文作者單位所處的地域來分析，北京、上海兩地遙遙領(lǐng)先。京滬作為一線城市，聚集了一大批具有重要影響力和學(xué)術(shù)實力的高校科研機構(gòu)，更是國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流合作的中心。其中，位于北京的發(fā)文機構(gòu)共有10所，約占總數(shù)的一半。北京是全國的政治、經(jīng)濟和文化中心，多所高校擁有國際政治、國際關(guān)系等國家重點學(xué)科，在中美安全關(guān)系研究領(lǐng)域占據(jù)絕對領(lǐng)先地位。

（四）發(fā)文核心期刊分析

對論文期刊來源的分析可以找到在中美安全關(guān)系研究領(lǐng)域發(fā)文較多的期刊。統(tǒng)計刊載論文數(shù)量在10篇及以上的CSSCI期刊，得到圖5。在中美安全關(guān)系領(lǐng)域，發(fā)文最多的是《現(xiàn)代國際關(guān)系》（65篇）。《現(xiàn)代國際關(guān)系》是國內(nèi)較早關(guān)注中美安全關(guān)系問題的專業(yè)性期刊。該刊于1998年刊發(fā)《東北亞地區(qū)大國關(guān)系及政治格局走向》一文，對冷戰(zhàn)后東北亞地區(qū)大國關(guān)系在軍事、政治等方面的發(fā)展變化及未來走向進行了分析和預(yù)判。 張驥，史澤華.東北亞地區(qū)大國關(guān)系及政治格局走向[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，1998（1）：13-18.自1998年以來，《現(xiàn)代國際關(guān)系》一直關(guān)注中美安全關(guān)系，對中美關(guān)系及中美關(guān)系視域下的“重返亞太”戰(zhàn)略、中美戰(zhàn)略競爭、南海爭端以及反恐等問題進行了深入討論?！妒澜缃?jīng)濟與政治》（59篇）與《當(dāng)代亞太》（42篇）在發(fā)文數(shù)量上排名第二和第三?！妒澜缃?jīng)濟與政治》依托中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所雄厚的科研實力，對中美安全關(guān)系研究保持了長期關(guān)注，尤其注重中美安全競爭與合作關(guān)系研究。2013年第3期刊發(fā)了《中美戰(zhàn)略競爭與東亞安全秩序的未來》一文，對奧巴馬政府“重返亞太”戰(zhàn)略視域下中美之間的戰(zhàn)略經(jīng)濟與政治競爭及其對東亞秩序的影響進行了深入探討。 朱鋒.中美戰(zhàn)略競爭與東亞安全秩序的未來[J].世界經(jīng)濟與政治，2013（3）：4-26+154.《當(dāng)代亞太》的主要特色是聚焦中美在亞太地區(qū)的安全關(guān)系研究，特別是中美在海洋權(quán)益上的摩擦。該刊2016年第1期刊發(fā)的《美國“再平衡”戰(zhàn)略對中國海上領(lǐng)土爭端的影響》一文對奧巴馬政府“亞太再平衡”戰(zhàn)略實施給中國在南海、東海地區(qū)的海上權(quán)益爭端影響進行了系統(tǒng)的分析，并提出了中國的應(yīng)對之策，具有重要的現(xiàn)實意義。 王偉光，陳遙.美國“再平衡”戰(zhàn)略對中國海上領(lǐng)土爭端的影響[J].當(dāng)代亞太，2016（1）：75-99+156-157.

在這15本CSSCI期刊中，除《世界經(jīng)濟與政治論壇》屬于經(jīng)濟學(xué)類核心期刊，其余期刊均為國際政治類核心期刊。由此可以看出，國內(nèi)對中美安全關(guān)系研究的主力學(xué)科是政治學(xué)和經(jīng)濟學(xué)，其他學(xué)科的該領(lǐng)域研究亟待加強。

（五）被引文獻

學(xué)者的學(xué)術(shù)論文或?qū)Ｖ灰么螖?shù)，是評價其在該領(lǐng)域?qū)W術(shù)影響力或?qū)W術(shù)地位極為重要的衡量指標(biāo)。 鈕欽，鐘新.對中國公共外交研究的文獻計量分析[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2015（3）：56-62+31+64.通過對被引文獻的統(tǒng)計，得出本領(lǐng)域內(nèi)被引頻次排名前20名的文獻。根據(jù)表1，在前20名研究文獻中，被引用頻次在100次以上的文獻有2篇，占9.09%;被引用頻次在50次至100次的文獻有14篇，占63.64%;被引用頻次在50次以下的文獻有6篇，占27.27%。被引頻次最高的三篇文獻分別是周方銀的《中國崛起、東亞格局變遷與東亞秩序的發(fā)展方向》（173次）、馬建英的《美國對中國“一帶一路”倡議的認(rèn)知與反應(yīng)》（137次）、唐世平等的《中國的地區(qū)戰(zhàn)略》（98次）。周方銀的《中國崛起、東亞格局變遷與東亞秩序的發(fā)展方向》一文發(fā)表于2012年，該文將中國經(jīng)濟崛起、美國對華“接觸加遏制”政策以及東亞國家“兩面下注”政策同東亞地區(qū)形成的經(jīng)濟中心與安全中心相互分離的二元格局的互動關(guān)系進行了全面的分析與闡釋， 周方銀.中國崛起、東亞格局變遷與東亞秩序的發(fā)展方向[J].當(dāng)代亞太，2012（5）：4-32+157.具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。馬建英在2015年發(fā)表的《美國對中國“一帶一路”倡議的認(rèn)知與反應(yīng)》一文對美國關(guān)于“一帶一路”倡議的認(rèn)知及其應(yīng)對措施進行了全面剖析， 馬建英.美國對中國“一帶一路”倡議的認(rèn)知與反應(yīng)[J].世界經(jīng)濟與政治，2015（10）：104-132+159-160.得到了學(xué)界的認(rèn)可和高度關(guān)注。唐世平等在2004年發(fā)表在《世界經(jīng)濟與政治》上的《中國的地區(qū)戰(zhàn)略》一文，聚焦于中國的地區(qū)戰(zhàn)略，對其理念、行為等要素進行了闡釋，并對未來中美關(guān)系的影響進行了展望和評估， 唐世平，張?zhí)N嶺.中國的地區(qū)戰(zhàn)略[J].世界經(jīng)濟與政治，2004（6）：8-13+4.具有重要的學(xué)術(shù)價值。通過上述統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn)，中美安全關(guān)系研究的高被引文獻的前20名，大部分集中在《世界經(jīng)濟與政治》這一刊物上，共計9篇?！冬F(xiàn)代國際關(guān)系》和《外交評論》（外交學(xué)院學(xué)報）各有2篇，排名并列第二。這反映出三家刊物在國際問題研究領(lǐng)域的重要地位和學(xué)術(shù)影響力。

三、研究熱點分析

關(guān)鍵詞是文獻核心內(nèi)容的濃縮與提煉，高頻度出現(xiàn)的關(guān)鍵詞能反映該領(lǐng)域的研究熱點。 馬費成，張勤.國內(nèi)外知識管理研究熱點——基于詞頻的統(tǒng)計分析[J].情報學(xué)報，2006，25（2）：163-171.利用CiteSpace的關(guān)鍵詞可視化分析功能，對樣本文獻的關(guān)鍵詞進行共現(xiàn)分析，可以獲得中美安全關(guān)系領(lǐng)域內(nèi)的高頻關(guān)鍵詞知識圖譜。其中，節(jié)點越大表示該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高，連線越粗代表共現(xiàn)程度越高。裁剪頻次較低的節(jié)點和連線，可以得出圖6。由于樣本文獻是以“中美關(guān)系”并含“安全”為主題進行檢索的，所以“中美關(guān)系”不可避免地成為圖譜中最大的節(jié)點。

進一步導(dǎo)出數(shù)據(jù)并得到中美安全關(guān)系研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞頻次表（見上表2）。中美安全關(guān)系研究領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞依次是：中美關(guān)系（243次）、美國（108次）、中國（40次）成為圖譜中最為核心的3個節(jié)點。同時，美利堅合眾國（37次）、新型大國關(guān)系（37次）、北美洲（37次）、奧巴馬政府（31次）、特朗普政府（16次）的頻次也較高。如果排除中國、美國等研究對象限定詞，同時結(jié)合圖譜中其他主要關(guān)鍵詞統(tǒng)計結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)中美安全關(guān)系研究的主要內(nèi)容集中在中美關(guān)系、美國安全戰(zhàn)略、中國周邊安全等三個方面。其中，尤以“中美關(guān)系”受關(guān)注度最高，是該領(lǐng)域最為核心的研究主題。

第一，中美關(guān)系研究。此主題包括大國關(guān)系、權(quán)力轉(zhuǎn)移、安全合作、奧巴馬政府等與“中美關(guān)系”直接相關(guān)的高頻關(guān)鍵詞。隨著中國經(jīng)濟迅速增長、綜合國力增強和國際地位的提高，中美關(guān)系的地區(qū)和全球意義也日益增加。 楊潔勉.國際環(huán)境和中美關(guān)系互動：戰(zhàn)略思想和政策規(guī)劃[J].國際問題研究，2005（6）：3-8+73.中國實力的增長和美國實力的相對衰退使中美之間出現(xiàn)了權(quán)力轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。 婁偉.論中美之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移[J].東北亞論壇，2011（4）：37-43.中美關(guān)系的互動發(fā)展將在很大程度上塑造和影響地區(qū)、世界的和平與穩(wěn)定。一般而言，中美之間發(fā)生全面權(quán)力轉(zhuǎn)移戰(zhàn)爭的風(fēng)險很有限，但是在地緣安全上仍然存在著不少隱憂。中美要完善對危機的管理，加強溝通與對話，深化了解，管控分歧，防止分歧走向沖突。 石冬明.權(quán)力轉(zhuǎn)移視角下的中美新型大國關(guān)系建構(gòu)[J].社會主義研究，2013（3）：164-168.正因為如此，中美關(guān)系一直保持著較高的研究熱度。目前，對中美關(guān)系的研究已經(jīng)突破早期的政策解讀和地緣戰(zhàn)略的研究框架，安全合作、權(quán)力轉(zhuǎn)移、中美日多邊關(guān)系等諸多問題都引起了學(xué)者們的關(guān)注。

第二，美國安全戰(zhàn)略研究。該主題主要包括國家安全戰(zhàn)略、美國軍事與外交、美國外交、奧巴馬政府、特朗普政府、布什政府等高頻關(guān)鍵詞。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國認(rèn)為中國成為世界上“最后的共產(chǎn)主義堡壘”，遂采取各種措施向中國施壓。 張林宏，韓玉貴.美國亞太安全戰(zhàn)略與美對日、對華關(guān)系[J].世界經(jīng)濟與政治，1999（3）：8-12.“9·11”事件后，美國將反恐和維護國家安全確立為首要任務(wù)，推出“先發(fā)制人”戰(zhàn)略，在此背景之下調(diào)整對華戰(zhàn)略，發(fā)展中美建設(shè)性合作關(guān)系漸成主流。 蘇格.評美國國家安全戰(zhàn)略的調(diào)整[J].國際問題研究，2003（2）：5-10+22-63.奧巴馬政府則強調(diào)美國應(yīng)堅持“戰(zhàn)略克制”，重新平衡國內(nèi)發(fā)展和國際負(fù)擔(dān)， 趙明昊.邁向“戰(zhàn)略克制”？—“9·11”事件以來美國國內(nèi)有關(guān)大戰(zhàn)略的論爭[J].國際政治研究，2012（3）：133-162+187.并推出了“重返亞太”戰(zhàn)略，增強遏制中國崛起的同時堅決捍衛(wèi)美國在亞太地區(qū)的主導(dǎo)地位和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。特朗普政府國家安全戰(zhàn)略重點關(guān)注并全面應(yīng)對大國戰(zhàn)略競爭，遵循“以實力求和平”的現(xiàn)實主義權(quán)力政治邏輯，將中國界定為戰(zhàn)略競爭對手，顯示出美國對華戰(zhàn)略認(rèn)知走向負(fù)面。 陳積敏，宋達.特朗普政府國家安全戰(zhàn)略與中美關(guān)系[J].理論視野，2018（7）：62-69.對美國的安全戰(zhàn)略，尤其是亞太地區(qū)安全戰(zhàn)略的分析可以科學(xué)把握美國對華安全戰(zhàn)略動向，有助于中國及時采取有效措施維護國家安全利益。因此，美國歷任政府的國家安全戰(zhàn)略、美國在亞太地區(qū)的軍事外交戰(zhàn)略等都成為研究的重要方面。

第三，中國周邊安全研究。該主題包括安全困境、中國崛起、臺灣問題、南海問題、東亞安全等高頻關(guān)鍵詞。中國周邊地區(qū)是中美戰(zhàn)略博弈的焦點地區(qū)，理性分析中美在周邊議題上的分歧，并進行方向性的預(yù)期管控，對維護中國周邊安全及地區(qū)和平具有重要的現(xiàn)實意義。 馬方方.論中國周邊安全中的中美“分歧管控”[J].和平與發(fā)展，2015（6）：15-27+114.臺灣問題過去、現(xiàn)在和未來相當(dāng)長時期仍將是中美最突出的分歧和矛盾，是最具敵對、對抗性的問題。美國一直在中國這個最核心、最重大利益問題上干涉、挑戰(zhàn)、損害中國的核心利益。 楚樹龍，方力維.中美關(guān)系的長期走勢[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2010（6）：20-24.在南海問題上，美國則鼓勵和縱容少數(shù)東盟國家采取強硬立場，企圖以南海問題為抓手形成問題型聯(lián)盟，強化美軍在南海地區(qū)的軍事存在和作戰(zhàn)能力，以“航行自由”為借口干預(yù)南海爭端。 夏立平，聶正楠.21世紀(jì)美國南海政策與中美南海博弈[J].社會科學(xué)，2016（10）：28-40.近年來，隨著中國網(wǎng)絡(luò)空間利益、能力和影響力的持續(xù)增長，中美在網(wǎng)絡(luò)安全問題上的矛盾和沖突也逐漸增多，美國的網(wǎng)絡(luò)安全政策調(diào)整也就具有相當(dāng)多針對中國的考慮。 汪曉風(fēng).美國網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略調(diào)整與中美新型大國關(guān)系的構(gòu)建[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2015（6）：17-24+63.兩國在經(jīng)貿(mào)、安全、地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)地位以及網(wǎng)絡(luò)問題等方面的競爭進一步強化，在某些領(lǐng)域或地區(qū)，雙方的戰(zhàn)略空間越來越小，戰(zhàn)略相持關(guān)系已隱隱成型。 李燕燕.戰(zhàn)略互疑、安全困境與中美關(guān)系解析[J].太平洋學(xué)報，2017，25（3）：48-59.楊文靜認(rèn)為中美在亞太正在形成“競爭性共處”模式，這種模式是競爭為主、合作為輔的關(guān)系模式。 楊文靜.中美亞太“競爭性共處”模式探析[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2019（3）：29-37+63-64.中美安全關(guān)系的調(diào)整深刻影響了中國的周邊安全環(huán)境，進一步塑造和影響中美在亞太地區(qū)的安全關(guān)系。圍繞這一問題，學(xué)者們對中國周邊安全視域下的臺灣問題、南海問題、中日關(guān)系、海上共同開發(fā)等問題進行諸多研究，具有重要的現(xiàn)實意義。

上述三個研究主題看似相對獨立，實則互相聯(lián)系，互為支撐。對美國安全戰(zhàn)略的研究將為觀察中國周邊安全環(huán)境的變化提供重要參考，也是中美關(guān)系研究的必要基礎(chǔ)。反之，對中美關(guān)系的深入研究將有助于理解中國周邊安全環(huán)境的變化和對美國安全戰(zhàn)略的科學(xué)認(rèn)識。除上述主題外，網(wǎng)絡(luò)安全、貿(mào)易摩擦、“印太戰(zhàn)略”等問題是近年來中美安全關(guān)系研究的重要熱點。

總體而言，近20年的中美安全關(guān)系研究呈現(xiàn)出鮮明的時代特色和時政導(dǎo)向，與中美關(guān)系發(fā)展的時代脈搏緊密呼應(yīng)。研究范圍和關(guān)注的領(lǐng)域不斷拓展、延伸，既有對美國軍事外交戰(zhàn)略的關(guān)注，又有對亞太安全、臺灣問題、“9·11”事件等具體安全問題的研究。既包括宏觀戰(zhàn)略層面的討論，也涵蓋具體的事務(wù)領(lǐng)域的分析，對中美安全關(guān)系的思考也在逐步深化，逐步形成了更加科學(xué)、系統(tǒng)的認(rèn)識。在學(xué)科和研究方法上，中美安全關(guān)系研究呈現(xiàn)出多學(xué)科融合發(fā)展的趨勢，除社會科學(xué)外，經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、哲學(xué)與人文科學(xué)等學(xué)科逐步涉及該領(lǐng)域的研究，進而帶動了研究方法和視角的創(chuàng)新，為中美安全關(guān)系研究注入了新的活力。

四、發(fā)展趨勢與研究展望

（一）發(fā)展趨勢

通過對研究前沿領(lǐng)域的探究，有助于科學(xué)把握學(xué)科領(lǐng)域未來的研究趨勢。突發(fā)性關(guān)鍵詞（Brust Terms）是指在較短時間內(nèi)出現(xiàn)頻次變化較大的詞匯。 張洪，孫雨茜，司家慧.基于知識圖譜法的國際生態(tài)旅游研究分析[J].自然資源學(xué)報，2017，32（2）：342-352.通過對突發(fā)性關(guān)鍵詞的可視化分析，可以了解不同時間段中美安全關(guān)系研究的側(cè)重點。對樣本文獻關(guān)鍵詞的突發(fā)性知識圖譜分析，得到排名前25的關(guān)鍵詞，如圖7。

從突現(xiàn)時間來看，“權(quán)力轉(zhuǎn)移”主題詞2009年首次出現(xiàn)后持續(xù)至2016年，持續(xù)時間為17年，是所有關(guān)鍵詞中持續(xù)時間之最，成為持續(xù)型的研究前沿?zé)狳c。同時，安全合作、美國外交、奧巴馬政府、中美、美國等關(guān)鍵詞的突現(xiàn)時間跨度都大于7年。此外，臺灣問題的突現(xiàn)時間跨度為7年，是中美安全關(guān)系研究中延續(xù)時間較長的前沿問題，得到了學(xué)界的重視和關(guān)注。對于臺灣問題的重要性，黃仁偉曾指出，在中國崛起的背景下，臺灣對于美國的戰(zhàn)略價值明顯上升，美國支持臺灣與中國大陸長期分離的戰(zhàn)略清晰化。在中國和平統(tǒng)一的目標(biāo)實現(xiàn)以前，美國在臺灣問題上與中國發(fā)生對抗的風(fēng)險始終存在。 黃仁偉.處理好中國崛起過程中的中美關(guān)系和臺灣問題[J].毛澤東鄧小平理論研究，2003（1）：72-77+45.

從突現(xiàn)強度來看，“奧巴馬政府”最大，高達24.3044。奧巴馬政府時期，美國實施“重返亞太”戰(zhàn)略，強化對華戰(zhàn)略競爭，中美安全關(guān)系發(fā)生重要轉(zhuǎn)變，因而“奧巴馬政府”這一主題詞受到廣泛關(guān)注。同時，“中華人民共和國”和“美國”的突變強度也較大，分別為7.2164 和7.0707，是中美安全關(guān)系研究的重要主體。此外，“臺灣”和“布什政府”也具有較高的突變強度，分別為6.7235和6.5577。綜合來看，布什政府和奧巴馬政府時期的中美安全互動，尤其是在臺灣事務(wù)上的安全博弈成為中美安全關(guān)系研究的核心前沿?zé)狳c，廣受國內(nèi)社科學(xué)界的關(guān)注。

此外，結(jié)合對最新發(fā)表文獻的研讀，可以發(fā)現(xiàn)特朗普政府、新型大國關(guān)系、一帶一路、朝核問題、國家安全戰(zhàn)略、東北亞地區(qū)、南海問題、網(wǎng)絡(luò)空間等也是現(xiàn)今研究的前沿領(lǐng)域。

（二）研究展望

通過對1998—2018年中美安全關(guān)系研究的文獻計量和知識圖譜分析可以清晰地發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)中美安全關(guān)系研究呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長的發(fā)展趨勢，相關(guān)研究在2008年后出現(xiàn)了快速上升的勢頭。但國內(nèi)學(xué)術(shù)界尚未形成關(guān)于中美安全關(guān)系研究的完整體系，當(dāng)前研究還存在學(xué)者間的交流合作不夠緊密、跨學(xué)科研究有待加強、研究內(nèi)容有待拓展等不足之處，亟待提升和完善。

實現(xiàn)和維護國家利益是美國全球戰(zhàn)略的重要議題。特朗普政府大幅度調(diào)整對華戰(zhàn)略，在其首份《國家安全戰(zhàn)略報告》中將中國、俄羅斯稱之為“競爭對手”， The Whitehouse. National Security Strategy[EB/OL]. https：//www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf， 2017-12-18/2019-08-05.中美安全關(guān)系發(fā)展的總體形勢不容樂觀。這將為中美關(guān)系的發(fā)展提出新的挑戰(zhàn)，也為中美安全關(guān)系研究提出了全新命題和生長空間。

未來，中美安全關(guān)系研究可重點關(guān)注如下方面：其一，豐富和拓展研究內(nèi)容。中美安全關(guān)系研究的內(nèi)容不僅要涵蓋傳統(tǒng)安全問題，還應(yīng)進一步加強對能源、環(huán)境、氣候、航運等非傳統(tǒng)安全事務(wù)的關(guān)注。有效開展對網(wǎng)絡(luò)、極地、太空、深海等戰(zhàn)略新疆域安全事務(wù)的研究，為政策的制定和出臺做好知識儲備;其二，推動和完善跨學(xué)科研究?，F(xiàn)有的中美安全關(guān)系研究大多采用傳統(tǒng)的定性研究方法，為數(shù)不多的定量研究也高度依賴于政府統(tǒng)計資料。中美安全關(guān)系研究應(yīng)致力于加強該問題的跨學(xué)科研究，適當(dāng)采用文獻研究、深度訪談、問卷調(diào)查等定性和定量方法開展多學(xué)科研究;其三，完善跨地域的研究網(wǎng)絡(luò)。研究人員和研究機構(gòu)之間的合作交流不夠緊密，這將影響研究質(zhì)量的提升和學(xué)術(shù)成果的傳播。要促進不同地域科研單位之間的學(xué)術(shù)溝通和科研合作，形成相互融合、多學(xué)科交叉的科研氛圍，構(gòu)建跨區(qū)域、多學(xué)科的協(xié)同研究機制， 李彥軍，劉夢帆.我國民族經(jīng)濟研究的熱點與前沿演進——基于CNKI民族類期刊（1979—2017）的知識圖譜分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2019，40（7）：228-233.進一步提升中美安全關(guān)系研究的整體水平和層次。

參考文獻：

[1]黃仁偉.處理好中國崛起過程中的中美關(guān)系和臺灣問題[J].毛澤東鄧小平理論研究，2003：（1）.

[2]金燦榮，李燕燕.中美安全戰(zhàn)略博弈中的歷史與戰(zhàn)略穩(wěn)定性[J].國際安全研究，2017：35（2）.

[3]劉光陽.CiteSpace國內(nèi)應(yīng)用的傳播軌跡——基于2006—2015年跨庫數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與可視化分析[J].圖書情報知識，2017：（2）.

[4]劉建飛.中美全球與亞太地區(qū)安全目標(biāo)矛盾及其應(yīng)對[J].東北亞論壇，2013：22（3）.

[5]唐世平，張?zhí)N嶺.中國的地區(qū)戰(zhàn)略[J].世界經(jīng)濟與政治，2004：（6）.

[6]汪曉風(fēng).美國網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略調(diào)整與中美新型大國關(guān)系的構(gòu)建[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2015：（6）.

[7]楊潔勉.全球化中的奧運會和中國外交的新任務(wù)[J].國際問題研究，2008：（4）.

[8]夏立平.美國對華戰(zhàn)略及其內(nèi)在矛盾[J].當(dāng)代亞太，2004：（2）.

[9]朱鋒.中美戰(zhàn)略競爭與東亞安全秩序的未來[J].世界經(jīng)濟與政治，2013：（3）.

[10]周方銀.中國崛起、東亞格局變遷與東亞秩序的發(fā)展方向[J].當(dāng)代亞太，2012：（5）.

[11]The Whitehouse. National Security Strategy[EB/OL]. https：//www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf， 2017-12-18/2019-08-05.

（責(zé)任編輯：清寧）