高曉斌,武雪亮,趙軼峰,聶雙發(fā),梁 峰,劉小飛,張迎春
(1.河北北方學院附屬第一醫(yī)院普通外科,河北 張家口 075000;2.河北北方學院附屬第一醫(yī)院小兒外科,河北 張家口 075000)
有研究表明,2015年我國結直腸癌新發(fā)病例約為38.80萬例,發(fā)病率位居第3,死亡例約為18.7萬例,死亡率位居第5[1]。目前,手術治療仍是治療直腸癌的主要方法,然而,單純依靠手術治療往往面臨術后高復發(fā)率、高轉移率的問題。近年來,新輔助治療因其降期、提高R0切除率、延長患者生存期等優(yōu)勢,成為進展期直腸癌的標準治療模式[2]。新輔助治療的評估有內(nèi)鏡評估、影像學評估、病理學評估等,但很大程度上依賴于直觀印象和個人主觀性,缺乏特異性強、準確度高的生物學標記物支持[3]。
DNA甲基轉移酶(DNMTs)是人類表觀遺傳學中催化并維持DNA基化結構和功能的重要酶家族,內(nèi)含3個重要成員:DNMT1、DNMT2和DNMT3,其中DNMT1是目前研究最為廣泛也最為深入的酶類,其在DNA修復和正常甲基化功能過程中發(fā)揮關鍵作用;DNMT2主要負責tDNA的甲基轉移;DNMT3內(nèi)含3個亞基,3a、3b和3L,3a、3b與啟動子區(qū)CpG島、DNA的異常甲基化關系密切,而3L系調節(jié)蛋白[4]。研究證實,DNMT1、DNMT3a、DNMT3b的活性增強或表達上調能介導DNA異常甲基化,與人類諸多腫瘤的發(fā)生、發(fā)展密切相關[5]。有研究表明DNMT1和DNMT3a的異常表達在結直腸癌的發(fā)生、發(fā)展中發(fā)揮重要作用,二者均可作為結直腸癌早期診斷的重要潛在生物學指標。我們擬應用免疫組化法檢測二者在進展期直腸癌新輔助治療前后的表達,結合腫瘤消退學分級分析新輔助治療對進展期直腸癌根治手術的療效及對上述兩種蛋白表達的影響,現(xiàn)報道如下。
選取河北北方學院附屬第一醫(yī)院普通外科2017-02-2018-02月間行新輔助治療+全直腸系膜切除術(TME)50例患者的直腸癌組織標本和臨床資料,其中男31例,女19例;年齡34~71歲,平均52.5歲;CEA≤5 μg·L-133例,CEA>5 μg·L-117例;低分化9例,中分化26例,高分化15例。本研究經(jīng)我院倫理委員會審核批準,患者及家屬知情同意。納入標準:①經(jīng)相關檢查、依據(jù)國際抗癌聯(lián)盟UICC結直腸癌TNM分期系統(tǒng)(2018年第八版)[6]確診為進展期直腸癌;②均為首次治療;③對新輔助治療有較好的依從性和耐受性。排除標準:①拒絕行新輔助治療;②伴嚴重的基礎病,有明顯的手術禁忌癥;③病例資料不完整。
1.2.1 新輔助治療
患者先行盆腔適形調強技術的術前SCRT,總放射劑量25.0 Gy,劑量分割5Gy×5次。之后行化療治療,Xelox方案:奧沙利鉑130 mg/m2,1d;卡培他濱2 000 mg/m2,1~14 d。3周為1周期,共4周期。新輔助治療完成后6~8周,滿足手術條件后,行遵循TME原則的根治性手術治療。
1.2.2 免疫組化檢測及結果判定
癌組織標本連續(xù)切片,4 μm,貼附于經(jīng)多聚賴氨酸處理的玻片上,80℃烘烤50 min,光鏡下觀察切片中DNMT1、DNMT3a的表達和分布情況,每張切片選取5個高倍視野(×400)。DNMT1陽性主要分布于細胞核中,而DNMT3a陽性主要分布于細胞質和細胞膜中,均呈棕黃色顆粒。判斷標準:按染色強度:無著色為0分,淡黃為1分,深黃2分,棕褐或棕黃3分;陽性細胞計數(shù):<10%為0分,10%~25%為1分,26%~50%為2分,51%~75%為3分,≥76%為4分。兩者相加<2分為陰性(-),2~3分為弱陽性(+),4~5分為中等強度陽性(++),6~7分為強陽性(+++)。由兩名具備高級職稱的病理醫(yī)師雙盲法獨立評分。
觀察新輔助治療前后DNMT1、DNMT3a表達水平,新輔助療效評價標準采用2010年AJCC第七版推薦的TRG[7]評估方法:0級:完全退縮;1級:中等退縮;2級:輕微退縮;3級:無退縮。
采用SPSS 22.0進行統(tǒng)計學分析,DNMT1和DNMT3a的臨床病理特征和免疫組化特征比較采用χ2檢驗,相關性分析采用Pearson’s等級相關分析,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。
DNMT1和DNMT3a在直腸癌組織中的陽性表達分別為84.00%和78.00%,二者均與病變的分化程度、cT分期、cN分期和cTNM分期關系密切(P<0.05),而與患者的性別、年齡、CEA、CA199無關(表1,圖1A、圖2A)。
DNMT1和DNMT3a在新輔助治療后直腸癌組織中的陽性表達分別為36.00%和30.00%,與治療前相比,明顯降低,差異顯著(P<0.05)(圖1B、圖2B)。
圖1 新輔助治療前(A)、后(B)DNMT1表達情況(SP×400)
圖2 新輔助治療前(A)、后(B)DNMT3a表達情況(SP×400)
表1 新輔助治療前DNMT1和DNMT3a陽性表達與直腸癌臨床病理特征間的關系 n(%)
表1:續(xù)
新輔助放化療后50例患者中,TRG分級:0級2例(4.00%),1級22例(44.00%),2級19例(38.00%),3級7例(14.00%),不同DNMT1和DNMT3a表達患者新輔助放化療后療效差異有統(tǒng)計學意義(Z=2.233、2.047,P<0.05);其中DNMT1和DNMT3a陽性表達者療效較陰性表達者差(P<0.05)(表2)。
表2 不同療效患者的DNMT1和DNMT3a的表達(n)
DNMT1和DNMT3a蛋白表達呈正相關(r=0.455,P=0.000)(圖3)。
圖3 直腸癌組織中DNMT1和DNMT3a表達相關性
腫瘤的發(fā)生、發(fā)展與諸多因素相關,其中抑癌基因的失活和原癌基因的激活發(fā)揮關鍵作用,其病變機制涉及表觀遺傳學的改變:DNA甲基化、染色體重塑、組蛋白修飾和lncRNA調控[8-10],其中DNA甲基化是目前研究最為深入的機制之一。
DNMT為DNA修飾酶,具有高度保守性且在表觀遺傳調控中發(fā)揮著重要作用,參與細胞的增殖、分化和調控[11]。在哺乳動物細胞中鑒定出3種活性的DNMT分別為DNMT1、DNMT3a及DNMT3b,其中DNMT1主要負責復制先前存在的甲基化模式,DNMT3a和DNMT3b主要作為從頭開始的甲基轉移酶,負責通過在胞嘧啶上添加甲基來建立DNA甲基化模式。SARABI等[12]研究證實大腸癌細胞DNMT的表達與總體DNA甲基化水平呈正相關,其在大腸癌的發(fā)生、發(fā)展中發(fā)揮重要作用。
研究發(fā)現(xiàn)DNMT1不僅與胚胎發(fā)育、細胞衰老過程相關,同時在人類諸多腫瘤的發(fā)生、發(fā)展中發(fā)揮重要作用。DNMT1是DNA甲基化的關鍵作用酶,DNMT1活性的增加能促進DNA異常甲基化。HE等[13]應用免疫組化檢測胰腺腫瘤及腫瘤旁正常組織中GLI1和DNMT的表達,發(fā)現(xiàn)腫瘤組織中GLI1、DNMT1和DNMT3a的陽性表達明顯高于正常組織,表明上述3種因子的異常高表達與胰腺癌的發(fā)生密切相關;引入環(huán)巴胺抑制GLI1 mRNA和蛋白水平表達后,發(fā)現(xiàn)DNMT1和DNMT3a mRNA和蛋白水平亦隨之下降,因而考慮DNMT1和DNMT3a在胰腺腫瘤中受GLI1的調控,且二者的編碼基因均是其靶基因。YANG等[14]應用免疫組織化學方法檢測了54例胃癌患者石蠟切片中DNMT1和DNMT3a的表達,結果顯示胃癌組織中DNMT1和DNMT3a表達分別為35(64.8%)和38(70.4%)明顯高于正常組織,且二者的陽性表達與TNM分期(P=0.001)和淋巴結轉移(P=0.002)相關,因而預測DNMT在胃癌中存在過表達狀態(tài),且與異常啟動甲基化有關。FENG等[15]應用酶聯(lián)免疫吸附試驗法檢測136例肺癌患者和147名健康對照者中DNMT1和DNMT3a的蛋白表達,發(fā)現(xiàn)DNMT1和DNMT3a蛋白表達水平均顯著高于正常對照組,進一步Logistic回歸結果證實二者蛋白的高表達能增加肺癌發(fā)病率。
本研究應用免疫組化法檢測分析以上兩種蛋白在新輔助治療前后直腸癌組織中的表達情況,結果顯示DNMT1、DNMT3a的陽性表達均與病變的分化程度、臨床分期有關,且二者在直腸癌組織中的表達呈正相關。HUANG等[16]應用免疫組織化學和Western印跡檢測DNMT1,DNMT3a和DNMT3b在結直腸癌組織中的表達,同樣發(fā)現(xiàn)其表達均顯著上調,支持本研究結論。本研究顯示二者在新輔助治療前后在直腸癌組織中的表達水平存在明顯差異,結合TGR結果,二者的表達與新輔助治療后腫瘤消退程度關系密切,其中,DNMT1和DNMT3a陰性表達者較其陽性表達者腫瘤消退更明顯,表明對于二者均為陽性的直腸腫瘤患者預后較陰性患者差。
綜上,DNMT1和DNMT3a在進展期直腸癌組織中的陽性表達均與腫瘤臨床病理特征相關,可作為新輔助治療療效和預后評估的重要分子生物學監(jiān)測指標。本研究納入樣本相對較少,且為單中心研究,二者之間的具體的相互作用機制仍未闡明,需繼續(xù)研究。