廖新冬 何山

摘? 要：主要對“遷”字形體的源流進(jìn)行梳理，并為其建立譜系關(guān)系。探求“遷”字在不同時(shí)期、不同載體文獻(xiàn)的用字特點(diǎn)與俗變規(guī)律，抉示字形與字形之間的內(nèi)在聯(lián)系，推本溯源，考鏡源流。對“遷”俗字源流進(jìn)行梳理，既可以為碑刻文字?？焙拖嚓P(guān)疑難字考證提供幫助，也可以為相關(guān)字書進(jìn)行補(bǔ)正，體現(xiàn)出其在文獻(xiàn)校勘、辭書編撰等方面的學(xué)術(shù)價(jià)值。

關(guān)鍵詞：“遷”;俗字;疏證;譜系

俗字是與正字相區(qū)別的一種通俗字體，具有通俗性、任意性、時(shí)代性、區(qū)別性和方域性的特點(diǎn)[1]（P122-135）。正字與俗字相輔相成，正字是文字系統(tǒng)的骨干，俗字是漢字系統(tǒng)的重要組成部分，是正字系統(tǒng)的補(bǔ)充和后備力量。每個(gè)俗字形體都是有其來源的，系統(tǒng)梳理俗字形體的源流譜系，是漢字發(fā)展史研究的重要課題。

一、俗字源流研究現(xiàn)狀

已有俗字研究多集中在俗字理論、疑難字考釋、文獻(xiàn)?？钡确矫妫谒鬃衷戳鞯奶剿?、譜系關(guān)系的疏證等方面還相對薄弱。隨著新材料的不斷面世，漢字從古到今源流演變的軌跡越來越清晰，俗字源流考察應(yīng)引起學(xué)術(shù)界的足夠重視。所謂俗字源流，就是追溯俗字起源和流變的學(xué)問[2]（P1）。目前學(xué)界對俗字源流的探討僅是局部涉及，未做系統(tǒng)研究，亟待加強(qiáng)。俗字源流疏證需要盡可能地搜集甲骨、金文、簡帛、碑刻及其他寫本、刻本中的字形材料，選取形體演變關(guān)鍵階段的代表字形，進(jìn)行定點(diǎn)、定位，建立字形俗變的譜系關(guān)系。

現(xiàn)有字書如《漢語大字典》《字源》等，在收錄、考辨俗字、系統(tǒng)探索字源等方面都作出了重要貢獻(xiàn)，取得了突出成就。《漢語大字典》是一部古今兼收、源流并重的大型漢語工具書，收列了能夠反映漢字形體演變關(guān)系的、具有代表性的甲骨文、金文、小篆和隸書等字形，并簡要說明其結(jié)構(gòu)演變。毋庸諱言，作為一部大型工具書，它難免會有疏漏之處?！稘h語大字典》所列字形主要存在摹寫失真、字形誤釋、出處錯(cuò)誤、特殊字形缺收等問題。這些問題如果得不到妥善解決，想要真正反映漢字形體的演變就會顯得心余力絀?！蹲衷础芬蕴骄孔中螐墓胖两竦难葑冊戳鳛樽谥?，梳理從甲骨文到隸、楷階段的字形演變脈絡(luò)。隨著甲骨文獻(xiàn)、金文資料、簡帛文獻(xiàn)、石刻文獻(xiàn)、敦煌文獻(xiàn)、民間寫卷等材料不斷涌現(xiàn)，《字源》的文字源流梳理也存在著源頭有誤、支系不全、字形不足、朝代錯(cuò)誤、演變關(guān)系失真等問題，需要借助新的出土材料加以補(bǔ)充和完善。

二、“遷”之俗字源流疏證

無論是在古文字階段，還是在中古及近代漢字階段，“遷”均有多個(gè)變體，尤其是隸書、楷書“遷”的形變異常復(fù)雜，值得我們系統(tǒng)梳理與研究。

（一）古文字階段

（二）中古及近代漢字階段①

自隸書開始，“”被隸定作“遷”?！斑w”隸書、楷書的俗體繁多，或承襲古文字特點(diǎn)，或改換構(gòu)件，或簡省訛變，字形繁蕪雜亂。我們應(yīng)厘清其演變脈絡(luò)，明晰地描述出其發(fā)展路徑。

在石刻文獻(xiàn)中，“遷”字“辵”旁多簡寫，如東漢《魏元丕碑》之②，東魏《李祈年墓志》之。其右上構(gòu)件隸定作“?”，如東漢《張遷碑陽》作“”，北魏《爾朱紹墓志》作“”?！?”的變化較多，其下部或訛作“升”，如東漢《北海相景君銘》碑陰之;“升”字右下部加一“丶”，如晉《石尠墓志》之，北魏《元愿平妻墓志》之;又可省掉“升”左上撇畫，如北魏《獨(dú)孤信墓志》之?！吧被蚩捎炞鳌扳丁保绫蔽骸锻躐茨怪尽分?，北魏《寇憑墓志》之;“舛”字左部又常訛寫作“”或“卩”，北魏《鄧羨妻李榘蘭墓志》之，西魏《和照墓志》之，皆其例?！?”下部“巳”或作與，中間“大”訛寫作“”，如隋《關(guān)明墓志》之，隋《爾朱敞墓志》之。

“”上部點(diǎn)畫寫作橫畫，如隋《謝岳墓志》之;或整體寫作“卩”，如東漢《曹全碑》之，唐《褚亮碑》之。“”也可直接寫作“”，如隋《羊本墓志》之。此外，“巳”還可訛變作“?”“巨”，如唐《張渙墓志》之，唐《鄭宇墓志》之，唐《王府君墓志》之?！?”上部隸定變異，如隋《元智墓志》之，唐《褚亮碑》之，唐《京兆金氏墓志》之，唐《盧君妻墓志》之。

在簡帛文字中，“遷”也有類似俗變形式，同時(shí)也有一些特殊字形，主要是部件簡省。如長沙五一廣場東漢簡作“”[13]（P278），肩水金關(guān)漢簡作“”[14]（P96）。

在敦煌寫卷中，“遷”字的俗體大多與碑刻類似?！抖鼗退鬃值洹芬洞呵镒髠鞫抛ⅰ罚骸吧坦ぴ黼`，不知遷業(yè)?！斑w”作?！秵㈩佷洝罚骸拔粢筮w頑人，本居于茲。”“遷”作?！墩Z對》：“遷窆。窆，下棺也，彼驗(yàn)反?！斑w”作“”?！抖礈Y神咒·斬鬼品》：“大鬼小鬼，悉令上遷耳?！斑w”作。《洞淵神咒·斬鬼品》：“生人令合門疾病，仕宦不遷?！薄斑w”作“”。

三、“遷”字源流疏證的應(yīng)用價(jià)值

（一）文獻(xiàn)校勘

首先，可以利用“遷”字源流疏證的研究成果，進(jìn)行碑刻文字的?？焙拖嚓P(guān)疑難字的考證。例如：

1.北魏《崔隆墓志》：父蔭太常，初除壽春令。問民疾苦，教化漸行。累汾州刺史，后以病乞骸骨歸里，而終天年。[16]（P62）按：“”，《漢魏六朝碑刻校注》釋作“”，并注解說“應(yīng)是‘舉的異體字”[17]（第4冊，P42）?！吨袊鴼v代墓志全集·北魏卷》也釋作“舉”;《漢魏六朝碑刻異體字典》“舉”字頭下收錄該字形。上述諸例均因不清楚“”之源流而導(dǎo)致偏誤?！袄叟e”不辭，復(fù)審?fù)乇咀中危撟帜诵∽中沃`定?！墩f文解字·舁部》：升高也。從舁囟聲。即“遷”的本字，《正字通·廾部》：遷本字?！币虼耍尅芭e”并非確詁，當(dāng)改釋“遷”?！墩f文解字·辵部》：“遷，登也。從辵聲?！薄对娊?jīng)·小雅·伐木》：“出自幽谷，遷于喬木。”鄭玄箋：“遷，徙也。謂鄉(xiāng)時(shí)之鳥，出從深谷，今移處高木。”[18]（P410）后引申為官職的調(diào)動或晉升?！豆茏印そ亍罚骸跋馁p五德，滿爵祿，遷官位，禮孝弟，復(fù)賢力，所以勸功也。”[19]（P395）《史記·張丞相列傳》：“以材官蹶張從高帝擊項(xiàng)籍，遷為隊(duì)率?！盵20]（P2682）前引北魏《崔隆墓志》是說志主經(jīng)過多次晉升，最終做到了汾州刺史。因此，上舉兩例釋文當(dāng)改作“遷”，《漢魏六朝碑刻異體字典》也應(yīng)將“”從“舉”字頭下調(diào)至“遷”字頭下。

2.東漢《華山廟碑》：會京兆尹，孫府君到，欽若嘉業(yè)，遵而成之。[17]（第1冊，P250）

按：“會”后之字，《漢魏石刻文學(xué)考釋》釋作“稽”[17]（第1冊，P250）。鞏縣《詩說七言漢摩崖題記》：“詩說七言甚無忘，多負(fù)官錢石上作，掾史高二千石?！案摺焙笠蛔?，《漢碑全集》釋文作“遠(yuǎn)”[21]（P219）。北周《匹婁歡墓志》：“竊以天回地游，寒暑于斯變;山飛谷徙，金石所以不雕?！白儭鼻耙蛔?，《漢魏南北朝墓志匯編》釋作“遽”[22]（P487）。上述三個(gè)殘泐字都是“遷”的俗字，蓋因錄文者未明“遷”的俗變字形，導(dǎo)致誤釋。拓本字形筆畫雖略有泐蝕，但左下“辶”與右上“覀”可以辨識，待考字“覀”下的構(gòu)件可辨其大致輪廓，或作“升”，或作，其寫法與東漢《北海相景君銘》碑陰之、隋《謝岳墓志》之近似。“遷”字置于官名前，往往表示官職晉升，如《華山廟碑》中的“遷京兆尹”。漢代內(nèi)自九卿、郎將，外至郡守，俸祿皆為二千石，后因稱郎將、郡守、知府為“二千石”，《詩說七言漢摩崖題記》中的“高遷二千石”，則是祝愿掾史高升的意思?！镀錃g墓志》中的“遷變”即變遷，這里是用“寒暑遷變”指代時(shí)間變化。

（二）字書補(bǔ)正

其次，可以利用“遷”字源流疏證的研究成果，為相關(guān)辭書進(jìn)行補(bǔ)正。

1.可以補(bǔ)充《漢語大字典》所漏收的重要字形。《漢語大字典》所列“遷”字形如下所示[23]（P4138）：

《漢語大字典》中的金文字形摹寫有誤，同時(shí)，戰(zhàn)國文字、《說文》古文、碑刻文字都有特殊字形可作增補(bǔ)。具體如下所示：

2.可以補(bǔ)正《字源》有關(guān)“遷”字形演變脈絡(luò)的疏誤?！蹲衷础贰斑w”字的演變脈絡(luò)圖示如下[24]（P121）：

根據(jù)前文的梳理、分析，可在《字源》的基礎(chǔ)上，增補(bǔ)“遷”的俗字源流脈絡(luò)，如下所示（這里只甄選具有代表性的字形）：本文主要對“遷”字形體的源流進(jìn)行了梳理，并為其建立了譜系關(guān)系。從這一個(gè)案可以看出，研究俗字源流是具有重要的學(xué)術(shù)意義的。首先是材料意義。俗字源流疏證，需要廣泛調(diào)查并全面收集古今字形材料，推本溯源，考鏡源流，建立起能夠體現(xiàn)各成員之間內(nèi)在聯(lián)系的譜系關(guān)系，這些成系統(tǒng)的字料及其用例具有珍貴的文獻(xiàn)資料意義。其次是理論意義。通過對不同時(shí)代、不同載體文字的形體特點(diǎn)、俗變規(guī)律的把握，厘清不同時(shí)段的用字特點(diǎn)，能清晰地展示出不同階段俗字演變的基本趨勢和大致方向，對俗字源流的系統(tǒng)疏證具有一定的理論指導(dǎo)意義。最后是實(shí)踐意義。建立系統(tǒng)而全面的俗字源流譜系，能夠?yàn)椤稘h語大字典》《字源》《漢魏六朝碑刻異體字典》等辭書提供實(shí)證支撐，彌補(bǔ)其不足之處。俗字源流與古籍整理和辭書編纂的關(guān)系十分密切，有利于匡糾辨析之誤、提供適當(dāng)例證、增補(bǔ)漏收俗字、探明源流演變、考辨疑難俗字[1]（P168-186）。當(dāng)俗字源流研究能服務(wù)于社會、服務(wù)于教學(xué)工作時(shí)，其實(shí)踐價(jià)值、應(yīng)用價(jià)值更會得到進(jìn)一步彰顯。

參考文獻(xiàn)：

[1]張涌泉.漢語俗字研究（增訂本）[M].北京：商務(wù)印書館，2010.

[2]曾憲通，林志強(qiáng).漢字源流[M].廣州：中山大學(xué)出版社，2011.

[3]中國社會科學(xué)院考古研究所.殷周金文集成（修訂增補(bǔ)本）[M].北京：中華書局，2007.

[4]徐在國編.傳抄古文字編[M].北京：線裝書局，2006.

[5]趙立偉.《尚書》古文字編[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2015.

[6]蔣偉男.里耶秦簡文字編[M].北京：學(xué)苑出版社，2018.

[7]李守奎.楚文字編[M].上海：華東師范大學(xué)出版社， 2003.

[8]單曉偉.秦文字字形表[M].上海：上海古籍出版社， 2017.

[9]朱璟依.《里耶秦簡（貳）》文字編[D].上海：復(fù)旦大學(xué)學(xué)士學(xué)位論文，2019.

[10]馬承源.上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（八）[M].上海：上海古籍出版社，2011.

[11]臧克和.漢魏六朝隋唐五代字形表[M].廣州：南方日報(bào)出版社，2011.

[12]毛遠(yuǎn)明.漢魏六朝碑刻異體字典[Z].北京：中華書局， 2014.

[13]長沙市文物考古研究所，清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心，中國文化遺產(chǎn)研究院，湖南大學(xué)岳麓書院編.長沙五一廣場東漢簡牘[M].上海：中西書局，2018.

[14]趙葉.《肩水金關(guān)漢簡（叁）》文字整理與相關(guān)專題研究[D].聊城：聊城大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016.

[15]韓小荊.《可洪音義》研究——以文字為中心[M].成都：巴蜀書社，2009.

[16]余扶危，郭茂育.中國歷代墓志全集·北魏卷[M].鄭州：中州古籍出版社，2019.

[17]毛遠(yuǎn)明.漢魏六朝碑刻校注[M].北京：線裝書局， 2015.

[18][清]阮元?？?十三經(jīng)注疏[M].北京：中華書局， 1980.

[19][春秋]管仲撰，[唐]房玄齡注.管子[M].明萬歷十年趙用賢刊本.

[20][漢]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[21]徐玉立.漢碑全集[M].鄭州：河南美術(shù)出版社，2006.

[22]趙超.漢魏南北朝墓志匯編[M].天津：天津古籍出版社，2008.

[23]漢語大詞典編輯委員會，漢語大詞典編纂處.漢語大詞典[Z].上海：上海辭書出版社，2011.

[24]李學(xué)勤.字源[M].天津古籍出版社，2012.