祝利 寧尚輝 徐堅強 曹明鋒 帥開鋒 孔午圓 湯燁

摘 要：為探討桃源煙區(qū)烤煙適宜的打頂時期，2019年開展了不同打頂時期對煙葉質(zhì)量影響研究，結(jié)果表明：按照現(xiàn)有打頂時期延長2～4 d，有利于提高煙葉外觀和感官質(zhì)量，增加煙葉主要化學成分指標協(xié)調(diào)性及煙葉致香物質(zhì)含量，且以延長4 d（6月6—7日打頂）打頂?shù)男Ч罴选樘以纯緹熒a(chǎn)適宜打頂期確定提供了理論依據(jù)及參考。

關鍵詞：烤煙;打頂;煙葉質(zhì)量;桃源

中圖分類號：S572 文獻標識碼：A文章編號：1006-060X（2020）02-0019-03

Abstract： In order to explore the suitable topping period in Taoyuan tobacco area， the effect of different topping periods on tobacco quality was studied in 2019. The results showed that extending the topping period for 2-4 days was beneficial to improve the appearance and sensory quality of tobacco leaves， to increase the coordination of the main chemical components and the content of aroma substances in tobacco leaves， and the best topping effect was to extend the topping period for 4 days （June 6-7）. It provides a theoretical basis and reference for determining the suitable topping period of Taoyuan flue-cured tobacco production.

Key words： flue cured tobacco; topping; tobacco quality; Taoyuan

烤煙是我國重要的葉用經(jīng)濟作物之一。煙株移栽入大田經(jīng)過一段時間的營養(yǎng)生長后，開始現(xiàn)蕾進入生殖生長期，此時大量的光合產(chǎn)物及礦質(zhì)營養(yǎng)向頂端花器轉(zhuǎn)移，一定程度上降低了葉片營養(yǎng)的供應，最終會導致烘烤煙葉產(chǎn)質(zhì)量的下降[1-2]。打頂則是目前煙葉生產(chǎn)上抑制頂端優(yōu)勢、調(diào)控煙株營養(yǎng)分配與轉(zhuǎn)移，促進煙葉產(chǎn)質(zhì)量提高的重要措施。已有研究表明，烤煙去除頂端優(yōu)勢，可以有效促進煙株生長，提高煙葉干物質(zhì)積累量和煙葉產(chǎn)量，改善和提高煙葉品質(zhì)[3-6]。但不同時期打頂，對烤煙會產(chǎn)生不同程度的影響，已有研究表明，打頂時期與中上部煙葉的煙堿含量顯著負相關[1];推遲打頂導致上部煙葉煙堿、石油醚、灰分含量下降[3];隨著打頂時間的推延，煙葉鉀元素積累量增加[7];盛花期前打頂，各部位煙葉淀粉含量變幅較小，對中上部煙葉淀粉含量影響較大[3， 7];盛花打頂后，會導致下部煙葉淀粉含量持續(xù)下降，初蕾打頂30 d后各部位煙葉中的淀粉含量開始迅速升高[3， 7];現(xiàn)蕾到盛花間，隨著打頂時間的推移，煙葉均價和上等煙比例增加，但是產(chǎn)量、產(chǎn)值和中等煙比例則逐漸下降，化學成分協(xié)調(diào)性、外觀質(zhì)量以第1朵中心花開放打頂較好[8];不同葉位煙葉，打頂后15～30 d葉綠素含量，及打頂后30～45 d的類胡蘿卜素含量有顯著差異[9-10]。

桃源是湖南省重要的煙葉產(chǎn)區(qū)之一，受社會經(jīng)濟及生產(chǎn)力發(fā)展水平、環(huán)境條件等多種因素影響，不適宜的打頂時期在一定程度上制約了該區(qū)煙葉產(chǎn)質(zhì)量的提高。筆者開展桃源烤煙不同打頂時期對煙葉質(zhì)量的影響研究，旨在探討該區(qū)適宜的烤煙打頂抹杈時期，提高煙葉質(zhì)量和生產(chǎn)效益。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗在桃源縣開展，參試烤煙品種為云煙87，2018年12月15日播種，采用漂浮育苗，2019年3月20日移栽。種植密度為1.2 m×0.5 m。田間栽培技術(shù)和采收措施均按照當?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉技術(shù)措施進行。

1.2 試驗設計

采取隨機區(qū)組設計，設置4個處理，依次為：按照當?shù)爻Ｒ?guī)時間6月3日打頂（T1，對照CK）、6月5日打頂（T2）、6月7日打頂（T3）、6月9日打頂（T4）。每個處理3次重復，小區(qū)面積40 cm2。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 煙葉外觀和感官質(zhì)量評價 每個小區(qū)取上部橘黃二級（B2F）和中部橘黃三級（C3F）煙葉各1 kg，組織相關專家進行煙葉外觀質(zhì)量指標（成熟度、顏色、色度、油份、葉片結(jié)構(gòu)、身份）和感官質(zhì)量指標（香氣質(zhì)、香氣量、雜氣、濃度、刺激性、勁頭、余味）的評價。其中：每個外觀質(zhì)量指標均采用10分制打分，計算每個指標得分平均值，再按照每個指標依次賦權(quán)重25%、15%、15%、15%、15%和15%，計算各指標權(quán)重得分平均值[11]，權(quán)重得分平均值越高，表明煙葉外觀質(zhì)量越好[11]。每個感官質(zhì)量指標采用10分制評分標準（見表1），每個指標依次賦權(quán)重21.43%、21.42%、14.29%、7.14%、7.14%、14.29%、14.29%，計算各處理指標評價分值的權(quán)重得分平均值，得分平均值越大，表明煙葉感官質(zhì)量越好。

1.3.2 煙葉主要化學成分及致香物質(zhì)含量測定 采取掛牌單采單烤，烤后煙葉參照GB2635—1992標準分級，每個小區(qū)分別取上部橘黃二級（B2F）和中部橘黃三級（C3F）煙葉各250 g，去梗，研磨成待測樣品。其中：石油醚提取物含量的測定，參照YC/T176—2003標準;香氣物種類的定性定量測定，采用GC-MS/SIM，并參照周冀衡等[12]方法測定主要香氣物總量;煙葉主要化學成分“總糖、還原糖、總氮、鉀、氯”含量測定，采用San++（荷蘭SKALAR公司）連續(xù)流動分析儀，參照YC/T 159—2002（總糖與還原糖）、YC/T 160—2002（煙堿）、YC/T 161—2002（氮）、YC/T 162—2002方法（氯）、YC/T 217—2007（鉀，F(xiàn)P6410火焰光度計）方法進行。

1.4 數(shù)據(jù)處理及分析

利用Excel 2007整理數(shù)據(jù)，利用DPS軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理煙葉主要化學成分含量

從表2可知，延遲2～6 d打頂，總糖、還原糖、鉀、還原糖/煙堿、氮/煙堿和鉀/氯等，均呈現(xiàn)“低—高—低”的變化規(guī)律;氮、煙堿和蛋白質(zhì)呈現(xiàn)由高到低下降趨勢;氯含量呈現(xiàn)“高—低—高”的變化規(guī)律;T2的總糖和還原糖含量，以及還原糖/煙堿、氮/煙堿和鉀/氯，均最大。初步表明，桃源煙區(qū)以T2的主要化學成分指標協(xié)調(diào)性最好，其次為T3。

2.2 不同處理煙葉外觀和感官質(zhì)量

從表3可知，初步表明，隨著打頂時期的延遲，煙葉外觀和感官質(zhì)量提高均表現(xiàn)為“低—高—低”的變化規(guī)律，且B2F和C3F煙葉的感官質(zhì)量和外觀質(zhì)量指標權(quán)重平均分值表現(xiàn)為：T2>T3>T1>T4。

初步表明，在2～4 d范圍內(nèi)，桃源煙區(qū)延遲打頂有利于煙葉質(zhì)量的提升。

2.3 不同處理煙葉主要致香物質(zhì)含量

煙葉的香氣前體物可以形成多種香味物質(zhì)成分，這些香味物質(zhì)是煙葉化學成分重要組分，其含量及比例是煙葉香氣質(zhì)量和卷煙產(chǎn)品風格主要影響因子;煙葉中的石油醚提取物含量越高，其整體品質(zhì)越好;煙葉中的類胡蘿卜素降解產(chǎn)物含量對烤煙香氣風格、香氣質(zhì)和香氣量均有一定影響[12]。

從表4和表5得知，隨著打頂時間的推遲，煙葉致香物質(zhì)含量呈現(xiàn)“低—高—低”的變化規(guī)律;上部橘黃二級（B2F）和中部橘黃三級（C3F）煙葉，其中：石油醚提取物總量，均表現(xiàn)為T2>T3>T1>T4;類胡蘿卜素降解物總量，均表現(xiàn)為T2>T3>T1>T4;降解物總量、茄酮總量、非酶棕色化反應產(chǎn)物總量，B2F煙葉表現(xiàn)為T2>T3>T1>T4，C3F煙葉表現(xiàn)為T2>T3>T1>T4;芳香族氨基酸裂解產(chǎn)物總量，B2F煙葉表現(xiàn)為T3>T2>T1>T4，C3F煙葉表現(xiàn)為T2>T3>T1>T4;新植二烯總量及中性致香物質(zhì)總量，B2F煙葉表現(xiàn)為T2>T3>T1>T4;C3F煙葉表現(xiàn)為T2>T3>T1>T4;綜合各種致香物質(zhì)含量，以T2最佳。

3 討 論

3.1 打頂時間對烤煙主要化學成分含量的影響煙葉的總糖、還原糖、煙堿、總氮、鉀和氯等主要化學成分，是評價煙葉品質(zhì)優(yōu)劣的重要指標之一[13-14]?？緹熤饕瘜W成分，受打頂?shù)仍耘嗉夹g(shù)等因素綜合影響[14-15]。已有研究表明，烤煙打頂除調(diào)整煙株體內(nèi)養(yǎng)分的分配、改變煙葉大小和單葉重外，對煙葉煙堿、糖、蛋白質(zhì)酶等主要化學成分的代謝、合成、積累及其含量也產(chǎn)生一定影響[1， 3-4]。研究表明，在桃園煙區(qū)適當延遲打頂時間，有利于煙葉主要化學成分指標協(xié)調(diào)性的提高。

3.2 打頂時間對烤煙外觀和感官質(zhì)量的影響

煙葉感官質(zhì)量價涉及到煙葉外觀及內(nèi)在因素、化學成分、物理特性等[13-14];感官質(zhì)量決定了煙葉品質(zhì)，而感官質(zhì)量與煙葉糖、氮、煙堿、氯、鉀、有機酸及石油醚提取物等含量密切相關，一般感官質(zhì)量好的煙葉，主要化學成分指標協(xié)調(diào)性高，煙葉香氣物質(zhì)含量較多，煙葉的香氣質(zhì)越好[13];適宜的打頂時間對煙葉化學成分、質(zhì)體物質(zhì)及其降解物含量均勻一定影響作用[9-10]。研究結(jié)果也同樣表明，適宜打頂時間對煙葉感官與外觀質(zhì)量有一定的影響作用。

3.3 打頂時間對烤煙致香物質(zhì)含量的影響

煙葉的致香物質(zhì)含量是煙葉及卷煙產(chǎn)品質(zhì)量評價的重要指標，它同時受“品種自身遺傳基因、植煙區(qū)生態(tài)條件、栽培技術(shù)與采收成熟度及烘烤技術(shù)措施”影響[1-2，9-10， 14]，適時的栽培技術(shù)措施有利于提高煙葉香氣物含量，增加煙葉的香氣質(zhì)[2，9-10， 14-15]，適宜的打頂時間對煙葉化學成分、質(zhì)體物質(zhì)及其降解物含量均勻一定影響作用[9-10]。研究也表明，適宜打頂時間，有利于增加煙葉致香物質(zhì)含量。

4 結(jié) 論

在桃源煙區(qū)，正常年份，在6月的6—7日左右打頂，對提高煙葉主要化學成分指標的協(xié)調(diào)性，促進煙葉外觀和感官質(zhì)量及致香物質(zhì)含量的提高，均有一定的作用效果。

參考文獻：

[1] 林中麟，石健林，周 益. 煙草打頂研究進展[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報，2009，21（6）：32-36.

[2] 周冀衡，朱小平，王彥亭，等. 煙草生理和生物化學[M]. 合肥：中國科技大學出版社，1996.

[3] 張永安，周冀衡，黃義德，等. 不同打頂時期對上部煙葉物理性狀及化學成分的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2006，34（21）：5567-5569.

[4] 林桂華，周冀衡，范啟福，等. 打頂技術(shù)對烤煙產(chǎn)質(zhì)量和生物堿組成的影響[J]. 中國煙草科學，2002，23（4）：8-12.

[5] 范 江，楊繼洪，王守旗，等. 打頂對烤煙生長和各器官煙堿積累分配的影響[J]. 作物研究，2016，30（1）：36-40.

[6] 李 淼，屠乃美. 打頂對煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響研究進展[J]. 作物研究，2013，27（1）：86-90.

[7] 郭麗琢，張福鎖，李春儉. 打頂對煙草生長、鉀素吸收及其分配的影響[J]. 應用生態(tài)學報，2002，13（7）：819-822.

[8] 劉劍金，劉彥中，李 軍，等. 打頂時期對烤煙NC297農(nóng)藝性狀·產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38（18）：9512-9514.

[9] 馮連軍，朱列書，楊 亞. 打頂對煙草上部葉質(zhì)體色素和鉀素含量動態(tài)變化的影響[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學學報，2013，44（1）：110-113.

[10] 韓富根，董祥洲，王初亮，等. 植物生長物質(zhì)對烤煙上部葉生長生理、質(zhì)體色素及其降解產(chǎn)物的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學學報，2010，32（6）：1109-1114.

[11] 李 偉，鄧小華，周清明，等. 基于模糊數(shù)學和GIS的湖南濃香型烤煙化學成分綜合評價[J]. 核農(nóng)學報，2015，29（5）：946-953.

[12] 周冀衡，王 勇，邵 巖，等. 產(chǎn)煙國部分煙區(qū)烤煙質(zhì)體色素及主要揮發(fā)性香氣物質(zhì)含量的比較[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2005，31（2）：128-132.

[13] 鄧小華，楊麗麗，陸中山，等. 湘西煙葉質(zhì)量風格特色感官評價[J]. 中國煙草學報，2013，19（5）：22-27.

[14] 李迪秦，龔湛武，陳一凡，等. 不同播種移栽期對烤煙產(chǎn)量與品質(zhì)影響的多指標模糊評價[J]. 核農(nóng)學報，2017，31（11）：2258-2264.

[15] 范才銀，曾惠宇，林 志，等. K326和云煙87在湘南煙區(qū)農(nóng)藝特性及產(chǎn)質(zhì)量差異性研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學，2012，（13）：33-35.

（責任編輯：肖彥資）