“文學(xué)革命”暴得大名后，胡適未等拿到博士學(xué)位便于1917年應(yīng)陳獨(dú)秀推薦、蔡元培邀請(qǐng)來北大任教，時(shí)年不過二十六歲。他在北大開了英國文學(xué)、英文修辭學(xué)和中國古代哲學(xué)三門課，并創(chuàng)辦哲學(xué)研究院，自任主任，開始了風(fēng)云叱咤的人生征程，也開始了和魯迅的恩怨情仇。

1918年8月12日，魯迅在日記中記載“收胡適之與二弟信”，可見此時(shí)魯迅與胡適已有交往。從1918年到1924年，是魯迅和胡適的“蜜月期”。兩人觀點(diǎn)基本一致，互相支援，共同戰(zhàn)斗，將新文化運(yùn)動(dòng)開展得如火如荼。

胡適是“文學(xué)革命”的急先鋒，而魯迅則是“文學(xué)革命”的主將，是魯迅將胡適理論付諸實(shí)踐發(fā)揚(yáng)光大。胡適雖然也寫過 《差不多先生》 等白話小說，出版過白話詩詩集 《嘗試集》，但總體上白話創(chuàng)作乏善可陳。如果沒有魯迅 《狂人日記》 《阿Q正傳》 《祝?！?等白話小說的及時(shí)誕生和有力支撐，“文學(xué)革命”及新文化運(yùn)動(dòng)將會(huì)遜色許多。胡適對(duì)此也心知肚明，魯迅發(fā)表 《狂人日記》 后，胡適立即給予熱烈贊揚(yáng)和高度評(píng)價(jià)，稱贊魯迅為“白話文學(xué)運(yùn)動(dòng)健將”。1922年，胡適在 《五十年來中國之文學(xué)》 一文中寫道：“這一年多的 《小說月報(bào)》 已成了一個(gè)提倡‘創(chuàng)作的重要機(jī)關(guān)，內(nèi)中也曾有幾篇很好的創(chuàng)作。但成績最大的卻是一位托名‘魯迅的。他的短篇小說，從四年前的 《狂人日記》 到最近的 《阿Q正傳》，雖然不多，差不多沒有不好的?！蓖?月11日，他又在日記中對(duì)“周氏兄弟”評(píng)價(jià)道：“周氏兄弟最可愛，他們的天才都很高。豫才兼有鑒賞力與創(chuàng)作力，而豈明的鑒賞力雖佳，創(chuàng)作較少。”

對(duì)于魯迅發(fā)表在《新青年》 上的 《隨感錄》 等雜文，胡適也大加贊賞，如他在信中說看了 《隨感錄·四十一》 感動(dòng)得“一夜不能好好地睡，時(shí)時(shí)想到這段文章”。胡適還曾將魯迅翻譯的 《域外小說集》 與林紓、嚴(yán)復(fù)的譯文相比較，認(rèn)為魯迅既有很高的古文造詣，又直接了解西文，所以“域外小說集比林譯的小說確是高得多”。

魯迅對(duì)胡適也多有支援。胡適在 《新青年》 上發(fā)表 《貞操問題》 批判封建貞操觀，魯迅緊跟其后發(fā)表 《我之節(jié)烈觀》，與胡適觀點(diǎn)一致。胡適在 《每周評(píng)論》 發(fā)表白話詩 《我的兒子》 反對(duì)愚孝，魯迅也隨之發(fā)表 《我們現(xiàn)在怎樣做父親》 鞭撻封建孝道。當(dāng)胡適遭致學(xué)衡派和甲寅派攻擊時(shí)，魯迅撰寫 《估學(xué)衡》 和 《答KS君》 予以回?fù)簟斞傅倪@些所作所為主觀上也許并非有意支持胡適，但足以說明兩人此時(shí)思想觀點(diǎn)基本相似，客觀上對(duì)胡適起到了火力支援的作用。

除了作文呼應(yīng)、偶爾吃飯、不時(shí)通信外，兩人此時(shí)還經(jīng)?；ハ噘?zèng)書，并為對(duì)方著作提供資料和指正。胡適考證 《西游記》 時(shí)曾委托魯迅幫忙尋找相關(guān)材料，考證 《三國演義》 時(shí)“曾參用周豫才先生的 《小說史講義》 稿本”，還曾請(qǐng)魯迅幫 《嘗試集》刪詩，幫代購 《水滸傳》 復(fù)本。而魯迅在撰寫《中國小說史略》 時(shí)也引用過胡適的考證材料，多次征求胡適意見。對(duì)于魯迅出版的 《中國小說史略》，只出過上半部 《白話文學(xué)史》的胡適不但不羨慕嫉妒恨，反而由衷地贊揚(yáng)道：“小說的史料方面，我自己也頗有一點(diǎn)貢獻(xiàn)。但最大的成績自然是魯迅先生的 《中國小說史略》，這是一部開山的創(chuàng)作，搜集甚勤，取材甚精，斷制也甚謹(jǐn)嚴(yán)，可以替我們研究文學(xué)史的人節(jié)省精力?！睂?duì)于胡適提出的意見，魯迅回信道：“適之先生，今日到大學(xué)去，收到手教。《小說史略》 （頗有誤字，擬于下卷時(shí)再訂正）竟承通讀一遍，慚愧之至。論斷太少，誠如所言;玄同說亦如此。我自省太易流于感情之論，所以力避此事，其實(shí)正是一個(gè)缺點(diǎn);但于明清小說，則論斷似乎較上卷稍多，此稿已成，極想于陽歷二月印成。”

但熟歸熟，魯迅和胡適此時(shí)的關(guān)系也僅限于朋友，算不上多么親密。魯迅曾在 《憶劉半農(nóng)君》一文中，對(duì) 《新青年》 各位同事有過一段精彩絕倫的回憶：“其時(shí)最惹我注意的是陳獨(dú)秀和胡適之。假如將韜略比作一間倉庫罷，獨(dú)秀先生的是外面豎一面大旗，大書道：‘內(nèi)皆武器，來者小心！但那門卻開著的，里面有幾支槍，幾把刀，一目了然，用不著提防。適之先生的是緊緊的關(guān)著門，門上粘一條小紙條道：‘內(nèi)無武器，請(qǐng)勿疑慮。這自然可以是真的，但有些人—— 至少是我這樣的人—— 有時(shí)總不免要側(cè)著頭想一想。半農(nóng)卻是令人不覺其有‘武庫的一個(gè)人，所以我佩服陳胡，卻親近半農(nóng)?！笨梢?，魯迅對(duì)于胡適談不上親近，甚至有點(diǎn)鄙夷，認(rèn)為他有些“陰險(xiǎn)”。

在魯迅和胡適協(xié)同作戰(zhàn)的同時(shí)，兩人也有分歧，并逐漸擴(kuò)大，從而最終兩人一左一右分道揚(yáng)鑣。

謙謙君子胡適生性溫良恭儉讓，雖然他首倡“文學(xué)革命”，但 《文學(xué)改良芻議》 一文中用的是“改良”和“芻議”，并沒有直接扯出“文學(xué)革命”大旗。該文發(fā)表后，胡適在寫給陳獨(dú)秀的信中還說：“吾輩已張革命之旗，雖不容退縮，然亦決不敢以吾輩所主張為必是，而不容他人之匡正也?！弊阋?，胡適性格之謙和敦厚如水。

而魯迅性格與胡適恰恰相反，剛烈激憤似火，眼里容不得沙子。這注定了兩人水火不容，遲早分手。早在《新青年》 演雙簧戲時(shí)，兩人就有過分歧。魯迅認(rèn)為“雙簧戲”無可厚非，“矯枉不忌過正;只要能打倒敵人，嬉笑怒罵，皆成文章”。胡適對(duì)此不以為然，視之為“輕薄”之舉，“憑空閉產(chǎn)造出一個(gè)王敬軒”不值一辯。胡適溫良，服膺“實(shí)驗(yàn)主義”，從而主張走改良道路;而魯迅剛烈，服膺“超人哲學(xué)”，從而主張走激進(jìn)革命道路。這兩條道路公開的分裂便是“問題與主義之爭(zhēng)”。

1919年7月，胡適在 《努力周報(bào)》 上發(fā)表 《問題與主義》 一文，提出“多研究一些問題，少談些主義”。文章說：“第一，空談好聽的‘主義，是極容易的事，是阿貓阿狗都能做的事，是鸚鵡和留聲機(jī)都能做的事。第二，空談外來進(jìn)口的‘主義，是沒有什么用處的……第三，偏向紙上的‘主義，是很危險(xiǎn)的。這種口頭禪很容易被無恥政客利用來做種種害人的事。”進(jìn)而胡適認(rèn)為，“高談主義，不研究問題的人，只是畏難求易，只是懶。凡是有價(jià)值的思想，都是從這個(gè)那個(gè)具體的問題下手的。先研究了問題的種種方面的種種的事實(shí)，看看究竟病在何處，這是思想的第一步功夫。然后根據(jù)于一生經(jīng)驗(yàn)學(xué)問，提出種種解決的方法，提出種種醫(yī)病的丹方，這是思想的第二步功夫。然后用一生的經(jīng)驗(yàn)學(xué)問，加上想象的能力，推想每一種假定的解決法，該有甚么樣的結(jié)果，推想這種效果是否真能解決眼前這個(gè)困難問題。推想的結(jié)果，揀定一種假定的解決，認(rèn)為我的主張，這是思想的第三步功夫。凡是有價(jià)值的主張，都是先經(jīng)過這三步功夫來的。不如此，不算輿論家，只可算是抄書手?！弊詈螅m“希望中國的輿論家，把一切‘主義擺在腦背后，做參考資料，不要掛在嘴上做招牌，不要叫一知半解的人拾了這些半生不熟的主義，去做口頭禪”。

正在積極引進(jìn)馬克思主義的李大釗、陳獨(dú)秀對(duì)此文很是不滿，撰寫了 《再談問題與主義》 等文章對(duì)此反駁，引發(fā)了《新青年》 同仁之間激烈的“問題與主義”之爭(zhēng)，開啟了“新青年”一派向左、一派向右的分裂。從此，李大釗、陳獨(dú)秀高舉共產(chǎn)主義大旗，走上了無產(chǎn)階級(jí)革命道路，而胡適則終其一生堅(jiān)持改良道路，堅(jiān)持自由主義。魯迅雖未就“問題與主義”之爭(zhēng)明確表態(tài)，但實(shí)際上對(duì)胡適觀點(diǎn)不滿。這種不滿見于他對(duì)胡適所倡導(dǎo)的“整理國故”的反對(duì)，這也是魯迅和胡適首次公開交鋒。

“整理國故”原本是“新青年”們針對(duì)黃侃、劉師培成立“國故社”而提出的口號(hào)，主張用“科學(xué)精神”加以“整理國故”，反對(duì)“國故社”不加區(qū)分地“保留國粹”。魯迅對(duì)“整理國故”原本也持支持態(tài)度，他的 《中國小說史略》 便是“整理國故”的切身實(shí)踐。但在提出“多研究些問題，少談些主義”后，胡適更加倡導(dǎo)“整理國故”，勸青年們“踱進(jìn)研究室”，多研究些“國故”問題，少談些激烈主義，并以此為借口反對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為“吶喊救不了中國”。

魯迅對(duì)此不滿，先后寫了 《所謂“國學(xué)”》 《望勿“糾正”》 《春末閑談》 《讀書雜談》 《就是這么一個(gè)意思》 《碎話》 等文章，批評(píng)埋頭“整理國故”之弊端。在 《未有天才之前》 一文中，魯迅沒有點(diǎn)名地批判胡適道：“然而我總不信在舊馬褂未曾洗凈疊好之前，便不能做一件新馬褂。就現(xiàn)狀而言，做事本來還隨各人的自便，老先生要整理國故，當(dāng)然不妨去埋在南窗下讀死書;至于青年，卻自有他們的活學(xué)問和新藝術(shù)，各干各事，也還沒有大妨害的，但若拿了這面旗子來號(hào)召，那就是要中國永遠(yuǎn)與世界隔絕了。倘以為大家非此不可，那更是荒謬絕倫！我們和古董商人談天，他自然總稱贊他的古董如何好，然而他決不痛罵畫家，農(nóng)夫，工匠等類，說是忘記了祖宗：他實(shí)在比許多國學(xué)家聰明得遠(yuǎn)?！?/p>

此時(shí)，孫伏園正好在 《京報(bào)副刊》 刊出啟事，征求“青年愛讀書”和“青年必讀書”各十部書目。胡適向青年們大開“國學(xué)書目”，還要求中學(xué)國文課要以四分之三的時(shí)間去讀古文。魯迅則不但一本書目都沒開，還語出驚人地說：“我以為要少—— 或者竟不—— 看中國書，多看外國書。少看中國書，其結(jié)果不過不能作文而已。但現(xiàn)在的青年最要緊的是‘行，不是‘言。只要是活人，不能作文算什么大不了的事?！边@顯然是對(duì)胡適等人的回?fù)艉统爸S。

雖然分歧已露尖尖角，但此時(shí)的魯迅與胡適還未決裂。1922年5月，胡適應(yīng)邀和廢帝溥儀相會(huì)。因?yàn)橥殇邇x，并稱呼溥儀為“皇上”，胡適遭致社會(huì)廣泛譴責(zé)，連和胡適關(guān)系較好的周作人也寫信提出異議，但魯迅未公開對(duì)胡適斥責(zé)。魯迅與陳源輪回大戰(zhàn)時(shí)，胡適還以雙方朋友身份去信居中調(diào)節(jié)。此時(shí)，魯迅雖對(duì)胡適有所不滿，在致許廣平信中將胡適與陳源說成“物以類聚”，但并未公開與之翻臉。

但隨著胡適愈加走近當(dāng)權(quán)者，充當(dāng)國民黨政權(quán)“諍友”，魯迅對(duì)胡適越來越討厭起來，筆下也越不留情。胡適雖曾放言“二十年不談?wù)?，二十年不入政界”，但生性熱鬧的他怎甘寂寞。1922年5月，胡適等人創(chuàng)辦 《努力周報(bào)》，號(hào)召國人努力再造中國，并在第二期上領(lǐng)銜16位知名人士發(fā)表 《我們的政治主張》，提出“好政府”的政治目標(biāo)。喊了半天“好政府”沒人理后，胡適又率領(lǐng)新月社利用 《新月》 雜志，掀起人權(quán)討論熱潮，批評(píng)國民黨政府不重視人權(quán)?！缎略隆?雜志因此惹惱國民黨政府被查封關(guān)閉，不甘寂寞的胡適接著創(chuàng)辦專門談?wù)蔚闹芸?《獨(dú)立評(píng)論》：“希望永遠(yuǎn)保持一點(diǎn)獨(dú)立的精神，不依傍任何黨派，不迷信任何成見，用負(fù)責(zé)任的言論來發(fā)表我們各人思考的結(jié)果，這便是獨(dú)立精神。”

可政治當(dāng)頭，形勢(shì)逼人，哪里容得下獨(dú)立精神，知識(shí)分子也很難做到完全獨(dú)立。1932年末，胡適前往武漢講學(xué)，恰逢蔣介石在漢口督師“剿共”。于是，蔣介石邀胡適來寓所共進(jìn)晚餐，幾天后又一次邀請(qǐng)胡適。與蔣介石的見面，給胡適留下了不錯(cuò)印象。也許是出于報(bào)答知遇之恩，也許是出于“國師”心理，胡適從此明顯右轉(zhuǎn)，開始支持國民黨政權(quán)，“愿意以道義的力量來支持蔣先生的政府”。他先是托人送了蔣介石一冊(cè) 《淮南王書》，希望他能做“守法守憲的領(lǐng)袖”，又在 《獨(dú)立評(píng)論》 上多次撰文支持國民黨政權(quán)，“清共剿匪”、“先剿匪，后抗日”等詞匯也多了起來。

對(duì)于胡適見蔣介石，魯迅語出譏諷，并舊話重提將胡適以前見溥儀的事一起挖苦，在 《知難行難》 一文中寫道：“‘宣統(tǒng)皇帝遜位遜到坐得無聊的時(shí)候，我們的胡適之博士曾經(jīng)盡過這樣的任務(wù)。見過以后，也奇怪，人們不知怎的先問他們?cè)鯓拥姆Q呼，博士曰：‘他叫我先生，我叫他皇上。那時(shí)似乎并不談什么國家大計(jì)，因?yàn)檫@‘皇上后來不過做了幾首打油白話詩，終于無聊，而且還落得一個(gè)趕出金鑾殿?，F(xiàn)在可要闊了，聽說想到東三省再去做皇帝呢。而在上海，又以‘蔣召見胡適之丁文江聞：‘南京專電：丁文江，胡適，來京謁蔣，此來系奉蔣召，對(duì)大局有所垂詢?！ㄊ率娜铡渡陥?bào)》。）現(xiàn)在沒有人問他怎樣的稱呼。為什么呢？因?yàn)槭侵赖模@回是‘我稱他主席！安徽大學(xué)校長劉文典教授，因?yàn)椴环Q‘主席而關(guān)了好多天，好容易才交保出外，老同鄉(xiāng)，舊同事，博士當(dāng)然是知道的，所以，‘我稱他主席！也沒有人問他‘垂詢些什么。為什么呢？因?yàn)檫@也是知道的，是‘大局。而且這‘大局也并無‘國民黨專政和‘英國式自由的爭(zhēng)論的麻煩，也沒有‘知難行易和‘知易行難的爭(zhēng)論的麻煩，所以，博士就出來了?！濒斞高@是在諷刺胡適寫的 《知難，行亦不易》 一文，譏諷胡適沒有堅(jiān)守自己的“獨(dú)立”和“自由”。

1932年底，宋慶齡、蔡元培等人在上海發(fā)起“中國民權(quán)保障同盟”，“協(xié)助為結(jié)社機(jī)會(huì)自由、言論自由、出版自由諸民權(quán)努力之一切奮斗?！薄盀閲鴥?nèi)政治犯之釋放與一切酷刑及蹂躪民權(quán)之拘禁殺戮之廢除而奮斗?！?/p>

魯迅從一開始就加入同盟，并任上海分會(huì)執(zhí)行委員。不久，北平等地成立分會(huì)，胡適被推舉為北平分會(huì)主席。1933年2月4日，胡適收到史沫特萊的英文信件，并附有宋慶齡簽名的英文信，及一份 《北平軍分會(huì)反省院政治犯控訴書》。控訴書控訴反省院嚴(yán)刑拷打等暴行，史沫特萊、宋慶齡囑咐北平分會(huì)立即向當(dāng)局提出嚴(yán)重抗議，廢除種種私刑，還要求“立即無條件地釋放一切政治犯”。而胡適四個(gè)小時(shí)前剛剛應(yīng)北平軍分會(huì)邀請(qǐng)視察過監(jiān)獄，認(rèn)為監(jiān)獄雖有些小問題，但不失為“文明監(jiān)獄”。所以，眼見以為實(shí)的胡適認(rèn)為控訴書“純系捏造”，并于2月19日在 《獨(dú)立評(píng)論》 第三八期上發(fā)表 《民權(quán)的保障》 一文，為國民黨政府辯護(hù)，提出“把民權(quán)保障的問題完全看作政治問題，而不肯看作法律問題，這是錯(cuò)的”，并反對(duì)要求釋放所有的政治犯，認(rèn)為“一個(gè)政府為了保衛(wèi)它自己，應(yīng)該允許它有權(quán)去對(duì)付那些威脅它本身生存的行為”。2月28日，宋慶齡、蔡元培為此電請(qǐng)胡適更正，“釋放政治犯，會(huì)章萬難變更。會(huì)員在報(bào)章攻擊同盟，尤背組織常規(guī)，請(qǐng)公開更正，否則惟有自由出會(huì)，以全會(huì)章?！焙m對(duì)此不予理睬。3月3日，中國民權(quán)保障同盟會(huì)議議決將胡適開除出盟。

魯迅參加了開除胡適的會(huì)議，并對(duì)胡適立場(chǎng)持蔑視態(tài)度，在1933年6月18日致曹聚仁的信中說：“我但于胡公適之之侃侃而談，有些不覺為之顏厚有忸怩耳。但是，如此公者，何代蔑有哉。”他隨后又寫了篇 《“光明所到……”》 的文章，揭露國民黨監(jiān)獄的黑暗和胡適的天真，稱胡適等人為 《紅樓夢(mèng)》 中焦大一般的奴才：“我雖然沒有隨從這回的‘慎重調(diào)查的光榮，但在十年以前，是參觀過北京的模范監(jiān)獄的。雖是模范監(jiān)獄，而訪問犯人，談話卻很不‘自由，中隔一窗，彼此相距約三尺，旁邊站一獄卒，時(shí)間既有限制，談話也不準(zhǔn)用暗號(hào)，更何況外國話。而這回胡適博士卻‘能夠用英國話和他們會(huì)談，真是特別之極了。莫非中國的監(jiān)獄竟已經(jīng)改良到這地步，‘自由到這地步;還是獄卒給‘英國話嚇倒了，以為胡適博士是李頓爵士的同鄉(xiāng)，很有來歷的緣故呢？幸而我這回看見了 《招商局三大案》 上的胡適博士的題辭：‘公開檢舉，是打倒黑暗政治的唯一武器，光明所到，黑暗自消。我于是大徹大悟。監(jiān)獄里是不準(zhǔn)用外國話和犯人會(huì)談的，但胡適博士一到，就開了特例，因?yàn)樗軌颉_檢舉，他能夠和外國人‘很親愛地談話，他就是‘光明，所以‘光明所到，‘黑暗就‘自消了。他于是向外國人‘公開檢舉了民權(quán)保障同盟，‘黑暗倒在這一面。但不知這位‘光明回府以后，監(jiān)獄里可從此也永遠(yuǎn)允許別人用‘英國話和犯人會(huì)談否？如果不準(zhǔn)，那就是‘光明一去，黑暗又來了也?！?/p>

自此開始，魯迅與胡適徹底斷絕聯(lián)系，并開始了對(duì)胡適不斷的抨擊。在 《文壇秘訣十條》 中，魯迅寫道：“須多談胡適之之流，但上面應(yīng)加‘我的朋友四字，但仍須譏笑他幾句?！边@是諷刺“我的朋友胡適之”這一文壇流行現(xiàn)象，也是對(duì)胡適的鄙夷。在 《算賬》 一文中，魯迅又寫道：“說起清代的學(xué)術(shù)來，有幾位學(xué)者總是眉飛色舞。”“幾位學(xué)者”當(dāng)然包括胡適。魯迅還對(duì)許壽裳說過：“胡適之有考證癖，時(shí)有善言，但對(duì)于 《西游記》，卻考證不出什么。”在與新月派論戰(zhàn)中，魯迅更是將“胡適之陳源之流”等新月派一棍子打死，嘲諷他們“揮淚以維持治安”……

“九一八事變”后，日軍侵華腳步加快，胡適不希望中日之戰(zhàn)爆發(fā)，提出兩國代表交涉、中日締結(jié)新約等折中調(diào)和辦法，并于1933年3月18日對(duì)新聞?dòng)浾哒f：日本“只有一個(gè)方法可以征服中國，即懸崖勒馬，徹底停止侵略中國，反過來征服中國民族的心”。胡適此話又被魯迅抓住辮子大加臭罵，在 《出賣靈魂的秘訣》 一文中稱“胡適博士不愧為日本帝國主義的軍師”，在 《關(guān)于中國的王道》 中又把“征服中國民族的心”認(rèn)定為胡適“給中國之所謂王道所下的定義”。不過，魯迅也沒將胡適全盤否定。1936年他在接受斯諾采訪時(shí)，提出三名中國最優(yōu)秀的詩人，其中之一便是胡適。實(shí)際上，魯迅對(duì)胡適僅止于偶爾嘲諷而已，并無深仇大恨，并未將胡適看作敵人。

無論魯迅是譏嘲還是批判，胡適從不接招，以沉默相對(duì)。1929年9月4日，胡適曾給周作人寫過一封長信，感慨道：“生平對(duì)于君家昆弟，只有最誠意的敬愛，種種疏隔和人事變遷，此意始終不減分毫。相去雖遠(yuǎn)，相期至深。此次來書情意殷厚，果符平日的愿望，歡喜之至，至于悲酸。此是真情，想能見信?！敝钡紧斞?936年逝世后，胡適才對(duì)魯迅有過一次總評(píng)。

1936年11月，原本敬仰魯迅、以魯迅學(xué)生自居的女作家蘇雪林致函胡適，突然破口大罵魯迅：“魯迅這個(gè)人在世的時(shí)候，便將自己造成一個(gè)偶像，死后他的羽黨和左派文人更極力替他裝金，恨不得教全國人民都香花供養(yǎng)。魯迅本是個(gè)虛無主義者，他的左傾，并非出于誠意，無非借此沽名釣利罷了。但左派卻偏恭維他是什么‘民族戰(zhàn)士、‘革命導(dǎo)師，將他一生事跡，吹得天花亂墜，讀了真使人胸中格格作惡。左派之企圖將魯迅造成教主，將魯迅印象打入全國青年腦筋，無非借此宣傳共產(chǎn)主義，醞釀將來的勢(shì)力……魯迅不僅身體病態(tài)，心理也完全病態(tài)。人格的卑污，尤出人意料之外，簡直連起碼的‘人的資格還夠不著?！?/p>

對(duì)于蘇雪林的謾罵，一向以理性、獨(dú)立、客觀自居的胡適很不以為然，回信道：“我很同情于你的憤慨，但我以為不必攻擊其私人行為，魯迅狺狺攻擊我們，其實(shí)何損于我們一絲一毫？他已死了，我們盡可以撇開一切小節(jié)不談，專討論他的思想究竟有些什么，究竟經(jīng)過幾度變遷，究竟他信仰的是什么，否定的是什么，有些什么是有價(jià)值的，有些什么是無價(jià)值的。如此批評(píng)，一定可以發(fā)生效果……凡論一人，總須持平。愛而知其惡，惡而知其美，方是持平。魯迅自有他的長處。如他早年的文學(xué)作品，如他的小說史研究，皆是上等工作……說魯迅抄鹽谷溫，真是萬分的冤枉。鹽谷一案，我們應(yīng)該為魯迅洗刷明白……如此立論，然后能使敵黨俯首心服?！贝诵趴梢姾m雖將魯迅劃為“他們”、“敵黨”，但也客觀評(píng)價(jià)了魯迅的貢獻(xiàn)，維護(hù)了魯迅的聲譽(yù)。

胡適還積極奔走，為 《魯迅全集》 的順利出版發(fā)揮重要作用。魯迅逝世后，許廣平和“魯迅全集編輯委員會(huì)”眾人努力編輯出版 《魯迅全集》，但與理想中的出版機(jī)構(gòu)商務(wù)印書館并無深厚關(guān)系，魯迅好友許壽裳于是托人向胡適求助。胡適痛快地答應(yīng)此事，不但掛名“魯迅全集編輯委員會(huì)”委員，還兩次致信給商務(wù)印書館總經(jīng)理王云五。商務(wù)印書館后來答應(yīng)此事，許廣平特致信胡適感謝道：“六月九日奉到馬、許兩位先生轉(zhuǎn)來先生親筆致王云五先生函，嘗于十一日到商務(wù)印書館拜謁，王先生捧誦尊函后，即表示極愿盡力……得先生鼎力促成，將使全集能得早日呈現(xiàn)于讀者之前，嘉惠士林，裨益文化，真所謂功德無量。惟先生實(shí)利賴之。豈徒私人歌頌銘佩而已。”1943年元旦，身在美國的胡適還花二十美元買下了三十大本的 《魯迅三十年集》，連夜細(xì)讀以前沒有讀過的文章，這是他卸任駐美大使后買的第一套書。

（選自《凡人魯迅》/張守濤 著/江蘇鳳凰文藝出版社/ 2016年5月版）