摘要：作為唐代節(jié)度使府及地方州府下屬的軍事僚佐成員之一，隨軍之職始設(shè)于唐高宗或睿宗時(shí)期，甚或更在唐初，而非《舊唐書·職官志》等所說唐玄宗天寶年間或以后。盡管隨軍的品秩并無明確規(guī)定，但隨軍卻有相對(duì)固定的職掌范圍，而非“無定職”的臨時(shí)性差遣人員，作為節(jié)度使府或地方州府的重要僚佐，隨軍除職掌官府公務(wù)外，有時(shí)還承擔(dān)長官之私人事務(wù)。隨軍多由“有出身人及六品以下正員官出任”，對(duì)任職資格有較高要求。因?yàn)殡S軍職掌事務(wù)機(jī)要，且多與長官關(guān)系近密，故在眾多藩鎮(zhèn)幕職中的社會(huì)政治地位相對(duì)較高。

關(guān)鍵詞：唐代;隨軍;任職資格;職掌范圍

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“隋唐五代揚(yáng)州地區(qū)石刻文獻(xiàn)集成與研究”（16BZS117）

中圖分類號(hào)：K242? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1003-854X（2020）01-0120-10

在唐代節(jié)度使、地方州府的軍事僚佐人員構(gòu)成中，有“隨軍”一職，兩《唐書·職（百）官志》、《通典》均有這方面的記載。如《舊唐書·職官志》（以下簡稱《舊志》）載唐代節(jié)度使之軍事人員構(gòu)成，云：

節(jié)度使：（自注：天寶中，緣邊御戎之地，置八節(jié)度使。受命之日，賜之旌節(jié)，謂之節(jié)度使，得以專制軍事。行則建節(jié)符，樹六纛。外任之重，無比焉。至德已后，天下用兵，中原刺史亦循其例，受節(jié)度使之號(hào)。）節(jié)度使一人，副使一人，行軍司馬一人，判官二人，掌書記一人，參謀（自注：無員數(shù)也），隨軍四人（自注：皆天寶后置。檢討未見品秩。）①

據(jù)諸《舊志》，“隨軍”作為節(jié)度使幕府軍事人員，始置于唐玄宗天寶年間，但對(duì)“隨軍”之品秩及其具體職掌并無記述。

學(xué)界較早關(guān)注“隨軍”之職，并對(duì)其加以申論者，為嚴(yán)耕望先生。嚴(yán)氏先后在《唐代府州僚佐考》《唐代方鎮(zhèn)使府僚佐考》兩篇文章中，對(duì)“隨軍”均曾有所考論。在前一文中，他將“隨軍”置于州府軍院系統(tǒng)“文職僚佐”之列，并與“隨身”并駕聯(lián)轡，加以申述②;在后一文中，則將“隨軍”目為方鎮(zhèn)使府之“文職僚佐”的前提下，與“隨使”“隨身”二職合而論之，并得出推測性結(jié)論：“蓋隨軍無定職，臨時(shí)遣使勾當(dāng)職事耳?！衅奖R隨使二人，隨使押衙四人。蓋即隨軍之類歟？……據(jù)此，隨身仆使之儔，地位甚低，疑即前期之傔人也?！雹?/p>

據(jù)嚴(yán)耕望所論，唐代“隨軍”并無定職，系“臨時(shí)遣使勾當(dāng)職事”，則“隨軍”性質(zhì)與唐代職官制度中所出現(xiàn)的“使職差遣”，不無類似之處，但可以肯定，“隨軍”并非某種使職差遣。因?yàn)椤半S軍”品級(jí)、地位之低下，根本無法與“使職差遣”相比。此后，盡管有些學(xué)者在相關(guān)論著中，也每每言及“隨軍”之職，卻并無更深一步的研討，因此，對(duì)于唐代“隨軍”之認(rèn)識(shí)，基本還是停留在嚴(yán)氏所論的層面。以鄙之寡見，關(guān)于唐代“隨軍”之職，盡管有些問題（如“隨軍”之品秩）確已無從考知，但諸如“隨軍”之性質(zhì)、職掌、出現(xiàn)時(shí)間、衍變，及其與“隨身”“隨使”諸職的關(guān)系等，仍有可資探討的空間。

一、“隨軍”之創(chuàng)設(shè)時(shí)間

從通用漢語詞匯的層面看，“隨軍”一詞出現(xiàn)甚早，不煩多言。本文所論之“隨軍”，自非此常見詞匯，乃是唐代軍事職務(wù)之一。據(jù)前揭《舊志》，“隨軍”作為唐代一種軍職名稱，最早應(yīng)該出現(xiàn)于唐玄宗天寶（742—756）年間以后，且品秩已不可考，至于“隨軍”創(chuàng)設(shè)之原因，揣《舊志》之意，系因應(yīng)節(jié)度使制度的需要而置?！半S軍”作為唐代軍職名稱，究竟創(chuàng)設(shè)于何時(shí)？《舊志》所載“天寶以后”是否可以信據(jù)？

按，關(guān)于唐代“隨軍”出現(xiàn)的時(shí)間，前揭嚴(yán)耕望氏征引《舊唐書·解琬傳》，并據(jù)以分析，云：“是此名之起甚早，與要籍為同類官。中葉以后成為官名。”④ 嚴(yán)氏將“隨軍”之名出現(xiàn)時(shí)間，定在唐睿宗景云二年（711），其成為官名則定在唐代中葉以后?！半S軍”之作為“官名”，是否如嚴(yán)氏所說，起源甚早而至唐代中葉以后成為官名？茲引《舊唐書·解琬傳》所載以供分析，略云：

景云二年，復(fù)為朔方軍大總管。琬分遣隨軍要籍官河陽丞張冠宗、肥鄉(xiāng)令韋景駿、普安令于處忠等校料三城兵募，于是減十萬人，奏罷之。⑤

景云二年（711），解琬復(fù)任朔方軍大總管，分派“隨軍要籍官”張冠宗、韋景駿、于處忠三人，檢校三城兵募。嚴(yán)耕望氏認(rèn)為，此即“隨軍”作為官名之最早時(shí)間。

我認(rèn)為嚴(yán)氏對(duì)此史料所作解讀，容有存疑。蓋因此處所說張、韋、于三人職銜，除各自本官（河陽丞、肥鄉(xiāng)令、普安令）外，所帶軍職為“隨軍要籍官”。然而，三人所帶軍職，究為“隨軍”，抑或是“要籍”？竊意此處“隨軍”解作“要籍官”之前綴修飾性詞匯，更為恰當(dāng)，而非與“要籍”并列之另一軍職名稱。⑥ 不過，盡管嚴(yán)氏對(duì)本條史料的理解不完全準(zhǔn)確，但他判斷“隨軍”出現(xiàn)的時(shí)間為景云二年，卻是于史有征。據(jù)《唐會(huì)要》載：

其年，朔方總管張仁愿奏用監(jiān)察御史張敬忠、何鸞、長安縣尉寇泚、豦阝縣尉王易從、始平縣主簿劉體微分判軍事，義烏縣尉趙良貞為隨軍，后皆至大官。⑦

查《唐會(huì)要》，“其年”為唐睿宗景云二年，因此“隨軍”作為軍職名稱，即始于景云二年義烏縣尉趙良貞出任朔方道大總管府之“隨軍”。此趙良貞所任“隨軍”，內(nèi)涵與前揭《舊志》所載“隨軍四人”同。由此可以確定，“隨軍”作為藩鎮(zhèn)幕職，其出現(xiàn)時(shí)間為唐睿宗景云二年，而非《舊志》所云唐玄宗天寶（742—755）年間。

不過，另有史料顯示，景云二年朔方大總管府“隨軍”趙良貞，亦非最早一例，更有早于趙良貞者。張說曾撰《贈(zèng)太尉裴公（行儉）神道碑》，其中有一段文字追述裴行儉征西突厥之功，略云：

又平都支、遮匐，大獲珍異，酋長將吏請(qǐng)遍觀焉。有馬瑙大盤，希代之寶也，隨軍王休烈捧盤跌倒，應(yīng)時(shí)而碎，叩頭流血，惶怖請(qǐng)死。⑧

按，碑文所說“平都支、遮匐，大獲珍異”一事，即《舊唐書·高宗紀(jì)》所載調(diào)露元年（679）九月征西突厥之役。是役，裴行儉以吏部侍郎之職出任定襄道行軍大總管，擒西突厥十姓可汗阿史那都支及其別帥李遮匐。碑文所載“隨軍王休烈”，顯指裴行儉定襄道行軍大總管府之幕職。⑨ 就筆者寡見，王休烈系文獻(xiàn)所見唐代最早一例“隨軍”，時(shí)在唐高宗調(diào)露元年九月前后。

然而，無論是調(diào)露元年之定襄道行軍大總管府“隨軍”王休烈，還是景云二年朔方總管府“隨軍”趙良貞，他們所任“隨軍”均系行軍大總管府之“隨軍”，而非節(jié)度使府之“隨軍”。因此，這里的關(guān)鍵問題，就是要說明總管府“隨軍”之性質(zhì)，與《舊志》所載節(jié)度使府之“隨軍”是否相同。

按，唐代第一個(gè)節(jié)度使——河西節(jié)度使誕生的時(shí)間，為景云二年四月，與張仁愿用趙良貞為朔方總管府“隨軍”事，差不多同時(shí)。⑩ 河西節(jié)度使為唐代最早成立之節(jié)度使，時(shí)在景云二年四月，朔方節(jié)度使則正式成立于開元元年（713）十月，后者較前者晚了二年六個(gè)月。{11} 因此，單從字面意義看，趙良貞所任“隨軍”系朔方行軍總管府的“隨軍”，并非朔方節(jié)度使府之“隨軍”。那么，朔方節(jié)度使府之“隨軍”，與原朔方總管府“隨軍”之間，究竟有無關(guān)系呢？

如所周知，在唐代軍事制度發(fā)展過程中，節(jié)度使制與總管制的根本區(qū)別，并不在于幕府構(gòu)成之不同，而在于軍隊(duì)統(tǒng)帥方式的差別。總管府制是行軍制，行軍（大）總管并無固定軍隊(duì)可資指揮，遇到戰(zhàn)事，則統(tǒng)領(lǐng)臨時(shí)征集之府兵，戰(zhàn)事結(jié)束，則府兵各歸原處，行軍大總管也自動(dòng)卸任;節(jié)度使制是駐軍制，節(jié)度使統(tǒng)率的有固定軍隊(duì)，有相對(duì)穩(wěn)定的防區(qū)，平時(shí)屯駐、訓(xùn)練，戰(zhàn)時(shí)出征，皆由節(jié)度使指揮調(diào)動(dòng)。因此，在行軍總管制向節(jié)度使制轉(zhuǎn)變的過程中，有改變的是軍隊(duì)統(tǒng)帥，節(jié)度使作為軍隊(duì)主帥相對(duì)固定，并非臨時(shí)任命;行軍大總管則系因時(shí)因事而置，事畢則罷。作為一種軍事領(lǐng)導(dǎo)體制，無論是行軍總管制，還是節(jié)度使制，其軍中事務(wù)都不可能由主帥一人包辦，而必定有一套相應(yīng)的機(jī)構(gòu)協(xié)助辦理，這套協(xié)助機(jī)構(gòu)自然就是軍事主帥之幕府。以朔方而言，盡管開元元年（713）十月，始完成由行軍總管制向節(jié)度使制的轉(zhuǎn)變，但原屬朔方總管府的協(xié)助機(jī)構(gòu)，必定同時(shí)轉(zhuǎn)屬朔方節(jié)度使府，因此，將朔方節(jié)度使府之“隨軍”諸職，視為承襲自原總管府，必不致大謬。朔方節(jié)度使及其幕府情況如此，河西節(jié)度使及其幕府，亦必與之近似或相同。這也就是說，景云二年四月，河西節(jié)度使成立之時(shí)，其幕府僚佐就已經(jīng)有“隨軍”一職，當(dāng)屬可信之事實(shí)，盡管我們尚未找到河西節(jié)度使府置有“隨軍”之直接證據(jù)，但況之以兩年后（713）成立的朔方節(jié)度使，及其前身朔方大總管府置有“隨軍”的情況，我認(rèn)為這個(gè)判斷應(yīng)該不是一種徒有假設(shè)而無求證之臆說。

河西、朔方節(jié)度使府及其前身總管府之幕職人員構(gòu)成，既有“隨軍”之職，再結(jié)合定襄道行軍大總管府“隨軍”王休烈之例，由此可以斷定：唐代中前期之行軍總管府，其幕府應(yīng)當(dāng)設(shè)置“隨軍”一職。征諸文獻(xiàn)記載，作為唐代軍事幕府軍職人員之一，最早一例“隨軍”出現(xiàn)于唐高宗調(diào)露元年（679）;唐睿宗景云二年（711）朔方總管府“隨軍”趙良貞，也是時(shí)間較早的一例。進(jìn)而我推測，“隨軍”之出現(xiàn)時(shí)間可能更早在唐初。

二、“隨軍”之職掌范圍

作為節(jié)度使府（其前身總管府）之文職僚佐，“隨軍”之品秩，確如前揭《舊志》所言，已然無從查考。至于“隨軍”之具體職掌，盡管包括兩《唐書·職（百）官志》、《通典》在內(nèi)的相關(guān)典制文獻(xiàn)，并無明確記述，但我們可根據(jù)相關(guān)史料加以分析。

唐代“隨軍”之職掌，前揭嚴(yán)耕望氏曾有所指陳，云“隨軍無定職，臨時(shí)遣使勾當(dāng)職事耳”。其言下之意，“隨軍”并無固定職掌，一旦遇到需要處理的事務(wù)，隨時(shí)可能都會(huì)被派遣出去應(yīng)差。然據(jù)前揭《舊志》，節(jié)度使府的“隨軍”定員四人，按照職官制度通例，某職一旦有固定員額，則通常應(yīng)該有其固定職務(wù)范圍。因此，嚴(yán)氏所謂“隨軍無定職”，乃是相對(duì)而言的一種說法，和那些品秩、職掌明確、具體的官職相比，“隨軍”之職掌范圍確實(shí)相對(duì)較為模糊。然而，在實(shí)際政治運(yùn)作中，“隨軍”實(shí)際上也有相對(duì)固定的職掌范圍。其次，關(guān)于“隨軍”之職掌，并非完全無征，如《通典》曾敘節(jié)度使及其府屬僚佐構(gòu)成，并簡要說明諸職職掌，其中就涉及“隨軍”一職，略云：

每道置使治于所部，即采訪、防御等使也。其邊方有寇戎之地，則加以旌節(jié)，謂之節(jié)度使……有副使一人（自注：副貳使），行軍司馬一人（自注：申習(xí)法令……），判官二人（分判倉、兵、騎、胄四曹事，副使及行軍司馬通署），掌書記一人（自注：掌表奏書檄……），參謀無員（自注：或一人或二人，參議謀畫），隨軍四人（自注：分使出入）。{12}

又同書敘歷代“州佐”，亦間接言及“隨軍”職掌，略云：? ? 州之佐吏……大唐無州府之名，而有采訪使及節(jié)度使（自注：節(jié)度使說在都督篇）。采訪使有判官二人（自注：分判尚書六行事及州縣簿書），支使二人（自注：分使出入，職如節(jié)度使之隨軍），推官一人（自注：推鞫獄訟），皆使自辟召，然后上聞，其未奉報(bào)者稱攝（自注：其節(jié)度、防御等使僚佐，辟奏之例亦如之），今舉州之舊職，以列于左（自注：舊職，謂隋以前官職）。{13}

據(jù)此可知，節(jié)度使府“隨軍”之具體職掌，主要就是“分使出入”。另外，這段史料還言及使職僚佐的選舉方式，皆為節(jié)度使、采訪使、防御使自行辟召，辟召后再向朝廷奏報(bào)。對(duì)于那些辟召而未上報(bào)朝廷的任職者，則為臨時(shí)代理性之“攝”職。從性質(zhì)上來說，凡采訪使之府屬僚佐，無論“判官”“支使”，還是“推官”，皆屬長官自行任命之“州吏”，以“隨軍”而言，它自然就是由節(jié)度使自行辟召，而后上奏朝廷之使府吏職人員。

“分使出入”或即如嚴(yán)耕望氏所說，“無定職，臨時(shí)遣使勾當(dāng)職事”。那么，“隨軍”臨時(shí)勾當(dāng)之職事，具體包括哪些方面？我們依然結(jié)合具體史實(shí)略加分析。

先來看前揭“隨軍”王休烈一例。唐高宗調(diào)露元年，定襄道行軍大總管裴行儉征西突厥獲勝后，向諸部酋長、將吏展示所獲珍異寶物，其中有一稀世珍寶瑪瑙大盤，由其隨軍王休烈捧奉，結(jié)果王休烈不小心跌倒，大盤應(yīng)時(shí)而碎。捧奉瑪瑙盤示眾，其事雖職同廝役，卻反映出王休烈工作的性質(zhì)，乃是貼身侍奉主帥之起居。另外，此事亦顯示出王休烈與主帥裴行儉之間的關(guān)系近密，且得其信任。

又如，唐玄宗開元四年（716），張說任職河北，曾就開置屯田一事，派使者進(jìn)京上奏表，其中有云：“臣再任河北，備知川澤……若開屯田，不減萬頃……謹(jǐn)附賀正使、隨軍、前曹州考城縣尉同希，再奉表以聞。謹(jǐn)言?！眥14} 據(jù)此可知，張說派往長安送奏表者，名同希，姓氏已不可知，□同希此前曾任曹州考城縣尉，現(xiàn)在幽州都督府擔(dān)任“隨軍”，奉表進(jìn)京時(shí)，又加“賀正使”之使職。□同希以幽州都督府“隨軍”之職，擔(dān)任“賀正使”進(jìn)京上奏表，乃是奉長官之命行事，其奉命進(jìn)京上奏表，屬于幽州都督府的公務(wù)。能夠作為“賀正使”進(jìn)京公干，則□同希得張說之信任，自是不難想見。

又如，唐德宗興元元年（784）三月，魏博鎮(zhèn)行軍司馬田緒殺其從兄田悅，繼任魏博節(jié)度觀察使。朱滔遣軍進(jìn)攻魏博，同時(shí)派人前往勸降，“（田）緒方危急，遣隨軍侯臧詣貝州送款于滔，滔喜，遣臧還報(bào)，使亟定盟約?！眥15} 此處“隨軍”侯臧奉田緒之命，前往敵方送款，實(shí)為接洽投降之事，“隨軍”侯臧所任角色相當(dāng)于談判使者，負(fù)責(zé)雙方締約盟書之遞送。又，接洽“送款”之事，屬于重要軍事機(jī)密，能夠被主帥委以傳送文書信函，則侯臧得主帥田緒器重，不難推知。要之，承辦傳達(dá)、遞送機(jī)密信函，亦屬“隨軍”臨時(shí)勾當(dāng)職事范圍之一項(xiàng)，此項(xiàng)事務(wù)之性質(zhì)，亦可歸入公務(wù)范圍。

再如，唐德宗貞元時(shí)期（大致在784—796年間）{16}，魏博節(jié)度使田緒曾派“隨軍”劉瞻，進(jìn)京送信給陸贄。此事陸贄在所撰《請(qǐng)還田緒所寄撰碑文馬絹狀》中有所記載，據(jù)此記載可知，當(dāng)時(shí)陸贄奉唐德宗詔令，為前魏博節(jié)度使田承嗣撰寫遺愛碑文。田承嗣之子、現(xiàn)任魏博節(jié)度使田緒，為讓陸贄在碑文中替父親多書贊美之辭，故派遣“隨軍”劉瞻進(jìn)京，送信給陸贄，并饋贈(zèng)馬、絹等禮物。陸贄的處理方法是，將田緒書信封呈皇帝，馬、絹等物則讓劉瞻帶回，同時(shí)給唐德宗上奏狀以說明情況。{17}我們注意到，劉瞻是以魏博節(jié)度“隨軍”之職的身份，奉主帥田緒之命進(jìn)京辦事，其所辦差事，乃屬于節(jié)度使田緒個(gè)人私事。但以所辦差事內(nèi)容而言，實(shí)屬機(jī)密，故劉瞻得田緒之信任，無可置疑。

又如，韓滉在擔(dān)任兩浙節(jié)度觀察使期間，“所辟僚佐，各隨其長，無不得人。嘗有故人子謁之，考其能，一無所長，滉與之宴，竟席，未嘗左右視及與并坐交言。后數(shù)日，署為隨軍，使監(jiān)庫門。其人終日危坐，吏卒無敢妄出入者?！眥18} 韓滉辟署故人之子，任命其為節(jié)度使府“隨軍”，負(fù)責(zé)看守倉庫大門，此人所任“隨軍”，職掌實(shí)同胥吏，但所職看守庫門之事，卻屬于官府公務(wù)。

又如，令狐楚擔(dān)任宣武軍節(jié)度使期間，曾命隨軍潘玄敏繪《盤鑒圖》，據(jù)其所撰《盤鑒圖銘記》略云：

元和十三載二月八日，予為中書舍人、翰林學(xué)士，夜直禁中，奏進(jìn)旨檢事因開前庫東閣，于架上閱古今撰集，凡數(shù)百家。偶于《王勃集》中卷末獲此鑒圖并序，愛玩久之。翌日，遂自摸寫，貯于箱篋。寶歷二年，乃命隨軍潘玄敏繪于縑素，傳諸好事者。太原令狐楚記。{19}

查吳廷燮《唐方鎮(zhèn)年表》卷2“宣武”條，唐穆宗長慶四年（824）九月起，令狐楚任汴州刺史、宣武軍節(jié)度、宋汴亳觀察使，唐文宗太和二年（828）十月，令狐楚入為戶部尚書。故跋語中所說“寶歷二年，乃命隨軍潘玄敏繪于縑素”云云，當(dāng)指其在宣武軍節(jié)度任上而言，潘玄敏所任“隨軍”，即指宣武節(jié)度隨軍。潘玄敏奉長官令狐楚之命，將《盤鑒圖》繪于縑素，并非官府公事，屬于長官交辦的私人事務(wù)。圖繪縑素，屬文人雅事，令狐楚擅長此道，此隨軍潘玄敏亦必工于此，故主、屬二人可謂氣類同聲，由此或可推測潘玄敏即近侍令狐楚之“隨軍”。

綜合以上所論，“隨軍”作為節(jié)度使府之重要僚佐，其“奉使出入”之職掌范圍較為寬泛，所承辦之事務(wù)，既有官府公務(wù)（如看守倉庫、傳送公函、奉命上表諸事），也有長官交辦之私人事務(wù)（如遞送私人信件、繪事縑素諸事），但無論公私，其所辦事務(wù)“私密性”色彩較為濃厚，這是因?yàn)椤半S軍”本來就有貼身侍奉長官的特點(diǎn)。以至于可以說，正是因?yàn)椤半S軍”同長官之間往往有較為密切的私誼，故而對(duì)那些保密性要求較高的事務(wù)，長官多傾向于交付“隨軍”辦理，復(fù)無論其公私。

三、“隨軍”之任職資格及其在幕府之地位

作為節(jié)度使府僚佐之一，“隨軍”雖為節(jié)度使自行辟除，亦必有其相應(yīng)的選舉資格。然而，關(guān)于“隨軍”之任職資格，兩《唐書·職（百）官志》、《通典》等文獻(xiàn)均無記載。但清人王琦對(duì)此卻有判斷，他在注李太白《送程劉二侍御（按，蕭本作“郎”）兼獨(dú)孤判官赴安西幕府》一詩中，有云：

按，《舊唐書·封常清傳》：開元末，安西四鎮(zhèn)節(jié)度使夫蒙靈詧判官有劉眺、獨(dú)孤峻，蓋其人也，程則無考?！锻ㄨb·唐紀(jì)》：安西節(jié)度，撫寧西域，統(tǒng)龜茲、焉耆、于闐、疏勒四鎮(zhèn)，治龜茲城，兵二萬四千。《冊(cè)府元龜》、《周禮六官》，六軍并有吏屬，大則命于朝廷，次則皆自辟除。春秋諸國有軍司馬、尉、候之職，而未有幕府之名;戰(zhàn)國之際，始謂將帥所治為幕府。唐節(jié)度使之屬，有副使一人、行軍司馬一人、判官二人、掌書記一人、參謀五員、隨軍四人。自是正為幕府之職，皆奏請(qǐng)有出身人及六品以下正員官為之。{20}

依王琦之說，“隨軍”任職資格頗高，與節(jié)度副使、行軍司馬、判官、掌書記等，“皆奏請(qǐng)有出身人及六品以下正員官為之”。王琦的說法，究竟有何根據(jù)，是否其憑空推測之臆想？我認(rèn)為，可以通過對(duì)任職者情況的具體分析，做出某種判斷。

首先，讓我們來看前文所列“隨軍”諸例。唐高宗時(shí)期定襄道行軍大總管府“隨軍”王休烈，出身情況不詳。景云二年（711），趙良貞由義烏縣尉被張仁愿選充朔方軍總管府“隨軍”，查《新唐書·地理志》，義烏屬婺州，為“緊縣”{21}，等級(jí)略高于“上縣”{22}，上縣丞的品級(jí)為正八品下，唐代官制不載縣尉品級(jí)，然古代官制縣丞、縣尉大致同品，故可以推知，趙良貞義烏縣尉的品級(jí)，大致為正八品下或略高。所以，如果從品級(jí)來衡量，趙良貞被選充朔方軍總管府“隨軍”，符合“六品以下正員官”的要求，亦符合“有出身人”之條件。唐玄宗開元四年，幽州都督府“隨軍”□同希，此前曾任曹州考城縣尉，查《新唐書·地理志》，曹州考城縣為“上縣”{23}，故□同希的品級(jí)為正八品下。充選條件也符合“有出身人”或“六品以下正員官”的要求。魏博節(jié)度隨軍侯臧、劉瞻、韓滉故人之子、宣武軍節(jié)度隨軍潘玄敏、平盧節(jié)度隨軍梁昈，此5人具體情況不詳，均無從查證。不過，其中韓滉故人之子一例，卻大致可以判斷出，與“有出身人”或“六品以下正員官”均不相符，韓滉任命其為“隨軍”，不過念及故舊之情而已。

上述8例“隨軍”分布于唐代前、中、后期，他們選充“隨軍”之前，能夠確定符合“有出身人”或“六品以下正員官”之條件者，僅趙良貞、□同希2例，其余6人無從查考。因此，唐代“隨軍”人員任職資格究竟如何，仍需通過對(duì)更多實(shí)例的查考，方可做出某種推斷。以下是我們檢索到的另外幾例“隨軍”，茲考述其任職時(shí)間、家庭出身、職銜具結(jié)等情況，以供進(jìn)一步分析。

（1）唐玄宗天寶（742—756）年間或之后，潤州醫(yī)博士兼節(jié)度隨軍楊損之。據(jù)宋人唐慎微《證類本草》序云：“《刪繁本草》，唐潤州醫(yī)博士兼節(jié)度隨軍楊損之撰……不著年代，疑開元后人。”{24} 楊損之生活年代，唐微慎判斷 “疑開元后人”，時(shí)間概念過于寬泛，竊意可進(jìn)一步推斷為“天寶以后人”更為恰當(dāng)，蓋節(jié)度使之廣泛設(shè)置，始于天寶以后，節(jié)度隨軍等節(jié)度使府僚佐亦必此后始得廣泛設(shè)置。

又按，唐代官制，中央太醫(yī)署、地方都督府、州（府、郡）均設(shè)醫(yī)博士，或稱醫(yī)學(xué)博士、醫(yī)藥博士，品級(jí)從正八品上至從九品下不等。潤州屬于“望”州，級(jí)別略高于“上州”，而唐代上州置醫(yī)博士一人，正九品下。楊損之以潤州醫(yī)博士的身份，兼節(jié)度隨軍，符合“有出身人”或“六品正員官以下”之條件要求。

（2）唐肅宗、代宗之際，東都留守兼關(guān)東道節(jié)度隨軍成萬善。據(jù)《唐故將仕郎試恒王府兵曹參軍兼充大內(nèi)上陽宮醫(yī)博士城陽郡成公墓志銘并序》云：“有唐大和四年歲次庚戌九月壬申朔廿二日癸巳……公壽年六十有九，其日殞于洛州河南縣南市面行之弟宅。父諱萬善，其扁鵲之藝，人無比焉，佐東都留守兼關(guān)東道節(jié)度副元帥郭令公之隨軍……”{25}成萬善既在郭子儀節(jié)度使府任職，故知時(shí)在“安史之亂”后的唐肅宗、代宗之際。成萬善任職時(shí)，是否為“有出身人”或同時(shí)擁有“六品以下正員官”，以史不足征，無法判斷。

（3）唐代宗大歷（766—779）初年，撫州刺史府隨軍楊志堅(jiān)。據(jù)唐人范攄《云溪友議》卷上“顏公明”條載，顏真卿為臨川內(nèi)史，郡人楊志堅(jiān)嗜學(xué)而家貧，妻王氏請(qǐng)離婚別適，真卿判決如下：“阿王決二十，后任改嫁。楊志堅(jiān)秀才，贈(zèng)布絹各二十匹，祿米二十石，便署隨軍?！眥26} 盡管楊志堅(jiān)“篇詠之間，風(fēng)騷可摭”，但家境貧寒，令人無可留戀，以致妻子提請(qǐng)離婚。則楊志堅(jiān)無家庭背景，不屬“有出身人”，可知矣。

（4）唐德宗貞元（785—805）年間，劍南西川節(jié)度隨軍杜思溫。據(jù)唐人鐘輅《前定錄》載：“貞元初，有太學(xué)生杜思溫……西游抵成都，以所藝謁韋令公。公甚重之，累署要籍、隨軍……”{27} 按，其中所說“韋令公”指劍南西川節(jié)度使韋皋，韋氏任職時(shí)間自貞元元年（785）六月，至永貞元年（805）八月。由此可知，杜思溫所任之職，為劍南西川節(jié)度隨軍。

又，杜思溫系“太學(xué)生”出身，且曾游歷公侯之門，因多次科舉不第，乃西游成都，以所業(yè)謁見劍南西川節(jié)度使韋皋，遂得賞識(shí)，從而被署為節(jié)度使府“要籍”“隨軍”諸職。唐代太學(xué)生出身不低，故杜思溫可歸入“有出身人”之列。{28}

（5）唐德宗貞元十四年（798），壽州隨軍王迪。據(jù)《太平廣記》引《祥異集驗(yàn)》云：“唐貞元十四年春三月，壽州隨軍王迪家井忽然沸溢，十日又竭，見井底，有聲如嬰兒之聲。至四月，兄弟二人盲;又一人死。家事狼狽之應(yīng)驗(yàn)。”{29}

囿于史料信息有限，王迪情況不詳。王迪所任“壽州隨軍”，當(dāng)為壽州刺史軍院系統(tǒng)之隨軍。蓋因壽州在有唐一代，始終為淮南節(jié)度使下屬之州府，從未單獨(dú)設(shè)置節(jié)度使，查兩《唐書》，以“壽州”為名之使職，一為“壽州團(tuán)練使”{30};二為“壽州刺史、舒廬壽都團(tuán)練使”{31}，是以壽州刺史之職，同時(shí)兼任舒、廬、壽三州都團(tuán)練使。另外，可能還短期設(shè)置過壽州防御使。{32}

（6）唐憲宗元和初年，宣歙池等州都團(tuán)練使隨軍、山南東道節(jié)度隨軍王敬仲。據(jù)王敬仲墓志銘：“唐故山南東道節(jié)度隨軍、試太仆寺丞、上柱國王府君諱敬仲……并勛烈累代，門傳素風(fēng)……至元和初祀，充宣歙池等州都團(tuán)練使隨軍，寬懷說師，恩濟(jì)周物，至九年充浙東道同團(tuán)練副使……至十三年，襄陽鎮(zhèn)守，特邀任能，授節(jié)度隨軍攝衙推，詰理唯政，物無抱怨……于寶歷二年三月廿一日終于饒州樂安之旅館，享齡六十有八……”{33} 據(jù)墓志銘載，王敬仲曾、祖、父三代皆有官職，曾祖母滎陽鄭氏、祖母京兆杜氏、母親彭城劉氏，故從婚宦兩個(gè)方面，都可以認(rèn)為是“有出身人”。王敬仲本人在出任“宣歙池等州都團(tuán)練使隨軍”之前，曾“奏敘試衛(wèi)左及太子通事舍人”，并充廬州使職，其中“太子通事舍人”一職，為正七品下職事官，盡管其可能“試太子通事舍人”，具有試用或臨時(shí)代理的性質(zhì)，但出任隨軍之職時(shí)，已經(jīng)有“六品以下正員官”，則可以確定。

（7）唐憲宗元和五年（810）年以前，溫州隨軍劉溢。據(jù)劉溢墓志銘：“……方面不以才鄙，賓業(yè)特舉，充隨軍兼溫州永嘉縣尉，旋遷海陵縣丞……”{34} 劉溢以“溫州隨軍”兼任永嘉縣丞尉，永嘉為上縣{35}，上縣縣尉的品級(jí)為從九品上。不久之后，劉溢升遷為海陵縣丞，盡管墓志銘文未言其是否仍同時(shí)兼帶“隨軍”，但揣諸文意，不排除仍帶“隨軍”幕職銜之可能，諸州上縣縣丞的品級(jí)為從八品上，海陵為揚(yáng)州府下屬之“望縣”{36}，地位較諸上縣猶高。因此，劉溢任“隨軍”，無論是帶溫州永嘉縣尉，還是帶揚(yáng)州海陵縣丞，都符合“六品以下正員官”之條件要求。

（8）唐憲宗元和十年（815），齊州節(jié)度隨軍張穎。據(jù)《大唐故節(jié)度隨軍宣德郎試大理司直權(quán)知齊州司馬清河張府君彌勒佛贊文并序》：“……府君諱穎，字穎，令嗣三人，伯曰元贊，仲曰元質(zhì)，季曰元實(shí)，痛枌榆之戀，感陵谷之狀，遂征訪奇工，鐫礱彌勒佛一鋪于考比塋西北山之巔……元和十年歲在乙未四月石刻?！眥37} 由于石刻所提供信息有限，僅知張穎結(jié)銜為“節(jié)度隨軍、宣德郎、試大理司直、權(quán)知齊州司馬”，至于家世背景，除知其有三子外，其他不得而知。

按，宣德郎為正七品下文散官;大理司直為從六品上文職事官;齊州為上州{38}，而上州司馬為從五品下文職事官，又因張穎的文散官品級(jí)低于職事官，故稱“權(quán)知齊州司馬”。從張穎結(jié)銜情況來看，他既擁有“節(jié)度隨軍”這一節(jié)度使府幕職，同時(shí)擁有本品散官（宣德郎），并以代理憲銜（試大理司直）之身份，臨時(shí)代理齊州地方政府之文職事官（權(quán)知齊州司馬）。故張穎符合“六品以下正員官”之條件要求。

（9）唐敬宗寶歷二年（826）前后，康州節(jié)度隨軍何宥卿。據(jù)洪頤煊注引經(jīng)幢文末題字，其中有云：“同經(jīng)略副使、前守辰州都督府醫(yī)博士廬江郡何宥則，敬為亡兄節(jié)度隨軍文林郎、守康州司馬宥卿造此大悲陁羅幢。”{39} 可知，何宥卿的結(jié)銜中，除康州“節(jié)度隨軍”外，另有“文林郎”“守康州司馬”二職。

按，文林郎為從九品上文散官?？抵?，屬嶺南采訪使，在今廣東肇慶市境內(nèi)，唐代康州曾反復(fù)置廢，治端溪，在今廣東德慶縣附近，為下州{40}。據(jù)唐代官制，下州司馬為從六品下文職事官。何宥卿的文職事官為“守康州司馬”，這是因?yàn)樗穆毷鹿俑哂谏⒐俚木壒?，根?jù)《貞觀令》規(guī)定，如果任職者的職事官品級(jí)高于散官，則稱為“守”;反之則稱為“行”。無論“守”還是“行”，均具有臨時(shí)代理的性質(zhì)。要之，何宥卿既同時(shí)擁有職事官、散官，故符合“有出身人”或“六品正員官以下”之條件。

（10）唐文宗大和（827—835）初年，商州防御隨軍儲(chǔ)彧。據(jù)宋人陳思《寶刻叢編》卷4載：“唐東都留守李憕碑，唐中書舍人李紓撰，洪州刺史沈傳師書，商州防御隨軍儲(chǔ)彧篆額?！眥41} 按，洪州刺史例由江西觀察使兼任，沈傳師任洪州刺史時(shí)間，據(jù)《舊唐書·文宗紀(jì)》，大和二年（828）十月癸酉，右丞沈傳師為江西觀察使;大和四年（830）九月丁丑，以大理卿裴誼檢校右散騎常侍，充江西觀察使，代沈傳師;以傳師為宣歙觀察使?？芍荷騻鲙熑温毢橹荽淌返臅r(shí)間為大和二年十月至大和四年九月，儲(chǔ)彧任職商州防御隨軍，即在此時(shí)。

又，儲(chǔ)彧所任“隨軍”為商州防御使屬下佐官。查兩《唐書》，商州屬于“望”，等級(jí)較上州略高，商州曾置防御使、防御水陸轉(zhuǎn)運(yùn)使等使職，從未單獨(dú)置節(jié)度使。{42} 依慣例，商州防御使、水陸轉(zhuǎn)運(yùn)使等使職，例由商州刺史兼任。然囿于史料所限，儲(chǔ)彧是否屬于“有出身人”或“六品以下正員官”出任商州隨軍，無從考知。

（11）唐文宗開成二年（837）前后，溪州經(jīng)略隨軍宇文坤。據(jù)田英墓志銘云：“經(jīng)略隨軍將仕郎試太子通事舍人后周介公玄孫太陽子撰……唐開成三年四月廿日匠京兆奉和鐫，宇文坤述文并書。”{43}宇文坤為“后周介公玄孫太陽子”，“后周介公”即北周介國公宇文洛，宇文洛之玄孫宇文太陽，即宇文坤之父。從家世背景看，宇文坤可以算作“有出身人”。又，宇文坤同時(shí)擁有“將仕郎”之文散官，及“試太子通事舍人”之職事官，因此，也符合“六品以下正員官”之條件要求。

（12）唐文宗開成三、四年（838、839）前后，淮南節(jié)度隨軍沈弁。據(jù)圓仁《入唐求法巡禮行記》載，圓仁到達(dá)揚(yáng)州以后，沈弁承擔(dān)彼此之間的音訊通傳等，如開成三年（838）八月“廿六日，李相公隨軍游擊將軍沈弁來咨問，兼語相公諱四字”{44};十一月“十六日，作啟謝相公到寺慰問……別作贈(zèng)狀，相同入啟函里，便付相公隨軍沈弁大夫交去……十八日，相公入來寺里……少時(shí)，隨軍大夫沈弁走來云……”{45} 可知，沈弁為淮南節(jié)度使李德裕府中隨軍，他還另外有“游擊將軍”“大夫”之官銜，盡管我們無法知道沈弁家庭出身方面的信息，從而無法判斷其是屬于“有出身人”，但從他兼帶“游擊將軍”“大夫”二銜的事實(shí)，可以確定其符合“六品以下正員官”這一條件要求。

（13）唐武宗會(huì)昌元年（841）前后，山南西道節(jié)度隨軍龔師魯。據(jù)劉士環(huán)墓志銘文云：“唐故營幕使判官登仕郎內(nèi)侍省掖庭局宮教博士上柱國劉公墓志銘并序，前山南西道節(jié)度隨軍儒林郎試左金吾衛(wèi)胄曹參軍龔師魯撰……公春秋五十有一……公諱士環(huán)，字仁師……以會(huì)昌元年八月八日歿于上都光宅里……”{46} 龔師魯是否為有出身人，無從考知，但其同時(shí)帶“儒林郎、試左金吾衛(wèi)胄曹參軍”之職，則符合“六品以下正員官”之條件，蓋“儒林郎”為正九品上文散官，“試左金吾衛(wèi)胄曹參軍”為正八品下文職事官。

（14）唐武宗會(huì)昌（841—846）年間，成德軍節(jié)度隨軍程恭已。據(jù)端方《陶齋臧石記》所載《唐故處士太原王公墓志銘并序》：“節(jié)度隨軍賞緋魚袋勾當(dāng)書記程恭已撰”，據(jù)端方考證，程氏所任“節(jié)度隨軍”系成德軍節(jié)度使府之僚屬，成德軍節(jié)度使府治鎮(zhèn)州，時(shí)節(jié)度使為王元逵，時(shí)間則在唐武宗會(huì)昌年間。{47}

從“賞緋魚袋勾當(dāng)書記”可知，程恭已在成德節(jié)度使府同時(shí)兼任“掌書記”之職，“掌書記”與“隨軍”一樣，均為節(jié)度使府僚佐，負(fù)責(zé)軍中文書簿籍之記錄、整理等事務(wù)。然而，由于史料未提供更多信息可資考證，故程恭已是否屬于“有出身人”或“六品以下正員官”出任商州隨軍，亦無從考知。

（15）唐宣宗大中六年（852）以前，天雄軍節(jié)度隨軍宗庠。據(jù)宗庠墓志銘云：“司馬姓宗氏，名庠，字得元，南陽人也……起家授奉義郎，試左武衛(wèi)長史，判獻(xiàn)奉作坊……因起復(fù)依舊天雄軍騎曹參軍，三命而乃承命。未幾，加節(jié)度要籍，司掌錢谷……公奉以廉恪，加於利用，啟閉有節(jié)，出納無欺。加節(jié)度隨軍、天雄軍司馬。主務(wù)殷繁，軍司最大，六州樞要，咸莫由斯。公為政清通，皆得其所……以大中六年閏七月十四日遘疾，終于魏州貴鄉(xiāng)縣履信坊之私第，享年五十有五……”{48} 墓志銘文所述宗氏祖上“文可經(jīng)邦，武能戡難”“慕八公之逸范，仰四皓之全真，高尚道跡”云云，自不免諛墓之嫌，故其家世是否可以算作“有出身人”姑且不論，以宗庠“起家授奉義郎，試左武衛(wèi)長史，判獻(xiàn)奉作坊”之釋褐經(jīng)歷而言，其后來得任天雄軍節(jié)度隨軍、天雄軍司馬，可以認(rèn)為符合“六品以下正員官”之條件。

（16）唐宣宗大中（847—860）年間，婺州隨軍翟□。據(jù)范陽盧君妻澹氏墓志銘云：“……故夫人中外之風(fēng)和之表大中□年范陽盧□□□焉……□侄鄉(xiāng)貢□□庠篆額，前婺州隨軍翟□書?！眥49} 以史不足征，翟□是否為“有出身人”或“六品以下正員官”，不得而知。

（17）唐宣宗大中（847—860）年間，天平軍節(jié)度隨軍李惟一。據(jù)李惟一墓志銘文：“君諱□，字惟一，其先隴西狄道人也?！价保碇I(yè)，可武可文……公即郾之子也……少小以節(jié)行孤高，儒居道隱，卅余載，詞調(diào)清麗，賦有文華，云歌月詠，外叨釋教，內(nèi)究典故，滋味道業(yè)，樂在孤寂。告所知為天平軍節(jié)度隨軍者，蓋遙籍其俸，以資所闕……”{50} 其墓志銘多溢美華辭，未必可信。而其所任天平軍節(jié)度隨軍一事，也是長期隱瞞，直到臨終前才“告所知”，其事也頗有蹊蹺，所以長期不愿告人，乃因“滋味道業(yè)，樂在孤寂”，之所以又接受這個(gè)職位，不過是出于“遙籍其俸，以資所闕”，即借助這份薪俸，以解決實(shí)際生活困難罷了。假定李惟一所言屬實(shí)，他確實(shí)曾經(jīng)接受天平軍節(jié)度隨軍之職，也應(yīng)該屬于那種沒有“出身”的人，其所帶將仕郎、試左內(nèi)率府兵曹參軍諸職銜，也未必屬實(shí)。

（18）唐宣宗大中（847—860）年間，節(jié)度隨軍劉南仲。據(jù)陸心源所撰《唐故馮府君墓志銘并序》文前作者簡介，云：“劉南仲，大中時(shí)鄉(xiāng)貢進(jìn)士、節(jié)度隨軍?！眥51} 可知，劉南仲為唐宣宗大中年間鄉(xiāng)貢進(jìn)士，他極有可能是以“鄉(xiāng)貢進(jìn)士”的身份，被辟為藩鎮(zhèn)幕職，“鄉(xiāng)貢進(jìn)士”勉強(qiáng)也可以視為“有出身人”。

（19）唐宣宗大中九年（855）前后，幽州盧龍節(jié)度隨軍張建章。據(jù)張建章墓志銘文：“公諱建章，字會(huì)王，中山北平人也……（大中）九年……至太尉張公，以素分擢受（按，‘受，疑當(dāng)作‘授）節(jié)度隨軍，委之草檄，詢之運(yùn)籌。破虜薦名，授節(jié)度判官、監(jiān)察御史里行，尋遷幽州節(jié)度掌書記……咸通五年四月，奏升押奚契丹兩蕃副使……”{52}據(jù)墓志銘，張建章的高、曾、祖、父四代均有官職，其中高祖頤貞，特進(jìn)、朔方節(jié)度副大使知使事、鄯國公、贈(zèng)司空;曾祖閿，特進(jìn)、太府少卿、充河北陸運(yùn)使、封臨涇侯、贈(zèng)太子□□;祖統(tǒng)，儒林郎、守定州北平縣丞知縣事;父操，通議大夫、檢校太子右諭德、涿州別駕。因此，張建章可以稱得上“有出身人”。另外，張建章在出任幽州節(jié)度隨軍之前，曾任其他職務(wù)，也符合“六品以下正員官”之條件。

（20）唐宣宗大中十年（856）前后，振武節(jié)度隨軍李某。據(jù)墓志銘文略云：“曾祖諱共華，曾任亳州司馬;祖諱榮皓，曾任斌寧衙前兵馬使;銀青光祿大夫檢校太子詹事上柱國李公籌謀勛績，銘于鼎彝，威振蕃夷，名光竹帛，公即府君之第六子也……去寶歷初……補(bǔ)署散驅(qū)使官。至大和中，節(jié)度使李公仆射補(bǔ)充正驅(qū)使官。后去開成三年，中都護(hù)劉太保改署節(jié)度要籍，迄今累至隨軍之職……以大中十年二月中不幸寢疾，終于振武軍杜母里之私第也……”{53} 李某出自隴西李氏，曾祖、祖、父三代，均有官位，故李某可稱得上“有出身人”。

再看結(jié)銜，“振武節(jié)度隨軍、登仕郎、試左武衛(wèi)兵曹參軍、上柱國”，登仕郎，為正九品下文散官;試左武衛(wèi)兵曹參軍，為正八品下文職事官;上柱國，為正二品勛官。不過，李某的這些具銜，應(yīng)當(dāng)都是在擔(dān)任“節(jié)度隨軍”后所獲得的加銜，尤其是正二品勛官“上柱國”，如果真有其實(shí)際意義的話，則以其極低之職事官銜，根本不可能獲得。

（21）唐懿宗咸通十二年（871）以前，魏博節(jié)度隨軍閻肇。據(jù)閻肇及其夫人合祔墓志銘云：“公諱肇，字務(wù)本，即逸士恬之弟四子也。曾王父光;王父恬;世疏名利，跡遯林泉，不事王侯，高尚其志。而公訓(xùn)承祖考，心慕虛玄，書造右軍之奇，學(xué)精北海之奧，筮仕藩府，端立名歷，任為節(jié)度隨軍，奏授魏州昌樂縣丞，勾當(dāng)南院孔目事。方將騰翥，遽降鞠兇，享年五十有九，以咸通十二年十又六日，孟氏十三年三月十日終于澶州清豐縣南王村之別業(yè)……”{54} 從閻肇曾、祖、父三代不仕的情況而言，閻氏自然不算是“有出身人”，但其擔(dān)任節(jié)度隨軍的同時(shí)，“奏授魏州昌樂縣丞，勾當(dāng)南院孔目事”，卻符合“六品以下正員官”的條件，而且因?yàn)椤肮串?dāng)南院孔目事”，更有其實(shí)際職掌。

上述21例“隨軍”，除“潤州醫(yī)博士兼節(jié)度隨軍楊損之”系“安史之亂”以前人物，余者20人全部為“安史之亂”以后的中晚唐時(shí)期。在21例“隨軍”中，楊志堅(jiān)、李惟一2人并非“有出身人”或“六品以下正員官”，可以肯定;成萬善、王迪、儲(chǔ)彧、程恭己、翟□5人，情況無考;余者14人，均可以肯定為“有出身人”或符合“六品以下正員官”的條件要求。結(jié)合上面所討論的8例“隨軍”（其中2人肯定為“有出身人”或“六品以下正員官”、6人無考）情況，總共29例“隨軍”任職者，其中：并非“有出身人”或“六品以下正員官”者2人;情況無考者11人;“有出身人”或“六品以下正員官”16人。以上三類人員，所占比例分別為：6.9%、37.9%、55.2%。為直觀起見，茲將其分布情況以餅狀示意圖展示如下（見圖1）{55}。

圖1? 唐代“隨軍”任職人員出身分布比例示意圖

據(jù)圖1并參考以上數(shù)據(jù)可知，唐代“隨軍”任職人員之出身階層，有超過55%的人員為“有出身人”，或以“六品以下正員官”充任，來自毫無家庭背景、官品之社會(huì)底層者，所占比例極低，僅占7%左右，還有38%的人員，其家庭出身或是否有官品的情況不詳。這個(gè)數(shù)據(jù)對(duì)比表明，無論是地方軍府，還是方鎮(zhèn)使府，對(duì)于“隨軍”任職者的家庭出身或是仕宦經(jīng)歷，可能都有著較高的要求。其中原因，當(dāng)與“隨軍”乃軍府或使府的重要幕職，不可輕易授人有一定關(guān)系。另外，自節(jié)度使成立，始設(shè)幕職起，對(duì)幕府“隨軍”一職，就有著明確的員額限制，這也在某種程度上提高了“隨軍”的任職資格要求。當(dāng)然，更為現(xiàn)實(shí)的原因則可能是，在實(shí)際政治運(yùn)作中，“隨軍”往往作為節(jié)度使的貼身隨侍人員，所承擔(dān)的軍府事務(wù)多數(shù)較為機(jī)密，故而主帥在選拔“隨軍”時(shí)，對(duì)任職者的社會(huì)出身不可能不有所考慮。

最后，簡單說一下“隨軍”在藩鎮(zhèn)幕職中的地位。以前揭《舊志》所載節(jié)度使府幕職構(gòu)成來看，“隨軍”之前分別為副使1人、行軍司馬1人、判官2人、掌書記1人、參謀（或1人或2人），“隨軍”排在最末，共4員。然則，對(duì)于藩鎮(zhèn)幕職成員之重要性，我認(rèn)為不能僅僅看其在職官序列中的排名，而必須同時(shí)結(jié)合其在實(shí)際政治運(yùn)作中的作用加以考察。

以前揭魏博節(jié)度隨軍劉瞻、侯臧二例以言，皆為節(jié)度使田緒之心腹親信，毋庸置疑，因?yàn)樗麄兯鶕?dān)當(dāng)?shù)氖聞?wù)均為機(jī)密事務(wù)。再如，王休烈之與裴行儉、□同希之與張說、潘元敏之與令狐楚，“隨軍”人員與主帥之間均有著較為密切之私誼。然而，隨軍作為中晚唐五代方鎮(zhèn)使府的重要幕職人員，他們所承擔(dān)的軍政事務(wù)，遠(yuǎn)不止于此，他們實(shí)際上可以全面參與軍府或使府的一切事務(wù)。以言軍務(wù)，一如前揭張建章墓志銘文所云“委之草檄，詢之運(yùn)籌”，也就是說，隨軍不僅要承擔(dān)軍中檄文的草擬等事務(wù)性工作，還參與軍事籌謀，隨時(shí)替主帥運(yùn)籌帷幄提供參考性意見或提出建議。以言政務(wù)，則如前揭王敬仲墓志銘文所說，“寬懷說師，恩濟(jì)周物”“詰理唯政，物無抱怨”，也就是說，隨軍既有協(xié)助主帥施恩綏撫、安定軍心之責(zé)任，還要襄助主帥處理地方庶政，安撫民心、穩(wěn)定社會(huì)秩序。

關(guān)于“隨軍”與幕主之親近關(guān)系，以及“隨軍”所處之緊要地位，還有其他文獻(xiàn)可資佐證。如作者署名為“前人”的唐詩《送盛隨軍》云：“莫辭東路遠(yuǎn)，此別豈閑行？職處中軍要，官兼上佐榮?！眥56} 其中“職處中軍要，官兼上佐榮”二句，約略可以概括“隨軍”之特殊地位，以言其“職”，則處“中軍”之“要”;以言其“官”，則有“上佐”之“榮”。以盛隨軍此行擔(dān)負(fù)責(zé)任之重，“此別豈閑行”一句已然指明，意指此次外出公干，即非“閑行”，而是重任在肩也！

注釋：

① 《舊唐書》卷44《職官志三》。

②③④ 嚴(yán)耕望：《嚴(yán)耕望史學(xué)論文集》（上），上海古籍出版社2009年版，第391、429—430、429頁。

⑤ 《舊唐書》卷100《解琬傳》。

⑥ 按，“要籍”與“隨軍”為不同職名，我們可以找到確切例證，《唐代墓志匯編》大中119《唐故振武節(jié)度隨軍登仕郎試左武衛(wèi)兵曹參軍上柱國李府君墓志銘并序》載李府君官職履歷，云：“……年及弱冠，投筆從戎，去寶歷初，都護(hù)張公司空以公夙蘊(yùn)干能，恪勤奉職，補(bǔ)署散驅(qū)使官。至大和中，節(jié)度使李公仆射補(bǔ)充正驅(qū)使官。后去開成三年，中都護(hù)劉太保改署節(jié)度要籍，迄今累至隨軍之職?！睋?jù)此可知李府君之任職經(jīng)歷：（寶歷初）補(bǔ)署散驅(qū)使官→（大和中）補(bǔ)充正驅(qū)使官→（開成三年）改署節(jié)度要籍→（迄今）累至隨軍。由此可證，節(jié)度要籍與節(jié)度隨軍絕非一職，隨軍之職級(jí)，高于要籍。

⑦ 《唐會(huì)要》卷75《選部下》。

⑧ 張說：《張說之文集》卷14《贈(zèng)太尉裴公神道碑》，四部叢刊景明嘉靖本。

⑨ 按，《舊唐書》卷84《裴行儉傳》亦載此事，唯王休烈之頭銜作“軍吏”，而不作“隨軍”。又，《新唐書》卷108《裴行儉傳》載此事，徑云“軍吏”，而無王休烈之名。據(jù)黎虎先生《漢唐時(shí)期的軍吏——從長沙走馬樓吳簡談起》（載日本《唐代史研究》9號(hào)，2006年7月）一文，“隨軍”可入列“軍吏”范疇。以言裴碑與《舊傳》所載王休烈職銜之關(guān)系，裴碑標(biāo)明王休烈所任“軍吏”之具體名稱為“隨軍”，《舊傳》則以概稱“軍吏”名之，二者并無本質(zhì)性差異。

⑩{11} 《唐會(huì)要》卷78《諸使中》。

{12}{13} 《通典》卷32《職官十四》。

{14} 《張說之文集》卷15《請(qǐng)置屯田表》。其中所說“臣再任河北”，系判斷此奏表撰寫時(shí)間的重要線索。查張說任職于河北者，一為開元元年（713）被姚崇構(gòu)陷，出為相州刺史，充河北道按察使;二為開元四年，以右羽林將軍之職，兼檢校幽州都督。因此，“再任河北”當(dāng)指其兼任檢校幽州都督一事，故知此表即撰寫于開元四年。

{15} 《資治通鑒》卷230唐德宗興元元年（784）三月。

{16} 按，貞元年號(hào)始自785年，迄于805年，但本條史料所揭劉瞻任職時(shí)間，系在田緒擔(dān)任魏博節(jié)度使期間，而田緒任職始于興元元年（784）四月，迄于貞元十二年（796）四月（是月，田緒卒）。

{17} 陸贄：《唐陸宣公集》卷20《請(qǐng)還田緒所寄撰碑文馬絹狀》，四部叢刊景宋本。

{18} 《資治通鑒》卷232唐德宗貞元三年（787）二月。

{19} 桑世昌撰：《回文類聚》卷2《盤鑒圖跋》，清文淵閣四庫全書本。

{20} 王琦注：《李太白詩集注》卷17《送程劉二侍御兼獨(dú)孤判官赴安西幕府》，清文淵閣四庫全書本。

{21}{36} 《新唐書》卷41《地理志五》。

{22} 按，唐代縣級(jí)行政區(qū)劃，乃至府、州，均有等級(jí)劃分，有等級(jí)區(qū)分，如：京（或曰赤）、畿、望、雄、緊、上、中、中下、下等名目。宋承唐制，對(duì)于地方行政區(qū)劃亦分為不同等級(jí)，以縣級(jí)地方行政區(qū)劃而言，其等級(jí)明確分為十階，即：赤、畿、次赤、次畿、望、緊、上、中、中下、下。征諸唐代相關(guān)史實(shí)，亦有“次赤”、“次畿”等層級(jí)，故宋制系承唐而來，必?zé)o可疑。

{23}{38} 《新唐書》卷38《地理志二》。

{24} 唐慎微：《重修政和經(jīng)史證類備用本草》卷1，四部叢刊景金泰和晦明軒本。

{25} 陳長安主編：《隋唐五代墓志匯編》（洛陽卷）第13冊(cè)《成公墓志》圖版，天津古籍出版社1991年版，第106頁。

{26} 范攄：《云溪友議》卷上“顏公明”條，四部叢刊續(xù)編景明本。按，隋臨川郡，唐改撫州，大歷三年（768）四月，顏魯公改任撫州、湖州二州刺史，此處云魯公為臨川內(nèi)史，當(dāng)指其任職于撫州事也，蓋范氏《云溪友議》為小說家言，于細(xì)節(jié)處頗多闕略，誤以魯公任撫州刺史為臨川內(nèi)史也。唯《太平廣記》卷496《雜錄四》“楊志堅(jiān)”條引《云溪友議》，書顏魯公職官為“撫州刺史”，是也。

{27} 鐘輅：《前定錄》“杜思溫”條，宋百川學(xué)海本。

{28} 《新唐書》卷44《選舉志上》：“太學(xué)，生五百人，以五品以上子孫、職事官五品期親若三品曾孫及勛官三品以上有封之子為之。”

{29} 《太平廣記》卷399“王迪”條。

{30} “壽州團(tuán)練使”之名，兩《唐書》頗多記載。

{31} 《新唐書》卷170《張萬福傳》。

{32} 《舊唐書》卷178《張裼傳》。

{33} 《唐代墓志匯編》寶歷018《王府君墓志（試河南府功曹參軍盧德明撰）》。

{34} 《唐代墓志匯編續(xù)集》元和030《唐故朝請(qǐng)郎行揚(yáng)州海陵縣丞劉（溢）府君墓志銘并序》，

{35} 《新唐書》卷40《地理志四》。

{37} 陸心源編：《唐文續(xù)拾》卷12《大唐故節(jié)度隨軍宣德郎試大理司直權(quán)知齊州司馬清河張府君彌勒佛贊文并序》，清光緒刻本。

{39} 洪頤煊：《平津讀碑記》，《再續(xù)夏漢梁后魏北齊隋唐五代·大悲陁羅尼幢（寶歷二年十二月）》注：“右大悲陁羅尼幢，在南?？h光孝寺。文左行末題‘同經(jīng)略副使前守辰州都督府醫(yī)博士廬江郡何宥則，敬為亡兄節(jié)度隨軍文林郎守康州司馬宥卿造此大悲陁羅幢。《新唐書·地理志》，辰州都督府屬黔中采訪使;康州屬嶺南采訪使?！保ㄇ寮螒c二十一年刻本）按，此大悲陁羅尼經(jīng)幢，位于今廣東佛山市南海區(qū)（原南?？h）光孝寺，唐寶歷二年（826）十二月造。王昶《金石萃編》（清嘉慶十年刻同治錢寶傳等補(bǔ)修本）卷66亦有著錄，題為《鐵塔寺幢》，其下有王昶跋語?！遁途帯匪浗?jīng)幢序文中有闕字，大概是王昶所見已不如洪氏所見完整，也有可能是洪氏將所闕字根據(jù)上下文意推斷，而自行補(bǔ)足也。

{40} 《新唐書》卷43上《地理志七上》。

{41} 陳思：《寶刻叢編》卷4，清文淵閣四庫全書本。

{42} 唐代所設(shè)與商州有關(guān)的使職，據(jù)諸兩《唐書》所載，約略有如下諸職：（1）商州防御使，如楊守信《舊唐書》卷184《宦官上·楊復(fù)光傳》。（2）商州（防御）水陸轉(zhuǎn)運(yùn)使，如馬燧《舊唐書》卷134《馬燧傳》。（3）上津轉(zhuǎn)運(yùn)使，如李叔明《新唐書》卷147《李叔明傳》。（4）商州兵馬使，唐代宗大歷三年二月癸巳，“商州兵馬使劉洽殺其刺史殷仲卿”（《新唐書》卷6《代宗紀(jì)》）。商州未單獨(dú)置節(jié)度使，需加以辨明者為尚可孤一例，據(jù)《舊唐書》卷144《尚可孤傳》載，興元元年三月，尚可孤“遷檢校工部尚書、兼御史大夫、神策、京畿、渭南、商州節(jié)度使”，此事《新唐書》卷7《德宗紀(jì)》及卷110《尚可孤傳》作：“神策、京畿、渭南、商州節(jié)度招討使”，無論新、舊二書所說“節(jié)度使”“節(jié)度招討使”是否相同，我們均可以明確看到，尚可孤所任此職，并非專指“商州”而言，而是包括神策、京畿、渭南、商州四者在內(nèi)，也就是說，此例并不能說明商州單獨(dú)置有節(jié)度使。

{43} 《唐代墓志匯編》開成014《故銀青光祿大夫使持節(jié)溪州諸軍事守溪州刺史雁門縣開國男食邑三百戶上柱國賜紫金魚袋田公志銘并序》。

{44}{45} 圓仁：《入唐求法巡禮行記》，上海古籍出版社1986年版，第12、19頁。

{46} 《唐代墓志匯編續(xù)集》會(huì)昌009《唐故營幕使判官登仕郎內(nèi)侍省掖庭局宮教博士上柱國劉公墓志銘并序》。

{47} 《陶齋臧石記》卷32《唐故處士太原王公墓志銘并序》及注。

{48} 陳長安主編：《隋唐五代墓志匯編》（河北卷）第1冊(cè)《宗庠及妻郭氏合葬墓志》圖版，天津古籍出版社1991年版，第124頁。

{49} 《唐代墓志匯編》殘志032《唐范陽盧君妻京兆澹氏墓志銘并序》。

{50} 《唐代墓志匯編》大中036《唐故天平軍節(jié)度隨軍將仕郎試左內(nèi)率府兵曹參軍李府君墓志銘并序》。

{51} 《唐文拾遺》卷31《唐故馮府君墓志銘并序》。

{52} 《唐代墓志匯編》中和007《唐幽州盧龍節(jié)度押衙押奚契丹兩蕃副使攝薊州刺史正議大夫檢校太子左庶子兼御史大夫上柱國賜紫金魚袋安定張公墓志銘并序》。

{53} 《唐代墓志匯編》大中119《唐故振武節(jié)度隨軍登仕郎試左武衛(wèi)兵曹參軍上柱國李府君墓志銘并序》。

{54} 陳長安主編：《隋唐五代墓志匯編》（河南卷）第1冊(cè)《閻肇墓志》圖版，天津古籍出版社1991年版，第122頁。

{55} 按，由于餅狀示意圖的百分比數(shù)字只能精確到個(gè)位數(shù)，故示意圖中的百分比數(shù)據(jù)與正文中的數(shù)據(jù)略有差異，特此指出。

{56} 《文苑英華》卷278《送盛隨軍》。

作者簡介：李文才，揚(yáng)州大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，江蘇揚(yáng)州，225002。

（責(zé)任編輯? 張衛(wèi)東）