王孝瑩　王目文

摘 要：針對(duì)新生代農(nóng)民工市民化進(jìn)程中微觀影響因素及結(jié)構(gòu)的五個(gè)假設(shè)，利用山東省956位農(nóng)民工樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型，對(duì)新生代農(nóng)民工市民化進(jìn)程的微觀影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，梳理它們之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系以及這些影響因素的作用路徑。研究表明，人力資本、個(gè)人因素、家庭因素對(duì)新生代農(nóng)民工市民化進(jìn)程具有正向顯著影響。對(duì)新生代農(nóng)民工市民化進(jìn)程產(chǎn)生直接影響的是人力資本因素，個(gè)人因素和家庭因素通過(guò)人力資本中介變量的作用，間接影響新生代農(nóng)民工市民化進(jìn)程。因此，提高新生代農(nóng)民工的人力資本水平是推進(jìn)新生代農(nóng)民工市民化進(jìn)程的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞：新生代農(nóng)民工;市民化;結(jié)構(gòu)方程模型;中介效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F241 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4149（2020）01-0113-14

DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2020.00.030

收稿日期：2018-11-29;修訂日期：2019-05-31

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“新生代農(nóng)民就業(yè)質(zhì)量的空間差異及其效應(yīng)研”（17BJY108）;國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“我國(guó)區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品公用品牌建設(shè)績(jī)效研究”（17BJY104）;山東省社科基金項(xiàng)目“新生代農(nóng)民工市民化的空間差異研究”（19CGLJ24）。

作者簡(jiǎn)介：王孝瑩，管理學(xué)博士，應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后，山東女子學(xué)院工商管理學(xué)院教授;王目文，山東女子學(xué)院工商管理學(xué)院講師。

The Micro-Influencing Factor and Structure of Citinization Progress?of the New Generation Migrant Workers：Based on the Analysis of the Mediating Effects on Human Capital Factors

WANG Xiaoying， WANG Muwen

（School of Business Administration， Shandong Womens University，Jinan 250300， China）

Abstract：Based on? 5 hypothesis of micro influencing factors and structure in?the itizenization progress of the new generation of migrant workers， the articleused a structural equation model to run an empirical analysis on the micro-effect of the citizenization progress of the new generation of migrant workers using?the data of 956 migrant workers in Shandong province. Meanwhile， it?teased the structure relationship within and acting path between the influence factors.The results show that human capital， individual factors and family factors have significant positive influence on the citizenization progress of the new generation of migrant worker. Individual factor and family factor take action through the intervening variable of human capital and therefore indirectly affects the citizenization progress of the new generation of migrant worker. Thus， improving the level of human capital is the key point of promoting citizenization progress of the new generation of migrant workers.

Keywords：the new generation of migrant workers; citizenization;? structural equation model; mediating effects

一、引言

黨的十九大報(bào)告提出，以城市群為主體構(gòu)建大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)格局，加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化。在中共中央國(guó)務(wù)院印發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》“第三十一章，加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”中明確提出，“促進(jìn)有能力在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)和生活的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口有序?qū)崿F(xiàn)市民化”。

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口中，擁有一定學(xué)歷、能力、素質(zhì)的新生代農(nóng)民工，是游離于城鎮(zhèn)和農(nóng)村的主要群體，也是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的主要研究對(duì)象。而鑒于新生代農(nóng)民工市民化過(guò)程影響因素的多維性，同時(shí)盡量避免傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析方法系統(tǒng)誤差問(wèn)題，因此，可以處理潛在變量和自變量關(guān)系的結(jié)構(gòu)方程模型為研究新生代農(nóng)民工市民化影響因素的作用機(jī)理提供了新的思路和方法。

山東省是農(nóng)業(yè)人口大省，但存在地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不均衡的現(xiàn)象。在這種背景下，新生代農(nóng)民工市民化與微觀因素之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系怎樣？微觀影響因素之間的作用路徑是什么？由于樣本一定程度代表我國(guó)新生代農(nóng)民工市民化的現(xiàn)實(shí)情況，因此本文擬從市民化基礎(chǔ)信息出發(fā)，進(jìn)一步探索新生代農(nóng)民工市民化的微觀影響因素之間的關(guān)系和作用路徑，這有助于解決新生代農(nóng)民工市民化過(guò)程中存在的困難，進(jìn)而為國(guó)家的城鎮(zhèn)化發(fā)展提供相應(yīng)的理論支持。中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)情決定了農(nóng)民工城市化問(wèn)題的復(fù)雜性和長(zhǎng)期性，因此，必須對(duì)其進(jìn)行深入而且細(xì)致的研究。社會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的來(lái)源是我們通過(guò)各種方式對(duì)符合要求的特定的人群（年齡40歲以下的農(nóng)民工，包含40歲）進(jìn)行的采集。但是在這一過(guò)程中，往往會(huì)出現(xiàn)不可避免的主觀因素和客觀因素，從而出現(xiàn)無(wú)法避免的隨機(jī)誤差和系統(tǒng)誤差。為了降低誤差帶來(lái)的影響，本文采用三種方式：①進(jìn)行較大規(guī)模的農(nóng)民工市民化抽樣調(diào)查，獲得大量實(shí)證數(shù)據(jù)，形成大樣本。②采用多維度的定量分析模型。③對(duì)模型進(jìn)行信度、效度檢驗(yàn)。

二、文獻(xiàn)綜述

研究中國(guó)農(nóng)民市民化的文獻(xiàn)較多，大多是對(duì)市民化進(jìn)程中微觀因素或?qū)ζ淠骋环矫孢M(jìn)行研究，關(guān)注個(gè)人因素、家庭因素、人力資本因素之間結(jié)構(gòu)和作用途徑，特別是中介效應(yīng)的文獻(xiàn)較少。綜合相關(guān)的研究文獻(xiàn)，主要認(rèn)知如下。

2005年以來(lái)，學(xué)者們多將20世紀(jì)80年代和90年代出生的農(nóng)民工稱之為新生代農(nóng)民工或第二代農(nóng)民工[1]。“新生代農(nóng)民工”雖出身農(nóng)村，長(zhǎng)在農(nóng)村，但相比早期農(nóng)民工，對(duì)家鄉(xiāng)的認(rèn)同及土地依戀程度淡化，對(duì)城市的渴望強(qiáng)烈，加之受制于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)影響，缺乏社會(huì)認(rèn)同感并期待對(duì)認(rèn)同感的重構(gòu)[2]，是更需要市民化也是更容易市民化的群體。該群體在市民化的過(guò)程中，為了更好地獲取社會(huì)的認(rèn)同感，爭(zhēng)取未來(lái)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，必須接受在勞動(dòng)就業(yè)、公共服務(wù)、社會(huì)保障、城市融入等多個(gè)領(lǐng)域的制度改革[3]，滿足“空間再生產(chǎn)”及生活實(shí)踐的物質(zhì)空間、社會(huì)空間、精神空間統(tǒng)一，最終實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)鄉(xiāng)村文明向現(xiàn)代城市文明的整體轉(zhuǎn)變[4]。市民化的過(guò)程也并非一帆風(fēng)順，新生代農(nóng)民工在此過(guò)程中還面臨物質(zhì)與居住空間、精神與文化空間及社會(huì)與權(quán)益保障空間等因素的制約[5]。

對(duì)市民化概念的界定，學(xué)術(shù)界暫未形成統(tǒng)一的說(shuō)法?！笆忻瘛钡膬?nèi)涵決定市民化的內(nèi)涵，為了成為“市民”，農(nóng)民工首先割斷與鄉(xiāng)村土地和農(nóng)業(yè)生活勞動(dòng)的關(guān)系[6]，在城市或城鎮(zhèn)中固定居住、固定工作，獲得非農(nóng)職業(yè)、取得城鎮(zhèn)戶籍、轉(zhuǎn)變社會(huì)角色并享有與城鎮(zhèn)居民同等的各類社會(huì)保障權(quán)利[7]，在城市社會(huì)環(huán)境中逐步向城市居民轉(zhuǎn)變?！盎奔仁沁^(guò)程，也是結(jié)果[8]，體現(xiàn)為包括農(nóng)民工在內(nèi)的轉(zhuǎn)移人口如何轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂鞋F(xiàn)代價(jià)值取向與行為模式并享受市民待遇的過(guò)程[9]，即實(shí)現(xiàn)非農(nóng)勞動(dòng)為主、居住城市并享有與城鎮(zhèn)居民同等的各類社會(huì)保障權(quán)利而逐步融入城市、真正成為城市居民。

農(nóng)民工市民化的實(shí)現(xiàn)必然歷經(jīng)較為復(fù)雜的過(guò)程，該過(guò)程即為農(nóng)民工市民化的進(jìn)程，而對(duì)于該過(guò)程的分析，鑒于農(nóng)民工分布的復(fù)雜性、城市環(huán)境的差異性及農(nóng)民工全體的特殊性等因素，研究者多以調(diào)查問(wèn)卷的形式從某一或幾個(gè)方面獲取數(shù)據(jù)，以此推斷我國(guó)農(nóng)民工市民化的進(jìn)程。農(nóng)民工市民化的進(jìn)程，從空間轉(zhuǎn)換角度，可以總結(jié)為生存空間轉(zhuǎn)換、社會(huì)身份轉(zhuǎn)換、生活意義轉(zhuǎn)換及生存境界轉(zhuǎn)換四個(gè)躍進(jìn)層次[10];從時(shí)間演進(jìn)的視角分析，農(nóng)民工市民化的進(jìn)程可以劃分為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力顯性化階段、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就地轉(zhuǎn)移階段、農(nóng)民工群體形成階段、“民工荒”與農(nóng)民工回流階段、農(nóng)民工全面市民化五個(gè)階段[11];從職業(yè)能力演進(jìn)的角度對(duì)農(nóng)民工市民化進(jìn)程進(jìn)行分析，認(rèn)為新生代農(nóng)民工的市民化進(jìn)程中，面臨“生存”和“發(fā)展”兩個(gè)職業(yè)階段，“生存”階段，就業(yè)問(wèn)題是新生代農(nóng)民工面臨的最重要的問(wèn)題，“發(fā)展”階段，職業(yè)成長(zhǎng)則成為新生代農(nóng)民工在市民化進(jìn)程中新的目標(biāo)[12]。對(duì)于農(nóng)民工市民化過(guò)程中各種復(fù)雜關(guān)系及內(nèi)外因作用的視角，學(xué)者們也運(yùn)用相關(guān)機(jī)理模型理清了市民化進(jìn)程中農(nóng)民工群體異質(zhì)性、非異質(zhì)性特征，以及被動(dòng)邊緣化、主動(dòng)邊緣化與雙重邊緣化等障礙[13]，對(duì)于政策視角的研究，學(xué)者們也從戶籍制度、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)、財(cái)政體制異化效應(yīng)等方面對(duì)農(nóng)民工市民化的進(jìn)程進(jìn)行了相關(guān)的研究[14-16]。

按照發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的解釋，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的城鎮(zhèn)化是勞動(dòng)力從傳統(tǒng)低技能、土地密集的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向人力資本密集的城市非農(nóng)就業(yè)的過(guò)程[17]。人力資本是人們通過(guò)自身投資所形成的各種有用能力，主要體現(xiàn)為知識(shí)、能力和健康狀況的總和[18]。人力資本不是一成不變的，研究表明新生代農(nóng)民工市民化過(guò)程

中需要培植人力資本動(dòng)能（人力資本運(yùn)用過(guò)程中所形成的勞動(dòng)生產(chǎn)力），進(jìn)入市場(chǎng)前，人力資本處于勢(shì)能狀態(tài)，進(jìn)入市場(chǎng)后，人力資本勢(shì)能轉(zhuǎn)化為動(dòng)能。本文在此理論基礎(chǔ)上，基于新生代農(nóng)民工市民化前后人力資本動(dòng)能狀態(tài)的不同，將固有人力資本動(dòng)能與受到激發(fā)后人力資本勢(shì)能的轉(zhuǎn)化劃分為個(gè)人因素和人力資本因素[19]。人力資本主要受教育、培訓(xùn)、職業(yè)和工作經(jīng)驗(yàn)的影響，進(jìn)而影響農(nóng)民工市民化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。一般而言，新生代農(nóng)民工是否接受教育或培訓(xùn)[20]、人力資本中有否接受培訓(xùn)、培訓(xùn)次數(shù)、技能數(shù)以及技術(shù)等級(jí)[21]、保障性因素[22]等與市民化正相關(guān)，新生代農(nóng)民工就業(yè)技能提升是促進(jìn)其市民化的基礎(chǔ)和內(nèi)在動(dòng)力[23]。

學(xué)術(shù)界常在心理學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域利用中介效應(yīng)來(lái)研究變量與變量之間的作用機(jī)理。新生代農(nóng)民工市民化進(jìn)程中受到諸多因素的影響，影響因素之間存在錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，通過(guò)中介變量的橋梁作用，可以更好地厘清影響新生代農(nóng)民工生活、工作及社會(huì)認(rèn)同、心理接受等因素對(duì)農(nóng)民工市民化的影響。以工作滿意度為中介，可以更好地研究新生代農(nóng)民工離職意向、留職意向[24-25]、技能、工作自主性、反饋與工作投入等之間[26]的關(guān)系。以身份認(rèn)同為中介變量，在社交媒體對(duì)人際交往的影響方面進(jìn)行研究[27]，基于資源獲取和創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)的中介效應(yīng)[28]，可以更好地研究新生代農(nóng)民工在當(dāng)前信息技術(shù)時(shí)代的具體現(xiàn)狀。

筆者在知網(wǎng)上對(duì)“市民化”并含“中介”進(jìn)行主題搜索，共發(fā)現(xiàn)相關(guān)文獻(xiàn)6篇（剔除重復(fù)及政策集錦），文獻(xiàn)分別從：社會(huì)支持在主動(dòng)發(fā)展傾向視角對(duì)城市生活適應(yīng)影響中具有部分中介作用[29];自我認(rèn)同在農(nóng)民工群體身份認(rèn)同與群體偏好間起完全中介作用[30];發(fā)展型文化消費(fèi)是解決新生代農(nóng)民工市民化意愿與職業(yè)聲望間矛盾的重要途徑，發(fā)展型文化消費(fèi)有中介作用[31];城市市民對(duì)新生代農(nóng)民工的部分評(píng)價(jià)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)社區(qū)鄰避效應(yīng)的影響中發(fā)揮了中介作用[32];職業(yè)能力獲取在新生代農(nóng)民工職業(yè)自我效能和市民化意愿的關(guān)系中存在中介效應(yīng)[33]等方面進(jìn)行相關(guān)研究。

上述文獻(xiàn)均未分析人力資本的中介效應(yīng)。傳統(tǒng)意義上的農(nóng)民工市民化影響因素研究偏重于通過(guò)不同因素與農(nóng)民工市民化的相關(guān)性來(lái)判別因素影響程度的大小，但并不給出各個(gè)因素之間關(guān)系的判斷。這些因素的交互作用影響到農(nóng)民工市民化進(jìn)程，本文試圖找出各影響因素之間的結(jié)構(gòu)和作用途徑。為了更科學(xué)分析新生代農(nóng)民工市民化進(jìn)程中微觀因素間的結(jié)構(gòu)，本文運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)個(gè)人固有影響因素、家庭影響因素、人力資本影響因素實(shí)證分析。本文利用中介變量勾畫潛變量與潛變量之間的關(guān)系，以及探討它們對(duì)市民化的作用途徑，希望對(duì)完善制度設(shè)計(jì)與政策安排解決新生代農(nóng)民工市民化有所幫助。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本說(shuō)明

本文主要采用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行分析。結(jié)構(gòu)方程模型是一種比較全面地檢驗(yàn)潛變量間關(guān)系的方法，整合了因子分析、路徑分析和多重線性回歸分析等方法，估計(jì)的過(guò)程中充分考慮了潛變量間的復(fù)雜關(guān)系。

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究所使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于2017年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“新生代農(nóng)民就業(yè)質(zhì)量的空間差異及其效應(yīng)研究”課題組進(jìn)行的調(diào)查數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)包括實(shí)地問(wèn)卷調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷調(diào)查（通過(guò)目前應(yīng)用最廣泛的問(wèn)卷調(diào)查網(wǎng)站“問(wèn)卷星”進(jìn)行調(diào)研）。該項(xiàng)調(diào)查以山東省16個(gè)市為抽樣框。山東省是人口大省，也被認(rèn)為是“民工大省”，2420萬(wàn)農(nóng)民工更占到全國(guó)農(nóng)民工總量的8.6%。因此，以山東省農(nóng)民工作為研究主體，具有代表性。但山東卻不是農(nóng)民工輸出大省，近三年以來(lái)，農(nóng)民工外省就業(yè)率沒(méi)有超過(guò)10%，省內(nèi)市民化是山東省農(nóng)民工市民化的一個(gè)特征，因此，本文將市民化的調(diào)研地點(diǎn)放在山東省各個(gè)城市。這樣，研究山東省農(nóng)民工市民化進(jìn)程就有一定的普遍性、可行性和合理性。

調(diào)查對(duì)象為1978年以后出生、16歲以上、在打工地居住6個(gè)月以上的新生代農(nóng)民工，此次調(diào)研回收有效樣本量為956個(gè)，有效率為63.7%。

（1）考慮到受訪者填寫問(wèn)卷的便利程度，分為線上、線下兩種方式（新生代農(nóng)民工手機(jī)、計(jì)算機(jī)操作較普遍、熟練，因此采用了部分線上調(diào)研）。調(diào)研招聘本科生（戶籍為農(nóng)村）為調(diào)研員，通過(guò)線上、線下兩種方式發(fā)放（線下1000份，線上500份）、回收問(wèn)卷，調(diào)研員發(fā)放問(wèn)卷的對(duì)象是本村（鄉(xiāng)、鎮(zhèn)）在外務(wù)工的農(nóng)民工。

（2）山東省行政區(qū)域的實(shí)地調(diào)研問(wèn)卷由本科生協(xié)助發(fā)放、回收。問(wèn)卷回收率較低的原因主要如下：①部分問(wèn)卷出現(xiàn)超齡現(xiàn)象（年齡大于40）、在打工城市居住不足6個(gè)月情況，共計(jì)188份。②有填寫不完整情況，主要是線上調(diào)研問(wèn)卷部分農(nóng)民工出現(xiàn)空題、漏答現(xiàn)象，共計(jì)225份。③嚴(yán)重雷同及與實(shí)際情況不符的問(wèn)卷，共計(jì)131份。具體樣本的區(qū)域分布如表1所示。

由于調(diào)查區(qū)域覆蓋了山東省所有的行政區(qū)域， 并且篩選的有效調(diào)研問(wèn)卷的標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格，有效問(wèn)卷的受訪者對(duì)調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)容具有較好的理解和把握， 因此調(diào)查數(shù)據(jù)具有較高的代表性和可信度。

2.樣本說(shuō)明

在確定調(diào)研對(duì)象的范圍時(shí)，考慮到新生代農(nóng)民工市民化進(jìn)程中有意愿、有能力、有動(dòng)機(jī)的農(nóng)民工是推進(jìn)、加快市民化的主力軍和中堅(jiān)力量，因此，此次調(diào)研以在城市居住6個(gè)月及以上的新生代農(nóng)民工作為研究主體，這類主體在城市居住6個(gè)月以上，在一定程度上體現(xiàn)了有能力、意愿或有需求融入城市生活。

在對(duì)數(shù)據(jù)的處理上，本研究將年齡、勞動(dòng)收入和居住時(shí)間這三個(gè)定距型數(shù)據(jù)處理成定類型數(shù)據(jù)，分別劃分為5個(gè)年齡集合（16—20歲，21—25歲，26—30歲，31—35歲，36—40歲），5個(gè)勞動(dòng)收入集合（1500元以下，1501—3000元，3001—4000元，4001—5000元，5001元以上）和4個(gè)居住時(shí)間集合（6個(gè)月—1年，1—2年，2年以上）。之所以將定距型數(shù)據(jù)處理成定類型數(shù)據(jù)，是考慮到年齡與市民化進(jìn)程不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，此外考慮到新生代農(nóng)民工的定義內(nèi)涵，我們將年齡范圍定義為18—40歲。同樣勞動(dòng)收入與市民化進(jìn)程也不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，被調(diào)查者勞動(dòng)收入增加1元，對(duì)市民化進(jìn)程變化影響微乎其微，勞動(dòng)收入與市民化進(jìn)程是量變引起質(zhì)變的過(guò)程;居住時(shí)間不僅與市民化進(jìn)程不是單純的線性關(guān)系，而且，時(shí)間集合是個(gè)無(wú)限集合，做定類型數(shù)據(jù)處理，大大簡(jiǎn)化了研究過(guò)程，不影響研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。

本研究使用的數(shù)據(jù)變量一級(jí)指標(biāo)有三個(gè)，第一個(gè)是個(gè)人因素（固有）指標(biāo)，與被調(diào)查者自身已具備特征相關(guān)，如性別、已有學(xué)歷狀況、職業(yè)、收入等;第二個(gè)是家庭狀況指標(biāo)，是被調(diào)查者原生家庭、新生家庭的特性表象，包括7個(gè)操作性指標(biāo)，包括父母特性、配偶特性、子女特性;第三個(gè)是人力資本（發(fā)展）狀況指標(biāo)，根據(jù)人力資本定義內(nèi)涵[34]，包括了教育、培訓(xùn)、健康、醫(yī)療等4個(gè)操作性指標(biāo)。

四、變量與結(jié)構(gòu)方程模型的提出

1.市民化進(jìn)程

農(nóng)民工市民化就是指“農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，取得永久城鎮(zhèn)合法居住身份，享受各項(xiàng)與城鎮(zhèn)平等的社會(huì)福利和政治權(quán)利的過(guò)程”[35]，“在公共服務(wù)、社會(huì)保障、勞動(dòng)就業(yè)，尤其是政治權(quán)利等方面享受與城鎮(zhèn)居民相同待遇，是農(nóng)民工市民化過(guò)程中農(nóng)民工的深層次要求”[36]。因此，市民化是一個(gè)漫長(zhǎng)的進(jìn)程，在這個(gè)進(jìn)程中存在很多因素影響進(jìn)展的速度與程度，本文選擇教育及技能、勞動(dòng)收入、居住條件、居住環(huán)境、教育資源的享用等作為分析影響農(nóng)民工市民化進(jìn)程的微觀測(cè)量指標(biāo)。

2.個(gè)人因素

個(gè)人因素包含新生代農(nóng)民工自身的主觀特性和客觀特性。主觀特性是影響到農(nóng)民工市民化的主觀意識(shí)特性，農(nóng)民工主動(dòng)融入城市的態(tài)度有利于其樹(shù)立長(zhǎng)期生活在城市的自信心，有利于正面認(rèn)識(shí)城市生活的意義，也有利于面對(duì)現(xiàn)實(shí)中的困難和不如意。這些主觀因素直接或間接作用于市民化行為，客觀因素就是新生代農(nóng)民工自身具備的條件成為影響市民化進(jìn)程的因素。自身的因素會(huì)受到來(lái)自個(gè)體特征的影響，而個(gè)體自身特征體現(xiàn)在受教育程度、工作狀態(tài)、收入情況，因此，個(gè)人因素對(duì)市民化進(jìn)程有積極影響?；诖颂岢鲆韵录僭O(shè)。

H1：個(gè)人因素對(duì)市民化進(jìn)程有直接推動(dòng)作用。

3.家庭因素

家庭因素是指原生家庭以及農(nóng)民工自己的新生家庭，因經(jīng)濟(jì)條件不同、家庭觀念不同、婚姻狀況不同、教育需求不同，對(duì)農(nóng)民工市民化產(chǎn)生影響。本文選擇家庭人均收入、婚姻狀況、孩子的教育需求、有無(wú)能力購(gòu)房等指標(biāo)。

當(dāng)家庭因素為農(nóng)民工提供了融入城市生活的便利，農(nóng)民工便會(huì)對(duì)自己在以后融入城市的能力具有信心，這有利于農(nóng)民工市民化行為。家庭因素還會(huì)通過(guò)教育需求、方便快捷生活方式的需求對(duì)農(nóng)民工產(chǎn)生促使其融入城市的影響?；诖颂岢鲆韵录僭O(shè)。

H2：家庭因素對(duì)市民化進(jìn)程有直接推動(dòng)作用。

4.人力資本因素

本文認(rèn)為人力資本因素，指因?yàn)榛ㄙM(fèi)在教育、培訓(xùn)、健康等方面的投資所形成的因素，

其構(gòu)成主要是學(xué)校教育、家庭教育、職業(yè)教育、衛(wèi)生保健。所以，本文選擇學(xué)歷水平作為衡量學(xué)校教育的指標(biāo)，選擇父母學(xué)歷水平作為衡量家庭教育的指標(biāo)，選擇是否接受過(guò)職業(yè)培訓(xùn)作為衡量職業(yè)教育的指標(biāo)，選擇對(duì)醫(yī)療保障重視程度作為衡量衛(wèi)生保健的指標(biāo)。

人力資本因素通過(guò)學(xué)歷的體現(xiàn)、專業(yè)技能的提高，降低了農(nóng)民工就業(yè)的難度，提高了農(nóng)民工的勞動(dòng)收入;父母的學(xué)歷水平影響到新生代農(nóng)民工對(duì)融入城市生活的期望和估計(jì)，而且，影響到對(duì)教育資源的認(rèn)識(shí)與需求;對(duì)醫(yī)療資源的重視及對(duì)保障的重視是新生代農(nóng)民工積極融入城市，推進(jìn)市民化進(jìn)程的動(dòng)機(jī)。由此可見(jiàn)，人力資本因素會(huì)對(duì)市民化進(jìn)程產(chǎn)生積極的影響。

H3：人力資本因素對(duì)市民化進(jìn)程有直接推動(dòng)作用。

農(nóng)民工個(gè)體特征的表象和家庭因素會(huì)改變?nèi)肆Y本因素，會(huì)提高或降低農(nóng)民工就業(yè)的難度，會(huì)加強(qiáng)或減弱農(nóng)民工融入城市的意愿和信心，會(huì)通過(guò)影響人力資本因素而作用于農(nóng)民工市民化行為。因此人力資本因素在農(nóng)民工市民化進(jìn)程中具有中介作用。

H4：人力資本因素在個(gè)人因素與市民化進(jìn)程之間起到中介作用。

綜上所述，H1-H5為本文提出的關(guān)于新生代農(nóng)民工市民化進(jìn)程中微觀影響因素及結(jié)構(gòu)的五個(gè)假設(shè)。

5.結(jié)構(gòu)方程模型的提出

基于上述所有假設(shè)，將個(gè)人因素、家庭因素、人力資本因素和農(nóng)民工市民化進(jìn)程4個(gè)潛變量之間的關(guān)系構(gòu)造初始模型，如圖1所示。

五、市民化進(jìn)程的結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)

1.量表賦值

本文包含個(gè)人因素、家庭因素、人力資本因素和市民化進(jìn)程4個(gè)潛變量，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型研究山東省新生代農(nóng)民工市民化進(jìn)程與個(gè)人因素、家庭因素、人力資本因素之間直接以及間接的復(fù)雜關(guān)系。采用LIKERT五分量表法對(duì)以上變量測(cè)量，賦值范圍從“非常不滿意”到“非常滿意”，分別對(duì)應(yīng)數(shù)字“1”到“5”，具體賦值見(jiàn)表2。

2.信度檢驗(yàn)和效度檢驗(yàn)

為了降低調(diào)研和計(jì)算誤差給研究結(jié)果帶來(lái)的不利影響，首先對(duì)獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行信度和效度檢驗(yàn)。

（1）信度檢驗(yàn)。

信度（Reliability）即可靠性，信度是指根據(jù)測(cè)驗(yàn)工具（量表）所得到的結(jié)果的一致性或穩(wěn)定性，反映被測(cè)特征真實(shí)程度的指標(biāo)?？寺“秃眨–ronbach）α信度系數(shù)是目前最常用的信度系數(shù)。其公式為：α=[k/（k-1）]*[1-（S2i/S2T）]。其中，K為量表中題項(xiàng)的總數(shù)，S2i為第i題得分的題內(nèi)方差，S2T為全部題項(xiàng)總得分的方差。從公式中可以看出，α系數(shù)評(píng)價(jià)的是量表中各題項(xiàng)得分的一致性，屬于內(nèi)在一致性系數(shù)。這種方法適用于問(wèn)卷（量表）的信度分析。在SPSS中，專門用來(lái)進(jìn)行測(cè)驗(yàn)信度分析的模塊為Scale下的Reliability Analysis，通過(guò)對(duì)變量的信度（CR）的檢驗(yàn)，對(duì)觀測(cè)變量與潛變量之間是否具有內(nèi)部一致性進(jìn)行檢驗(yàn)。量表整體的克隆巴赫（Cronbach）α系數(shù)大于0.7，表明量表整體數(shù)據(jù)很可信，各變量的克隆巴赫（Cronbach）α系數(shù)大于0.7，表明各變量可信度較好，組合變量信度大于0.6，表明觀測(cè)變量與潛變量之間具有內(nèi)部一致性，表明測(cè)量結(jié)果穩(wěn)定、一致、可信，具體值見(jiàn)表3。

（2）效度檢驗(yàn)。信度是效度的必要條件，非充分條件，信度低效度一定低。效度分析是指能夠準(zhǔn)確測(cè)出所需測(cè)量事物的程度，效度越高說(shuō)明測(cè)量結(jié)果與實(shí)際情況越吻合。本文利用因子分析功能，通過(guò)因子載荷，判斷量表中變量之間相關(guān)性強(qiáng)弱，絕對(duì)值越大表示這個(gè)變量越可以用來(lái)衡量該維度，量表的測(cè)量結(jié)果與實(shí)際值之間吻合度越高。本文通過(guò)Bartlett球檢驗(yàn)和KMO檢驗(yàn)驗(yàn)證因子分析的適用性，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)Bartlett球檢驗(yàn)顯著，且KMO>0.8，說(shuō)明因子分析的方法適用。然后，利用因子分析進(jìn)行量表結(jié)構(gòu)效度檢測(cè)，也就是結(jié)構(gòu)與測(cè)值之間的對(duì)應(yīng)程度。當(dāng)平均提取方差值（AVE）均大于0.5，p值<0.05，才有結(jié)構(gòu)效度，才能進(jìn)行因子分析。在本文中，各變量因子載荷均滿足大于0.6（見(jiàn)表3），平均提取方差都大于0.5，KMO值為0.945，C>0.8，均滿足條件，說(shuō)明聚合效度較好，量表效度通過(guò)檢驗(yàn)。

3.結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)

通過(guò)信度效度檢驗(yàn)后，我們要采用SPSS、AMOS對(duì)模型進(jìn)行路徑分析。本文認(rèn)為，個(gè)人因素和家庭因素對(duì)農(nóng)民工市民化進(jìn)程會(huì)產(chǎn)生一定的影響，我們關(guān)心的問(wèn)題是這種影響是直接作用還是間接作用？我們還需要了解人力資本對(duì)農(nóng)民工市民化進(jìn)程是否正相關(guān)？另外，人力資本因素和個(gè)人因素及家庭因素兩個(gè)潛變量之間的關(guān)系是什么？我們需要進(jìn)一步了解人力資本因素在其中起著什么作用。

在結(jié)構(gòu)方程模型框架下，用AMOS 5.0導(dǎo)入計(jì)算，采用似然比卡方檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)方程的擬合優(yōu)度，標(biāo)準(zhǔn)為被檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷母黜?xiàng)檢驗(yàn)值與飽和模型越接近，模型的擬合優(yōu)度越好。觀察結(jié)果發(fā)現(xiàn)，模型與樣本的擬合效果較好，擬合度的指標(biāo)見(jiàn)表4。

路徑擬合結(jié)果見(jiàn)表4，可以發(fā)現(xiàn)假設(shè)H1和H3未通過(guò)檢驗(yàn)，假設(shè)H2、 H4和H5通過(guò)檢驗(yàn)。結(jié)果表明，個(gè)人因素與家庭因素之間得到下列參數(shù)估計(jì)值，兩者間關(guān)系的共變量為1.856，且達(dá)到顯著水平，相關(guān)系數(shù)0.491，這表示個(gè)人因素與家庭因素兩者間確實(shí)有高度相關(guān)性。而且，個(gè)人因素和家庭因素不能對(duì)市民化進(jìn)程直接產(chǎn)生正向推進(jìn)作用，需要通過(guò)人力資本因素這一中間變量產(chǎn)生間接的促進(jìn)作用。

4.中介效應(yīng)檢驗(yàn)

模型的假設(shè)檢驗(yàn)見(jiàn)表5。中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序是使用較多的檢驗(yàn)程序[37-38]，該方法具體步驟如下。

自變量X1為個(gè)人因素，X2是家庭因素，因變量Y是農(nóng)民工市民化進(jìn)程，M是指人力資本因素。設(shè)Xi對(duì)Y產(chǎn)生影響是通過(guò)影響變量M，那么M被稱為中介變量。對(duì)變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，下列回歸方程可用來(lái)描述各個(gè)變量之間關(guān)系。

Y=cX_i+e₁（1）

其中系數(shù)c表示自變量Xi針對(duì)因變量Y的總效應(yīng);

M=aX_i+e₂（2）

其中系數(shù)a表示自變量Xi針對(duì)中介變量M的效應(yīng);

Y=c′X_i+bM+e₃（3）

系數(shù)b表示在控制了自變量Xi的影響后，中介變量M針對(duì)因變量Y的效應(yīng);系數(shù)c′是在控制了中介變量M的影響后，自變量Xi對(duì)因變量Y的直接效應(yīng)。

e1、e2、e3表示回歸殘差。中介效應(yīng)為系數(shù)乘積ab，它與總效應(yīng)和直接效應(yīng)的關(guān)系為： c=c′+ab。檢驗(yàn)步驟逐層深入[39-40]，首先，檢驗(yàn)總效應(yīng)c是否顯著;再檢驗(yàn)中介變量效應(yīng)a是否顯著;再檢驗(yàn)b是否顯著;再檢驗(yàn)c′是否顯著，比較ab和c′符號(hào)，如果是同號(hào)屬于部分中介效應(yīng)，報(bào)告中介效應(yīng)占總效應(yīng)比例為ab/c。

回歸結(jié)果（見(jiàn)表6）表明關(guān)于個(gè)人因素的中介效應(yīng)模型中，自變量X1對(duì)因變量Y的總效應(yīng)c>0.5，顯著，按中介效應(yīng)立論，依次檢驗(yàn)兩個(gè)模型中回歸系數(shù)a，b，中介效應(yīng)顯著;檢驗(yàn)回歸系數(shù)c′，c′是自變量X1對(duì)因變量Y的直接效應(yīng)，c′<0.5，不顯著，中介效應(yīng)成立，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重為70.6%，個(gè)人因素通過(guò)人力資本因素對(duì)農(nóng)民工城市化有著推動(dòng)作用。

在關(guān)于家庭因素的中介效應(yīng)模型中，自變量X2對(duì)因變量Y的總效應(yīng)c>0.5，顯著，按中介效應(yīng)立論。依次檢驗(yàn)兩個(gè)模型中回歸系數(shù)a、b，中介效應(yīng)顯著;檢驗(yàn)回歸系數(shù)c′，c′是自變量X2對(duì)因變量Y的直接效應(yīng)，c<0.5不顯著，中介效應(yīng)成立，也就是家庭因素通過(guò)人力資本因素對(duì)農(nóng)民工城市化有著推動(dòng)作用，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重為72.9%。

六、結(jié)論與結(jié)構(gòu)模型的修正

1. 主要研究結(jié)論

實(shí)證研究結(jié)果表明，假設(shè)H1、H3沒(méi)有得到證實(shí)，假設(shè)H2、H4、H5得到了驗(yàn)證。由此得出以下結(jié)論。

（1）個(gè)人因素不能直接對(duì)農(nóng)民工市民化進(jìn)程產(chǎn)生影響，個(gè)人因素需要通過(guò)人力資本因素間接作用于市民化進(jìn)程，人力資本因素的中介效應(yīng)成立。本文認(rèn)為，個(gè)人因素能夠推動(dòng)農(nóng)民工市民化進(jìn)程，當(dāng)個(gè)人因素分值較高時(shí)，新生代農(nóng)民工會(huì)對(duì)自己有較為適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，會(huì)對(duì)城市生活與鄉(xiāng)村生活有客觀的認(rèn)識(shí)，會(huì)對(duì)城市生活的便利、醫(yī)療資源、醫(yī)療保障、教育資源、職業(yè)培訓(xùn)等產(chǎn)生需求，即會(huì)愿意為人力資本投入更多的時(shí)間、金錢，從而有助于農(nóng)民工市民化進(jìn)程的推動(dòng)。

（2）家庭因素不能直接對(duì)農(nóng)民工市民化進(jìn)程產(chǎn)生影響，家庭因素需要通過(guò)人力資本因素間接作用于農(nóng)民工市民化進(jìn)程，根據(jù)回歸檢驗(yàn)結(jié)果人力資本因素起到了中介作用。家庭中孩子成長(zhǎng)對(duì)教育資源產(chǎn)生需求，孩子數(shù)量越多需求越大;家庭成員對(duì)醫(yī)療資源產(chǎn)生需求;家庭中父母和配偶的學(xué)歷、收入會(huì)影響研究主體對(duì)職業(yè)培訓(xùn)的態(tài)度，父母的工作地點(diǎn)、配偶的工作地點(diǎn)，這些需求通過(guò)人力資本因素作用于農(nóng)民工市民化進(jìn)程。

（3）人力資本因素在模型中具有中介效應(yīng)。模型中，個(gè)人因素屬于個(gè)體特征、家庭因素屬于個(gè)人家庭環(huán)境因素，二者不能直接對(duì)農(nóng)民工市民化進(jìn)程產(chǎn)生影響，而是通過(guò)人力資本因素間接產(chǎn)生影響。新生代農(nóng)民工是一個(gè)較為特殊的群體，學(xué)歷平均水平不高，經(jīng)濟(jì)收入普遍不高，是否愿意融入城市生活，在遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)的城市安居樂(lè)業(yè)，取決于他們對(duì)城市資源的需求，具體來(lái)說(shuō)，取決于他們對(duì)城市教育資源的需求、對(duì)醫(yī)療資源的需求、對(duì)醫(yī)療保障的需求、對(duì)生活方便快捷的需求，而對(duì)這些需求的熱切程度也決定了他們?cè)敢鉃榇送度攵纬傻娜肆Y本因素，人力資本因素再作用于市民化進(jìn)程，因此。人力資本因素具有中介效應(yīng)，在模型中中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重較大，是一個(gè)關(guān)鍵變量。

2.結(jié)構(gòu)模型的修正

基于上述結(jié)論可知，個(gè)人因素、家庭因素通過(guò)人力資本因素間接對(duì)農(nóng)民工市民化進(jìn)程發(fā)揮作用（如圖2所示）。

農(nóng)民工市民化進(jìn)程受農(nóng)民工自身因素和外在條件等多種因素影響，是一個(gè)動(dòng)態(tài)、復(fù)雜的過(guò)程。在復(fù)雜的背景下，我們按照人力資本的定義從4個(gè)維度描述人力資本因素，分別為健康狀況、職業(yè)培訓(xùn)、醫(yī)療資源的需求、教育資源的需求，這些維度的變化直接影響到農(nóng)民工市民化進(jìn)程。本文將影響農(nóng)民工市民化進(jìn)程的微觀因素結(jié)構(gòu)以及相互關(guān)系梳理后，提出了更為合理的結(jié)構(gòu)模型。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉傳江.新生代農(nóng)民工的特點(diǎn)、挑戰(zhàn)與市民化[J].人口研究，2010（2）：34-39，55-56.

[2]王春光.農(nóng)村流動(dòng)人口的“半城市化”問(wèn)題研究[J].社會(huì)學(xué)研究，2006 （5）：107-122，244.

[3]歐陽(yáng)力勝.新生代農(nóng)民工市民化：現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、發(fā)展趨勢(shì)與路徑選擇[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2016 （10）：35-41.

[4]劉啟營(yíng). 新生代農(nóng)民工市民化：從嵌入到契合——基于空間理論的視角[J].理論月刊，2015（11）：156-161.

[5]俞林，顧惠明，許敏，印建兵.新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中新生代農(nóng)民工市民轉(zhuǎn)化城市空間契合機(jī)理研究[J].西北人口，2018（2）：10-15.

[6]人力資源社會(huì)保障部勞動(dòng)科學(xué)研究所課題組.

農(nóng)民工市民化發(fā)展研究[M]//國(guó)務(wù)院農(nóng)民工辦課題組.中國(guó)農(nóng)民工發(fā)展研究.北京： 中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社， 2013： 426.

[7]李永樂(lè)，代安源.農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化成本核算及其分擔(dān)研究——基于2005—2014 年的南京市數(shù)據(jù)分析[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017 （6）：153-162，173.

[8]王桂新，沈建法， 劉建波. 中國(guó)城市農(nóng)民工市民化研究——以上海為例[J].人口與發(fā)展， 2008（1）：3-23.

[9]楊菊華.農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的維度建構(gòu)與模式探討[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（4）：71-80.

[10]董莉，董玉整.農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)程的層次躍進(jìn)[J].學(xué)術(shù)研究，2017（6）：63-67.

[11]李劉艷.改革開(kāi)放40年我國(guó)農(nóng)民市民化的演進(jìn)機(jī)理研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2019（1）：16-24.

[12]鄭愛(ài)翔，李肖夫.新生代農(nóng)民工市民化進(jìn)程中職業(yè)能力動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) （社會(huì)科學(xué)版），2019（1）：33-43.

[13]魯強(qiáng)，徐翔.我國(guó)農(nóng)民工市民化進(jìn)程測(cè)度——基于TT&DTHM模型的分析[J].江西社會(huì)科學(xué)，2016（2）：200-207.

[14]王春蕊.論農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)程中居住證管理制度的完善[J].中州學(xué)刊，2015（6）：60-65.

[15]吳春寶，陳琴.農(nóng)民工市民化進(jìn)程中農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（5）：20-25，33.

[16]喬俊峰.農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)程受阻的財(cái)政體制異化效應(yīng)[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（5）：38-43.

[17]LUCAS J R E. Life earnings and rural-urban migration[J].Journal of Political Economy，2004（S1）： S29-S59.

[18]SCHULTZ T W. Investment in human capital[J].American Economic Review，1961，51（1）： 1-17.

[19]劉洪銀.新生代農(nóng)民工人力資本動(dòng)能生成和釋放機(jī)制[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2017（5）：

110-114.

[20]俞林.新生代農(nóng)民工市民化進(jìn)程中職業(yè)發(fā)展驅(qū)動(dòng)因素研究[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018

（1）：84-91.

[21]陳延秋，金曉彤.新生代農(nóng)民工市民化意愿影響因素的實(shí)證研究——基于人力資本、社會(huì)資本和心理資本的考察[J].西北人口，2014 （4）：105-111.

[22]石智雷，彭慧. 工作時(shí)間、業(yè)余生活與農(nóng)民工的市民化意愿[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（4）：12-21.

[23]王紹芳，王嵐，石學(xué)軍.關(guān)注就業(yè)技能提升對(duì)新生代農(nóng)民工市民化的重要作用[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2016（8）：47-50.

[24]李群，楊東濤，盧銳. 指導(dǎo)關(guān)系對(duì)新生代農(nóng)民工離職意向的影響——工作滿意度的中介效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015（6）：168-174.

[25]李群，楊東濤，盧銳. 組織公平對(duì)新生代農(nóng)民工留職意向的影響——工作滿意度的中介效應(yīng)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2015（7）：85-91.

[26]王富祥.新生代農(nóng)民工工作投入的影響因素研究——基于工作特征視角并以滿意度為中介變量[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（5）：41-46.

[27]朱文哲. 身份藩籬： 社交媒體使用與人際交往間的中介效應(yīng)——基于京津深新生代農(nóng)民工的社會(huì)調(diào)查[J]. 新聞與傳播評(píng)論，2019 （2）：24-36.

[28]彭瑩瑩，汪昕宇.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)能力的影響——基于資源獲取和創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)的中介效應(yīng)[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（3）：30-36.

[29]王益富，秦啟文，潘孝富.新生市民主動(dòng)發(fā)展傾向?qū)Τ鞘猩钸m應(yīng)性的影響——社會(huì)支持的中介效應(yīng)[J].應(yīng)用心理學(xué)，2013（1）：80-89.

[30]趙立.農(nóng)民工群體身份認(rèn)同與群體偏好研究——自我認(rèn)同的中介作用[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2017（2）：75-83，158.

[31]金曉彤，周爽.新生代農(nóng)民工的發(fā)展型文化消費(fèi)意義何在——基于市民化意愿對(duì)職業(yè)聲望的影響研究[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2017（4）：189-196.

[32]李興華，蔡萬(wàn)煥，陳明.社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與社區(qū)鄰避效應(yīng)——基于城市市民對(duì)新生代農(nóng)民工的觀察視角[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2017（5）：3-13.

[33]鄭愛(ài)翔.新生代農(nóng)民工職業(yè)自我效能對(duì)其市民化意愿的影響機(jī)制研究——一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（8）：44-53.

[34]GARY S B. 人力資源[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2016.

[35]張學(xué)浪.跨區(qū)域農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的法律保障[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2018（2）：76-83.

[36]王躍.中國(guó)加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的實(shí)踐、難題與對(duì)策[J].學(xué)習(xí)與探索，2018（3）：127-132.

[37]方杰，溫忠麟，張敏強(qiáng)，任皓.基于結(jié)構(gòu)方程模型的多層中介效應(yīng)分析[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014（3）：530-539.

[38]薛永基，白雪珊，胡煌晗.感知價(jià)值與預(yù)期后悔影響綠色食品購(gòu)買意向的實(shí)證研究[J].軟科學(xué)，2016（11）： 131-135.

[39]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014（5）：731-745.

[40]張思敏，薛永基，馮瀟.創(chuàng)業(yè)態(tài)度、創(chuàng)業(yè)環(huán)境影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)行為的機(jī)理研究——基于結(jié)構(gòu)方程模型的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)調(diào)查分析[J].調(diào)研世界，2018（7）： 47-55.

[責(zé)任編輯 劉愛(ài)華]