黃婷

【摘要】本文主要從實(shí)證方面對(duì)FDI和GTFP進(jìn)行研究。首先，采用方向性距離函數(shù)和GML指數(shù)對(duì)中國2003-2017年GTFP進(jìn)行測算，然后采用固定效應(yīng)回歸探討FDI對(duì)GTFP的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)GTFP產(chǎn)生顯著的負(fù)向作用，肯定了“污染避難所”在中國的存在。

【關(guān)鍵詞】FDI綠色全要素生產(chǎn)率固定效應(yīng)

一、引言及文獻(xiàn)綜述

在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，國內(nèi)發(fā)展由高速轉(zhuǎn)換為中高速發(fā)展，“十九大”更是提出要發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，走綠色發(fā)展道路。這就要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展將由單純的速度增長轉(zhuǎn)變?yōu)樾实奶嵘Ｔ诖吮尘跋?，提高綠色全要素生產(chǎn)效率（GTFP）可以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供新的突破口。

與此同時(shí)，外商直接投資（FDI）的數(shù)量和規(guī)模也逐漸增加。且學(xué)者對(duì)FDI與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究尚有爭論，一方面，有學(xué)者認(rèn)為FDI對(duì)GTFP產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。如汪莉等（2019）采用Super-MSBM模型對(duì)中國GTFP進(jìn)行測算，并使用固定效應(yīng)實(shí)證研究FDI與中國GTFP的關(guān)系，最終得出FDI對(duì)其具有正向促進(jìn)作用，支持“污染光環(huán)效應(yīng)”。另一方面，也有學(xué)者提出不同意見，即FDI對(duì)GTFP具有抑制作用。如王沖與李雪松（2019）利用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶的FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長效率的測算進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)FDI顯著抑制了經(jīng)濟(jì)增長效率的提升，支持“污染避難所”假說。大多數(shù)學(xué)者對(duì)FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“數(shù)量”的影響基本已經(jīng)形成一致意見，但在FDI對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“質(zhì)量”影響上，卻仍存在著不同觀點(diǎn)。綜上，本文將進(jìn)一步探討FDI對(duì)GTFP的影響。

二、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來源及說明

本文使用的數(shù)據(jù)為2003-2017年中國除西藏和港澳臺(tái)之外的30個(gè)省、市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)。被解釋變量使用GTFP，解釋變量為FDI，控制變量選取產(chǎn)業(yè)占比（Str）、城鎮(zhèn)化率（Urb）、貿(mào)易依存度（Tra）、市場化進(jìn)程（Market）和環(huán)境規(guī)制（ER）等指標(biāo)。其中，借鑒李敏杰和王?。?019）等的處理，本文將勞動(dòng)、資本和能源作為投入，將地區(qū)生產(chǎn)總值作為期望產(chǎn)出，工業(yè)三廢作為非期望產(chǎn)出，采用SBM的方向性距離函數(shù)和GML指數(shù)計(jì)算以2002年為基年的GTFP。以上數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒》和EPS數(shù)據(jù)庫等。

（二）模型設(shè)定

為了檢驗(yàn)FDI是否對(duì)GTFP產(chǎn)生了影響，以及影響方向如何，本文建立面板線性數(shù)據(jù)模型，其中，表示綠色全要素生產(chǎn)率；表示外商直接投資；表示控制變量；表示擾動(dòng)項(xiàng)。

（三）結(jié)果分析

由實(shí)證回歸結(jié)果來看（為節(jié)省版面，表格內(nèi)容可向作者索取），F(xiàn)DI對(duì)GTFP的固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)回歸結(jié)果，依據(jù)Hausman檢驗(yàn)，應(yīng)拒絕原假設(shè)使用隨機(jī)效應(yīng)，選擇固定效應(yīng)進(jìn)行解釋，所以隨機(jī)效應(yīng)僅作為參照，不做具體闡述。由固定效應(yīng)的估計(jì)系數(shù)可知，F(xiàn)DI的估計(jì)系數(shù)為-0.041，且在5%置信度水平下顯著，F(xiàn)DI對(duì)GTFP產(chǎn)生了負(fù)向影響，抑制了GTFP的提高，即FDI每變動(dòng)一單位，GTFP會(huì)減少4.1%。其余控制變量結(jié)果也均顯著，此處不做具體解釋。

由內(nèi)生檢驗(yàn)的系數(shù)估計(jì)結(jié)果，沿用一般做法，取所有解釋變量的滯后一期做內(nèi)生性檢驗(yàn)的工具變量，采用2SLS（兩階段最小二乘法）對(duì)其進(jìn)行重新估計(jì)，并進(jìn)一步對(duì)模型進(jìn)行過度識(shí)別檢驗(yàn)與弱識(shí)別檢驗(yàn)，F(xiàn)DI的估計(jì)系數(shù)結(jié)果依然顯著。最后，對(duì)模型估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健型檢驗(yàn)，在不同時(shí)間段，樣本估計(jì)結(jié)果可能存在差異，所以本文將樣本時(shí)間縮短至2012年，發(fā)現(xiàn)估計(jì)結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，說明估計(jì)結(jié)果有效。

三、結(jié)論

本文采用基于SBM的方向性距離函數(shù)和GML指數(shù)對(duì)中國30個(gè)省、市、自治區(qū)的GTFP進(jìn)行了測算，并進(jìn)一步使用固定效應(yīng)實(shí)證研究FDI與GTFP的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)其產(chǎn)生了抑制作用，這一結(jié)論證明了FDI不利于地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率提高的觀點(diǎn)，且肯定了“污染避難所”假說。

【參考文獻(xiàn)】

[1]汪莉，于佳鑫，邵雨卉．外商直接投資與區(qū)域綠色全要素效率[J]．財(cái)貿(mào)研究，2019（30）．

[2]崔興華，林明裕．FDI如何影響企業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率?——基于Malmquist-Luenberger指數(shù)和PSM-DID的實(shí)證分析[J]．經(jīng)濟(jì)管理，2019（41）．

[3]趙文軍，于津平．貿(mào)易開放、FDI與中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式——基于30個(gè)工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2012（47）．

[4]王沖，李雪松．金融發(fā)展、FDI溢出與經(jīng)濟(jì)增長效率——基于長江經(jīng)濟(jì)帶的實(shí)證研究[J]．首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（21）．

[5]沈坤榮．外國直接投資與中國經(jīng)濟(jì)增長[J]．管理世界，1999(05)．