劉亮方
臨床上干槽癥屬于一種嚴(yán)重拔牙并發(fā)癥,也稱牙槽骨骨炎、纖維蛋白溶解性牙槽骨骨炎或者局限性骨髓炎等,大多發(fā)生于下頜阻生第三磨牙拔除術(shù)后[1-2]。臨床表現(xiàn)以拔牙后2~3 d出現(xiàn)劇烈疼痛為主,并且疼痛會向耳顳部、下頜區(qū)、頂部發(fā)生放射,多數(shù)情況下,經(jīng)鎮(zhèn)痛藥物治療無法獲得有效止痛效果[3-4]。針對干槽癥治療目前以消炎止痛、清創(chuàng)、隔離牙槽刺激因素為基本原則,同時還要對骨面進(jìn)行保護(hù),從而保證牙槽窩肉芽組織生長狀態(tài)正常。近幾年關(guān)于干槽癥的治療研究逐漸深入,引起了人們的高度重視,本次研究中,以分析干槽癥患者采用碘仿氧化鋅丁香油糊劑進(jìn)行治療的臨床效果為目的,對本院收治的干槽癥患者的分組治療資料展開了回顧性分析,并對兩組患者治療前后疼痛程度評分、生活質(zhì)量評分、不良反應(yīng)發(fā)生情況、牙槽窩CT值等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果匯報如下。
選擇2018年5月—2019年4月在本院進(jìn)行拔牙后出現(xiàn)干槽癥的患者60例,采取隨機(jī)數(shù)字表的方法將患者分成對照組與治療組。對照組中30例患者包括男性19例,女性11例;發(fā)病時間1~7天,平均(2.4±0.7)天;患者年齡19~58歲,平均(35.2±6.5)歲;治療組中30例患者包括男性17例,女性13例;發(fā)病時間1~8天,平均(2.5±0.6)天;患者年齡19~55歲,平均(35.0±6.3)歲。治療組與對照組患者基礎(chǔ)資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),經(jīng)患者知情同意。診斷標(biāo)準(zhǔn):(1)拔牙后3天有劇烈疼痛,并向耳顳部、下頜區(qū)、頭頂部放射,鎮(zhèn)痛藥物干預(yù)效果不理想;(2)拔牙窩內(nèi)部嚴(yán)重空虛,牙槽骨壁的表面有一層灰白色的假膜覆蓋,創(chuàng)口內(nèi)部存在腐敗壞死性物質(zhì),并且有明顯的臭味;(3)牙槽骨壁觸痛感明顯,創(chuàng)口周圍的牙齦發(fā)生紅腫,且程度明顯。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)患者在發(fā)病后,應(yīng)用抗生素進(jìn)行治療;(2)拔牙創(chuàng)內(nèi)有牙根殘留,創(chuàng)口愈合不佳;(3)患者發(fā)生頜面部間隙嚴(yán)重感染。
棉球沾取濃度3%的過氧化氫對牙槽窩進(jìn)行反復(fù)擦洗,并用棉球輕輕擦拭去除腐敗壞死組織,然后用棉球拭干拔牙窩,并用生理鹽水進(jìn)行沖洗。對照組患者接受碘仿紗條填塞拔牙窩進(jìn)行治療,碘仿紗條填入時,首先將紗條的一端填入拔牙窩底部,而后依次填入,并需要注意保證松緊適度,囑咐患者咬住棉球,在30 min后,取出棉球,保證牙槽窩當(dāng)中的紗條不松脫即可,7天后取出碘仿油紗條;治療組患者拭干創(chuàng)面后,先用少量碘仿糊劑覆蓋,然后用較稀薄的氧化鋅丁香油糊劑加少量無菌棉花調(diào)拌后輕壓,牙槽窩要保證全部填滿,創(chuàng)口齦緣與其呈現(xiàn)平齊位置關(guān)系。需每3天換藥1次,期間無需再次進(jìn)行清創(chuàng)操作,僅取出氧化鋅丁香油棉花糊劑即可,并置入新調(diào)制糊劑。
(1)在治療前后疼痛程度評分和生活質(zhì)量評分;(2)治療后不同時間點牙槽窩CT值水平和牙槽窩愈合厚度;(3)不良反應(yīng)情況;(4)疼痛感完全消失時間、口腔功能恢復(fù)正常時間、治療總時間;(5)治療總有效率;(6)對治療方案及所達(dá)到效果的滿意度。
疼痛程度:采用最高分為10分的VAS評分法進(jìn)行評價,分?jǐn)?shù)高則說明疼痛程度重[5]。
生活質(zhì)量:采用SF-36量表評價患者生活質(zhì)量,量表共包括有36項,總分為100分,分?jǐn)?shù)越高,則生活質(zhì)量越理想[6]。
治療效果:顯效:7天疼痛及局部紅腫觸痛等體征完全消失,治療后3 d,牙齦紅腫癥狀得到消除,拔牙窩內(nèi)有新生肉芽組織生長,牙槽骨壁觸痛顯著緩解甚至是消失,無明顯口臭;有效:7天后疼痛、局部紅腫、觸痛等癥狀得到顯著緩解,治療后3 d,無明顯的牙齦紅腫,治療1周后,拔牙窩內(nèi)可見新生肉芽組織,牙槽骨壁有輕度觸痛,輕微口臭癥狀;無效:不符合以上標(biāo)準(zhǔn)甚至是惡化,需再次治療者[7]。
滿意度:在治療計劃完全實施結(jié)束后,采用100分為滿分的問卷,對滿意度情況進(jìn)行不記名打分調(diào)查。分?jǐn)?shù)≥80分為滿意,<60分為不滿意,<80分且≥60分為基本滿意[8]。滿意度=(滿意人數(shù)+基本滿意人數(shù))/總?cè)藬?shù)×100%。
采用SPSS 18.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計數(shù)資料以(n,%)表示,采用χ2檢驗,計量資料以(s)表示,采用t檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療組患者治療后疼痛程度評分和生活質(zhì)量評分改善幅度大于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。具體數(shù)據(jù)見表1。
兩組治療后8個星期牙槽窩CT值水平和牙槽窩愈合厚度均高于治療后2個星期,組內(nèi)差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。治療前兩組組間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后兩組組間比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。具體數(shù)據(jù)見表2。
治療組僅出現(xiàn)1例(3.3%)不良反應(yīng),少于對照組的6例(20.0%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
治療組短于對照組,具體數(shù)據(jù)見表3。
治療組高于對照組,具體數(shù)據(jù)見表4。
治療組高于對照組,具體數(shù)據(jù)見表5。
表1 兩組在治療前后疼痛程度評分和生活質(zhì)量評分比較(分
表1 兩組在治療前后疼痛程度評分和生活質(zhì)量評分比較(分
注:t、P兩組治療后組間比較,t2、P2治療組治療前后組內(nèi)比較,t1、P1對照組治療前后組內(nèi)比較
表2 兩組治療后不同時間點牙槽窩CT值水平和牙槽窩愈合厚度比較( )
表2 兩組治療后不同時間點牙槽窩CT值水平和牙槽窩愈合厚度比較( )
注:t、P兩組治療后組間比較,t2、P2治療組治療前后組內(nèi)比較,t1、P1對照組治療前后組內(nèi)比較
表3 兩組疼痛感完全消失時間、口腔功能恢復(fù)正常時間、治療總時間比較(d,
表3 兩組疼痛感完全消失時間、口腔功能恢復(fù)正常時間、治療總時間比較(d,
表4 兩組總有效率比較 [例(%)]
表5 兩組滿意度比較 [例(%)]
干槽癥發(fā)病原因十分復(fù)雜,其中感染學(xué)說、解剖因素學(xué)說、創(chuàng)傷學(xué)說、纖維蛋白溶解學(xué)說等被業(yè)界廣泛認(rèn)知。此外有研究表明[9],干槽癥的發(fā)病率會受患者年齡、性別、解剖因素的影響。干槽癥檢查能夠觀察到牙槽窩內(nèi)殘留腐敗變性的血凝塊、血凝塊脫落,牙槽窩內(nèi)明顯空虛,牙槽壁暴露,可觀察到灰白色的假膜覆蓋;骨壁探痛感明顯;創(chuàng)口周圍牙齦紅腫、存在口臭,局部淋巴結(jié)腫大[10]。干槽癥給患者在生活中帶來極大的痛苦,嚴(yán)重影響患者的工作及休息,因此,有必要采用有效的干預(yù)手段治療干槽癥[11]。
針對干槽癥的治療原則是消炎止痛、清創(chuàng)、對外界對牙槽的刺激進(jìn)行隔離,對骨面給予保護(hù),達(dá)到促進(jìn)牙槽窩肉芽組織生長的效果[12]?,F(xiàn)階段臨床治療多采取局部清創(chuàng)處理后碘仿紗條填塞法治療,碘仿與分泌物、組織液、血液、膿液內(nèi)的有機(jī)物、細(xì)菌氧化酶等發(fā)生接觸,可以緩慢分解出游離碘,殺菌作用煎煮,有效吸收滲出液,使創(chuàng)面保證干燥,從而有效促進(jìn)肉芽組織新生、傷口愈合[13]。但依舊不盡完美,多表現(xiàn)出碘仿紗條本身無止痛作用,癥狀的緩解速度相對較慢,治療周期長,很容易發(fā)生紗條脫落,患者無法耐受特殊的氣味,放置7~10 d后,需要重新將其取出,這些不足均會增加臨床治療難度,限制了其使用[14]。近年來,國內(nèi)外有學(xué)者將碘仿氧化鋅丁香油糊劑用于處理拔牙創(chuàng)面,但是報道相對較少,碘仿糊劑消毒作用持久,能減少和吸收創(chuàng)面的滲出物,并可促進(jìn)創(chuàng)面愈合,且有除臭和止痛作用,丁香油有抗菌、防腐、止痛作用,氧化鋅有賦形、收斂作用[15]。
綜上所述,干槽癥患者采用碘仿氧化鋅丁香油糊劑進(jìn)行治療,可以明顯減輕疼痛,大幅度改善牙槽狀態(tài),降低相關(guān)不良反應(yīng)發(fā)生率,縮短病情恢復(fù)時間以及患者接受治療總時間,提升患者的生活質(zhì)量,使疾病的治療效果及患者滿意度得到同步提高。