莊 懷 芹

(江蘇第二師范學院文學院， 江蘇南京 211200)

在幾百人的《紅樓夢》人物畫廊里，薛蟠并非重要人物。但他的出場和落幕卻有些異乎尋常。他憑借一起人命官司被告人的身份登場，看起來心驚肉跳，最終卻是風平浪靜。結(jié)局是他又惹一起人命官司，讀者以為他自是安好，誰知竟是百轉(zhuǎn)千回，多方打點，才保住卿卿性命。通過考察，薛蟠兩次人命官司的審理和判定基本上都適用大清律例規(guī)定和要求，但兩次引述法律條文的詳略截然不同，值得深入加以分析。

一

薛蟠第一次人命官司在書中第四回“薄命女偏逢薄情郎，葫蘆僧亂叛葫蘆案”[1]56-61，篇幅大概半回，筆墨簡潔，省略了具體訴訟審理過程。賈雨村補授應(yīng)天府，“一下馬便有一件人命官司詳至案下”。馮淵家下人說自己“告了一年的狀，竟無人作主”。大清律例規(guī)定：“凡軍民詞訟，皆須自下而上陳告。若越本管官司輒赴上司稱訴者，笞五十。”[2]869但若是“本管官司不受理或受理而虧枉者，方赴上司陳告”[2]869。馮淵家下人在官司發(fā)生地告狀，沒人管，就告到其上級應(yīng)天府來了，訴求是“望大老爺拘拿兇犯，剪惡除兇”[1]56。應(yīng)天府前任知府估計是知曉這場官司棘手，一直拖著沒有正式接案，直到賈雨村上任。賈氏聽說該案后大怒，按律按理殺人均需抵命，哪有“打死人命就白白的走了，再拿不來的！”[1]56

清朝審理案件規(guī)定：“尋常命案統(tǒng)限六個月完結(jié)，州縣三個月解府州，府州一個月解司，司一個月解督撫，督撫一個月咨題?！盵3]78根據(jù)規(guī)定層層轉(zhuǎn)詳，直到刑部，上達天聽。賈雨村徇情處理，快速結(jié)案，跟“護官符”密切相關(guān)。據(jù)門子道：“如今凡作地方官者，皆有一個私單，上面寫的是本省最有權(quán)有勢、極富極貴的大鄉(xiāng)紳名姓，各省皆然；倘若不知，一時觸犯了這樣的人家，不但官爵不保，只怕連性命還保不成呢！所以綽號叫作‘護官符’”[1]57。薛蟠是薛家之嫡后，王家外甥，賈家姨侄，是“護官符”里牽一動四型的人物。門子對“護官符”作用有清楚認知，他現(xiàn)在亟須將“護官符”的功能傳遞給新知府賈雨村，讓他合理避讓“護官符”里的目錄人物。門子的話可以看出“護官符”是做官必備指南，在當時非常流行，是地方官員和地方權(quán)貴心照不宣的潛規(guī)則。“護官符”對地方官員如何做官以及處理事務(wù)有極大的指引作用，地方官行為的避讓又強化了“護官符”的威力。

地方官做官要自保，“護官符”里的權(quán)貴不能得罪，為政一方又不能完全不顧為官聲譽，所以只能搞些權(quán)術(shù)愚弄百姓。門子建議賈雨村讓薛家族人以及地方官出具薛蟠暴病身亡保呈(相當于今天的死亡證明)，以此瞞天過海，詐死脫身?！岸窔肮蕷⑷说谌龡l”規(guī)定：“凡審共毆下手應(yīng)擬絞抵人犯，果于未結(jié)之前，遇有原謀及助毆傷重之人監(jiān)斃在獄，與解審中途因而病故者，準其抵命，下手應(yīng)絞之人減等擬流。若系配發(fā)事結(jié)之后在家病亡者，不得濫準抵償，仍將下手之人依律擬抵?！盵2]795“詐病死傷避事第二條”又規(guī)定：“凡未經(jīng)到案之犯報稱病故，該撫嚴飭地方官悉心確查，取具甘結(jié)報部。倘有捏報等情，日后發(fā)覺，將該地方官與該撫一并嚴加議處?！盵2]948上述條文可以簡單地理解為案件審判期間，犯罪嫌疑人突然病故的，允許以此抵命，也就說官司可以隨著犯罪嫌疑人的病故而自然了結(jié)，但須出具能夠證明犯罪嫌疑人已經(jīng)死亡的保呈(死亡證明)?！氨３省钡膬?nèi)容大體上要寫明薛蟠因何事犯案應(yīng)判何罪，在未定案之前，因何病何時而身死，然后再由薛蟠族人和當?shù)毓賳T簽名確認情況屬實。其中得何種病顯然是保呈的關(guān)鍵內(nèi)容。然而小說中薛蟠得的卻是“無名之癥”，保呈信度可見一斑。在此，脂硯齋點評說，“無名之癥確是病之名，而反曰無，妙極！”賈雨村就是利用這個律例條款讓薛蟠人命官司快速結(jié)案的。雖然《大清律例》也明確規(guī)定捏造事實，幫助犯人詐死脫罪，相關(guān)官員要受到嚴處。但賈雨村“朝中有人”，案件一了，便急忙向“朝中人”賈政、王子滕表忠心邀功去了。案件到此應(yīng)該算圓滿結(jié)束了。但在小說中，結(jié)案后賈雨村還有一個動作值得深思，那就是他把門子充軍發(fā)配了。“官吏受財?shù)谌龡l”規(guī)定：凡衙門蠹役，恐嚇勒索，十兩以上者，發(fā)近邊充軍[2]908?！叭昵逯?，十萬雪花銀?！鼻宄瞄T蠹役都是專門斂財高手，十兩實在微不足道，賈雨村是隨意“尋了不是”，都不需要證據(jù)確鑿，就輕易地打發(fā)了門子。脂硯齋點評，“瞧他寫語村如此”，賈雨村的形象塑造在薛蟠第一次人命官司基本成型。

二

薛蟠第二次人命官司是從第八十五回開始，斷斷續(xù)續(xù)，綿延到第一百二十回，歷時彌久。第九十九回，賈政任江西糧道時，在省里邸報上看到的刑部題本貼黃[1]1365-1366，是對這次官司曲折反復過程的全面概述。

花朝節(jié)(二月初二)，賈政升郎中慶賀之日，筵宴繁華，高興歡鬧之中，薛蟠禍事猶如晴天霹靂，打散了歡喜氛圍。薛姨媽戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，和寶釵只是哭，薛家下人建議：“打點銀兩同著二爺趕去和大爺見了面，就在那里訪一個有斟酌的刀筆先生，許他些銀子，先把死罪撕擄開，回來再求賈府去上司衙門說情”[1]1202。薛姨媽派薛蝌立即起身去太平縣打點，過了兩日薛蝌就寄回第一封信[1]1203。這封信的信息量很大，但是信息具體內(nèi)容卻含糊不清：薛蟠要翻供，怎么翻供沒交代；薛蝌?qū)懥顺饰?，寫了什么不知道；錢花在哪里也沒說，但要再來五百兩急用；馀什么事問小廝，也不清楚。但薛姨媽得了信后，就親自去找王夫人，再找賈政說情，賈政含糊應(yīng)了，說等薛蝌遞了呈子看知縣回復。

第八十六回薛蝌送回第二封信[1]1206-1207，第一封信內(nèi)容不明的四個問題都得到了補充。在這封信里薛蝌說翻供方法和操作流程是他請的好先生幫忙策劃的，詳情在薛蝌第二次呈文的呈底上。這個呈底不僅補充了薛蟠翻供的具體內(nèi)容，推動薛蟠命案審理過程的進行；也與前文賈政說要視薛蝌呈文后批復情況再去托人的說法呼應(yīng)。呈底后批文進一步補充前面沒厘清的薛蟠人命官司真實情況，回答了前文薛姨媽疑問“到底是和誰？”以及薛蝌第一封信里小廝沒說清的“馀事”。

太平縣知縣批文基本認定薛蟠“自認斗殺”，“證據(jù)確鑿”，明確表態(tài)“不準”。這并非故意嚇唬薛家人，從下文重審翻供言辭中發(fā)現(xiàn)先前太平縣知縣給薛蟠量刑完全符合大清律例規(guī)定這一點即可看出?！氨９枷奁诘谝粭l”：凡京城內(nèi)外及各省州縣，遇有斗毆傷重不能動履之人，或俱控到官，或經(jīng)拿獲及巡役、地保人等指報，該管官即行帶領(lǐng)仵作追親往驗看，訊取確供，定限保辜。不許扛抬赴驗，如有違例抬驗者，將違例抬驗之親屬與不行阻止之地保，各照違令律笞五十。因抬驗而致傷生者，各照不應(yīng)重律杖八十。倘內(nèi)外該管衙門遇有傷重不能動履之人，仍令扛抬聽候驗看者，各該上司察實指參，交部議處[2]822。但太平縣知縣仍然允許薛蟠翻供，是因為薛蝌第二封信送來的同時，還帶了縣里口信，說“須得在京里謀得一份大情，再送一份大禮，還可以復審，從輕定案”[1]1207。薛姨媽得知后，又立即又找了王夫人托賈政去跟知縣說情，還找了王熙鳳托賈璉給太平縣知縣送了幾千兩銀子。這為后文太平縣知縣被革職查辦埋下伏筆。“官司出入人罪第一條”規(guī)定：承審官改造口供故行出入者，革職[2]1070。翻供以后，薛蟠犯罪情節(jié)從先前的“自認斗殺”變成了“過失殺人”，斗殺量刑是“絞監(jiān)候”，而“過失殺人”的絞罪可以收贖。關(guān)于斗毆殺人，大清律例規(guī)定，凡斗毆殺人者，不問手足、他物、金刃，并絞(監(jiān)候)……余人(不曾下手致命，又非原謀者)各杖一百[2]794；凡審理命案，一人獨毆人致死，無論致命不致命，皆擬抵償[2]795。若過失殺傷人者，(較戲殺愈輕)各準斗殺傷罪依律收贖，給付其(被殺傷之)家[2]800，收贖過失殺人絞罪，與被殺之家營葬，折銀十二兩四錢二分[2]801。又規(guī)定：應(yīng)該償命罪囚，遇蒙赦宥，俱追銀二十兩，給付被殺家屬[2]800。

過失殺人情節(jié)認定的關(guān)鍵在于要排除意圖和行為上的主觀故意?！斑^失，謂耳口所不及，思慮所不到。如彈射禽獸，因事投擲磚瓦不期而殺人者，或因升高險足有蹉跌累及同伴，或駕船使風、乘馬驚走，馳車下坡，勢不能止，或共舉重物力不能制損及同舉物者，凡初無害人之意而偶致殺傷人者”[2]800。薛蟠翻供后的具體供詞，刑部題本貼黃有明確摘錄，說“行過太平縣，李家店歇宿，與店內(nèi)當槽之張三素不相認”，這是排除主觀意圖的故殺；“因酒不甘，薛蟠令換好酒。張三稱酒已沽定難定。薛蟠因伊倔強，將酒照臉潑去，不期去勢甚猛，恰值張三低頭拾，一時失手，將酒碗擲在張三囟門，皮破血出，逾時殞命”，這在表明客觀上“勢不能止”。雖然薛蟠翻供成功，但是過失殺人罪的認定才剛剛開始。因為清朝明確規(guī)定，徒罪以上通詳，杖枷等罪均聽州縣發(fā)落[4]卷七?？梢?，地方量刑定罪的權(quán)力很小，大多是提供量刑定罪的建議。所謂通詳指徒刑罪以上的罪須從地方上報其所有上級部門，若命案在縣級發(fā)生須詳文上報撫(巡撫)、藩(布政使)、臬(按察使)、道(道員)、憲(知州、知府)?！岸嘁恢匮瞄T，便多一重費用”[4]卷七，“且詳之其行與否，均關(guān)有司體面。故事，非不得已，亦不可輕易動詳”[5]4019，當事人和有司一般不會輕率選擇通詳。這里是使用常規(guī)詳文上報，從縣—州—府—道—刑部—皇帝。此后薛蝌便差人送第三封信回家，說“等批詳回來，便好打點贖罪，且住著等信”[1]1209。因為訛傳賈貴妃薨，薛蝌返回都中。

直到第九十一回，薛蟠寄信回來，說，“昨日縣里書辦說，府里已經(jīng)準詳，想是我們的情到了。豈知府里詳上去，道反駁下來。虧得縣里主文相公好，即刻做了回文頂上去了。那道里卻把知縣申飭?，F(xiàn)在道里要親提，若一上去，又吃苦。必是道里沒有托到。母親見字，快快托人求道爺。還叫兄弟快來，不然就要解道。銀子短不得?；鹚?，火速”[1]1265-1266。薛蟠信來，寶釵急得病倒，薛蝌立返太平縣，不久寄回第四封信，但小說對薛蝌第四封信內(nèi)容完全沒有交代，猜測這封信內(nèi)容應(yīng)與薛蟠信內(nèi)容大體相符。薛姨媽收了信又找王夫人，已是第三次找王夫人托賈政。賈政說：“此事上頭可托，底下難托，必須打點”[1]1267。賈政的說法和第九十九回他看了刑部題本貼黃后的狀態(tài)是矛盾的。文中說他不放心，他因薛姨媽之托曾托過知縣，擔心革審起來牽連自己，表明賈政只托了縣里。但刑部題本貼黃和薛蟠來信都明確表示州里府里都批了太平縣對薛蟠的量刑定罪建議。州里府里的情是托誰呢？除賈政外，薛家可托之人還有王子滕和賈赦。第四回交代王子滕在薛蟠將入都時，升了九省統(tǒng)制，奉旨出都查邊。第九十五回王夫人聽說哥哥王子滕升內(nèi)閣大學士，奉旨回京，歡喜非常，因為薛姨媽衰敗了，王子滕外任，照應(yīng)不著，這次回來又有了依靠。王子滕在外，對薛蟠這次官司是鞭長莫及。排除賈政和王子滕后，受薛姨媽之托去講情的可能就是賈赦。一般賈赦有事須打點，基本上都是委派賈璉出面處理。第八十六回，薛姨媽托了賈政后，恐不中用，又托鳳姐與賈璉說了。第九十九回李十和賈政講到薛蟠官司時說，“不但托了知縣，還求璉二爺花了好些錢各衙門打通了才提的，不知怎么部里沒弄明白”[1]1367。第一百○五回賈赦被彈劾的一款罪狀就是“包攬詞訟”。在薛蟠案中，賈璉應(yīng)是打點縣、州、府、道各層級。李十打聽到的信息說刑部不領(lǐng)情，出了問題。

實際上細閱刑部題本引述的京營節(jié)度使咨文會發(fā)現(xiàn)真正出問題的環(huán)節(jié)是在京營節(jié)度使，也就是在都中，不在地方，也不在刑部。京營節(jié)度使咨文說，“前署縣詣驗，仵作將骨破一寸三分及腰眼一傷，漏報填格，詳府審轉(zhuǎn)”。京營節(jié)度使之所以能看出張三尸格改輕，主要是因為前后供詞不一致?！胺渤醮喂┱校辉S擅自刪改。俱應(yīng)詳載揭帖?！扔鲇幸饬x不明、序次不順，與情罪并無干礙，即就近核正申轉(zhuǎn)，將改本備案，不得發(fā)換銷毀。違者，依改造口供故行出入例議處。”[2]1071這里的揭帖相當于今天的附件，供詞是重要案情材料，在詳文轉(zhuǎn)申時須作為附件一起轉(zhuǎn)送，不管是更改前的還是更改后的都須附錄。前后對比，京營節(jié)度使向刑部明確指出薛蟠案問題之關(guān)鍵所在。刑部官員也就發(fā)現(xiàn)了同樣問題，“應(yīng)令該節(jié)度審明實情，妥擬具題。今據(jù)該節(jié)度疏稱：薛蟠因張三不肯換酒，醉后拉著張三手，先毆腰眼一拳。張三被毆回罵，薛蟠將碗擲出，致傷門深重，骨碎腦破，立時殞命”。其中“該”是對下級機關(guān)的稱呼，“今據(jù)該節(jié)度疏稱”，是對下級機關(guān)文書的引述。這里需要注意的是，“該節(jié)度”和“京營節(jié)度使”不是同一個機關(guān)長官，京營節(jié)度使應(yīng)是京都最高軍政長官，“該節(jié)度”是地方軍政長官。刑部引述京營節(jié)度使文書時用“咨稱”，它們之間用平行文“咨”；引述地方節(jié)度文書說“該節(jié)度疏稱”，“該”是引用下級機關(guān)來文的慣用語。大體情況應(yīng)是太平縣所在的地方道節(jié)度將薛蟠案上報刑部的同時，也上報了京營節(jié)度使，京營節(jié)度使得知案情后，行咨文給刑部專門來干涉。賈璉應(yīng)是將太平縣及其所在的州、府、道都打點了，沒有想到京營節(jié)度使會出面插手該事。薛蟠第一次犯案時，舅舅王子滕任京營節(jié)度使一職，權(quán)勢重，隨便花幾個錢就了事了。這次京營節(jié)度使卻專門來揭發(fā)薛蟠捏供，基本可以斷定現(xiàn)任京營節(jié)度使和前任京營節(jié)度使王子滕是政敵，互不對付，所以才會橫加干涉此事。刑部得到京營節(jié)度使咨文后，駁回太平縣量刑建議，要求其重新審定事實。這個情節(jié)薛蟠信中也有描述，說“道里反駁下來”，“縣里主文相公好，即刻做了回文頂上去了”，但“那道里卻把知縣申飭”。刑部題本的最終結(jié)果是薛蟠仍舊被定為斗毆故殺人罪，被判絞監(jiān)候，幫助薛蟠故意捏造供詞的太平縣知縣被革職。

三

從以上兩起官司的審理過程和判定依據(jù)來看，不難發(fā)現(xiàn)小說對薛蟠兩起案件的審理是完全符合大清律例相關(guān)條款規(guī)定的。但第一起官司審理過程敘述相當簡略，篇幅很短，全部事件在《紅樓夢》第四回中大約占半回，這半回文字又大多在描述門子出示“護官符”的場景及其連鎖反應(yīng)，正面敘述案件的文字非常少，對條款依據(jù)使用并不顯著。關(guān)于這次判案，甲戌本有兩處很有深意的批語：一處是關(guān)于賈雨村點評馮淵和英蓮的一段，眉批曰：“所謂此書有繁處愈繁，省中愈省；又有不怕繁中繁，只要繁中虛；不畏省中省，只要省中實。此省中實也?！盵6]155所謂的“繁中虛”可以理解為愈加枝蔓的故事愈不能面面俱到，而是大量留白。所謂“省中實”指的是雖然故事呈現(xiàn)得非常簡略，但是確實符合事實上的情理和真實。掌握事件梗概后，在留白的空間內(nèi)，根據(jù)事實，讀者可以進行自覺聯(lián)想補充。另一處是賈雨村徇情枉法，胡亂判斷了此案，側(cè)批曰：“實注一筆，更好。不過是如此等事，又何用細寫。可謂此書不敢干涉廊廟者，即此等處也，莫謂寫之不到，蓋作者立意寫閨閣不暇，何能又及此等哉?！盵6]156“如此等事，又何用細寫”的意思是說不用特意寫明，意思自然明了；而不是說不寫，讀者就不知道?！澳^寫之不到”實際上已經(jīng)寫到，因為“此書不敢干涉廊廟者”又“將真事隱去”。這似乎曹雪芹一直要表達的思想相一致，因為他在《紅樓夢》多次強調(diào)自己創(chuàng)作的《紅樓夢》是“閨閣昭傳”“假語村言”“敷衍荒唐”，“作者不知，抄者不知，并閱者也不知。不過是游戲筆墨，陶情適性而已”。希望各位看官不要像空空道人那樣“尋根究底”，但是又說“真而不真，假而不假”，“假做真是真亦假，無為有處有還無”。王希廉說，“《紅樓夢》一書最要關(guān)鍵，是真假二字。讀者需知真即是真，假即是真，假中有真；真不是真，假不是假……要明此數(shù)意，知作者匠心”[6]537?！凹僬Z存”可能只是一種不得而為之的表象，“真事隱”才是其真實內(nèi)核。這種強調(diào)是否意味著規(guī)避該書面世的一些現(xiàn)實壓力或不得已的苦衷，特別是要“掩護作品所賦有的尖銳的指斥、針刺的性質(zhì)”[7]560。脂硯齋說曹雪芹避嫌，不干涉朝廷，“但不能說它(指《紅樓夢》)沒有自己的傾向，不能說它沒有概括當時社會生活的重要方面，不能說它缺乏歷史性的內(nèi)容”[7]560。總體而言，薛蟠第一次官司對《大清律例》的適用非常隱晦，除了少數(shù)文體名稱之外，很少出現(xiàn)大片司法專門用語。

薛蟠第二次人命官司在《紅樓夢》第八十五回到第一百二十回。薛蟠第二次人命官司寫法比較張揚，不怎么含蓄，對官司敘述基本都是正面敘事，直接描寫交代案情狀況，顯著的集中敘述有：第八十六回薛蟠在太平縣府衙翻供時，各方對案件事實細節(jié)的重現(xiàn)；第八十五回、第八十六回、第九十一回薛蝌薛蟠兩人給薛姨媽信件，對案件審理過程的跟進；第九十九回刑部題本所體現(xiàn)的清代司法系統(tǒng)對薛蟠量刑建議的認定及最終審判。這次官司的語言表述中出現(xiàn)了大量的清代司法專用詞語，甚至出現(xiàn)了篇章式的司法文書文稿內(nèi)容。這種寫法與第一次大不相同，甚至在對薛蟠量刑定罪時，明目張膽地直接引用刑部題本貼黃，直接表明判定薛蟠“絞監(jiān)候”是依據(jù)《刑律》之“斗毆及故殺人”條款，說，“臣等細閱各犯證尸親前后供詞不符，且查《斗殺律》注云‘相爭為斗，相打為毆。必實無爭斗情形，邂逅身死，方可以過失殺定擬?！瘧?yīng)令該節(jié)度審明實情，妥擬具題。今據(jù)該節(jié)度疏稱：薛蟠因張三不肯換酒，醉后拉著張三手，先毆腰眼一拳。張三被毆回罵，薛蟠將碗擲出，致傷門深重，骨碎腦破，立時殞命。是張三之死實由薛蟠以酒宛砸傷深重致死，自應(yīng)以薛蟠擬抵。將薛蟠依《斗殺律》擬絞監(jiān)候，吳良擬以杖徒。承審不實之府州縣應(yīng)請……”[1]1366

薛蟠兩次打死人，事實既定，證據(jù)確鑿，按規(guī)定理應(yīng)抵命，造成薛蟠案件審理曲折的原因，小說第八十回中有明確表述：“誰還不知道你薛家有錢，行動拿錢墊人，又有好親戚挾制著別人”[1]1132。這是夏金桂跟薛蟠吵架時說的話。這句話對薛蟠打死馮淵案進行了準確概括，也為下文再打死張三進行伏筆。這個意思在薛蟠第二次人命官司中出現(xiàn)的頻率相當高，如第八十五回薛蟠打死張三事情剛傳回薛家時，薛姨媽驚慌失措，薛家下人出主意說：“打點銀兩同著二爺趕去和大爺見了面，就在那里訪一個有斟酌的刀筆先生，許他些銀子，先把死罪撕擄開，回來再求賈府去上司衙門說情”。[1]1202夏金桂嚷道：“平常你們只管夸他們家里打死了人一點事也沒有，就進京來了，如今攛掇的真打死人了。平日只講有錢有勢有好親戚，這時我看著也唬得慌手慌腳的了”[1]1202。第八十六回薛蝌第二次寄信回家，下人帶了縣里口信，說“須得在京里謀得一份大情，再送一份大禮，還可以復審，從輕定案”[1]1207。第九十一回薛姨媽慶幸“虧得家里有錢，賈府出力，方才有了指望”[1〗1264。一日薛蟠又寫信說：“母親見字，快快托人求道爺。還叫兄弟快來，不然就要解道。銀子短不得?；鹚?，火速”[1]1266。第九十七回王夫人和薛姨媽說，“一面這里過門，一面給他變法兒撕擄官事”[1]1334，薛蝌回復薛姨媽說，“一過堂就題本了，叫咱們預(yù)備贖罪的銀子”[1]1335。第九十九回李十對賈政說，“奴才聽見不但是托了知縣，還求璉二爺花了好些錢各衙門打通了才提的”[1]1367。第一百回寶釵勸薛姨媽說，“媽媽和二哥哥也算不得不盡心的了，花了銀錢不算，自己還求三拜四的謀干”[1]1369。前面百轉(zhuǎn)千折，在第一百回，薛蟠打殺張三案有了最終審判結(jié)果，“依舊定了個死罪，監(jiān)著守候秋天大審”。薛蟠依舊被定死罪并不能說明當時社會有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴。薛家所做的事情一直都是在干擾司法系統(tǒng)的審判工作，薛蟠被判罪的根本原因不是司法嚴明的結(jié)果，而是現(xiàn)任京營節(jié)度使橫加干涉的結(jié)果。

復有可說者，薛蟠第二次人命官司的情節(jié)敘事中使用了大量清朝司法審判專用名詞以及篇幅型司法文書文本，對條款的適用十分具體、頻繁，對薛家用花錢和托人來干擾審判結(jié)果進行反復描述。這些是不是可以為后四十回作者不是曹雪芹的成說提供一點點線索呢？