肖 悅

（廣西師范大學(xué)文學(xué)院，廣西桂林 541006）

李斯，字通古，楚國上蔡人，是秦國著名的政治家和文學(xué)家?！妒酚洝だ钏沽袀鳌份d：“秦王拜斯為客卿，會韓人鄭國來間秦，以作注溉渠，已而覺。秦宗室大臣皆言秦王曰：諸侯人來事秦者，大抵為其主游間于秦耳，請一切逐客?！盵1]762針對宗室大臣的這一言論，李斯在秦王政十年（公元前237 年）撰寫了《諫逐客書》，目的是勸阻秦王嬴政鑒納驅(qū)逐客卿的諫議。劉勰說：“李斯之止逐客，并順情入機(jī)，動言中務(wù)，雖批逆鱗，而功成計合，此上書之善說也。”[2]72魯迅稱“秦之文章，李斯一人而已”[3]37。李斯的文章在秦國的地位于此可見一斑。李兆洛將《諫逐客書》收錄在《駢體文鈔·奏事篇》中并列為首篇，譚獻(xiàn)更是直接稱《諫逐客書》為“駢體初祖”[4]22，都揭明了《諫逐客書》對駢文這一文體的形成具有開創(chuàng)性的影響。

駢文以工整的對仗、繁縟華麗的辭藻、和諧的聲律，以及繁多的用典區(qū)別于散文。郭沫若在《中國史稿》中論及駢文特點時說：“這種文體講求對偶和聲律，使用很多典故，堆砌詞藻，意少詞多，在表達(dá)思想內(nèi)容方面受到很多限制?！盵5]52在文體形成期，駢文在對仗、辭藻和用典等方面的特點還不是十分鮮明。作為一篇駢體公文，《諫逐客書》有特殊之處，既追求華美的辭藻，又注重實用性和議論性，在句式、手法和風(fēng)貌上都體現(xiàn)了駢體公文早期的形態(tài)特點。至漢末魏晉，駢體公文走向成熟，曹植、陸機(jī)等人的駢體公文成為后世效仿的典范。本文通過《諫逐客書》與曹植、陸機(jī)等人駢體公文的比較，一窺駢文形成期駢體公文的面貌。

一、句式以五字為多，分布相對隨意

柳宗元所說的“駢四儷六”[6]315指出了駢文的一個顯著特點，即駢文的句式通常以四字和六字為主，故駢文也稱“四六文”。駢文的這一特點自西漢興起的駢賦開始就已經(jīng)體現(xiàn)得非常明顯。經(jīng)過數(shù)百年的發(fā)展，晚唐李商隱把自己的駢文集命名為《樊南四六集》，用“四六”一名專指駢文。而處于駢文形成期的駢體公文《諫逐客書》以五字句式為主。從行文上看，作者沒有刻意追求文句的均衡劃一，這使得《諫逐客書》的句式與后世駢體公文大有不同。如：

今陛下致昆山之玉，有隨和之寶，垂明月之珠，服太阿之劍，乘纖離之馬，建翠鳳之旗，樹靈鼉之鼓……是以太山不讓土壤，故能成其大；河海不擇細(xì)流，故能就其深；王者不卻眾庶，故能明其德。[7]1755

劉勰曾說：“《易》之《文》、《系》，圣人之妙思也。序《乾》四德，則句句相銜；龍虎類感，則字字相儷；乾坤易簡，則宛轉(zhuǎn)相承；日月往來，則隔行懸合；雖句字或殊，而偶意一也?！盵2]76先秦時期，不少作者特意使用對仗句式，造就了“駢”的初始形態(tài)，《諫逐客書》中對仗已經(jīng)成為主要句法。在《諫逐客書》的對仗句中，五字句所占比例很大，是其駢體的主要組成部分，貫穿文章通篇。六字與五字聯(lián)用的句式也占了很大篇幅，這種句式主要集中在一些文段的后半部，如“是以太山不讓土壤，故能成其大；河海不擇細(xì)流，故能就其深；王者不卻眾庶，故能明其德”等?！吨G逐客書》中還有一些七字句，如“江南金錫不為用，西蜀丹青不為采”等。此外，《諫逐客書》還使用了一些四字句，如“孝公用商鞅之法，移風(fēng)易俗，民以殷盛，國以富強(qiáng)，百姓樂用，諸侯親服，獲楚、魏之師，舉地千里，至今治強(qiáng)”等，但為數(shù)不多。

曹植的《求自試表》同樣駢散兼行，也存在句式混雜的現(xiàn)象，但已經(jīng)比《諫逐客書》整飭許多。如：

臣植言：臣聞士之生世，入則事父，出則事君；事父尚于榮親，事君貴于興國。故慈父不能愛無益之子，仁君不能畜無用之臣。夫論德而授官者，成功之君也；量能而受爵者，畢命之臣也。故君無虛授，臣無虛受。[7]1675

劉師培指出，“建安之世，七子繼興，偶有撰著，悉以排偶易單行，即非有韻之文，亦用偶文之體，而華靡之作，遂開四六之先，而文體復(fù)殊于東漢，其遷變者一也”[8]77。曹植與建安七子往來甚多，又是建安之杰，與建安七子一樣，也對駢文發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。曹植的駢文在當(dāng)時不僅具有開創(chuàng)性，還具有代表性。從整篇看，《求自試表》的駢體部分以四字句為多，也包含一些六字句、五字句，以及其他句式，并不是十分工整?！吨G逐客書》中四字句和六字句的駢句約占全文篇幅的11%，而《求自試表》中四字句、六字句和四六聯(lián)動句約占全文篇幅的40%。從《諫逐客書》到《求自試表》的句式整散格局的變化，體現(xiàn)了駢體公文文體的演變和發(fā)展趨勢。

到了唐代，駢體公文中句式雜用、駢散相混的現(xiàn)象已經(jīng)比較罕見。陸贄的《奉天遣使宣慰諸道詔》整篇以四字句為主，句式整齊。如：

在理平之時，尚資勤恤；當(dāng)喪亂之際，得無省憂。朕以不敏，肆於人上，撫馭失道，誠感未孚。寇盜繁興，阻兵拒命，哀哉臣庶，陷於匪人。[9]4725

陸贄的駢體公文堪稱一代楷模，“《新唐書》例不錄排偶之作，獨取贄文十余篇，以為后世法”[10]475?！斗钐烨彩剐恐T道詔》雖然夾雜了一些其他句式，但是在文章中的分量很少?？傮w上看，《奉天遣使宣慰諸道詔》已經(jīng)具備成熟的駢體公文的典型特點：既吸納了早期駢體公文句式靈活的優(yōu)點，避免了行文板滯僵化的缺陷，又在整體上保證了句式整飭，使文章富有莊重感和儀式感。

由上述比較可見，《諫逐客書》與后世駢文在句式上有較大的差別，主要體現(xiàn)在五字句式居多，且分布相對分散，這實際上是駢文形成期的駢體公文共有的特點。在《諫逐客書》之前，作者未必有“駢”之類的概念，更無駢文出現(xiàn)，只是文章使用的一些相對零散的對仗句體現(xiàn)了“駢”這一特征。李斯作《諫逐客書》之時，也沒有意識到自己所作的是“駢文”。從某種意義上來說，《諫逐客書》的駢文形態(tài)本身是一種“無意識”創(chuàng)作的結(jié)果。

二、追求形式美，語言相對平實，議論性強(qiáng)

辭藻華麗、鋪陳繁縟和大量用典是駢文區(qū)別于散文的三大特點，故劉勰《文心雕龍·明詩》評價駢文“儷采百字之偶，爭價一句之奇，情必極貌以寫物，辭必窮力而追新”[2]22?！吨G逐客書》處于駢文形成期，已經(jīng)展露了追求華美辭藻的苗頭，但與后世駢體公文相比，語言仍然較為平實，具有很強(qiáng)的議論性。如：

必秦國之所生然后可，則是夜光之璧，不飾朝廷；犀象之器，不為玩好；鄭、衛(wèi)之女不充后宮，而駿良駃騠不實外廄，江南金錫不為用，西蜀丹青不為采。[7]1755

《四庫總目提要·四六法?！贩Q“秦、漢以來，自李斯《諫逐客書》，始點綴華詞”[10]964，堪稱確評。《諫逐客書》中的這段文字氣勢奔放，文采斐然，多用鋪陳夸飾的手法，大量使用排比句和對偶句，行文流暢，辭藻豐富且具有音韻美。不過，由于說理成分的滲入和鋪陳方式大多屬于物象羅列，《諫逐客書》仍然以平實剴切為主導(dǎo)風(fēng)貌，雖然具有追求形式美的傾向，但是還沒有達(dá)到后世駢文一味推崇辭藻繁縟和句式整飭的程度。林云銘評價《諫逐客書》說：“細(xì)玩行文，落筆時必有一段無因見逐不能自平之氣。故不禁其拉雜錯綜，忽而正說，忽而倒說，忽而復(fù)說，莫可端倪，如此所以為佳?！盵11]《諫逐客書》的議論性為世人所稱道，這一特點在后世駢體公文中仍然保留了下來。陸贄的《奉天請罷瓊林大盈二庫狀》風(fēng)格流暢華美，也具有較強(qiáng)的議論性。如：

臣聞作法於涼，其弊猶貪；作法於貪，弊將安救？示人以義，其患猶私；示人以私，患必難弭。故圣人之立教也，賤貨而尊讓，遠(yuǎn)利而尚廉。天子不問有無，諸侯不言多少，百乘之室，不畜聚斂之臣。夫豈皆能忘其欲賄之心哉？誠懼賄之生人心而開禍端，傷風(fēng)教而亂邦家耳。[9]4772

陸贄此文作于駢文發(fā)展的變異期。變異期的駢文一改以往講求繁縟的行文特點，轉(zhuǎn)而注重文辭的流暢。陸贄的奏議文使辭藻華麗的駢體應(yīng)用文趨于平易化，并獲得了成功。錢基博評價陸贄的駢體公文說：“不貴雕藻而能曲達(dá)，力祛堆垛而為清暢；紆徐委備，往復(fù)百折，而條達(dá)疏暢，無所間斷；氣盡語極，急言竭論，而無艱難勞苦之態(tài)。其文體盡是南朝之排比，而辭筆則開宋人之機(jī)調(diào)，此所以斷然自為一家之文，而不同于徐庾也?！盵12]279陸贄的駢體公文基本屬于奏議制詔之類，卻能“真意篤摯，反復(fù)曲暢，不復(fù)見排偶之跡”，既合駢文規(guī)范，又能為朝廷政務(wù)服務(wù)?！斗钐煺埩T瓊林大盈二庫狀》是陸贄寫給唐德宗的諫議，提議廢除瓊林、大盈二庫，在議論性方面與《諫逐客書》是一脈相承的。文學(xué)家撰寫的駢體公文則與李斯、陸贄的文章風(fēng)貌不同，議論性減弱而審美特征鮮明。如晉陸機(jī)的《謝平原內(nèi)史表》：

重蒙陛下愷悌之宥?；厮针姡共浑E越。復(fù)得扶老攜幼，生出獄戶。懷金拖紫，退就散輩。感恩惟咎，五情震悼。跼天蹐地，若無所容……猥辱大命，顯授符虎，使春枯之條，更與秋蘭垂芳，陸沈之羽，復(fù)與翔鴻撫翼。雖安國免徒，起紆青組。張敞亡命，坐致朱軒。[7]1697

錢基博評價陸機(jī)說：“兩晉文章，其回翔于漢魏之際而漸定所趨者乎？其大要不出二派：其一派奇麗藻逸，擷兩漢之葩，潘岳、陸氏機(jī)云、左思其尤，以開太康之盛?！盵12]148陸機(jī)作為太康詩風(fēng)的開創(chuàng)者，文章與他的詩歌一樣，追求華麗繁縟的風(fēng)格?！吨x平原內(nèi)史表》是陸機(jī)受誣陷入獄而為成都王穎所救，被任命為平原王內(nèi)史后，上表謝恩所作的公文。這篇文章用語華美，辭藻富贍，用典繁多，在形式美上取得了長足進(jìn)步。與《諫逐客書》相比議論性稍弱，但這不是缺點。《諫逐客書》意在勸諫，故而平實中蘊(yùn)有激烈的辭氣和較強(qiáng)的議論性；《謝平原內(nèi)史表》旨在謝恩，自然抒情性較強(qiáng)。這說明駢體公文在形成期具備的一些初始特點，隨著駢體公文的發(fā)展而有所變異。

三、自覺用典，但不以用典為尚

駢文把用典作為行文的手段，正如郭沫若所言，駢文“這種文體講求對偶和聲律，使用很多典故”[5]52。駢文形成期的駢體公文有自覺用典的傾向，但作者沒有將用典作為創(chuàng)作的主導(dǎo)取向?！吨G逐客書》使用了許多典故，用意十分明顯，但與后世駢體公文相比，用典還顯得比較質(zhì)樸，典故數(shù)量也較少。如：

孝公用商鞅之法，移風(fēng)易俗，民以殷盛，國以富強(qiáng)，百姓樂用，諸侯親服，獲楚、魏之師，舉地千里，至今治強(qiáng)?；萃跤脧垉x之計，拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取漢中，包九夷，制鄢、郢，東據(jù)成皋之險，割膏腴之壤，遂散六國之從，使之西面事秦，功施到今。昭王得范雎，廢穰侯，逐華陽，強(qiáng)公室，杜私門，蠶食諸侯，使秦成帝業(yè)。此四君者，皆以客之功。[7]1755

要想勸諫秦王拒絕宗室貴族的逐客主張，李斯就要證明客卿有益于秦國而非有害于秦國。為此，李斯有意援引了秦國歷代國君因重用客卿而增強(qiáng)國力、稱雄天下的史實，以強(qiáng)化文章的議論性和說服力。但是，這樣的用典與議論中的援事為例沒有本質(zhì)的差異，因而只能算是用典的雛形。此外，我們也應(yīng)該看到，《諫逐客書》中這樣的文字畢竟不占多數(shù)，這說明李斯使用史實的目的在于明理，而不在于展露學(xué)識與見聞。不過，駢文形成期的駢體公文用典雖然稚拙，卻有利于陳述事理，反而切合奏議類公文的實際需要。這一優(yōu)點為后世所借鑒，唐代陸贄的駢體公文就不以追求用典為尚，而以行文平實見長。當(dāng)時文壇上復(fù)古的呼聲已經(jīng)逐漸興起，陸贄的駢體公文創(chuàng)作也不免受其影響，故而一方面避免繁縟的鋪飾，另一方面也講求用典。用典數(shù)量較少，語言也比較樸實，如“故燕昭筑金臺，天下稱其賢；殷紂作玉杯，百代傳其惡。蓋為人與為己殊也。周文之囿百里，時患其尚??；齊宣之囿四十里，時病其太大：蓋同利與專利異也”[9]4772。錢基博評價說：“陸贄崛起中唐，?？淮择壩闹w，而不用典，不雕藻，辭欲其清，筆欲其暢，跌宕昭彰，意無不達(dá)，盡泯排比堆垛之跡焉?！盵12]281陸贄駢體公文的用典方式頗似《諫逐客書》，用典主要是為了以增強(qiáng)說服力，而不是追求文章繁縟華麗的風(fēng)格。如果將《諫逐客書》與陸機(jī)的《謝平原內(nèi)史表》作比較，前者的用典特征更加明顯。陸機(jī)的《謝平原內(nèi)史表》用典數(shù)量多，且將用典當(dāng)成行文的重要手段。如：

重蒙陛下愷悌之宥?；厮针姡共浑E越。復(fù)得扶老攜幼，生出獄戶……猥辱大命，顯授符虎，使春枯之條，更與秋蘭垂芳，陸沈之羽，復(fù)與翔鴻撫翼。雖安國免徒，起紆青組。張敞亡命，坐致朱軒。[7]1697

這一段文字幾乎句句用典，涵蓋了文典、事典，所用典故涉及經(jīng)史子集，數(shù)量繁多而且內(nèi)容豐富。如“愷悌”出自《毛詩》“愷悌君子”，“回霜收電”的說法見于潘安的《西征賦》和荀悅的《申鑒》，“扶老攜幼”出自《戰(zhàn)國策·馮諼客孟嘗君》。《謝平原內(nèi)史表》在用典上做到了典故內(nèi)容與抒情達(dá)意的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，既帶來了文辭華美富麗的效果，又在簡短的篇幅內(nèi)含括大量信息，比早期駢體公文的表達(dá)效果大為增強(qiáng)。

總的來看，《諫逐客書》是“駢體初祖”，也是史上第一篇駢體公文，具有駢文形成期的駢體公文的初始形態(tài)特點。從這些形態(tài)特點來看，《諫逐客書》與當(dāng)時的一般應(yīng)用散文還沒有本質(zhì)差異，因此在問世之后很長一段時間內(nèi)，沒有引起人們對它作為駢體公文屬性的特別關(guān)注。從駢文美學(xué)追求的角度看，《諫逐客書》在文辭句法、用典鋪陳等方面還有較大的提升空間。但是，從駢體公文的角度看，《諫逐客書》具有的一些特點，為撰寫公文開啟了一條新路，對后世駢體公文影響深遠(yuǎn)。