■李 蓉
(西南財經(jīng)大學(xué))
農(nóng)村中小銀行機構(gòu)遍及我國城鄉(xiāng),是全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)網(wǎng)點分布最廣、服務(wù)城鄉(xiāng)最多、信貸規(guī)模投放最大用于當(dāng)?shù)氐你y行機構(gòu),是普惠城鄉(xiāng)的重要金融紐帶,更是我國防控系統(tǒng)系金融風(fēng)險的重要組成部分。為建立現(xiàn)代企業(yè)制度,健全完善公司治理機制,符合條件的農(nóng)村信用社紛紛改制組建為農(nóng)村商業(yè)銀行。至此,農(nóng)村中小銀行機構(gòu)“三會一層”公司治理體系得以建立。但改制而來的農(nóng)村商業(yè)銀行歷史包袱沉重,股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、股東數(shù)量龐大,“改頭換面”后而未質(zhì)變現(xiàn)象仍存,公司治理機制未從根本上支撐其管理與發(fā)展。特別是近年來,由于公司治理的滯后與缺失,我國部分中小銀行機構(gòu)風(fēng)險經(jīng)營風(fēng)險逐漸顯現(xiàn)和暴露,強化公司治理已成為防范和化解經(jīng)營風(fēng)險的重要抓手。自包商銀行重組破產(chǎn)以來,完善公司治理更是成為強化農(nóng)村中小銀行機構(gòu)風(fēng)險防控的重要共識。
近年來,我國農(nóng)村中小銀行機構(gòu)通過產(chǎn)權(quán)改革增資擴股資金超過1萬億元,資產(chǎn)規(guī)模、資本與經(jīng)營實力得到增強,公司治理機制得以健全完善。但農(nóng)村中小銀行機構(gòu)大多是在原信用合作社基礎(chǔ)上改制而來的,其股權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營定位和管理體制與轄內(nèi)地域特色緊密相關(guān),深刻地影響著其公司治理結(jié)構(gòu)和質(zhì)量,嚴重制約了農(nóng)村中小銀行的穩(wěn)健發(fā)展,一是股東數(shù)量較多、股權(quán)結(jié)構(gòu)分散;二是民營資本持股占比較高,股東資質(zhì)不優(yōu);三是管理制度體系滯后,業(yè)務(wù)經(jīng)營區(qū)域范圍受限;四是地域間機構(gòu)差異大,標(biāo)準化治理難度較大;五是公司治理獨立性受歷史包袱與行業(yè)管理影響大?;谵r(nóng)村中小銀行自身特點和問題,加之部分機構(gòu)產(chǎn)權(quán)改革未及深入,新老問題交織疊加,“內(nèi)部人控制”或“外部人控制”一定程度存在、治理主體履職能力不匹配、外部干預(yù)不同程度存在等公司治理短板和不足更加突出。
我國監(jiān)管部門高度重視商業(yè)銀行公司治理質(zhì)效,出臺了《商業(yè)銀行公司治理指引》《商業(yè)銀行股權(quán)管理暫行辦法》等規(guī)章制度,一是要求壓實“三會一層”責(zé)任,健全履職評價體系,嚴格履行行政審批和高管資格審查與報備,提升“三會一層”履職能力。二是嚴格增資擴股流程,嚴審股東資質(zhì),特別是加強持股占比5%以上的股東資格審查,要求處理好股權(quán)集中與分散的關(guān)系,防范股東關(guān)聯(lián)與大股東控制。三是通過設(shè)立單一客戶集中度等相應(yīng)監(jiān)管指標(biāo),加強股東行為監(jiān)管,防范控股股東干預(yù)銀行的日常經(jīng)營管理與關(guān)聯(lián)交易,保障中小股東合法權(quán)益。四是加強內(nèi)部管理監(jiān)管,嚴格高管層高管資格審查與備案,防范內(nèi)部人控制,杜絕內(nèi)部利益輸送。
優(yōu)化完善公司治理是建立現(xiàn)代企業(yè)制度的基礎(chǔ),加強和完善銀行機構(gòu)公司治理與強化公司治理監(jiān)管,已成為農(nóng)村中小銀行機構(gòu)實現(xiàn)健康可持續(xù)發(fā)展和有效監(jiān)管的重心。同時,健全完善農(nóng)村中小銀行公司治理,嚴控經(jīng)營風(fēng)險,更是防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險的重要方面。
農(nóng)村中小銀行機構(gòu)風(fēng)險控制問題的根本在于權(quán)力制衡的失效,一是內(nèi)部人控制問題突出,審批流程失效、監(jiān)督缺位或失效、“一言堂”現(xiàn)象、關(guān)聯(lián)交易錯綜復(fù)雜等,最終導(dǎo)致風(fēng)控失效,風(fēng)險集中爆發(fā);二是大股東控制問題存在,部分農(nóng)村中小銀行機構(gòu)大量引進民營企業(yè)股東,通過入股、股份代持等,實際控制中小銀行機構(gòu)股權(quán),通過信貸占款、通道業(yè)務(wù)、關(guān)聯(lián)企業(yè)等取得借款優(yōu)勢,或?qū)嶋H上超過貸款集中度等,極易誘發(fā)銀行機構(gòu)信用風(fēng)險,引發(fā)風(fēng)險控制崩潰。而解除風(fēng)險隱患的核心就是健全完善公司治理,在公司治理框架內(nèi)強化權(quán)力監(jiān)督。
良好的股權(quán)結(jié)構(gòu)是實現(xiàn)有效公司治理的前提,在股權(quán)結(jié)構(gòu)上,要防止股權(quán)過度集中,形成大股東控制,導(dǎo)致股權(quán)制衡失效;也要防范股權(quán)過度分散,造成高管層權(quán)力集中缺乏監(jiān)督,出現(xiàn)內(nèi)部人控制。目前,大多經(jīng)過產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)改革的農(nóng)村中小銀行機構(gòu)股權(quán)結(jié)構(gòu)相對分散,同時有幾家持股比例相對較高的大股東,且為當(dāng)?shù)孛駹I或國有企業(yè),大多未形成有效的股權(quán)制衡狀態(tài)。
近年來,為規(guī)范國內(nèi)金融業(yè)金融亂象,監(jiān)管持續(xù)向公司治理發(fā)力,陸續(xù)發(fā)布系列監(jiān)管文件,對商業(yè)銀行股東和股權(quán)管理進行規(guī)范,修訂后的《行政許可辦法》明確了入股商業(yè)銀行條件,《商業(yè)銀行股權(quán)管理暫行辦法》對主要股東進一步提出了要求,《關(guān)于加強非金融企業(yè)投資金融機構(gòu)監(jiān)管的指導(dǎo)意見》對控股股東又進一步明確,完善公司治理已是推動金融市場亂象整治的重要推動力。
農(nóng)村中小銀行建立層次清晰、權(quán)責(zé)明晰、制衡有效的組織架構(gòu)與制度體系是公司治理有效運行的制度保障。自2002年以來,我國農(nóng)村中小銀行機構(gòu),特別是農(nóng)村信用合作社在產(chǎn)權(quán)改革后,基本都建立了“三會一層”的公司治理架構(gòu),但“形變而質(zhì)未更”的現(xiàn)象突出,離商業(yè)銀行標(biāo)準化公司治理還有一定差距。部分中小銀行公司治理架構(gòu)形同虛設(shè),“三會一層”監(jiān)督制衡流于形式,人治色彩較濃,獨立董事、監(jiān)事會未充分發(fā)揮有效監(jiān)督制衡作用。有些機構(gòu)還面臨著來自地方政府、控股股東的干預(yù),董事會正常履職困難。
良好的股權(quán)結(jié)構(gòu)是實現(xiàn)有序公司治理的基礎(chǔ)和前提,農(nóng)村中小銀行機構(gòu)股權(quán)結(jié)構(gòu)問題突出,股權(quán)分散、股東戶數(shù)多、小股東權(quán)益無保障;大股東關(guān)聯(lián)控制及資質(zhì)不優(yōu)等。一是個別股東入股動機不純,入股后通過違規(guī)的資本運作及股權(quán)安排等獲取控制權(quán),干預(yù)銀行經(jīng)營,濫用股東權(quán)力開展違規(guī)業(yè)務(wù)操作等導(dǎo)致銀行利益受損。二是內(nèi)部人控制問題較為突出,源于歷史原因,部分中小銀行股權(quán)高度分散,本地居民、農(nóng)民股東戶數(shù)較多、持股比例較低,管理及優(yōu)化難度較大,缺乏實質(zhì)性的控股股東,導(dǎo)致“所有者缺位”,產(chǎn)生內(nèi)部人控制問題,導(dǎo)致內(nèi)部腐敗監(jiān)管真空等。因此,優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu),是實現(xiàn)有效公司治理的基礎(chǔ),是實現(xiàn)風(fēng)險控制的前提。
建立健全信息披露機制,應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定及時、準確、充分、有效披露涉及銀行經(jīng)營的重大事項,如股權(quán)信息、財務(wù)狀況、薪酬、風(fēng)險狀況、重大事項等信息,形成外部約束條件。同時,進一步完善中小銀行信息披露外部監(jiān)管環(huán)境,從監(jiān)管層面形成對信息披露范圍、內(nèi)容、實效、發(fā)布平臺以及披露內(nèi)容質(zhì)量的監(jiān)管制度,健全公司治理外部約束。
近年來隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整與下行壓力加大,部分農(nóng)村中小銀行機構(gòu)業(yè)務(wù)經(jīng)營暴露諸多風(fēng)險,風(fēng)險大多都與公司治理的不完善或運作失效相關(guān)。健全完善公司治理是內(nèi)部控制治理與“三會一層”治理的基礎(chǔ),是有效控制風(fēng)險實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。
農(nóng)村中小銀行要立足實際,根據(jù)業(yè)務(wù)范疇,在完善公司治理基礎(chǔ)上,建立健全風(fēng)險控制制度體系,一方面要梳理制度盲區(qū),建立管理流程與業(yè)務(wù)審批制度,制定監(jiān)督制衡有效的風(fēng)險控制體系,納入日常管理與公司治理中。另一方面,要壓實“三會一層”責(zé)任,健全履職評價體系,不斷提升“三會一層”的履職能力,為監(jiān)事會獨立、規(guī)范監(jiān)督制衡提供制度規(guī)章保障與公開透明平臺,強化股東董事與監(jiān)事的準入監(jiān)督機制。加強高管與股東行為監(jiān)督與制衡,嚴防內(nèi)部人與大股東控制,杜絕內(nèi)部利益輸送與大股東占款等,嚴格風(fēng)險管理。
農(nóng)村中小銀行機構(gòu)股東多、股權(quán)散,股東多為轄內(nèi)民營企業(yè)和居民,股東素質(zhì)多數(shù)偏低,這是是歷史遺留的痛點與難點。優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)、加強股東行為管理是完善公司治理的基礎(chǔ)。一是鼓勵中小銀行機構(gòu)間戰(zhàn)略引入,適度放款優(yōu)質(zhì)股東準入條件,豐富優(yōu)質(zhì)股東來源;二是鼓勵農(nóng)村中小銀行在滿足股權(quán)重組與增資擴股的基礎(chǔ)上,以回購或并購小股東股權(quán)的方式優(yōu)化股東結(jié)構(gòu),引入優(yōu)質(zhì)戰(zhàn)略型股東,讓股東參與公司治理,監(jiān)督制衡內(nèi)部管理;三是進一步深化地方政府和國資改革,推動地方政府向真正的出資人轉(zhuǎn)變,從以往的直接行政干預(yù)轉(zhuǎn)向公司治理框架內(nèi)的出資人管理,提高中小銀行公司治理的市場化程度。
要不斷提高董事會的獨立性和專業(yè)性,以及監(jiān)事會的權(quán)威性,真正發(fā)揮對經(jīng)營層的監(jiān)督制衡作用;適時引入市場監(jiān)督,通過完善信息披露、外部審計等,讓市場參與者發(fā)揮監(jiān)督作用,形成良性的外部約束機制;推動職業(yè)經(jīng)理人市場建設(shè),發(fā)揮市場對職業(yè)經(jīng)理人的配置和調(diào)節(jié)作用,形成對職業(yè)經(jīng)理人的正向激勵和負向約束,推動職業(yè)經(jīng)理人自身有效平衡內(nèi)部人控制與內(nèi)部人控制問題。
農(nóng)村中小銀行要堅定市場定位,聚焦主業(yè),回歸本源,在立足轄內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)上,不斷推進普惠金融服務(wù),堅持服務(wù)“三農(nóng)”、支持中小微企業(yè),增強自身競爭優(yōu)勢,讓業(yè)務(wù)發(fā)展與內(nèi)部治理相輔相成,進一步防范控制風(fēng)險。一要根據(jù)自身優(yōu)勢與特色,制定科學(xué)可行的戰(zhàn)略規(guī)劃,深耕“三農(nóng)”,堅守服務(wù)地方經(jīng)濟、小微企業(yè)和城鄉(xiāng)居民的初心,聯(lián)系地方實際,打造獨特的核心競爭優(yōu)勢。二要結(jié)合自身優(yōu)勢和地方經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃,主動融入當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略,不斷創(chuàng)新產(chǎn)品、優(yōu)化服務(wù),提高獲客能力,提升業(yè)務(wù)發(fā)展市場份額。三要借力信息技術(shù)、大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能等科技手段,嵌入業(yè)務(wù)發(fā)展與經(jīng)營管理之中,提升金融服務(wù)效率及事前風(fēng)險識別能力,立足客戶數(shù)據(jù)分析做優(yōu)客群,提高公司治理水平與內(nèi)部風(fēng)險控制能力。