王 穩(wěn)

(吉林化工學(xué)院 體育教學(xué)部，吉林 吉林 132022)

從20世紀(jì)30年代，中國(guó)武術(shù)代表團(tuán)在柏林奧運(yùn)會(huì)的嶄露頭角；到20世紀(jì)70年代，李小龍功夫影片的海外熱播所掀起的中國(guó)功夫浪潮；再到80年代，官方明確提出“把武術(shù)推向世界”的戰(zhàn)略方針，世界武術(shù)錦標(biāo)賽、武術(shù)進(jìn)亞運(yùn)在這一時(shí)期得以實(shí)現(xiàn)；90年代，官方將武術(shù)國(guó)際化的最高目標(biāo)確定為“競(jìng)技武術(shù)進(jìn)奧運(yùn)”，雖未成功，但一系列歷史事件使武術(shù)在國(guó)際上產(chǎn)生了一定的影響[1]。尤其是從1982年至今，在過(guò)去的30多年時(shí)間里，國(guó)際武術(shù)聯(lián)合會(huì)的成員國(guó)已發(fā)展了5大洲的140多個(gè)國(guó)家，中國(guó)武術(shù)的國(guó)際化進(jìn)程取得了非凡成績(jī)。與此同時(shí)，伴隨著“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施，我國(guó)的綜合國(guó)力和國(guó)際地位也在不斷攀升，迫切需要中國(guó)文化走出國(guó)門(mén)，為中國(guó)崛起貢獻(xiàn)力量，武術(shù)作為中國(guó)文化的標(biāo)志性符號(hào)，折射出中華文化的特征和核心價(jià)值觀(guān)[2]。因此，完善武術(shù)國(guó)際推廣體系，提升武術(shù)國(guó)際推廣質(zhì)量，增加武術(shù)國(guó)際習(xí)武人口，有效傳播中國(guó)文化是新時(shí)期武術(shù)工作者要不斷思考的實(shí)際問(wèn)題。

2015年11月，中央在綜合分析世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期，并針對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨較大下行壓力的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，提出“著力加強(qiáng)供給端改革”戰(zhàn)略思想[3]。供給側(cè)改革戰(zhàn)略思想的最終目是滿(mǎn)足需求，主攻方向是提高供給體系質(zhì)量和效率，根本途徑是深化改革。2015年11月18日，習(xí)近平總書(shū)記在亞洲太平洋經(jīng)濟(jì)合作組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)提出:“要解決世界經(jīng)濟(jì)深層次問(wèn)題，單純靠貨幣刺激政策是不夠的，必須下決心在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革方面做更大努力，使供給體系更適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)的變化”[4]。2015年11月17日，李克強(qiáng)總理在“十三五”規(guī)劃綱要編制工作會(huì)議上指出“緊扣調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新，在供需兩端發(fā)力促進(jìn)產(chǎn)業(yè)邁向中高端”[5]。從我國(guó)黨和政府領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表的講話(huà)可以看出，供給側(cè)改革已成為新時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的指導(dǎo)與方向。面對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)新的發(fā)展形勢(shì),中國(guó)武術(shù)的國(guó)際推廣如何利用供給側(cè)改革的動(dòng)力效應(yīng)，處理武術(shù)國(guó)際化發(fā)展的諸多實(shí)際問(wèn)題，在政策分析的基礎(chǔ)上，認(rèn)為引入以“供給端”改革為統(tǒng)領(lǐng)的“供給側(cè)改革”可實(shí)現(xiàn)武術(shù)國(guó)際化的高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展，能夠?yàn)槲湫g(shù)國(guó)際推廣相關(guān)政策研究、制定和實(shí)施者提供參考。供給端改革常簡(jiǎn)稱(chēng)為供給側(cè)改革，這兩個(gè)專(zhuān)有名詞之間一般不予嚴(yán)格區(qū)分，為了方便，本文在主體論述部分統(tǒng)一采用“供給側(cè)改革”一詞。

一、武術(shù)國(guó)際推廣存在的問(wèn)題

(一) 粗放式傳播：武術(shù)國(guó)際推廣的表面繁榮

從供給側(cè)改革“勞動(dòng)力、土地、資本和創(chuàng)新等”這幾個(gè)維度看，凸顯改革的系統(tǒng)內(nèi)部行為是一種內(nèi)涵式的發(fā)展路徑。但是，從我國(guó)武術(shù)國(guó)際推廣發(fā)展演變的邏輯來(lái)看，事實(shí)上自武術(shù)真正走向國(guó)際化之路以來(lái)，我國(guó)武術(shù)國(guó)際推廣相關(guān)改革一直走的是一條需求側(cè)改革的路子：一是擴(kuò)大投資，通過(guò)大量的財(cái)力、人力、物力投入，急切的將武術(shù)推向國(guó)際市場(chǎng)，把武術(shù)在國(guó)際上的規(guī)模迅速擴(kuò)大，自國(guó)際武聯(lián)1990年成立至今，會(huì)員國(guó)數(shù)量達(dá)到149個(gè)，呈直線(xiàn)上升趨勢(shì)[6]。二是政策出口，如《中國(guó)武術(shù)發(fā)展五年規(guī)劃(2016-2020年)》中就明確提出，武術(shù)國(guó)際渠道主要通過(guò)大力推進(jìn)武術(shù)申奧進(jìn)程、武術(shù)進(jìn)孔子學(xué)院、孔子課堂、中國(guó)文化中心，駐外使領(lǐng)館等組織機(jī)構(gòu)，協(xié)助國(guó)家漢辦，力爭(zhēng)在全球50%以上的孔子學(xué)院開(kāi)展武術(shù)教學(xué)活動(dòng)[7]。從最新的文件中看出，武術(shù)國(guó)際推廣的渠道還是依附于政府，通過(guò)政策性支持推進(jìn)武術(shù)進(jìn)入諸如孔子學(xué)院等的中國(guó)對(duì)外交流機(jī)構(gòu)，而非加大民間或社會(huì)上的推廣來(lái)擴(kuò)大武術(shù)的國(guó)際影響力和知名度。即便是武術(shù)以這樣的形式走出去，尤其是在孔子學(xué)院的實(shí)際推廣效果，卻并不令人滿(mǎn)意[8]。三是刺激消費(fèi)，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)的武術(shù)工作者到國(guó)外推廣武術(shù)。但現(xiàn)實(shí)情況是許多武術(shù)機(jī)構(gòu)和推廣者借著武術(shù)的“國(guó)際化”，在國(guó)外隨便租個(gè)場(chǎng)地，僅憑著自己的愛(ài)好經(jīng)營(yíng)，參與武術(shù)的人數(shù)有限，教學(xué)質(zhì)量難以保證，而且缺乏統(tǒng)一管理，只能在小范圍內(nèi)發(fā)揮作用，美國(guó)武術(shù)界處于各自招兵買(mǎi)馬、樹(shù)旗為營(yíng)的狀態(tài)[9]。不可否認(rèn)，從需求側(cè)對(duì)武術(shù)國(guó)際推廣進(jìn)行的改革理念和思路，中國(guó)武術(shù)借“國(guó)際化”的東風(fēng)得以迅速發(fā)展，規(guī)模和數(shù)量不斷擴(kuò)大，武術(shù)也有了一定的影響力，從而我們舉辦了多屆武術(shù)世界錦標(biāo)賽、武術(shù)進(jìn)入亞運(yùn)會(huì)、競(jìng)技武術(shù)“入奧”的不斷推進(jìn)、國(guó)際武聯(lián)會(huì)員國(guó)不斷增加。但遺憾的是，看似表面繁華武術(shù)國(guó)際推廣，卻是近5年中國(guó)武術(shù)在國(guó)外受眾眼中認(rèn)可度排名不斷下滑的客觀(guān)事實(shí)[10]。也就是說(shuō)，粗放式發(fā)展中國(guó)武術(shù)的國(guó)際化進(jìn)程處于一種弱勢(shì)的地位，是一種表面的繁榮，說(shuō)明中國(guó)武術(shù)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力并不強(qiáng)，有許多薄弱的環(huán)節(jié)亟待解決。

(二) 外延式發(fā)展：武術(shù)國(guó)際推廣的效益不高

根據(jù)供給側(cè)改革目標(biāo)的多重任務(wù)，武術(shù)國(guó)際推廣的可持續(xù)發(fā)展，首先要解決如何增強(qiáng)武術(shù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題。雖然國(guó)際武聯(lián)有140多個(gè)會(huì)員國(guó)，然而武術(shù)的普及程度遠(yuǎn)不及空手道和跆拳道，大眾參與的人群比較有限，而且有相當(dāng)一部分組織并不能完全代表這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的整個(gè)武術(shù)界[11]。甚至在歐洲的相當(dāng)一部分武術(shù)組織只是民間的小團(tuán)體和個(gè)人行為，數(shù)量上也絕對(duì)比不上其他武道[12]。總之，“盡管多年來(lái)武術(shù)的國(guó)際化推廣速度大大提升……但國(guó)外習(xí)武人群、各類(lèi)武術(shù)比賽參賽人數(shù)、觀(guān)眾人數(shù)和電視轉(zhuǎn)播率遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到國(guó)際體育項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)”[13]。長(zhǎng)期以來(lái)，武術(shù)國(guó)際推廣的最終目的是“競(jìng)技武術(shù)進(jìn)奧運(yùn)”，但由于一系列原因，至今武術(shù)沒(méi)能進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)大家庭[14]。中國(guó)武術(shù)在國(guó)際推廣所處的尷尬境地，究其原因，這與我們過(guò)度追求“競(jìng)技武術(shù)入奧”，不注重武術(shù)推廣的內(nèi)涵性建設(shè)，推廣工作只注重“提供需求”而不是“滿(mǎn)足需求”、重?cái)?shù)量而不看質(zhì)量，或者只重意識(shí)形態(tài)控制而忽視推廣體系的創(chuàng)新的推廣方式有關(guān)，某種程度上使得武術(shù)偏離了為世界人民提供有趣、健康、美的及具有高品質(zhì)、內(nèi)涵深的武術(shù)文化供給方應(yīng)有的主體責(zé)任，更偏離了塑造國(guó)家形象的重要時(shí)代使命[15]。這種外延式發(fā)展，一味地通過(guò)各項(xiàng)政策進(jìn)行需求刺激，抑制了武術(shù)的推廣效益，影響了武術(shù)國(guó)際推廣的生存空間。相關(guān)學(xué)者認(rèn)為武術(shù)進(jìn)奧運(yùn)是我們的夢(mèng)想，但不是武術(shù)國(guó)際推廣的唯一目的，要通過(guò)擴(kuò)展武術(shù)國(guó)際推廣的生存空間以及整個(gè)武術(shù)體系的完善與重建，從而真正的實(shí)現(xiàn)武術(shù)國(guó)際化發(fā)展[16]?！吨袊?guó)武術(shù)發(fā)展五年規(guī)劃(2016-2020年)》中提出：從當(dāng)前武術(shù)事業(yè)發(fā)展面臨的新形勢(shì)、新任務(wù)、新要求，中國(guó)武術(shù)發(fā)展的重心也進(jìn)行了重大調(diào)整，武術(shù)未來(lái)的工作重點(diǎn)是促進(jìn)武術(shù)事業(yè)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展[7]。供給側(cè)改革的目的是在穩(wěn)定和擴(kuò)大社會(huì)總需求的前提下，通過(guò)全面深化改革，最大限度的解放和發(fā)展生產(chǎn)力，提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量效益，增強(qiáng)持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高效持續(xù)增長(zhǎng)[17]。與經(jīng)濟(jì)改革相似，武術(shù)的國(guó)際推廣同樣需要通過(guò)全面深化改革，提升武術(shù)國(guó)際推廣供給體系質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)武術(shù)的高效可持續(xù)增長(zhǎng)。

二、新動(dòng)力：武術(shù)國(guó)際推廣的供給側(cè)改革

由于我國(guó)的武術(shù)品牌、技術(shù)、推廣等競(jìng)爭(zhēng)力較其他國(guó)家的武道品牌具有一定差距，造成了武術(shù)在國(guó)際市場(chǎng)的相對(duì)萎縮。此外，由于我國(guó)居民收入地增長(zhǎng)帶來(lái)了對(duì)物質(zhì)文化的需求越來(lái)越高等原因，國(guó)內(nèi)武術(shù)市場(chǎng)需求沒(méi)有相應(yīng)增長(zhǎng)，國(guó)際和國(guó)內(nèi)武術(shù)市場(chǎng)的相對(duì)萎縮造成了我國(guó)武術(shù)推廣的相對(duì)“滯漲”。從現(xiàn)有的情況分析，武術(shù)的發(fā)展出現(xiàn)不可持續(xù)的原因主要在于供給側(cè)，即使政府利用財(cái)政政策或資源投入等需求側(cè)管理手段進(jìn)行大規(guī)模地刺激總需求，也只能是短期效應(yīng)，不能轉(zhuǎn)變“滯漲”發(fā)展的“新常態(tài)”。要推動(dòng)我國(guó)武術(shù)國(guó)際化發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，供給側(cè)改革是其改革的新動(dòng)力。

(一) 結(jié)構(gòu)優(yōu)化的帶動(dòng)力

供給側(cè)改革的目標(biāo)是要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展與可持續(xù)增長(zhǎng)，主要以機(jī)制創(chuàng)新改革為切入點(diǎn)，以結(jié)構(gòu)優(yōu)化為改革側(cè)重點(diǎn)，其結(jié)構(gòu)的改革具有非常明的確含義，主要包括產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)、供給主體的結(jié)構(gòu)、發(fā)展要素的結(jié)構(gòu)等，結(jié)構(gòu)改革的實(shí)質(zhì)是通過(guò)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式釋放經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的社會(huì)效應(yīng)[18]。在國(guó)際武道市場(chǎng)上，武術(shù)的推廣流于淺層，傳播廣度和推進(jìn)深度等局限性致使武術(shù)正面臨著諸如“跆拳道”、“空手道”、“拳擊”、“柔道”、“泰拳”等武技的強(qiáng)烈沖擊，武術(shù)顯得無(wú)所適[19]。因此，中國(guó)武術(shù)國(guó)際推廣要實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展，必須對(duì)其推廣結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，增加驅(qū)動(dòng)力，走內(nèi)涵式發(fā)展道路，才能改變流于表層的武術(shù)國(guó)際推廣現(xiàn)狀。因此，根據(jù)供給側(cè)改革統(tǒng)領(lǐng)全局的層面出發(fā)，從供給端著手，以機(jī)制創(chuàng)新，結(jié)構(gòu)優(yōu)化引領(lǐng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康發(fā)展[20]。因此，在“供給側(cè)改革”的大背景下，武術(shù)的國(guó)際推廣必須認(rèn)清世界體育發(fā)展形勢(shì)，把握供給側(cè)改革的歷史機(jī)遇，在勞動(dòng)力、資本、土地與自然資源投入受限的情況下，加大制度與供給主體的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，從供給側(cè)優(yōu)化的驅(qū)動(dòng)力改革武術(shù)國(guó)際推廣產(chǎn)品的供給結(jié)構(gòu)和政府供給結(jié)構(gòu)，加快武術(shù)的國(guó)際化、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化，努力基于質(zhì)量和效益投資規(guī)模的基礎(chǔ)上擴(kuò)大在全世界范圍內(nèi)的推廣；從各個(gè)方面優(yōu)化競(jìng)技武術(shù)和傳統(tǒng)武術(shù)的共同進(jìn)步；強(qiáng)調(diào)武術(shù)國(guó)際推廣過(guò)程中的政府和市場(chǎng)雙到位。才能實(shí)現(xiàn)武術(shù)國(guó)際推廣的供求良性循環(huán)，最終實(shí)現(xiàn)可持續(xù)、跨越式的發(fā)展。

(二) 制度供給的推動(dòng)力

在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中，完全市場(chǎng)是指市場(chǎng)機(jī)制在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中不受其他因素干擾、高效率地配置資源，相當(dāng)于亞當(dāng)·斯密時(shí)期“看不見(jiàn)的手”自行調(diào)節(jié)自由經(jīng)濟(jì)的一種理想方式，是不需要政府職能干預(yù)的，政府只是在市場(chǎng)長(zhǎng)期失靈的地方發(fā)揮作用，提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù)。供給側(cè)改革的制度供給含義就是要充分發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的決定性作用，重視新制度供給，建立以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)管理制度[21]。同時(shí)，制度資源是供給側(cè)改革的主意目標(biāo)之一，要立足改革的現(xiàn)實(shí)，樹(shù)立改革的理念，明確改革的方向，把握改革的重點(diǎn)，確定核心制度的牽拉作用[22]。習(xí)近平總書(shū)記在十九大報(bào)告中指出，為適應(yīng)“新時(shí)代”中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，要進(jìn)一步深化機(jī)構(gòu)和行政體制改革，轉(zhuǎn)變政府職能，深化簡(jiǎn)政放權(quán)，建設(shè)人民滿(mǎn)意的服務(wù)型政府[23]?；谏鲜霰尘?，必須認(rèn)識(shí)到，供給側(cè)改革涉及一系列的制度革新，包括：行政管理制度、財(cái)稅制度、價(jià)格制度、金融制度、產(chǎn)權(quán)制度、國(guó)有企業(yè)、土地制度、社會(huì)福利制度、生態(tài)制度改革等等[24]。強(qiáng)化制度改革作為發(fā)展推動(dòng)力，通過(guò)制度供給和變革，降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度成本，激發(fā)市場(chǎng)主體的創(chuàng)新活力，提高要素的流動(dòng)性和配置效率，擴(kuò)大資源優(yōu)化配置空間，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的風(fēng)險(xiǎn)和收益有效匹配，提高制度要素供給的有效性，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率與效益目標(biāo)，從而釋放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力和活力，增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。因此，新時(shí)期武術(shù)國(guó)際推廣的制度供給改革，要在尊重國(guó)際體育市場(chǎng)規(guī)律的前提下，以實(shí)現(xiàn)推廣人群受眾面的最大化為目標(biāo)，通過(guò)政策、法律、行政等手段，不斷完善制度供給的規(guī)范，更好地發(fā)揮武術(shù)組織機(jī)構(gòu)的作用，建設(shè)服務(wù)型的武術(shù)國(guó)際推廣組織，引導(dǎo)武術(shù)國(guó)際推廣市場(chǎng)的主體行為，才能推動(dòng)武術(shù)國(guó)際推廣實(shí)現(xiàn)內(nèi)生式發(fā)展，實(shí)現(xiàn)武術(shù)資源配置的效益和質(zhì)量。

(三) 技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力

科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的突破點(diǎn)，只要科學(xué)技術(shù)水平的提高和具備創(chuàng)新能力并能夠應(yīng)用到各行業(yè)，一定的投入就會(huì)產(chǎn)生更大的價(jià)值。創(chuàng)新資源要素的有效供給，對(duì)釋放市場(chǎng)主體發(fā)展動(dòng)力、增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的作用不言而喻。也就是說(shuō)，在諸如：勞動(dòng)力、資本、制度、創(chuàng)新等資源要素投入一定的條件下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的核心要素是技術(shù)創(chuàng)新，也是供給側(cè)改革的關(guān)鍵要點(diǎn)[25]。伴隨著人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的物質(zhì)文化需要，通過(guò)優(yōu)化與創(chuàng)新各技術(shù)要素，為改造企業(yè)技術(shù)提供支持，把減少無(wú)效產(chǎn)能和降低過(guò)剩產(chǎn)能作為重點(diǎn)，進(jìn)而提升企業(yè)核心技術(shù)含量，實(shí)現(xiàn)供給與需求的有效匹配，提高產(chǎn)品質(zhì)量是增加有效供給的最基本手段，進(jìn)而提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高效性和共享性。因此，我國(guó)供給側(cè)改革的核心目的在于提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率提升的目標(biāo)[26]。同時(shí)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)力所帶來(lái)的市場(chǎng)收益，使企業(yè)成為創(chuàng)新主體，進(jìn)而有持續(xù)動(dòng)力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。因此，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新有效提高了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的同步升級(jí)。另外，供給側(cè)的技術(shù)創(chuàng)新對(duì)需求側(cè)也具有改善作用。同樣，技術(shù)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)力這一目的，將為武術(shù)國(guó)際推廣在供給側(cè)改革提供明確的方向。我國(guó)武術(shù)國(guó)際化之路發(fā)展至今，核心技術(shù)缺乏、品牌質(zhì)量不高是限制武術(shù)國(guó)際推廣的主要因素之一[27]。因此，基于供給側(cè)改革，可為中國(guó)武術(shù)國(guó)際化推廣重新定位和明確改革目的，以發(fā)揮和引領(lǐng)技術(shù)創(chuàng)新路徑來(lái)提升武術(shù)產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力，滿(mǎn)足世界各國(guó)家大眾對(duì)武術(shù)的需求，以此為我國(guó)武術(shù)國(guó)際化發(fā)展注入新的活力。

三、結(jié) 語(yǔ)

武術(shù)的國(guó)際推廣改革和經(jīng)濟(jì)改革相似，同樣可以分為需求側(cè)改革和供給側(cè)改革兩種方式。但是，武術(shù)國(guó)際推廣領(lǐng)域的供給側(cè)改革不能照搬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域模式，因?yàn)閮烧叩膮^(qū)別是十分明顯的。首先，目的不同，實(shí)現(xiàn)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域供給側(cè)改革的主要目的，而武術(shù)國(guó)際推廣的供給側(cè)改革則是更好的傳播中國(guó)傳統(tǒng)文化、豐富世界多元文化，促進(jìn)人類(lèi)健康。其次，性質(zhì)不同，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域供給側(cè)改革追求的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大化，而武術(shù)國(guó)際推廣的供給側(cè)改革追求的高品質(zhì)的服務(wù)。基于此，武術(shù)國(guó)際推廣的供給側(cè)改革務(wù)必遵循其改革的目的和性質(zhì)，才能為其正確的改革確定指向。