卞宏波 董美珅 周曉英

(四川警察學院，四川·瀘州 646000)

海洋資源屬于公共資源，在廣袤的海洋中，由于漁民長期過度捕撈，某些魚類出現(xiàn)耗竭，致使?jié)O業(yè)資源“公地悲劇”。 全球發(fā)生的野生動物犯罪都屬于事實上的“開放獲取”范疇。盡管存在法律或條約的規(guī)制，但由于開放準入制度缺乏產權、公共權利方面的國家監(jiān)管，產權制度授權的寬泛性，致使自由偷獵的發(fā)生，嚴重影響資源利用的可持續(xù)性。為了避免某些物種滅絕，需要防止過度捕撈野生動物，(1)即大西洋鱈魚、大西洋鮭魚、巴塔哥尼亞牙魚、藍鰭金槍魚、黃鰭金槍魚、智利黑鱸、橙毛魚和幾種鱘魚都是需要更多保護的過度捕撈物種的例子。保護野生動物生存的自然資源。在全球范圍內進行的大部分野生動物偷獵活動并不是有組織犯罪，而是貧窮的當?shù)厝藶樵黾邮杖攵M行的非法捕獲、出售野生動物。合法和非法的野生動物貿易是世界各地許多貧困地區(qū)的次要收入來源，甚至是主要收入來源。減少非法野生動物貿易的一般對策是制定法律和國際貿易協(xié)定，禁止偷獵野生動物。各國立法和國際貿易協(xié)定，如《瀕危物種國際貿易公約》(CITES)，已經在野生動物貿易中實施了貿易禁令和監(jiān)管方案(2)管制計劃實施物種的捕撈配額，經常禁止瀕危物種的貿易，并允許更豐富的物種的貿易。，但其科學性有待評估。CITES在減少瀕危物種的國際貿易方面取得了一些成功，但無法對國內貿易進行監(jiān)管。替代性的保護方案和有效的野生動物管理系統(tǒng)也受到了廣泛關注，并被更多地用作減少小規(guī)模野生動物偷獵的方法。但鑒于執(zhí)法資源不足、巡邏用地數(shù)量匱乏以及執(zhí)法部門對野生動物犯罪的漠視，特別是在環(huán)境警察可能根本不存在的欠發(fā)達國家，執(zhí)法部門在阻止?jié)撛谕但C者方面幾乎無能為力。因此，保護方案和管理系統(tǒng)的有效性有待商榷。

本文將闡述減少偷獵的替代方法如何用于動物犯罪。采用案例研究的方法，經查閱非法鸚鵡貿易、野生動物毛皮貿易以及非法、不受管制和未報告(IUU)捕魚的文獻，判斷野生動物貿易的性質和對物種的影響；此外還介紹了情景犯罪預防(SCP)在野生動物領域中使用情況，以突出情景犯罪預防與其他保護解決方案的共同特點。

一、審視與反思：野生動物犯罪的界定與判斷

(一)野生動物犯罪定義的界定

2010年國際刑警組織將野生動物犯罪定義為“在違反國家和國際法律的情況下，獲取、交易、開發(fā)或擁有世界野生動植物”。但并不是所有對動物的傷害都被界定為犯罪行為，如野生動物棲息地的喪失造成的傷害、人畜沖突造成的傷害等不被界定為犯罪行為。因此，野生動物犯罪的概念在性質和范圍上是多方面的，應被定義為多元的集合行為，即野生動物犯罪是行為人出于非法占有、謀取利益或剝奪生命為目的，進行野生動物的貿易、交易、捕食、傷害、殺害等行為。

(二)合法與非法野生動物貿易的性質分析

野生動物貿易是一個多層級、鏈條式的環(huán)節(jié)，包括偷獵者、中間商、加工中心和市場等要素。第一階段，偷獵多由貧窮的當?shù)厝嘶蛴薪M織犯罪成員完成；偷獵對象通常是新熱帶地區(qū)的鸚鵡，東亞地區(qū)的海龜、烏龜、海馬和爬行動物，非洲地區(qū)的叢林野味，北美地區(qū)的仙人掌，海洋的魚類等。第二階段，偷獵之后，更多的組織參與進來，如當?shù)?、區(qū)域和國際中間商、加工中心和市場等。這種“組織”一般從個人到犯罪集團，涉及從事非法活動的合法企業(yè)，如伐木公司和漁船等。這些應與傳統(tǒng)的“有組織犯罪”集團區(qū)別對待。

二、正視與檢討：現(xiàn)有制度與對策的弊端與缺陷

(一)貿易禁令和貿易管制在減少野生動物貿易的局限性

1.缺乏科學性

減少野生動物貿易的兩個主要方法是貿易管制(即捕撈配額)和貿易禁令。兩種方法的目標均是減少偷獵并保護物種，特別是瀕危物種。但是國際和國家已經實施的諸多政策缺乏科學性。如《瀕危物種國際貿易公約》等國際貿易協(xié)定已經禁止了超過800種動植物的貿易，其科學性仍不確定。國際禁令缺少對鸚鵡、大型貓科動物、鯨魚、非洲象等的保護，對犀牛、老虎和穿山甲等也無保護。截至2008年，短短幾十年內犀牛的數(shù)量從7.5萬余頭銳減到1.1萬余頭，野生老虎的數(shù)量自20世紀70年代以來一直停滯不前。一些貿易禁令的無效性主要是由于黑市上動物產品的價格上漲，且需求持續(xù)不減，給獵殺瀕危物種更多的動力，也給腐敗官員更多的權力。

2.監(jiān)管方法局限性

在制定監(jiān)管計劃的發(fā)展中國家，除了腐敗之外，政府還缺乏執(zhí)行配額限制的責任，甚至捕撈配額本身也不是在對物種可持續(xù)捕撈科學評估的基礎上制定的。如墨西哥鸚鵡管理計劃在執(zhí)行瀕危鸚鵡物種的捕獲配額就是典型例子，墨西哥每年有多達7.85萬鸚鵡被偷獵，完全超過配額限制。監(jiān)管方法局限性的另一個例子是過度捕撈。因為缺乏有能力的守護者(3)Cohen和Felson(1979)描述了三個主要因素，它們在時間和空間上相互作用，以發(fā)生刑事犯罪：一個可能的罪犯和一個合適的目標的存在，以及一個有能力的守護者的缺位。應當指出的是，在那些“阻止犯罪”的背景下，保護的作用已經擴大到包括行政人員和管理人員。來阻止這一犯罪，所以難以遏制在開闊海域的過度捕撈。

(二)社會法制在減少非法野生動物貿易的局限性

1.威懾型政策不能實現(xiàn)有效控制

從長遠來看，以威懾為導向的政策，比如警方的打擊行動，在減少非法野生動物貿易的作用是有限的。因為此類打擊行動的性質和重點是暫時的，一旦警察減少了打擊力度，貿易個體將恢復偷獵、運輸和銷售等活動。嚴厲處罰的作用也是有限的，因為當?shù)厝撕推渌麉⑴c非法活動者認為野生動物罪行相對較小，如果當局試圖懲罰更多的偷獵者，當局執(zhí)政者將會失去當?shù)鼐用竦膱?zhí)政支持。

2.執(zhí)法力量不能應對多方阻力

在不發(fā)達國家增加執(zhí)法力量對控制非法野生動物貿易的作用有限。一些國家增加執(zhí)法力量以打擊野生動物貿易，但對于幅員遼闊的國家而言，執(zhí)法力量不能滿足現(xiàn)實需求。在許多不發(fā)達國家，甚至沒有環(huán)境警察，因此執(zhí)行野生動物政策的責任落在傳統(tǒng)執(zhí)法人員身上。此外，由于社會政治、國別邊界之間的相互作用，物種的流動性進一步加劇了執(zhí)法難度。雖然人類受到法律和行政的限制，但動物能夠自由活動，沒有社會政治的障礙。(4)在蘇聯(lián)解體之前，里海由伊朗和蘇聯(lián)兩個國家管轄。蘇聯(lián)的解體導致里海由五個獨立國家(阿塞拜疆、卡扎克斯坦、土庫曼斯坦、俄羅斯聯(lián)邦和伊朗)而不是兩個國家管轄。每個州在里海有自己的邊界，在對居住在里海的鱘魚進行檢測和監(jiān)測時，其行政和法律定義以及資源能力各不相同。此外，保護措施(即魚類孵化場)、監(jiān)管政策(即漁獲量配額)和里海鱘魚物種的測量因州而異(Vaisman 1997)。盡管存在社會政治環(huán)境，但對里海的鱘魚物種沒有直接影響，因為它們的典型活動沒有發(fā)生變化(即繁殖地和攝食群；通過里海的運動和通道等)。但是，由于這些變化，這些鱘魚物種受到間接影響，對里海周邊國家的直接影響。有限的資源、寬松和腐敗的正式執(zhí)法促進了猖獗的偷獵活動日益惡化的環(huán)境 (De Meulenaer and Raymakers 1996)。

三、嘗試與創(chuàng)新：情景犯罪預防在減少非法野生動物貿易中的應用

(一)情景犯罪預防在非法野生動物貿易中的應用機理

在森林和海洋中偷獵是普遍存在的，而且社會法制具有多方面局限性，因此情景犯罪預防(SCP)的應用研究對于減少野生動物貿易非常有幫助。SCP是由科拉克提出來，以解決特定類型的犯罪和環(huán)境問題，側重于建立或實施環(huán)境變化和環(huán)境管理，是一種務實的方法。SCP關注的是直接的近鄰環(huán)境，并認識到在有機會的情況下，任何個人都有可能隨時實施犯罪。(5)這并不是說所有的個人都有能力犯相同類型的罪行，因為個人可能在能力或動機上受到制約或限制，從而犯特定的罪行。如果存在犯罪機會，則任何人在任何給定時間都有能力和傾向利用此類機會，除非此類情況得到補救或緩解。此外，SCP承認犯罪是由于特定環(huán)境下發(fā)生的“人-情”關系而發(fā)生的，并假定周圍的環(huán)境是任何犯罪行為的一個動態(tài)因素。SCP提供了基于這些理論原則的技術，這些技術尋求增加努力、增加風險、減少獎勵、減少挑釁和消除任何向罪犯提供的機會中的借口。

SCP提出了一種獨特可行的方法來限制或制止與野生動物有關的犯罪行為。通過實施針對當?shù)氐慕鉀Q方案，SCP創(chuàng)造了一個機會，使預防方法能夠在社區(qū)針對問題和關注點進行調整。這與許多當前的野生動物政策形成了鮮明對比，這些政策往往集中在國際或國家層面，全面禁止貿易并不總是好的政策。例如在墨西哥使鸚鵡偷獵成為非法行為本身并沒有減少非法貿易，禁止象牙貿易并不能阻止亞洲和非洲國家繼續(xù)進行大象偷獵。從SCP的角度看，野生動物犯罪與普通犯罪并無區(qū)別。在墨西哥瓦哈卡促進鸚鵡偷獵的機會主義因素在玻利維亞的圣克魯斯可能不一樣。鸚鵡偷獵可能取決于當?shù)厝?、棲息地、流動圍?6)流動圍欄是為了將偷獵的物種隔離到非法市場或更高的中間商手中而去收購偷獵物種的中間商。、物種類型或附近市場的可用性。

為了減少非法野生動物貿易，有必要了解在當?shù)丨h(huán)境背景下鏈條每個階段內出現(xiàn)的機會。Lemieux和Clarke(2009)發(fā)現(xiàn)，1989年《瀕危物種國際貿易公約》禁止象牙貿易后，非洲大多數(shù)國家獲得了大象。然而1989年之后，四個國家的大象數(shù)量出現(xiàn)下降，這主要是由于“大象數(shù)量下降的國家及其附近存在不受管制的國內象牙市場”。眾多市場的開放性是繼續(xù)偷獵大象和輕松處理象牙的重要誘因。因此，消除不受管制的市場可能對拯救非洲象以及國際象牙貿易禁令產生最大的影響。

(二)情景犯罪預防在非法野生動物貿易中的應用實例

1. SCP在非法鸚鵡貿易中的應用

全球非法鸚鵡貿易導致了某些鸚鵡物種的瀕危，使鸚鵡成為世界上最受威脅的鳥類。由于人們對鸚鵡作為家庭寵物的需求，世界各地已有的330種鸚鵡中許多品種面臨滅絕。為了應對市場的巨大需求，一系列法律和國際公約禁止鸚鵡被殺或被偷獵，其中一項法律是1992年美國國會通過的《野生鳥類保護法》。這項法案使從新熱帶地區(qū)進口野生鸚鵡成為非法行為，減少了進入美國的非法鸚鵡貿易?！稙l危物種國際貿易公約》也能減少野生鸚鵡的國際貿易，但不能規(guī)范國內貿易，大多數(shù)非法鸚鵡貿易是在新熱帶國家的內部市場交易。

非法鸚鵡貿易仍在繼續(xù)，主要原因有①野外鸚鵡品種豐富，且易被捕獲；②當?shù)匦枨罅看?；③當?shù)貙櫸锸袌霾扇》湃伟l(fā)展的態(tài)度，偷獵者和商人違法成本低。對新熱帶地區(qū)非法鸚鵡貿易的犯罪行為進行分析，表明像傳統(tǒng)的財產犯罪一樣野生動物犯罪容易受到環(huán)境因素的影響。在對非法鸚鵡貿易的第一次犯罪學研究中，Clarke(1999)運用了“渴望”(CRAVED)模型來闡述墨西哥鸚鵡的偷獵。隱藏的(Concealable)、可移動的(Removable)、可用的(Available)、有價值的(Valuable)、令人愉快的(Enjoyable)、可自由支配的(disposable)等首字母縮略詞“CRAVED”有助于解釋有些物種被偷獵的數(shù)量比其他物種多的原因。研究表明，在兩個不同的新熱帶國家，環(huán)境因素(如可用的available)在鸚鵡偷獵中起著很大作用。在墨西哥和玻利維亞，那些數(shù)量比較大、更容易觸及的野生鸚鵡更有可能被偷獵。在墨西哥，在更靠近地面筑巢的鸚鵡(即可移動的removable)也更容易被偷獵。

非法鸚鵡貿易本身就是一個保護問題，需要其他辦法來減少非法貿易。貿易禁令和監(jiān)管計劃已經實施，非法貿易卻依然進行。禁止偷獵是有效的方法，在鸚鵡偷獵集中的地區(qū)，可以采取從樹上移開梯子、保持公民或警察的警惕與偵查、關閉非法寵物市場、加強偷獵物種的監(jiān)控等措施。從玻利維亞和墨西哥偷獵的鸚鵡占了非法鸚鵡貿易的大部分，27%的墨西哥鸚鵡品種占所有被偷獵鸚鵡的88%；13%的玻利維亞鸚鵡品種占所有被偷獵鸚鵡的83%。

解決野生動物資源公地悲劇的另一個辦法是增加生態(tài)旅游。生態(tài)旅游對保護周圍的野生動物有著明顯的效果。這一措施可以增加貧窮的當?shù)厝说慕洕杖?，使其不再偷獵，也可以增加當?shù)厝藢ξ锓N保護的意識和監(jiān)護力度。在過去的幾十年里，在生物多樣性豐富的發(fā)展中國家出現(xiàn)了許多生態(tài)旅游。一些生態(tài)旅游機構專注于保護鸚鵡，如秘魯?shù)慕饎傷W鵡。在秘魯每天用特殊的粘土吸引金剛鸚鵡，使鸚鵡獲得足夠的鈉。這些生態(tài)旅游機構圍繞著一個物種建立了相關業(yè)務，以保證游客能近距離觀察到在野外才能看到的品種。此外，影響生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展的另一個因素是這些地區(qū)是否有豐富的特定動物物種。例如在墨西哥，鸚鵡多樣性最豐富的地區(qū)也是鸚鵡偷獵更突出的地區(qū)。因為偷獵者在這些地區(qū)會有更多的商業(yè)機會。因此，為了避免公地的悲劇，在這些特定的地區(qū)建立生態(tài)旅游，鼓勵當?shù)厝吮Ｗo鸚鵡，增加監(jiān)護力度，是非常有益的。

2. SCP在野生動物皮毛貿易中的應用

野生動物皮毛全球市場傳統(tǒng)上是由國際時裝業(yè)和裝飾業(yè)驅動，但有證據(jù)表明包括當?shù)厝诵鬀_突在內的其他因素也促成了全球野生動物皮毛市場。大型貓科動物，如雪豹已成為當?shù)啬撩竦牟稓ο螅灾浦寡┍獙倚蟮膫?。野生動物皮毛市場驅動因素的變化，表明有必要評估物種的偷獵是由市場驅動(合法的和非法的)，還是由其他地方層面的動態(tài)導致。雪豹生存在中亞，并列于在《瀕危物種國際貿易公約》的附錄Ⅰ中。牧民和農民因雪豹殺死牲畜而對雪豹進行捕殺。除此之外，還有直接以雪豹皮毛為目標而對其進行獵殺。

盡管在這種惡劣的環(huán)境中執(zhí)行社區(qū)一級管理方案存在困難，但已經做出了嘗試。例如在蒙古，為了回應當?shù)厣鐓^(qū)對銷售野生動物制品獲得低回報的認同，建立了一個名為“雪豹企業(yè)”的社區(qū)保護方案。該方案要求整個社區(qū)就保護雪豹及其獵物的具體行為規(guī)則達成一致，并嚴格遵守。作為回報，出售商品的大部分銷售收入都返還給社區(qū)，另外10%的利潤分配給保護基金會(雪豹信托，2018)。

拉丁美洲以社區(qū)為基礎的可持續(xù)管理方案已被用于應對野豬和鱷魚類物種。秘魯為控制在該地區(qū)捕獵野豬而采用了“資質證明”的辦法，即需證明野豬皮是從參與可持續(xù)管理實踐的社區(qū)獲得的(Roe 2008；佩卡里毛皮認證項目，2010)。換言之，皮毛被貼上標簽并記錄為以許可的方式獲得，從而增加其在國際市場上的價值。雖然皮毛交易不是野豬收獲的驅動因素，但“認證項目”使參與可持續(xù)收獲的社區(qū)能夠從野豬皮的國際銷售中獲益。此外，該項目不僅為參與實施可持續(xù)狩獵的農村社區(qū)提供了更多經濟收入，而且還將社區(qū)成員作為管理野豬種群的重要利益相關者納入其中。認識到社區(qū)成員是重要的利益相關者，使個人建立一種歸屬感，這是對野豬種群可持續(xù)性投資的必要組成部分。

3. SCP在非法、未報告和不受管制(IUU)捕魚中的應用

非法、未報告和不受管制(IUU)捕魚活動是野生動物犯罪最具破壞性的例子之一。IUU捕魚是一個全球性問題，每年全球捕獲量相當大。IUU捕魚包括以下行為：①捕魚未經沿海國授權，在一國專屬經濟區(qū)內捕魚；②與締約國有關的漁船在區(qū)域漁業(yè)管理組織申請區(qū)域內捕魚；③直接違反國家或國際要求或法律捕魚；④在與某一國家無關或與非締約方有關聯(lián)的漁船申請漁業(yè)資源管理區(qū)域，該區(qū)域與相關漁業(yè)資源管理組織的保護和管理措施直接沖突；⑤未經船旗國授權在公海捕魚；⑥由于未報告或誤報的漁獲物而過度開發(fā)。在很大程度上，非法、未報告和不受管制(IUU)捕魚在所有捕獲漁業(yè)中都存在，無論其位置、物種、使用的漁具或開采強度如何。IUU不僅破壞了全球海洋漁業(yè)的可持續(xù)管理，而且直接影響那些生活在貧窮的農村沿海村莊的漁民生活，這些村莊依靠海洋野生動物維持生計、就業(yè)和收入，并且由于缺乏監(jiān)管、監(jiān)測加之資源有限，因此這些漁民的水域是有針對性的。此外，IUU捕魚的生態(tài)影響也很難確定，但被認為是相當大的影響。

由于IUU捕魚可能發(fā)生在全球三分之二水域，因此很難進行執(zhí)法和監(jiān)管。各國在監(jiān)測專屬經濟區(qū)的能力方面存在資源能力差異、管轄和行政障礙、法律定義間的差異、“公?！盜UU漁業(yè)問題缺乏統(tǒng)一性，這一切都阻礙了對海洋的有效監(jiān)管。因此，基于可持續(xù)漁業(yè)管理的替代方案可能會更加有效，尤其是包括農村社區(qū)在內的替代方案。最近，聯(lián)合國糧食及農業(yè)組織通過在西非農村社區(qū)實施若干項目，在其可持續(xù)漁業(yè)方案中采用了可持續(xù)法。(7)可持續(xù)生計的概念試圖超越傳統(tǒng)的貧窮定義和解決這一問題的方法。它主要集中在三個方面：(1)明確關注貧困人口利用經濟機會的能力；(2)認識到貧困不僅是財政方面的，而且還包括其他因素(即文盲、缺乏社會服務等)；(3)認識到包括貧困社區(qū)在制定政策和方案方面的融合(糧農組織2010年)。如貝寧愛多海灘實施了該項目，由于當?shù)貪O民參與了項目的創(chuàng)建和實施，項目正試圖證明使用較大2英寸網格對塞納河的魚進行捕撈，避免了小魚、幼魚和小魚種被捕撈。

為了阻止塞內加爾卡亞爾沿海村落的物種過度開發(fā)，當?shù)貪O民建立了一項協(xié)議，通過可持續(xù)管理措施規(guī)范生產。首先，這項協(xié)議是由當?shù)厝税l(fā)起；其次，管理方法通過設立銷售委員會，通過設定捕撈限額來調解貿易和資源；然后，漁民的注意力從過度捕撈轉移出去，從而增加了對岸上社區(qū)活動的參與?？傮w而言，卡亞爾村實施的可持續(xù)管理措施提高了經濟效益，延長了資源壽命，增強了社區(qū)關系。

澳大利亞制定的一項創(chuàng)新計劃，以應對過度捕撈已成為普遍做法。海洋生物學家曾預判，到20世紀70年代，如果不采取措施，澳大利亞林肯港將很快不再有龍蝦，漁民也將失業(yè)。因此，當?shù)卣畬埼r產業(yè)私有化，只有部分漁民可以購買“股份”，以捕獲成年龍蝦。由于只有一定數(shù)量的股份可供流通，因此在林肯港加入該產業(yè)的唯一途徑就是購買退休漁民的股份。

以社區(qū)為基礎的可持續(xù)管理方案除了提供國際和國內監(jiān)管方案外，還提供了正式執(zhí)行和監(jiān)管的替代方案。這些方案在當?shù)厣鐓^(qū)的范圍內運作，直接讓社區(qū)成員作為資源管理的主要利益攸關方參與。本文討論的成功案例強調了在制定、實施和隨后評價可持續(xù)管理政策和方案時，將當?shù)厣鐓^(qū)和社區(qū)成員納入其中的重要性。事實上如果沒有當?shù)厝说亩床旌桶?，大多?shù)試圖維持和管理資源的計劃和政策的實施將受到破壞，且效率低下。

與此相關的是，還必須評估周圍的社會文化環(huán)境，并針對該地點或地區(qū)制定專門的方案或政策。SCP強調了將重點放在特定領域具體問題的重要性，并列舉了其他刑事司法問題，如毒品市場、盜竊和搶劫。雖然本文所討論的實際方案可用于其他區(qū)域和物種，但應注意的是，政策制定者應注意導致此類方案成功的潛在因素，而不是其組成部分本身。換句話說，必須評估環(huán)境和物種之間的相似性和差異性，并根據(jù)成功實施上述方案的驅動因素制定方案。

四、結論

非法野生動物貿易是一個大型的產業(yè)，據(jù)估計每年90～200億美元，不包括漁業(yè)和木材。雖然它為世界上許多最貧窮的人提供了生存保障，但它也使許多物種瀕臨滅絕。到目前為止，生物保護主義者和動物活動家一直站在遏制偷獵和全球非法野生動物貿易的最前沿。雖然他們的參與為吸引人們注意和提供應對野生動物相關犯罪的對策作出了巨大貢獻，但還需要犯罪學家直接參與。犯罪學家能夠提供一種視角來解決與野生動物有關的犯罪，這種犯罪與這些圈子中可能存在的意識形態(tài)言辭脫節(jié)，阻礙了客觀政策的實施和分析。

犯罪學作為一門學科，正從一個由意識形態(tài)驅動的政策時代轉向以理論和實證為基礎的政策時代。促進基于證據(jù)的政策和研究是犯罪學調查的中心，犯罪學家尤其意識到以信仰而非證據(jù)為前提的政策的有害影響。在犯罪學家參與研究野生動物犯罪的情況下，可以制定和實施更可行的解決方案，幫助人們可持續(xù)地交易物種，并防止偷獵和隨后的非法貿易。如本文所述，SCP是犯罪學家可以直接參與的一種可能性。

此外，在預防犯罪方面已經確定的具體細微差別也可以解決，因為它們與非法野生動物貿易有關。必須評估與犯罪轉移有關的問題以及潛在的利益擴散，以確定反應是否產生有害(或有益)結果。事實上，在一個背景下成功和有效的應對措施可能導致新技術、運輸方式或運輸路線、目標和環(huán)境的形成，這些可以被偷獵者、制造商、運輸者、買家和賣家操縱和利用。

這一現(xiàn)實要求人們重視批判性評估野生動物問題的定義、優(yōu)先次序和調查以及如何處理這些問題的重要性。事實上，當前強調國家一級關切的自上而下方法可能會忽略政策。政策戰(zhàn)略家在實施應對措施方面負有道德責任。因此，必須針對特定物種、所尋求的禁運品、非法捕獲、制造和運輸野生動物的地點和環(huán)境、個人實施此類犯罪和圍繞著社會文化背景。

此外，定義“成功”的實踐還需要定義與特定政策或計劃相關的“成本”。通過對政策或計劃進行成本效益分析，政策策略師和研究人員將能夠確定特定政策或計劃的成本是否可接受。由于缺乏資源，需要采用低成本的野生動物管理方法的區(qū)域尤其需要進行此類評估。

最后，本文旨在為犯罪學家提供關于如何在多個環(huán)境中處理野生動物犯罪的一些見解。在所涵蓋的案例研究中，鼓勵當?shù)厝吮Ｗo野生動物是解決公地困境悲劇的最佳解決方案之一；生態(tài)旅游可以成為減少生態(tài)旅游地區(qū)偷獵的可行方案。另一種鼓勵當?shù)厝吮Ｗo野生動物的方法是通過私有化漁業(yè)。