魏向清　趙連振　孫文龍

摘 要：2019年是中國(guó)辭書學(xué)會(huì)會(huì)刊《辭書研究》創(chuàng)刊40周年。作為中國(guó)唯一的辭書學(xué)研究專業(yè)期刊，《辭書研究》40年來走出了一條民族化與國(guó)際化發(fā)展并重的創(chuàng)新之路，見證了新中國(guó)辭書事業(yè)本土化發(fā)展的重要?dú)v史，也留下了中國(guó)辭書事業(yè)對(duì)外開放交流的時(shí)代印記。回顧過去，就其“民族化”特征而言，《辭書研究》關(guān)注“中國(guó)辭書學(xué)理論建設(shè)與研究”“中國(guó)辭書特有編纂實(shí)踐研究”“中國(guó)辭書編纂與研究成果推介”及“中國(guó)辭書史的研究”，充分體現(xiàn)了《辭書研究》立足于我國(guó)辭書編纂理論與實(shí)踐的國(guó)別化辦刊定位。就其“國(guó)際化”特征而言，《辭書研究》關(guān)注“國(guó)際辭書作品”“國(guó)際辭書問題”“國(guó)際辭書理論”及“中國(guó)貢獻(xiàn)”，反映出其多元包容的辦刊理念。展望未來，中國(guó)的《辭書研究》應(yīng)不忘初心，繼續(xù)堅(jiān)守“民族化”本位并融入“國(guó)際化”潮流，始終代表和引領(lǐng)未來中國(guó)辭書事業(yè)的發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞：《辭書研究》 創(chuàng)刊40年 民族化 國(guó)際化 回顧與展望

一、 引言

當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展浪潮勢(shì)不可擋，但政治多極化與文化多樣化的發(fā)展態(tài)勢(shì)與訴求也同樣不容小覷?！叭蚧迸c“本土化”成為21世紀(jì)國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)與文化發(fā)展制衡的兩大實(shí)踐特征。鑒于此，“全球本土化”（glocalization）這一術(shù)語(yǔ)[1]自創(chuàng)制以來就為人們?cè)谌蚧l(fā)展背景下如何維護(hù)自身本土化利益與價(jià)值提供了全新思路。這其中，“全球本土化”時(shí)代民族文化和學(xué)術(shù)研究的走向問題自然成為學(xué)界普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。莊坤良（2001）認(rèn)為，“我們?cè)谌谌肴虻耐瑫r(shí)要保有自我的差異，而自我認(rèn)同的建立離不開其與全球的互動(dòng)。簡(jiǎn)言之，從文化共生的觀點(diǎn)來看，本土文化需要有全球的視野，而全球化必須由本土的主體出發(fā)”。王寧也指出[2]，“中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)一直在廣泛深入地參與全球現(xiàn)代性的本土化實(shí)踐，并成為這種全球現(xiàn)代性的一個(gè)中國(guó)變體”。同樣，我國(guó)改革開放以來的辭書研究也始終在參與“全球現(xiàn)代性的本土化實(shí)踐”，體現(xiàn)了民族化與國(guó)際化相結(jié)合的發(fā)展特征。這一點(diǎn)，我們從中國(guó)辭書學(xué)會(huì)會(huì)刊《辭書研究》創(chuàng)刊40年的奮進(jìn)歷程便可找到有力佐證?！掇o書研究》創(chuàng)刊于1979年，它不僅是中國(guó)最早的辭書學(xué)專業(yè)研究期刊，在國(guó)際辭書學(xué)學(xué)術(shù)期刊中也是具有影響力的先行者[3]。2019年適逢《辭書研究》創(chuàng)刊40周年，鑒往知來，本文旨在總結(jié)其過去在民族化與國(guó)際化發(fā)展道路上的不懈努力與積極探索，也熱切寄望于中國(guó)《辭書研究》更加美好的未來。

二、 《辭書研究》40年的“民族化”發(fā)展特征

創(chuàng)刊40年來，《辭書研究》始終聚焦于辭書編纂與出版的“中國(guó)問題”，民族化特征鮮明。1979年，《辭書研究》發(fā)刊詞中指出了“目前的辭書編纂出版工作極為落后，與全國(guó)人民的迫切需要極不適應(yīng)”的現(xiàn)狀，明確了辦刊的目的與任務(wù)，即“為了適應(yīng)新形勢(shì)和廣大讀者的要求，目前我國(guó)各種類型的辭書（語(yǔ)文的，百科的，?？频?，大型、中型和小型的）正在分頭加緊編纂。因此，廣大的辭書編纂工作者，迫切要求有這樣一個(gè)學(xué)術(shù)性期刊，對(duì)辭書編纂工作的理論與實(shí)踐進(jìn)行科學(xué)研究，包括問題探討、經(jīng)驗(yàn)交流、資料介紹、動(dòng)態(tài)報(bào)道等等”。顯然，作為專業(yè)性學(xué)術(shù)研究期刊，《辭書研究》從一開始就立足于國(guó)內(nèi)辭書編纂，對(duì)中國(guó)“辭書編纂工作的理論與實(shí)踐”進(jìn)行研究，旨在滿足辭書研究的民族化需求。

我們通過文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法對(duì)《辭書研究》創(chuàng)刊以來（截至2019年第2期）所刊發(fā)文章進(jìn)行了關(guān)鍵詞聚類分析，結(jié)果表明（如圖1所示），《辭書研究》40年所刊載文章關(guān)注的焦點(diǎn)具有鮮明的民族化特色，即對(duì)中國(guó)辭書問題的高度關(guān)注。例如，關(guān)鍵詞頻率排在第1位的“字典”（字典為漢語(yǔ)特有的辭書）、第3位的“中華人民共和國(guó)”，此外還有具體的中國(guó)辭書如《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》《辭?！贰稘h語(yǔ)大字典》《說文》等。從圖1可以大致了解《辭書研究》辦刊的宗旨是中國(guó)的辭書編纂問題，即辭書編纂的民族化議題。

與此同時(shí)，我們還對(duì)《辭書研究》的常設(shè)欄目進(jìn)行了具體考察與分析。眾所周知，一個(gè)刊物常設(shè)欄目能夠反映該刊物自身的定位和內(nèi)容特色。從圖2可以看出，《辭書研究》40年來主要關(guān)注以下四個(gè)方面，即： 中國(guó)辭書理論建設(shè)、中國(guó)辭書特有編纂實(shí)踐、中國(guó)辭書成果、中國(guó)辭書史。而這四個(gè)方面很好地詮釋了《辭書研究》作為中國(guó)辭書學(xué)專門期刊的民族化特征，以下我們將具體地分別闡述。

（一） 重視“中國(guó)辭書學(xué)理論建設(shè)與研究”

黃建華先生（1996）在為《辭書研究》出版百期撰寫的紀(jì)念文章中說，“《辭書研究》除了發(fā)表眾多的歸納編纂經(jīng)驗(yàn)的文章之外，始終重視基本理論的探討和建設(shè)，我以為這是它的一大特色”。在基本理論的探討和建設(shè)方面，《辭書研究》尤其重視中國(guó)辭書理論建設(shè)，這是其創(chuàng)刊40年民族化特征的重要表現(xiàn)之一。既包括類似“辭書學(xué)通論”對(duì)辭書學(xué)一般理論問題的探討，也包括對(duì)（漢語(yǔ)）單語(yǔ)語(yǔ)文詞典、?？圃~典、百科全書，以及外語(yǔ)（雙、多語(yǔ)）詞典等不同辭書類型特有理論的探討。這對(duì)我國(guó)辭書學(xué)學(xué)科建設(shè)起到了極大的推動(dòng)作用，具體體現(xiàn)在如下兩個(gè)方面。

1. 辭書學(xué)基本理論體系構(gòu)建

創(chuàng)刊初期，正是我國(guó)辭書學(xué)發(fā)展的初步階段。正如1979年《辭書研究》發(fā)刊詞所言，“辭書學(xué)作為一門科學(xué)，在我國(guó)還在孕育之中”。創(chuàng)刊之初的《辭書研究》主要致力于辭書學(xué)學(xué)科體系及辭書基本理論問題的討論和廓清。創(chuàng)刊之初，《辭書研究》就開始有意識(shí)地組織文章討論辭書學(xué)學(xué)科性質(zhì)。如《辭書研究》第一期發(fā)表了楊祖希先生的《詞典學(xué)試論》一文。對(duì)辭書學(xué)學(xué)科性質(zhì)的討論到了1990年形成了“辭書學(xué)的學(xué)科地位”的問題大討論。據(jù)本文統(tǒng)計(jì)，《辭書研究》在1990年至1991年間就該問題刊發(fā)的文章多達(dá)27篇，這些文章極大地推動(dòng)了辭書學(xué)學(xué)科理論體系在我國(guó)的建立。另一個(gè)典型的例證是，《辭書研究》于1983年第1期連續(xù)14期刊發(fā)黃建華先生的《詞典論》。1987年，這些文章最后結(jié)為專集以《詞典論》為名由上海辭書出版社出版。黃先生的這部著作以理論見長(zhǎng)，有效促進(jìn)了我國(guó)詞典學(xué)學(xué)科體系的初步構(gòu)建。

2. 辭書編纂理論中國(guó)化探索

一方面，這包括各種漢語(yǔ)詞典和漢外/外漢詞典編纂的中國(guó)化內(nèi)涵?！掇o書研究》編輯部于1982年第6期發(fā)起關(guān)于辭書編纂中國(guó)化問題的討論。如對(duì)漢語(yǔ)單語(yǔ)詞典的中國(guó)化，王濤先生（1983）認(rèn)為：“將漢語(yǔ)的特殊性，切實(shí)、科學(xué)、完美地以現(xiàn)代辭書的形式充分表現(xiàn)出來，這便是漢語(yǔ)詞典的中國(guó)化?！痹?0世紀(jì)90年代初期辭書學(xué)基本理論體系構(gòu)建完成之后，《辭書研究》著重刊發(fā)與漢語(yǔ)相關(guān)不同類型辭書編纂與研究的理論問題，包括漢語(yǔ)單語(yǔ)辭書的理論問題，漢外/外漢辭書的理論問題，以及漢語(yǔ)?？妻o書、百科詞典（全書）編纂的問題。另一方面，這還涉及西方語(yǔ)言學(xué)、詞典學(xué)理論的“中國(guó)化”實(shí)踐探索。40年間，《辭書研究》總是及時(shí)刊發(fā)西方相關(guān)理論文章，旨在探索西方理論與中國(guó)辭書編纂結(jié)合的適切問題。如90年代“義位”理論與漢語(yǔ)辭書編纂的探討，以及2000年后認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)理論應(yīng)用于辭書編纂等;此外，還有學(xué)習(xí)詞典編纂理論、詞典用戶研究等新的理論思潮。這些都反映了《辭書研究》對(duì)國(guó)際辭書理論的“民族化”努力。

（二） 重視“中國(guó)辭書特有編纂實(shí)踐研究”

蘇聯(lián)詞典學(xué)家杰尼索夫（1981）在談及語(yǔ)言學(xué)描寫的理論問題時(shí)，提出了理論科學(xué)和描寫科學(xué)的概念。辭書學(xué)更傾向于是一門描寫的科學(xué)，因?yàn)楹芏辔拿鞯霓o書編纂活動(dòng)有著悠久的歷史，實(shí)際的描寫要早于理論的理解。因此，辭書編纂實(shí)踐研究是辭書學(xué)研究的重要組成部分，也是辭書理論研究的基礎(chǔ)?！掇o書研究》重視中國(guó)辭書特有編纂實(shí)踐也符合其在《發(fā)刊詞》中明確提出的對(duì)“辭書編纂工作的理論與實(shí)踐”進(jìn)行科學(xué)研究的宗旨。

辭書編纂實(shí)踐主要關(guān)注辭書的具體編纂方法，如各類單語(yǔ)和雙語(yǔ)辭書的體例、選詞、立目、釋義、配例，藍(lán)本資料利用、以及插圖、附錄的設(shè)置等?！掇o書研究》創(chuàng)刊40年來，一直致力于解決上述中國(guó)辭書編纂的實(shí)踐問題，主要表現(xiàn)在圍繞各種類型辭書，探討其編纂實(shí)踐中的特有問題。翻閱《辭書研究》歷年的篇名索引，可以看到“辭書編纂研究專輯”成為每年該刊物固定刊發(fā)的文章類別。以1982年為例，當(dāng)年的“辭書編纂研究專輯”共六輯，如表1所示。

整體來看，“辭書編纂研究專輯”文章更偏向于解決辭書編纂實(shí)踐中的問題。如該年的“收詞研究專輯”談及了百科全書、大型字典、現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典、雙語(yǔ)詞典、專科詞典、小學(xué)生詞典等不同類型詞典的收詞問題。 而“專科詞典編纂研究專輯”收錄的文章探討了?？圃~典怎樣立目、釋文的編寫、體例、注音、插圖、編排等主題，體現(xiàn)出很強(qiáng)的辭書編纂實(shí)踐特點(diǎn)。

《辭書研究》對(duì)中國(guó)辭書特有編纂實(shí)踐的研究尤其體現(xiàn)在對(duì)漢語(yǔ)辭書編纂特有問題的探討。例如，《辭書研究》早在1983年就組織專輯分別討論漢字檢字法、語(yǔ)文詞典中詞目的詞性標(biāo)注等漢語(yǔ)辭書編纂特有的問題。編纂技術(shù)也是辭書編纂實(shí)踐的重要部分，到了21世紀(jì)，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)在辭書編纂實(shí)踐中的應(yīng)用，《辭書研究》多次組織專輯討論漢語(yǔ)（雙語(yǔ)）辭書編纂現(xiàn)代化的問題。除了相關(guān)專輯，《辭書研究》常設(shè)的“釋義探討”欄目更是就漢語(yǔ)詞典編纂實(shí)踐中具體漢語(yǔ)語(yǔ)詞的釋義進(jìn)行考釋、辨正、探究。正是《辭書研究》刊發(fā)的這類文章，為討論辭書編纂實(shí)踐中出現(xiàn)的具體問題提供了很好的平臺(tái)，保障了在編詞典項(xiàng)目的順利進(jìn)行，同時(shí)總結(jié)了編纂經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于辭書理論的形成大有裨益。

（三） 重視“中國(guó)辭書編纂與研究成果推介”

辭書成果，尤其是有重大影響力的辭書，可以集中反映一個(gè)國(guó)家辭書學(xué)術(shù)研究的水平。對(duì)于重大辭書編纂項(xiàng)目，或是修訂項(xiàng)目，《辭書研究》都會(huì)組織一定數(shù)量的專輯文章集中探討和評(píng)介?！掇o書研究》對(duì)《漢語(yǔ)大詞典》（羅竹風(fēng)主編）的持續(xù)關(guān)注和介紹就是一個(gè)很好的例子?！稘h語(yǔ)大詞典》編纂始于1975年，《辭書研究》在創(chuàng)刊后的第三年（即1981年）就推出了“《漢語(yǔ)大詞典》編寫專輯”，就該詞典的編纂問題組織專家討論。在1986年《漢語(yǔ)大詞典》首卷出版，以及1993年全書出齊后，《辭書研究》分別及時(shí)組織了相關(guān)文章對(duì)詞典的編纂經(jīng)驗(yàn)與成果進(jìn)行介紹。2018年12月，《漢語(yǔ)大詞典》第二版（第一冊(cè)）征求意見本出版后，《辭書研究》于2019年第4期刊發(fā)了5篇文章適時(shí)地指出修訂版的亮點(diǎn)和不足，并對(duì)今后工作提出了建議。

除了《漢語(yǔ)大詞典》，對(duì)我國(guó)其他有影響力的大型漢語(yǔ)單語(yǔ)辭書、漢外雙語(yǔ)辭書及?？啤倏祁愞o書等，《辭書研究》幾乎都有專輯討論，具體見表2。

除了以專輯的形式介紹重大辭書成果，《辭書研究》每一期都會(huì)刊發(fā)關(guān)于各種新出版辭書的評(píng)價(jià)文章，對(duì)其編纂特色與不足進(jìn)行評(píng)價(jià)，這也是對(duì)中國(guó)辭書研究成果的展示。

此外，《辭書研究》還注重及時(shí)介紹我國(guó)辭書研究者的理論成果，其常設(shè)的“專著評(píng)價(jià)”就是這樣一個(gè)欄目。從我國(guó)系統(tǒng)研究辭書學(xué)理論的第一部專著《詞典學(xué)概論》（胡明揚(yáng)等著，中國(guó)人民大學(xué)出版社1982年出版）開始，《辭書研究》對(duì)我國(guó)辭書理論發(fā)展史上的重要研究成果幾乎都有展示。早期的有陳炳迢先生的《辭書概要》（福建人民出版社，1985），黃建華先生的《詞典論》（上海辭書出版社，1987），楊祖希、徐慶凱先生的《?？圃~典學(xué)》（上海辭書出版社，1991）。2000年以后有李爾鋼的《現(xiàn)代辭典學(xué)導(dǎo)論》（漢語(yǔ)大詞典出版社，2002），魏向清的《雙語(yǔ)詞典譯義研究》（上海譯文出版社，2005），雍和明等的《中國(guó)辭典史論》（中華書局，2006），章宜華、雍和明的《當(dāng)代詞典學(xué)》（商務(wù)印書館，2007），徐時(shí)儀的《漢語(yǔ)語(yǔ)文辭書發(fā)展史》（上海辭書出版社，2016）等。這些重要著作都在《辭書研究》有專文介紹評(píng)論，對(duì)這些辭書研究理論成果的展示也從一個(gè)側(cè)面記錄了我國(guó)辭書研究理論的發(fā)展歷程。

（四） 重視“中國(guó)辭書史的研究”

蘇聯(lián)詞典學(xué)家索洛科列托夫（1981）對(duì)詞典史在詞典學(xué)研究的意義有過如下精彩的論斷：“[詞典學(xué)]這門學(xué)科以詞典編纂史為依據(jù)，要概括以往編寫詞典的傳統(tǒng)和當(dāng)代編寫詞典的經(jīng)驗(yàn)……可以把詞典學(xué)稱為研究在許多世紀(jì)實(shí)踐中形成的詞典編纂規(guī)律的科學(xué)?！蔽覈?guó)兩千多年的辭書編纂歷史上積淀的編纂經(jīng)驗(yàn)和成就是我國(guó)辭書研究極其寶貴的部分，也可以說最能體現(xiàn)我國(guó)辭書研究的民族化特色。《辭書研究》創(chuàng)刊以來常設(shè)的欄目之一是“辭書史·辭書學(xué)史·古辭書”，尤其注重挖掘漢語(yǔ)古代辭書中蘊(yùn)含的優(yōu)秀辭書編纂思想。這一欄目的設(shè)置應(yīng)該說就是考慮到了辭書史研究在展現(xiàn)民族辭書研究成果和傳統(tǒng)中的重要性。

《辭書研究》在創(chuàng)刊后的第1、2期就發(fā)表了方厚樞先生的《中國(guó)辭書史話》（上、下）。根據(jù)《二十世紀(jì)中國(guó)辭書學(xué)論文索引》（辭書研究編輯部2003），這是我國(guó)最早的辭書發(fā)展史研究論文。在第1期發(fā)表的辭書史文章的還有錢劍夫先生的《〈說文解字〉概述》一文，選擇我國(guó)古代最有影響力的語(yǔ)文辭書《說文解字》作為對(duì)象。這些都表明，《辭書研究》從創(chuàng)刊開始就有著十分明晰的目標(biāo)定位，即對(duì)我國(guó)辭書史尤其是優(yōu)秀的古代漢語(yǔ)辭書的重視，因?yàn)檫@些代表了我國(guó)辭書編纂思想中最具民族特色的部分。在40年的辦刊歷程中，《辭書研究》幾乎每期都刊發(fā)古代重要漢語(yǔ)辭書研究與評(píng)價(jià)文章，對(duì)《說文解字》之類的重要辭書還不斷拓展新的視角和材料。例如，2018年第4期發(fā)表的《雷浚〈說文外編〉述論》（陳正正著）就展示了說文學(xué)研究的最新材料。

值得一提的是，部分學(xué)者在《辭書研究》上發(fā)表的系列文章甚至為其日后漢語(yǔ)辭書史研究專著奠定了基礎(chǔ)。例如，鄒酆先生在20世紀(jì)90年代以豐逢奉筆名在《辭書研究》上連續(xù)發(fā)表了我國(guó)古代辭書學(xué)史專題文章，即《兩漢字典編纂理論概觀》（1992年第2期）、《魏晉隋唐字典編纂理論概觀》（1992年第3期）、《宋元字典編纂理論掃描》（1992年第4期），這些構(gòu)成了其《中國(guó)辭書學(xué)史概略》（湖北人民出版社出版，2006）一書的前期鋪墊，這是我國(guó)首部專門探討辭書理論發(fā)展史的著作。 總之，《辭書研究》對(duì)于深入挖掘古代辭書編纂思想和經(jīng)驗(yàn)發(fā)揮了不可或缺的作用，這也從另一個(gè)側(cè)面展示了中國(guó)辭書研究的民族化特征。

三、 《辭書研究》40年的“國(guó)際化”發(fā)展特征

《辭書研究》創(chuàng)刊40年來，始終保持著對(duì)國(guó)際辭書研究領(lǐng)域相關(guān)進(jìn)展的關(guān)注，其發(fā)文取向呈現(xiàn)出明顯的國(guó)際化特征，這主要體現(xiàn)為在其“常設(shè)欄目”中——如“外語(yǔ)（雙、多語(yǔ)）辭書編纂”“外國(guó)辭書和辭書學(xué)”“辭書人物”“國(guó)外辭書界”“國(guó)外辭書學(xué)之窗”“專著評(píng)介”和“辭書評(píng)論”等。這些欄目刊發(fā)有關(guān)國(guó)際辭書作品、國(guó)際辭書問題和國(guó)際辭書理論的評(píng)介文章，將國(guó)外詞典學(xué)研究的最新成果“引進(jìn)來”，供國(guó)內(nèi)讀者及時(shí)地了解有關(guān)國(guó)際辭書界的研究動(dòng)態(tài)。此外，《辭書研究》還不忘堅(jiān)持探索推動(dòng)中國(guó)辭書研究“走出去”的有效途徑，努力將中國(guó)辭書研究的優(yōu)秀成果推介到國(guó)際學(xué)術(shù)舞臺(tái)上，關(guān)注國(guó)際辭書研究中的中國(guó)貢獻(xiàn)，使得中國(guó)辭書學(xué)研究的國(guó)際影響力得以持續(xù)增強(qiáng)。綜上所述，可以說“引進(jìn)來”和“走出去”構(gòu)成了《辭書研究》辦刊40年以來踐行國(guó)際化路線的重要指導(dǎo)方針之一。就上述幾個(gè)方面，下文將分別展開論述。

（一） 關(guān)注“國(guó)際辭書作品”

如上所述，《辭書研究》的發(fā)刊詞中指明了當(dāng)時(shí)我國(guó)辭書界的現(xiàn)狀——供需失衡，百?gòu)U待興，因此在揚(yáng)帆起航、奮起直追的過程中，國(guó)內(nèi)辭書界特別重視引介國(guó)際辭書作品，借鑒其成功經(jīng)驗(yàn)，這從《辭書研究》創(chuàng)刊初期的發(fā)文取向上就能明顯看出來（見表3）。這些被關(guān)注的“國(guó)際辭書作品”種類多樣，既有大中型的普通語(yǔ)文詞典，也有中小型的學(xué)習(xí)詞典，同時(shí)還包括部分專科詞典和百科詞典。它們一般都具有較大的國(guó)際影響力，來自傳統(tǒng)辭書強(qiáng)國(guó)如英、法、俄，或新興辭書強(qiáng)國(guó)如美、德、日。此外，《辭書研究》也會(huì)偶爾關(guān)注到一些小語(yǔ)種方面的詞典，如《西班牙語(yǔ)用法詞典》、阿拉伯語(yǔ)第一部詞典《埃因書》、羅馬尼亞《小百科辭典》等，有時(shí)甚至?xí)M成專輯，如拉丁語(yǔ)辭書專輯（見2018年《辭書研究》第5期）。

從關(guān)注的研究對(duì)象來看，盡管《辭書研究》基本上覆蓋了對(duì)來自世界主要辭書強(qiáng)國(guó)的辭書作品的引介，但從其發(fā)文數(shù)量來看，對(duì)英語(yǔ)國(guó)家詞典的關(guān)注始終占據(jù)著主要地位[5]。究其原因，這主要與英語(yǔ)日漸增強(qiáng)的國(guó)際語(yǔ)地位密不可分。詞典研究反映社會(huì)語(yǔ)言文化生活現(xiàn)實(shí)，特別是從20世紀(jì)90年代以來，隨著英語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典研究熱點(diǎn)的興起，《辭書研究》刊發(fā)有關(guān)英語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典研究的文獻(xiàn)更是有增無減。可以預(yù)見的是，在未來較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，對(duì)英語(yǔ)辭書作品的關(guān)注仍將是辭書研究者關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)，這種趨勢(shì)也會(huì)在《辭書研究》的發(fā)文上有所體現(xiàn)?？傊?，保持對(duì)“國(guó)際辭書作品”的關(guān)注已經(jīng)成為《辭書研究》辦刊的一個(gè)重要指導(dǎo)方針，其優(yōu)點(diǎn)是顯而易見的： 一方面，對(duì)國(guó)外辭書作品的介紹極大地方便了國(guó)內(nèi)語(yǔ)言學(xué)習(xí)者的詞典選用;另一方面，對(duì)國(guó)內(nèi)辭書研究者而言，它山之石可以攻玉，國(guó)外優(yōu)秀詞典作品的編纂經(jīng)驗(yàn)值得認(rèn)真研究和借鑒。

（二） 關(guān)注“國(guó)際辭書問題”

“國(guó)際辭書問題”，顧名思義，指的是國(guó)際辭書編纂實(shí)踐與理論研究領(lǐng)域的一些具有普遍性意義的共性問題?！掇o書研究》辦刊40年間，在立足本土辭書問題探究的基礎(chǔ)上，也十分關(guān)注“國(guó)際辭書問題”的相關(guān)研究。比如，在“歐洲辭書學(xué)會(huì)”的前三屆年會(huì)期間（分別是1983年，1986年，1988年），逐步形成了其長(zhǎng)期關(guān)注的三個(gè)研究話題： 計(jì)算機(jī)在詞典學(xué)中的應(yīng)用（the role of the computer in lexicography）、詞典使用研究（dictionary use）、學(xué)習(xí)詞典設(shè)計(jì)特征研究（design features of learners dictionary）。對(duì)這三個(gè)問題的討論始終貫穿于“歐洲辭書學(xué)會(huì)”過去18屆年會(huì)（1983—2018年）的討論話題之中，同時(shí)也是《國(guó)際詞典學(xué)雜志》（International Journal of Lexicography）關(guān)注的重要焦點(diǎn)?；诖?，我們可以通過考察《辭書研究》對(duì)上述三個(gè)“國(guó)際辭書問題”的關(guān)注情況，管窺其辦刊的國(guó)際化特征。

通過查閱《辭書研究》歷年篇目索引，我們發(fā)現(xiàn)，上述三個(gè)有代表性的“國(guó)際辭書問題”也自始至終貫穿于《辭書研究》的歷史中。例如，在《辭書研究》創(chuàng)刊的當(dāng)年，就發(fā)表有國(guó)內(nèi)學(xué)者介紹如何將電子計(jì)算機(jī)應(yīng)用到詞典編纂實(shí)踐中從而實(shí)現(xiàn)詞典編纂工作自動(dòng)化的文章（見1979年第2期）。雖然該文章節(jié)譯自國(guó)外，但折射出了《辭書研究》在誕生之初就具有的國(guó)際學(xué)術(shù)視野。在1980年第1期中，《辭書研究》又及時(shí)報(bào)道了臺(tái)灣劉達(dá)人教授及其團(tuán)隊(duì)利用漢字電子計(jì)算機(jī)處理漢文輸入系統(tǒng)編印的第一部辭書——《劉氏漢英辭典》。雖然該訊息篇幅不長(zhǎng)，但其向辭書學(xué)界釋放出的能量是巨大的，因?yàn)樗媪擞?jì)算機(jī)技術(shù)已經(jīng)能夠成功應(yīng)用于漢英雙語(yǔ)詞典編纂實(shí)踐中，使得國(guó)內(nèi)詞典學(xué)研究者堅(jiān)信計(jì)算機(jī)輔助詞典編纂不再是一種憧憬，極大鼓舞了國(guó)內(nèi)辭書學(xué)界對(duì)詞典編纂自動(dòng)化研究的信心。此后，“計(jì)算機(jī)和辭書編纂”一直是《辭書研究》關(guān)注的焦點(diǎn)，在期刊上不斷涌現(xiàn)的新術(shù)語(yǔ)就很好地印證了這一點(diǎn)（見表4）?？傊?，在計(jì)算詞典學(xué)這一研究領(lǐng)域，《辭書研究》始終保持著對(duì)國(guó)際前沿研究的關(guān)注，從關(guān)注時(shí)間的起點(diǎn)來看，甚至還要略早于歐洲辭書學(xué)界，由此可見《辭書研究》視野寬闊，具有前瞻性。

2. 對(duì)外漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典的相關(guān)研究

《辭書研究》對(duì)該問題的關(guān)注始于20世紀(jì)80年代，這與我國(guó)對(duì)外漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典研編實(shí)踐的起步基本上是一致的。（楊金華2016）從相關(guān)文獻(xiàn)的主要研究?jī)?nèi)容來看，主要集中在兩個(gè)方面： 其一是探討如何利用國(guó)外語(yǔ)言學(xué)研究的理論成果，例如，對(duì)比分析和錯(cuò)誤分析理論在外用漢外教學(xué)詞典研編中的作用（任念麒1984）、詞頻統(tǒng)計(jì)在對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)詞典中的應(yīng)用（王還1986）等。其二是如何處理漢語(yǔ)本體研究的特殊性，例如，在漢語(yǔ)詞頻統(tǒng)計(jì)方面，如何對(duì)字詞關(guān)系進(jìn)行厘定;在標(biāo)注詞性時(shí)，如何處理漢語(yǔ)中的兼類詞;在條目設(shè)置和編排上如何處理“字本位”和“詞本位”之間的關(guān)系，等等（參見李紅印1999a， 1999b）。時(shí)至今日，對(duì)外漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典的研編已經(jīng)成為我國(guó)辭書學(xué)研究中一道亮麗的風(fēng)景線。尤其是漢語(yǔ)本體研究理論成果的支撐是對(duì)外漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典不斷創(chuàng)新發(fā)展的重要?jiǎng)恿χ弧Ｕ琰S建華先生（2010）所指出的那樣，“作為文化產(chǎn)品的漢語(yǔ)詞典，只有發(fā)揚(yáng)自身優(yōu)良的民族傳統(tǒng)而又善于吸收其他民族的先進(jìn)成果，才能彰顯自己的特色，更好地立足于世界的辭書之林”。對(duì)外漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典研編豐富了以英語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典為主導(dǎo)的學(xué)習(xí)詞典學(xué)相關(guān)研究。

四、 《辭書研究》的未來展望

如上所述，自1979年創(chuàng)刊以來，《辭書研究》40年間為中國(guó)現(xiàn)代辭書學(xué)研究逐步走向成熟做出了不可替代的貢獻(xiàn)。展望未來，我們期待《辭書研究》在“民族化”與“國(guó)際化”發(fā)展并重的創(chuàng)新之路上繼續(xù)砥礪前行，為世界辭書研究的“全球本土化”實(shí)踐做出更大的努力。

首先，在《辭書研究》民族化發(fā)展方面，以下四個(gè)方面值得進(jìn)一步關(guān)注。（1） 中國(guó)傳統(tǒng)辭書編纂史、思想史和理論史的挖掘與現(xiàn)代應(yīng)用研究。中國(guó)傳統(tǒng)辭書研編中的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)和理論積淀是前人留給當(dāng)代辭書人的一筆寶貴的辭書學(xué)財(cái)富，繼往開來，這筆財(cái)富值得當(dāng)代辭書學(xué)人繼續(xù)深挖。（2） 海外漢學(xué)領(lǐng)域中的中國(guó)辭書相關(guān)研究。與英語(yǔ)學(xué)習(xí)型辭書研究相比，海外漢學(xué)領(lǐng)域中的中國(guó)學(xué)習(xí)型辭書研究仍處于起步階段，還有很大的發(fā)展空間，但正是基于此清晰的前行目標(biāo)，中國(guó)辭書學(xué)研究才能從引入世界到走向世界，從辭書大國(guó)走向辭書強(qiáng)國(guó)。（3） 中國(guó)現(xiàn)代辭書的跨學(xué)科交叉研究。跨學(xué)科拓展的國(guó)際研究潮流使得詞典學(xué)研究機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存，如何從相鄰學(xué)科中不斷汲取理論營(yíng)養(yǎng)仍是我國(guó)辭書學(xué)未來研究中的一個(gè)重要課題。（4） 中國(guó)現(xiàn)代辭書的產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新研究。重視詞典作為文化產(chǎn)品的本質(zhì)屬性，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來看，有優(yōu)秀詞典產(chǎn)品作為支撐的產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的發(fā)展模式才是中國(guó)辭書研究民族化之路的重要保證。

其次，在《辭書研究》國(guó)際化發(fā)展方面，要注重中國(guó)辭書經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)與理論的國(guó)際化傳播，同時(shí)加強(qiáng)中外辭書實(shí)踐與理論問題研究的國(guó)際化交流。從《國(guó)際詞典學(xué)雜志》在過去三十年間（1988—2018）發(fā)表的關(guān)于中國(guó)詞典學(xué)研究的文獻(xiàn)來看，國(guó)外對(duì)我國(guó)詞典學(xué)研究的關(guān)注帶有偶然性和隨機(jī)性，沒有形成較為明顯的研究趨勢(shì)，這也從側(cè)面說明中國(guó)的辭書學(xué)研究還沒有充分與國(guó)際接軌，研究特色也沒有得到凸顯。在向“國(guó)際化”邁進(jìn)的過程中，《辭書研究》可做出如下嘗試： 加強(qiáng)國(guó)外辭書學(xué)者研究成果的約稿工作，加強(qiáng)與國(guó)際同類期刊的學(xué)術(shù)聯(lián)系與合作，加強(qiáng)《辭書研究》的英文網(wǎng)站建設(shè)和相關(guān)推廣，等等。諸如此類的方法都能讓更多的國(guó)際同仁通過《辭書研究》及時(shí)了解我國(guó)辭書學(xué)研究的最新學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)及成果。

最后，我們衷心祝愿《辭書研究》未來繼續(xù)守正創(chuàng)新，越辦越好，不斷引領(lǐng)中國(guó)辭書學(xué)領(lǐng)域的編纂實(shí)踐與理論研究，堅(jiān)持“民族化”發(fā)展道路，致力于“中國(guó)辭書問題”的解決，同時(shí)積極融入辭書研究“國(guó)際化”潮流，為世界辭書發(fā)展積極貢獻(xiàn)“中國(guó)辭書智慧”。

附 注

[1]根據(jù)孔達(dá)卡爾（Khondker， 2004）的研究，英文術(shù)語(yǔ)glocalization的概念源于日本，起初是作為一種商業(yè)策略術(shù)語(yǔ)，美國(guó)社會(huì)學(xué)家羅蘭·羅伯森（Roland Robertson）將其引入西方社會(huì)科學(xué)話語(yǔ)之中。

[2]王寧教授是在接受《社會(huì)科學(xué)報(bào)》記者肖白采訪時(shí)發(fā)表的以上觀點(diǎn)。（肖白2017）

[3]以國(guó)際上的三大詞典學(xué)刊物為例，美國(guó)的詞典學(xué)?？对~典》（Dictionaries）創(chuàng)始于1979年，與《辭書研究》同年，而六年之后，即1985年，歐洲辭書學(xué)會(huì)會(huì)刊《國(guó)際詞典學(xué)雜志》（International Journal of Lexicography）才告誕生，而非洲辭書學(xué)會(huì)會(huì)刊《詞》（Lexikos）于1991年才開始出版。

[4]資料顯示《辭書研究》沒有對(duì)陸谷孫先生主編的《英漢大詞典》做專輯報(bào)道，但有該詞典第一版出版后的獨(dú)立的評(píng)論文章，如毛榮貴的《英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展與〈英漢大詞典〉》（1995年第1期）。

[5]本文在中國(guó)知網(wǎng)中的專業(yè)檢索中，分別以正則表達(dá)式SU=英語(yǔ)*詞典and JN=辭書研究（表示可以檢索到主題包括“英語(yǔ)”及“詞典”并且文獻(xiàn)來源為“辭書研究”的所有信息，下同。）、SU=俄語(yǔ)*詞典and JN=辭書研究、SU=法語(yǔ)*詞典and JN=辭書研究、SU=日語(yǔ)*詞典and JN=辭書研究、SU=德語(yǔ)*詞典and JN=辭書研究進(jìn)行檢索，檢索結(jié)果分別是436篇、111篇、39篇、20篇、13篇。由此可以大致地看出，英語(yǔ)詞典是《辭書研究》的主要關(guān)注點(diǎn)，占總量的70%。

[6]另外，從《辭書研究》上所發(fā)表的詞典使用研究相關(guān)論文的研究方法上來看，20世紀(jì)之前的論文多采用內(nèi)省的方法形成相應(yīng)的思考，如《一個(gè)詞典使用者的話》（1982年第6期）、《請(qǐng)多關(guān)照： 一個(gè)辭書使用者的呼聲》（1985年第1期）、《語(yǔ)文教育要關(guān)注辭書使用指導(dǎo)》（1998年第1期）。20世紀(jì)末開始出現(xiàn)基于實(shí)證調(diào)查基礎(chǔ)上的用戶研究（參見社科院語(yǔ)言所課題組1999），該類型的研究在進(jìn)入21世紀(jì)后逐漸增多（相關(guān)研究如陳玉珍2011，2013）。

[7]《辭書研究》上的這兩篇文章分別是： 趙連振、耿云冬的《認(rèn)知詞典學(xué)理論構(gòu)建與實(shí)踐探索——〈認(rèn)知詞典學(xué)〉評(píng)價(jià)》（2018年第1期）和章宜華的《認(rèn)知詞典學(xué)理論背景與研究框架——兼談奧斯特曼的〈認(rèn)知詞典學(xué)〉》（2018年第6期）。

參考文獻(xiàn)

1. 陳玉珍.詞典使用研究： 背景、意義及其代表人物.洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（6）： 138-141.

2. 陳玉珍.英漢雙解學(xué)習(xí)詞典的使用調(diào)查和實(shí)驗(yàn)研究.辭書研究，2011（2）： 141-158.

3. 陳玉珍.CALL環(huán)境下詞典查閱行為與詞匯習(xí)得的相關(guān)性研究.外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2013（5）： 46-51.

4. 辭書研究編輯部編.二十世紀(jì)中國(guó)辭書學(xué)論文索引.上海： 上海辭書出版社，2003.

5. 黃建華.視野廣闊 貢獻(xiàn)突出──《辭書研究》與辭書學(xué)理論建設(shè).辭書研究，1996（6）： 13-18.

6. 黃建華.漢、英學(xué)習(xí)詞典對(duì)比研究·序.北京： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010.

7. 杰尼索夫著.語(yǔ)言學(xué)描寫的幾個(gè)理論問題.吳傳真譯.∥石肆壬選編.詞典學(xué)論文選譯.北京： 商務(wù)印書館，1981： 210-224.

8. 李紅印.對(duì)外漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典如何標(biāo)注詞性.辭書研究，1999a（1）： 19-26.

9. 李紅印.對(duì)外漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典對(duì)語(yǔ)素、詞的結(jié)合能力的說明.辭書研究，1999b（5）： 46-54.

10. 李蔭華.當(dāng)代英國(guó)學(xué)生詞典淺談.辭書研究，1980（1）： 158-162.

11. 任念麒.外用漢外教學(xué)詞典的基礎(chǔ).辭書研究，1984（3）： 125-132.

12. 社科院語(yǔ)言所課題組.語(yǔ)文辭書使用情況調(diào)查報(bào)告.辭書研究，1999（5）： 140-148.

13. 索洛科列托夫著.蘇聯(lián)俄語(yǔ)詞典編纂學(xué)傳統(tǒng).張會(huì)森譯.∥石肆壬選編.詞典學(xué)論文選譯.北京： 商務(wù)印書館，1981： 243-244.

14. 王還.漢語(yǔ)詞匯的統(tǒng)計(jì)研究與詞典編纂.辭書研究，1986（4）： 106-108.

15. 王濤.初論漢語(yǔ)詞典的中國(guó)化.辭書研究，1983（1）： 68-75.

16. 魏向清，耿云冬，盧華國(guó).雙語(yǔ)學(xué)習(xí)型詞典設(shè)計(jì)特征研究.北京： 外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2014.

17. 肖白.世界文化格局的形成離不開“全球本土化”.社會(huì)科學(xué)報(bào)，2017（9）.

18. 楊金華.論外向型漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典編纂的四項(xiàng)基本原則.辭書研究，2016（1）： 45-51.

19. 姚奔.雙語(yǔ)詞典編纂中國(guó)化問題淺探.辭書研究，1984（2）： 148-154.

20. 亦志.詞典的服務(wù)對(duì)象.辭書研究，1981（1）： 161-164+179.

21. 于海江.單語(yǔ)學(xué)習(xí)者詞典批評(píng).開封： 河南大學(xué)出版社，2003.

22. 莊坤良.迎/拒全球化.中外文學(xué)，2001，30（4）： 8-25.

23. Adamska-Saaciak A， Kernerman I. Introduction： Towards Better Dictionaries for Learners. International Journal of Lexicography， 2016，29（3）： 271-278.

24. Atkins B T， Varantola K. Monitoring Dictionary Use. International Journal of Lexicography， 1997，10（1）： 1-45.

25. Benbow T， Carrington P， Johannesen G. et al. Report on the New Oxford English Dictionary User Survey. International Journal of Lexicography， 1990，3（3）： 155-203.

26. Khondker H H. Glocalization as Globalization： Evolution of a Sociological Concept. Bangladesh e-Journal of Sociology， 2004，1（2）： 1-9.

（南京大學(xué)雙語(yǔ)詞典研究中心 南京 210093）

（責(zé)任編輯 劉 博）