胡業(yè)生

(蚌埠學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，安徽 蚌埠 233030)

1867—1894年《資本論：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》分為三卷出版，剩余價(jià)值是《資本論》的中心，而作為全書指導(dǎo)性的基本思想則是唯物史觀，徹底批判了當(dāng)時(shí)社會(huì)的資本主義，也為當(dāng)代學(xué)者研究馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論提供了諸多主題。在《資本論》中，通過深刻分析資本主義的生產(chǎn)方式，對(duì)資本主義社會(huì)的發(fā)展規(guī)律做出了揭示。20世紀(jì)中葉以來，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于在資本主義生產(chǎn)方式中資本有機(jī)構(gòu)成的變動(dòng)趨勢(shì)是否是處于上升趨勢(shì)這個(gè)問題進(jìn)行了長(zhǎng)期的研究與探討，另外，對(duì)馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成理論的研究也涉及到關(guān)于資本有機(jī)構(gòu)成理論中計(jì)算方式與計(jì)算范圍的改變，以及處于經(jīng)濟(jì)宏觀層面下人員就業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、財(cái)富分配、利潤率等新的問題。但這些研究在哪些方面全新發(fā)展了當(dāng)代馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成理論，則需要時(shí)間來重新定義和審視。

一、關(guān)于馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成的表達(dá)公式

馬克思認(rèn)為，資本有機(jī)構(gòu)成具體表現(xiàn)為不變資本(C)與可變資本(V)兩種形式，資本的有機(jī)構(gòu)成可以從價(jià)值、物質(zhì)兩個(gè)方面來進(jìn)行考察，即價(jià)值構(gòu)成和技術(shù)構(gòu)成。從物質(zhì)方面來看，資本構(gòu)成表現(xiàn)為在某一生產(chǎn)過程中生產(chǎn)資料的總體數(shù)量和使用這些生產(chǎn)資料時(shí)所需要的勞動(dòng)力數(shù)量之間的比例關(guān)系。而從價(jià)值層面來分析，資本構(gòu)成表現(xiàn)為生產(chǎn)資料價(jià)值和勞動(dòng)力價(jià)值之間的比例[1]。資本價(jià)值構(gòu)成決定了資本技術(shù)構(gòu)成，所以，資本價(jià)值構(gòu)成的變化，會(huì)有部分反映到資本技術(shù)構(gòu)成上面。馬克思將資本的有機(jī)構(gòu)成定義為：資本技術(shù)、資本價(jià)值之間相互決定、反映的關(guān)系，并用公式C：V來表示。如一家服裝廠以100萬投入服裝生產(chǎn)，購買生產(chǎn)機(jī)器、原材料為90萬，雇傭勞動(dòng)力為10萬，那么資本有機(jī)構(gòu)成為9:1。而又因?yàn)樯a(chǎn)機(jī)器、原材料不會(huì)創(chuàng)造價(jià)值，只是等價(jià)轉(zhuǎn)移價(jià)值，所以，稱為不變資本，用字母C(constant capital)來表示；而雇傭的勞動(dòng)力，由于其能夠創(chuàng)造價(jià)值也能夠使價(jià)值增值，所以，被稱為可變資本，用字母V(Variable Capital)來表示。馬克思用來衡量資本有機(jī)構(gòu)成的基礎(chǔ)就是資本價(jià)值構(gòu)成，并用公式C/V來表示他們之間的計(jì)算方式，為后來國內(nèi)外學(xué)者研究、計(jì)算資本有機(jī)構(gòu)成提供了途徑。近來年，資本有機(jī)構(gòu)成的計(jì)算公式被中外學(xué)者進(jìn)行了拓展，為當(dāng)代資本有機(jī)構(gòu)成的計(jì)算提供了更為廣闊的途徑。

二、當(dāng)代馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成、資本價(jià)值構(gòu)成、資本技術(shù)構(gòu)成三者之間的區(qū)別

馬克思在《資本論》中所建立的資本有機(jī)構(gòu)成理論，是當(dāng)代了解政治經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中關(guān)于資本主義社會(huì)中人口相對(duì)過剩、社會(huì)資本再生產(chǎn)、平均利潤、絕對(duì)地租等基本問題的重要理論依據(jù)。既然資本有機(jī)構(gòu)成的高低由資本技術(shù)構(gòu)成所決定，那么這個(gè)國家資本有機(jī)構(gòu)成的差別，則是由這個(gè)國家中不同發(fā)展時(shí)期、不同生產(chǎn)部門，生產(chǎn)技術(shù)水平之間的差異所決定。但一般學(xué)者研究考察的資本有機(jī)構(gòu)成是以一個(gè)生產(chǎn)部門或一個(gè)國家的社會(huì)資本的平均有機(jī)構(gòu)成來作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。隨著時(shí)間的變化國家或部門的資本有機(jī)構(gòu)成會(huì)呈現(xiàn)出不斷升高的趨勢(shì)，造成這種現(xiàn)象的因素則是因?yàn)橘Y本家為獲得更多的利益，在激烈的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中擊敗對(duì)手；為提高生產(chǎn)質(zhì)量和生產(chǎn)勞動(dòng)率，會(huì)不斷改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，采購新的生產(chǎn)設(shè)備。

當(dāng)生產(chǎn)勞動(dòng)率提高，意味著采用相同的原材料，會(huì)創(chuàng)造出比以往更高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同時(shí)資本技術(shù)構(gòu)成也會(huì)相應(yīng)提高。而資本技術(shù)構(gòu)成的任何一點(diǎn)細(xì)微變化都會(huì)反映在資本價(jià)值構(gòu)成上，所以，資本技術(shù)構(gòu)成、資本價(jià)值構(gòu)成、資本有機(jī)構(gòu)成三者之間相互促進(jìn)和發(fā)展。

應(yīng)該如何區(qū)分資本技術(shù)構(gòu)成、資本價(jià)值構(gòu)成、資本有機(jī)構(gòu)成三者之間的關(guān)系，可從以下兩個(gè)方面來探討。

1.對(duì)于資本考察的角度不同

從物質(zhì)形態(tài)方面來考察，是資本技術(shù)構(gòu)成；從價(jià)值形態(tài)方面來考察，則是資本價(jià)值構(gòu)成；從資本價(jià)值構(gòu)成和資本技術(shù)構(gòu)成之間的關(guān)系來看，則是資本有機(jī)構(gòu)成。

2.內(nèi)容方面的差異

資本的價(jià)值構(gòu)成是不變資本和可變資本之間的比例；資本的技術(shù)構(gòu)成則是生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力之間的比例；而資本有機(jī)構(gòu)成則是由資本技術(shù)構(gòu)成決定的同時(shí)，又反映資本技術(shù)構(gòu)成變化的資本價(jià)值構(gòu)成[2]。

三、馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成在當(dāng)代的變化、趨勢(shì)、特點(diǎn)

自18世紀(jì)60年代以來，人類社會(huì)共經(jīng)歷了三次科技革命，使資本主義生產(chǎn)方式從工廠手工業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)闄C(jī)器大工業(yè)，以機(jī)器取代人力，使經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度呈現(xiàn)出前所未有的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)的騰飛對(duì)人類社會(huì)有著深刻影響。18世紀(jì)末，瓦特發(fā)明蒸汽機(jī)，以機(jī)器化生產(chǎn)方式代替手工業(yè)生產(chǎn)方式，開始了人類歷史上的第一次科技革命；19世紀(jì)末，第二次科技革命在電力被發(fā)現(xiàn)和使用的基礎(chǔ)上形成；第二次世界大戰(zhàn)推動(dòng)各種新興科技發(fā)展，在此基礎(chǔ)上形成了第三次科技革命，無論是規(guī)模、深度還是影響度都遠(yuǎn)超前兩次科技革命。前兩次科技革命解放了勞動(dòng)力，而第三次科技革命則解放了人們的思維，新的技術(shù)，新的生產(chǎn)方式為人類社會(huì)帶來巨大發(fā)展的同時(shí)，也讓資本有機(jī)構(gòu)成發(fā)生巨大變化。特別是第三次科技革命，使資本有機(jī)結(jié)構(gòu)中可變資本所占比例提高，但資本有機(jī)構(gòu)成卻沒呈現(xiàn)出升高的趨勢(shì)[3]。

1.當(dāng)代馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成在發(fā)展中國家的特點(diǎn)

農(nóng)村手工業(yè)和城市現(xiàn)代工業(yè)矛盾并存屬于發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的最大特點(diǎn)，這是由發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)特殊性所決定的，在與發(fā)達(dá)國家相比較，發(fā)展中國家無論是在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力還是科技競(jìng)爭(zhēng)方面都存在諸多差距，對(duì)于依靠重工業(yè)來發(fā)展粗放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中國家來說，其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期處于不平衡狀態(tài)。并且相對(duì)來說在發(fā)達(dá)國家中，有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)終歸只在少數(shù)，在實(shí)際生產(chǎn)中手工勞動(dòng)力增多，從而導(dǎo)致生產(chǎn)手段與勞動(dòng)力之間比例失調(diào)，生產(chǎn)力過剩。但在資本有機(jī)構(gòu)成中，不變資本所占比例依舊是大于可變資本，所以，仍呈現(xiàn)出如馬克思所說升高的趨勢(shì)。

2.當(dāng)代馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成在發(fā)達(dá)國家中的特點(diǎn)

在以美國為代表的發(fā)達(dá)國家中，信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料技術(shù)等領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先于發(fā)展中國家，由于美國在第三次科技革命中走在前列，所以，在信息技術(shù)領(lǐng)域方面占據(jù)極大優(yōu)勢(shì)。隨著科技進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的快速發(fā)展，發(fā)達(dá)國家的資本有機(jī)構(gòu)成正呈現(xiàn)出緩慢下降的趨勢(shì)，在信息、科技等多方面的推動(dòng)下，促使發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大調(diào)整，實(shí)現(xiàn)了由物質(zhì)能源向信息技術(shù)生產(chǎn)方面的轉(zhuǎn)變，而依靠知識(shí)、信息、技術(shù)等作為生產(chǎn)方式的發(fā)達(dá)國家，資本有機(jī)構(gòu)成中的不變資本在總資本中所占比例也在逐步減小。在當(dāng)今信息科技高度發(fā)展的基礎(chǔ)上，世界上各個(gè)國家都開始注重對(duì)于高素質(zhì)人才的培養(yǎng)和教育，以期實(shí)現(xiàn)人工勞動(dòng)向智能AI的轉(zhuǎn)變。而在發(fā)達(dá)國家中，從事腦力勞動(dòng)的科研人員數(shù)量已經(jīng)超過了從事體力勞動(dòng)的勞動(dòng)者，越來越多的科技因素注入現(xiàn)代化生產(chǎn)機(jī)器中，半智能化、智能化的生產(chǎn)器械，解放了大量勞動(dòng)力，所以，發(fā)達(dá)國家中的資本有機(jī)構(gòu)成呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)[4]。

四、當(dāng)代資本有機(jī)構(gòu)成中可變資本與不可變資本的核算

在《資本論》中，馬克思沒有表明對(duì)資本有機(jī)構(gòu)成的具體測(cè)算方法，因此，對(duì)可變資本與不變資本的核算范圍，馬克思沒有作出明確的規(guī)定。而近代中外學(xué)者在對(duì)馬克思資本有機(jī)構(gòu)成理論的深入研究中，對(duì)于馬克思資本有機(jī)構(gòu)成中的可變資本和不可變資本的核算范圍進(jìn)行了拓展。

1.可變資本與不可變資本的范圍會(huì)受到生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性活動(dòng)的影響

沃爾夫(Wolff)在分析美國資本有機(jī)構(gòu)成對(duì)利潤率的影響時(shí)，考察了生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性的各個(gè)部門。莫斯里(Moseley)質(zhì)疑了沃爾夫的這種做法，莫斯利認(rèn)為，只有生產(chǎn)性活動(dòng)才創(chuàng)造剩余價(jià)值，所以，可變資本與不變資本應(yīng)該只考慮其中生產(chǎn)性的部分，排除其中的非生產(chǎn)性部分。帕帕季米特里烏(Papadimitriou)對(duì)于莫斯利的看法持認(rèn)同觀點(diǎn)，并采用此種做法，在分析希臘的宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)，采用工人工資作為可變資本，在選取不變資本時(shí)，排除非生產(chǎn)性活動(dòng)部分。21世紀(jì)以來，大部分國內(nèi)外學(xué)者在對(duì)資本有機(jī)構(gòu)成進(jìn)行核算時(shí)，統(tǒng)一考慮生產(chǎn)性與非生產(chǎn)性，這是由于這些學(xué)者認(rèn)為在完整的生產(chǎn)體系中，非生產(chǎn)性與生產(chǎn)性都共同創(chuàng)造了價(jià)值。

2.勞動(dòng)中的主觀條件與客觀條件屬于可變資本的研究范圍

馬艷曾指出，勞動(dòng)進(jìn)步、勞動(dòng)資料等勞動(dòng)客觀條件的變化是由技術(shù)進(jìn)步所引起的，此外還會(huì)使教育、勞動(dòng)復(fù)雜程度等主觀條件發(fā)生變化，從而在對(duì)可變資本進(jìn)行研究時(shí)，應(yīng)該將兩方面都納入研究范圍。

3.物質(zhì)資本、知識(shí)資本屬于不變資本和可變資本

在《資本論》這部著作中，馬克思只對(duì)物質(zhì)資本在資本有機(jī)構(gòu)成中進(jìn)行了考察，羅潤東、崔如慧認(rèn)為，應(yīng)將知識(shí)資本也納入資本有機(jī)構(gòu)成的考察范圍中，據(jù)此拓寬資本有機(jī)構(gòu)成的范圍，在原有基礎(chǔ)上納入固定資本、結(jié)構(gòu)資本、流動(dòng)資本，將一般勞動(dòng)力補(bǔ)償及人力資本收益納入可變資本的范圍[5]。

五、拓寬了當(dāng)代馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成的研究領(lǐng)域

1.在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域

根據(jù)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)得知，對(duì)于投入到生產(chǎn)過程中的勞動(dòng)力及生產(chǎn)資料之間經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比例的反映是資本有機(jī)構(gòu)成。中外學(xué)者研究認(rèn)為，隨著科技發(fā)展，生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步，勞動(dòng)力及生產(chǎn)資料投入到勞動(dòng)生產(chǎn)過程中的比例會(huì)發(fā)生變化。因此，從資本投入的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來分析馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域方面的變化，是謝赫、馬艷、皮特·瓊斯等人的出發(fā)點(diǎn)。

2.在政治領(lǐng)域

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)視角由意大利工人主義學(xué)派所打破，如果將馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成用政治上的階級(jí)對(duì)抗視角來解讀，那么資本家壓迫和剝削工人階級(jí)的方式則被該派學(xué)者認(rèn)為是馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成。特倫特(Trontic)認(rèn)為，工人應(yīng)該反抗不合理的工作制度，即被當(dāng)做機(jī)器而存在的不變資本，以及作為勞動(dòng)力而存在的可變資本。博洛尼亞(Bologna)認(rèn)為，應(yīng)該將政治研究構(gòu)成引入資本構(gòu)成之中。但在資本主義生產(chǎn)方式中資本家和工人的對(duì)抗關(guān)系是否等同于表示不變資本和可變資本關(guān)系的馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成這個(gè)問題，仍然有待商酌。

3.在哲學(xué)領(lǐng)域

野尻一(Eiichi Nojiri)在分析日本當(dāng)前的社會(huì)和精神狀況時(shí)，曾將馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成理論與黑格爾所提出的哲學(xué)觀點(diǎn)中的否定性相結(jié)合，認(rèn)為馬克思闡釋由否定性驅(qū)動(dòng)的自我運(yùn)動(dòng)軌道這個(gè)哲學(xué)思想，是通過社會(huì)歷史形式中資本有機(jī)構(gòu)成理念來完成的，指出資本有機(jī)構(gòu)成的前提是活勞動(dòng)，活勞動(dòng)形成資本有機(jī)構(gòu)成，資本主義剩余時(shí)間的積累則是不變資本。

在野尻一看來，黑格爾提出的精神與馬克思提出的抽象勞動(dòng)是一樣的，由此得出，在精神運(yùn)動(dòng)推動(dòng)下形成了歷史。野尻一從哲學(xué)的角度來研究馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成，拓寬了國內(nèi)外學(xué)者研究馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成的視野，但其所提出的精神運(yùn)動(dòng)推動(dòng)歷史形成的這種唯心論，難以令國內(nèi)外學(xué)者信服。

六、當(dāng)代馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成理論的運(yùn)用

墨西哥經(jīng)濟(jì)學(xué)教授岡薩雷斯(Gonzalez)、巴埃薩(Baeza)在分析發(fā)展中國家的勞動(dòng)力吸納能力減少的問題上，從資本的價(jià)值構(gòu)成角度來研究討論，認(rèn)為發(fā)達(dá)國家的勞動(dòng)吸納能力高與發(fā)展中國家是因?yàn)閷?duì)于在進(jìn)口生產(chǎn)資料的使用上發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)使用的更多，由此造成了生產(chǎn)效率較高的發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)的價(jià)值構(gòu)成要低于發(fā)展中國家相同產(chǎn)業(yè)的價(jià)值構(gòu)成。盡管目前國內(nèi)外學(xué)者提出了許多有關(guān)馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成理論的計(jì)算公式，但可變資本及不變資本在計(jì)算過程中的核算范圍依舊存在差異，對(duì)于馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成和基本價(jià)值構(gòu)成是否等同的結(jié)論也見仁見智[6]。

趨于多樣化的馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成研究方法，國內(nèi)外學(xué)者從內(nèi)外兩個(gè)方面對(duì)馬克思主義資本主義有機(jī)構(gòu)成理論進(jìn)行分析研究，除采用定性分析、數(shù)學(xué)演繹、計(jì)量時(shí)證等傳統(tǒng)方法之外，還將馬克思所提出的理論與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法和工具結(jié)合起來，開拓了研究馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成理論的多種渠道。

七、結(jié)語

綜上所述，對(duì)于當(dāng)代馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成理論的新發(fā)展研究，筆者認(rèn)為，馬克思主義修正和拓展資本有機(jī)構(gòu)成的計(jì)算方式，同時(shí)，要對(duì)可變資本與不變資本的核算范圍進(jìn)行拓展，就必需使當(dāng)代生產(chǎn)投入的新特點(diǎn)與勞動(dòng)價(jià)值論的發(fā)展相結(jié)合，關(guān)注對(duì)于馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成理論造成影響的人工智能等新技術(shù)。