胡鴻偉

[摘 要] 自從我國提出“一帶一路”倡議以來，在全球范圍內(nèi)引起強(qiáng)烈的反響，尤其是在“一帶一路”沿線國家參與程度在不斷加深。不管是國外還是國內(nèi)相關(guān)研究人員都已經(jīng)深入研究了“一帶一路”倡議下的我國和沿線國家的經(jīng)濟(jì)問題，也有相關(guān)人員研究了我國和“一帶一路”沿線國家服務(wù)貿(mào)易影響進(jìn)行探索，筆者在文章中主要就我國與“一帶一路”沿線各國服務(wù)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行探索和分析。

[關(guān)鍵詞] “一帶一路”；中國；沿線各國；服務(wù)貿(mào)易；影響因素

中圖分類號(hào)：F207 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

作為一項(xiàng)國家級(jí)的頂層合作倡議，“一帶一路”倡議自提出以來，在全球范圍內(nèi)引起極大地反響，截止目前，開放“一帶一路”經(jīng)濟(jì)區(qū)以后，承包工程項(xiàng)目超過3000個(gè)，不僅是沿線各國，世界各國的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局有一定程度的改變[1]。因此深入研究我國與“一帶一路”沿線各國服務(wù)貿(mào)易影響因素進(jìn)行分析具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。筆者在文章中首先研究了目前我國與“一帶一路”沿線各國服務(wù)貿(mào)易的情況，然后探討了我國與沿線各國服務(wù)貿(mào)易影響因素，最后提出相關(guān)啟示和措施。

一、我國與“一帶一路”沿線國家服務(wù)貿(mào)易情況

（一）服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大

從整體上看雙邊的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模，除了2009年由于金融危機(jī)的影響，2006年到2015年之間，不管是我國的出口總額、進(jìn)口總額亦或者進(jìn)出口總額，服務(wù)貿(mào)易額均處于相應(yīng)的增長狀態(tài)。以2015年為例，我國對(duì)22國服務(wù)出口總額為332.37億美元，進(jìn)口總額為413.17億美元，進(jìn)出口總額為745.54億美元，相較于2009年的金額，年均增長率在10%左右[2]。

（二）服務(wù)貿(mào)易主要是發(fā)達(dá)國家

通過探析沿線22個(gè)國家中的發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家情況來看，2006年至2015年之間我國與沿線國家的不管是服務(wù)出口、服務(wù)進(jìn)口及進(jìn)出口所占比來講，90%以上為發(fā)達(dá)國家，這就表示我國在香煙國家服務(wù)貿(mào)易中主要是發(fā)達(dá)國家。

（三）我國與沿線發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易呈順差但量小

從總貿(mào)易額的角度來看，2006年到2015年我國沿線發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易有所波動(dòng)但是有擴(kuò)大的趨勢(shì)。2015年，服務(wù)出口增長到22.85億美元，年均增長率為6.45%，進(jìn)口總額增長到19.73億美元，年均增長率為8.37%，進(jìn)出口總額為42.22億美元，年均增長率為7.29%，呈現(xiàn)出顯著的增長趨勢(shì)[3]。

二、中國與“一帶一路”沿線國家服務(wù)貿(mào)易影響因素的理論分析

我國首先提出“一帶一路”倡議，是致力于和沿線國家進(jìn)行合作開放的愿景，我國和“一帶一路”沿線國家在服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中的影響機(jī)制如何？事實(shí)上全球貿(mào)易快速增長的3大因素為：GDP增長、降低運(yùn)輸成本、提升自由化貿(mào)易。要想發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，首先我們應(yīng)該對(duì)貿(mào)易雙方的市場(chǎng)需求和服務(wù)供應(yīng)能力進(jìn)行提升。根據(jù)馬斯洛理論，當(dāng)一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，人民的收入水平和國家經(jīng)濟(jì)的增長必然會(huì)驅(qū)動(dòng)審計(jì)行業(yè)的發(fā)展和消費(fèi)的需求，由于存在服務(wù)業(yè)，因此服務(wù)出口也就有了基礎(chǔ)和根基，同時(shí)在消費(fèi)需求的驅(qū)動(dòng)下，服務(wù)進(jìn)口的市場(chǎng)為升級(jí)消費(fèi)需求提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，所以，對(duì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展來講，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響是最根本和最直接的，服務(wù)業(yè)發(fā)展的水平也對(duì)其有直接的影響[4]。同時(shí)，我們還應(yīng)該清醒的認(rèn)識(shí)到，開展服務(wù)貿(mào)易一般都會(huì)有貿(mào)易限制的影響。各個(gè)國家一般都會(huì)有限制條件對(duì)應(yīng)外資市場(chǎng)，事實(shí)上“一帶一路”沿線各個(gè)國家限制服務(wù)貿(mào)易的情況不盡相同，因此對(duì)這些限制的影響因素有必要進(jìn)行探析。

（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

一般情況下衡量國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的因素為經(jīng)濟(jì)規(guī)模，隨著不斷提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，將會(huì)不斷擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，需求的服務(wù)因素也會(huì)不斷提升，對(duì)服務(wù)進(jìn)口非常有利，同時(shí)還密切聯(lián)系服務(wù)出口。在新貿(mào)易理論看來，隨著在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中貿(mào)易成本及規(guī)模報(bào)酬不斷增加，國內(nèi)會(huì)不斷擴(kuò)大需求，本地市場(chǎng)效應(yīng)就會(huì)出現(xiàn)，也就意味著擴(kuò)大內(nèi)需生產(chǎn)外部會(huì)對(duì)出口行業(yè)生產(chǎn)率予以提高，行業(yè)生產(chǎn)成本和教育成本勢(shì)必會(huì)降低，出口競(jìng)爭(zhēng)力更大，這對(duì)出口的增長更為有利。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)建設(shè)的支持越來越多，貿(mào)易服務(wù)國際競(jìng)爭(zhēng)力有效提升。自從改革開放以后，我國經(jīng)濟(jì)獲得巨大的發(fā)展，這一龐大的體量在雙邊服務(wù)貿(mào)易中具有重要的影響。

（二）服務(wù)業(yè)發(fā)展水平

發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)為服務(wù)業(yè)，國家服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)在服務(wù)貿(mào)易中有所體現(xiàn)。服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平是一個(gè)國家服務(wù)能力提供的展示，當(dāng)服務(wù)業(yè)到一定程度以后，國內(nèi)提供的企業(yè)必然會(huì)向海外市場(chǎng)發(fā)展，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平越高，其具有越強(qiáng)的向國際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力，因此在其競(jìng)爭(zhēng)中優(yōu)勢(shì)更加顯著，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展更加有利。所以，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平會(huì)影響到雙邊的服務(wù)貿(mào)易。

（三）服務(wù)貿(mào)易開放度

服務(wù)貿(mào)易不僅需要在內(nèi)部給予相應(yīng)的扶持，開放的外部市場(chǎng)也比較依賴。早在2015年國家發(fā)改委、外交部、商務(wù)部等聯(lián)合發(fā)文，以“貿(mào)易暢通”作為重要的內(nèi)容進(jìn)行建設(shè)，以便于更好地解決貿(mào)易壁壘問題。為了對(duì)本國企業(yè)的發(fā)展予以保護(hù)，各個(gè)國家一般都會(huì)設(shè)置一定的服務(wù)貿(mào)易壁壘，要是進(jìn)入一個(gè)國家服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的限制比較多，那么其開放程度就越低，在國際貿(mào)易中參與的就越少，從而對(duì)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展造成影響。所以這一因素也會(huì)影響到雙邊服務(wù)貿(mào)易的程度[5]。

（四）地理距離

隨著“一帶一路”設(shè)計(jì)的范圍在不斷擴(kuò)充，地理位置也會(huì)不斷加大，因此運(yùn)輸成本勢(shì)必會(huì)受到影響，進(jìn)而對(duì)貿(mào)易的發(fā)展造成影響。相關(guān)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)比其他因素，提升便利化的貿(mào)易水平能夠更好地促進(jìn)我國向“一帶一路”沿線國家進(jìn)倉出口量，其中影響因素中最為顯著的為地理距離。

（五）城市化與制度環(huán)境

除了上述四個(gè)因素之外，沿線國家城市發(fā)展的程度和制度因素的影響也非常大。隨著城市化進(jìn)程的不斷加快越來越多的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到第三產(chǎn)業(yè)之中，更好地發(fā)展服務(wù)，供給服務(wù)不斷增加，對(duì)服務(wù)予以提供的同時(shí)，還會(huì)不斷提升居民的可支配收入，讓服務(wù)的需求進(jìn)一步提升，因此實(shí)現(xiàn)了進(jìn)口服務(wù)。由于“一帶一路”具有眾多的沿線國家，我國的制度和這些國家的制度不盡相同，客觀上的制度差異也會(huì)對(duì)我國和這些國家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展造成影響。

三、啟示與措施

其一，自從“一帶一路”倡議提出以來，我國和沿線各國的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模在不斷加大，逐漸增加貿(mào)易逆差。對(duì)我國和沿線相關(guān)國家來講，發(fā)達(dá)國家在服務(wù)貿(mào)易中扮演著重要的角色，由于雙邊貿(mào)易增長的規(guī)模越來越大，貿(mào)易逆差在波動(dòng)中不斷提升，表示我國服務(wù)業(yè)還有發(fā)展的空間，還存在一定的不足。雖然我國和沿線發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易逆差在不斷降低，但是不管是貿(mào)易額還是年平均增長率都沒有達(dá)到我國與沿線發(fā)達(dá)國家的服務(wù)貿(mào)易水平，因此貿(mào)易潛力的空間很大。其二，本地市場(chǎng)效應(yīng)在我國與沿線國家服務(wù)貿(mào)易中顯著存在。對(duì)貿(mào)易國服務(wù)貿(mào)易的開放程度不斷提升，致力于縮小我國在業(yè)務(wù)服務(wù)上的差距，提升國內(nèi)服務(wù)出口的力度，但是沒有影響到國內(nèi)服務(wù)進(jìn)口的情況。貿(mào)易國城市化程度較低，制度環(huán)境良好等都對(duì)我國貿(mào)易的進(jìn)口和出口有很大的促進(jìn)性。從整體上來看，地理距離并沒有顯著影響這方面的內(nèi)容。其三，相關(guān)影響因素不僅對(duì)發(fā)達(dá)國家的影響程度較高，對(duì)發(fā)展中國家的影響因素也較高。我國和發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易被降低效應(yīng)并不顯著，距離影響因素有一定的強(qiáng)度，但是發(fā)展中國家的服務(wù)業(yè)務(wù)發(fā)展水平較高，服務(wù)貿(mào)易的開放程度對(duì)我國進(jìn)口和出口服務(wù)非常有利，其具有更大的影響。

四、結(jié)語

對(duì)于我國當(dāng)前的實(shí)際情況，我們應(yīng)該通過多種方式予以完善，其一，要對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展予以支持，推動(dòng)建設(shè)更高層次的服務(wù)業(yè)，盡可能把貿(mào)易國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的差距予以縮小，把我國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的水平不斷提升。其二，我們可以強(qiáng)化“一帶一路”沿線國家交通基礎(chǔ)建設(shè)，這對(duì)運(yùn)輸成本的降低有較強(qiáng)的促進(jìn)性，以便于更好地和發(fā)展中國家進(jìn)行合作交流，把發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易的潛能不斷發(fā)掘，更好地發(fā)展雙邊貿(mào)易。其三，在區(qū)域內(nèi)構(gòu)建良好的服務(wù)貿(mào)易環(huán)境，和沿線各個(gè)國家進(jìn)行良好的服務(wù)貿(mào)易合作，盡可能把貿(mào)易壁壘予以消除，逐步推進(jìn)發(fā)展區(qū)域內(nèi)服務(wù)自由化的發(fā)展程度，一體推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的開發(fā)和發(fā)展，以便于更好地助力我國發(fā)展“一帶一路”沿線各個(gè)國家服務(wù)的出口和服務(wù)貿(mào)易。

參考文獻(xiàn)：

[1]牛華，蘭森，馬艷昕.“一帶一路”沿線國家服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)演化及影響機(jī)制[J].國際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2020（05）：78-93.

[2]韓冬，李光泗，鐘鈺.中國與“一帶一路”沿線國家糧食競(jìng)爭(zhēng)力比較及糧食貿(mào)易影響因素研究[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（04）：76-92.

[3]周瑛，孔森權(quán)，林澤珊.中國對(duì)一帶一路沿線國家紡織服裝品出口貿(mào)易影響因素實(shí)證分析[J].江蘇商論，2020（03）：44-47.

[4]王大可，張?jiān)品?，李本?中國傳媒出版產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素研究——基于“一帶一路”沿線代表性國家的檢驗(yàn)[J].文化與傳播，2019，8（01）：68-73.

[5]曲智，楊碧琴，段華友.“一帶一路”沿線國家和地區(qū)不同種類基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模的影響分析[J].中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師，2018（06）：50-55.