吳衛(wèi)華

(1.湖州師范學(xué)院 求真學(xué)院，浙江 湖州 313000；2.蘇州大學(xué) 傳媒學(xué)院，江蘇 蘇州 215123)

近日，視覺中國“黑洞”事件爆發(fā)，一時(shí)輿論嘩然，黑洞事件只是個(gè)導(dǎo)火索，視覺中國也只是當(dāng)前國內(nèi)圖片版權(quán)市場亂象的一個(gè)縮影，但這一事件警示政府監(jiān)管部門、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、媒體和公眾等不同利益相關(guān)方：移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下亟須整頓國內(nèi)圖片版權(quán)市場亂象，優(yōu)化圖片版權(quán)生態(tài)環(huán)境。

一、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下圖片版權(quán)保護(hù)的問題

圖片版權(quán)作為著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象之一，受到《中華人民共和國著作權(quán)法》的嚴(yán)格保護(hù)，但圖片版權(quán)除了著作權(quán)以外，還兼具物權(quán)和肖像權(quán)屬性，比如一幅人物圖片的版權(quán)可能歸于拍攝者，但其肖像權(quán)歸于被拍攝者。以國旗、國徽為例，《中華人民共和國國旗法》和《中華人民共和國國徽法》明確規(guī)定國旗、國徽不得用于商標(biāo)和廣告，同時(shí)，從版權(quán)保護(hù)的法律角度而言，國旗、國徽的物權(quán)屬于中華人民共和國，任何組織和個(gè)人都沒有權(quán)力將之納入著作權(quán)保護(hù)的范疇，這就使得“視覺中國”成為眾矢之的。在公眾看來，視覺中國一方面打著圖片版權(quán)保護(hù)的名義牟取巨額商業(yè)利益，另一方面，視覺中國本身就是圖片版權(quán)侵權(quán)的實(shí)施者和參與者。盡管其聲稱已經(jīng)拿到了黑洞圖片的授權(quán)，并強(qiáng)調(diào)該圖片只能用于“編輯用途”，但事實(shí)上，“編輯用途”這一概念只是版權(quán)行業(yè)為了規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)開發(fā)的霸王條款，因?yàn)橥ǔ?biāo)注了“編輯用途”的圖片大多附有物權(quán)和肖像權(quán)屬性，一旦出現(xiàn)物權(quán)和肖像權(quán)糾紛，圖片版權(quán)資源平臺(tái)則可以以“編輯用途”逃避可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)2019年2月CNNIC發(fā)布的《第43次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)達(dá)到8.17億，占網(wǎng)民總數(shù)的98.6%[1]，依托于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的自媒體呈現(xiàn)出量子級(jí)別的爆發(fā)式增長。以微信公眾號(hào)為例，2018年微信公眾號(hào)注冊(cè)數(shù)量已經(jīng)超過32 000萬，月活躍公眾號(hào)超過500萬。在以微博、微信為代表的自媒體內(nèi)容創(chuàng)作中，圖文混合成為最常見的形式，因此，自媒體對(duì)圖片的使用越來越頻繁，圖片市場需求量與日俱增。但大多數(shù)自媒體平臺(tái)缺乏圖片版權(quán)保護(hù)意識(shí)，隨意通過搜索引擎下載和使用未經(jīng)授權(quán)的版權(quán)圖片，圖片侵權(quán)的現(xiàn)象頻發(fā)?？梢哉f，當(dāng)前圖片版權(quán)市場的主要矛盾就是日益增長的圖片市場需求與圖片版權(quán)侵權(quán)之間的矛盾。據(jù)《中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》統(tǒng)計(jì)[2]，圖片版權(quán)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)市場中所占份額極少，但圖片版權(quán)侵權(quán)案例數(shù)量卻占比很高。在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)市場中，隨著音樂、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)游戲等市場日益版權(quán)化，圖片版權(quán)將成為下一個(gè)版權(quán)市場的爆發(fā)點(diǎn)。必須認(rèn)識(shí)到，當(dāng)前圖片版權(quán)市場還存在以下幾個(gè)問題：

(1)圖片版權(quán)意識(shí)弱。與傳統(tǒng)圖片版權(quán)不同，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的圖片版權(quán)市場長期以來處于無序發(fā)展的狀態(tài)，網(wǎng)絡(luò)用戶的圖片版權(quán)意識(shí)十分薄弱，表現(xiàn)在：一方面，圖片作者缺乏版權(quán)意識(shí)，在網(wǎng)絡(luò)空間中隨意傳播、上傳自己創(chuàng)作的圖片；另一方面，圖片使用者也是隨意下載、編輯、修改網(wǎng)絡(luò)圖片，并將之用于商業(yè)用途，有些甚至加上自己署名的水印，嚴(yán)重侵犯圖片作者的版權(quán)。同時(shí)，這些圖片在網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)過多次多級(jí)傳播，大多數(shù)情況下已成為不可溯源的圖片，即便是圖片使用者想要獲取授權(quán)，也無從獲取。

(2)違法成本低，版權(quán)方追責(zé)難。自媒體的發(fā)展使得網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)入到碎片化時(shí)代，不僅是信息碎片化、思維碎片化，同樣圖片使用也進(jìn)入碎片化時(shí)代，任何人都可以在不同時(shí)間和地點(diǎn)通過搜索、電郵、超鏈接等不同形式隨意使用網(wǎng)絡(luò)圖片，導(dǎo)致圖片版權(quán)侵權(quán)呈現(xiàn)碎片化特征，圖片版權(quán)方取證和追責(zé)都十分困難且代價(jià)高昂，即便最終能夠找到侵權(quán)方，其違法成本也十分低。圖片版權(quán)作為著作權(quán)是無形資產(chǎn)，侵權(quán)損失很難界定，侵權(quán)人的侵權(quán)所得也難以準(zhǔn)確評(píng)估，大多數(shù)自媒體對(duì)圖片的侵權(quán)使用只是基于版權(quán)意識(shí)淡漠，其本身并沒有借以牟利的主觀意愿，即便是有自媒體借侵權(quán)圖片牟利，其違法所得計(jì)算也缺乏統(tǒng)一客觀標(biāo)準(zhǔn)。在無法準(zhǔn)確計(jì)算版權(quán)方受到損失和侵權(quán)方違法所得的情況下，法院只能依照法定標(biāo)準(zhǔn)賠償，自由裁量空間較大。

(3)傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)模式不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)市場發(fā)展。傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)采用著作權(quán)自愿登記制度，這一制度在傳統(tǒng)媒體時(shí)代有效解決了著作權(quán)糾紛問題，但隨著互聯(lián)網(wǎng)特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，這一制度已經(jīng)明顯滯后于版權(quán)發(fā)展的新形勢。傳統(tǒng)媒體時(shí)代的圖片版權(quán)通常以紙質(zhì)媒介為載體，侵權(quán)行為容易識(shí)別，而網(wǎng)絡(luò)空間中的圖片傳播以電子形式存在，跨越時(shí)空，并且傳播源通常是匿名的，很難確定侵權(quán)主體。而且，傳統(tǒng)圖片版權(quán)保護(hù)登記制度時(shí)間過長，費(fèi)用過高，通常至少需要一個(gè)月時(shí)間才能完成著作權(quán)登記，單件費(fèi)用需數(shù)百元，對(duì)于圖片創(chuàng)作者來說，花費(fèi)如此高昂的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本去完成著作權(quán)登記幾乎是不太可能的事。

正是因?yàn)楫?dāng)前圖片版權(quán)市場出現(xiàn)的這些問題，使得圖片版權(quán)生態(tài)十分混亂，市場發(fā)展長期處于野蠻生長的狀態(tài)，圖片版權(quán)資源平臺(tái)也因此孕育而生，它在一定程度上維護(hù)了圖片版權(quán)市場的發(fā)展，但也隨之產(chǎn)生許多問題。

二、圖片版權(quán)資源平臺(tái)運(yùn)營模式的不足

圖片版權(quán)市場之所以無序發(fā)展既有歷史原因，也有現(xiàn)實(shí)原因。從歷史來看，國內(nèi)圖片版權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱，版權(quán)保護(hù)體系不完善是問題產(chǎn)生的根本原因；從現(xiàn)實(shí)來看，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得圖片版權(quán)侵權(quán)更加容易，而版權(quán)保護(hù)卻越加困難?；ヂ?lián)網(wǎng)內(nèi)蘊(yùn)的開放共享精神與版權(quán)保護(hù)之間存在一定沖突，但這種沖突在一個(gè)統(tǒng)一的法律框架內(nèi)是可控的，兩者之間可以相向而行，作為平臺(tái)的互聯(lián)網(wǎng)可以為圖片使用者提供一部分免費(fèi)的圖片版權(quán)資源庫，同時(shí)，也可以為版權(quán)信息歸屬明確、圖片版權(quán)方有特定要求的圖片成立圖片版權(quán)交易平臺(tái)，圖片制作方與圖片使用方在這一交易平臺(tái)內(nèi)進(jìn)行交易，避免可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)。然而，這一法律框架仍然存在一些需要完善的空間，這也使得以視覺中國為代表的國內(nèi)圖片版權(quán)資源平臺(tái)飽受爭議，原因在于：

首先，商業(yè)模式存在嚴(yán)重問題。國內(nèi)圖片版權(quán)資源平臺(tái)大多是圖片內(nèi)容的供應(yīng)商，一方面和圖片作者簽約，由作者供稿，獲取大量版權(quán)圖片，充實(shí)平臺(tái)資源庫，另一方面把平臺(tái)資源庫的版權(quán)圖片向使用方轉(zhuǎn)讓。這樣的商業(yè)模式過于單一，僅只是把圖片當(dāng)成內(nèi)容而非產(chǎn)品，同時(shí)存在一些問題，比如，簽約作者上傳給平臺(tái)的圖片如何明確版權(quán)歸屬，收益如何分成，合作方式是版權(quán)轉(zhuǎn)讓還是版權(quán)許可，是獨(dú)家許可還是非獨(dú)家許可等等。并且，個(gè)別圖片版權(quán)資源平臺(tái)為了獲取更多利益，隨意在網(wǎng)絡(luò)上下載和收集無版權(quán)圖片，打入自家水印，宣稱已獲得版權(quán)許可，接下來進(jìn)行去水印化，與搜索引擎進(jìn)行戰(zhàn)略合作，將無水印的圖片在網(wǎng)絡(luò)上大量傳播，任由網(wǎng)絡(luò)用戶下載使用，然后通過機(jī)器圖片搜索和識(shí)別技術(shù)鎖定侵權(quán)方，通過大量法律訴訟牟取利益。這種“維權(quán)”贏利模式目前已經(jīng)成為國內(nèi)許多圖片版權(quán)資源平臺(tái)的主要商業(yè)模式，但這一模式存在兩個(gè)重大問題：其一是維護(hù)圖片版權(quán)的資源平臺(tái)很多本身就是版權(quán)的侵權(quán)者；其二是通過惡意訴訟的方式進(jìn)行維權(quán)存在濫用司法資源的嫌疑，且訴訟的真實(shí)目的并非為了圖片市場的版權(quán)保護(hù)，而只是為了牟利。

其次，圖片版權(quán)生態(tài)混亂。部分簽約作者上傳的圖片本身就是侵權(quán)圖片，圖片版權(quán)資源平臺(tái)缺乏嚴(yán)格的審核機(jī)制，對(duì)于上傳圖片的版權(quán)無法精確識(shí)別。同時(shí)，對(duì)于圖片創(chuàng)作者而言，當(dāng)前圖片版權(quán)生態(tài)存在推廣資源的稀缺和圖片侵權(quán)維權(quán)難等問題，推廣資源的稀缺意味著無法實(shí)現(xiàn)版權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效對(duì)接以及版權(quán)流量的支持，圖片侵權(quán)維權(quán)難則意味著圖片創(chuàng)作者的積極性和主動(dòng)性受到抑制。另一方面，對(duì)于圖片使用者而言，也存在正版圖庫檢索難的問題，除了幾大圖片版權(quán)資源平臺(tái)，只能通過搜索引擎檢索相關(guān)圖片，而這些圖片很多是被多次編輯和裁剪的，甚至是去水印的，使用者無法查閱圖片的版權(quán)信息，再加上圖片版權(quán)資源平臺(tái)本身存在版權(quán)不清晰、利潤分成模式爭議等問題，使得當(dāng)前圖片版權(quán)市場生態(tài)十分混亂。

最后，版權(quán)授權(quán)不清晰，UGC模式存在缺陷。國內(nèi)圖片版權(quán)資源平臺(tái)基本采用UGC模式，由簽約作者自行上傳圖片到資源庫中，一些簽約作者缺乏版權(quán)意識(shí)，將非自已版權(quán)的圖片上傳，圖片版權(quán)資源平臺(tái)也沒有統(tǒng)一的審核和規(guī)范機(jī)制，甚至有意縱容這一現(xiàn)象。這就使得國內(nèi)圖片版權(quán)資源平臺(tái)普遍存在一個(gè)問題：平臺(tái)重視PGC模式的圖片版權(quán)而有意忽視UGC模式的圖片版權(quán)，一旦圖片版權(quán)作者追究圖片版權(quán)資源平臺(tái)的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任，平臺(tái)就以“避風(fēng)港原則”推卸責(zé)任，事實(shí)上，如果圖片版權(quán)資源平臺(tái)從被侵權(quán)作品中獲利，平臺(tái)很難完全避免相關(guān)法律責(zé)任。我國的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定，“避風(fēng)港原則”只有具備一系列條件才可以不用承擔(dān)法律責(zé)任，其中就包括“未從服務(wù)對(duì)象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益”。

正是由于國內(nèi)圖片版權(quán)資源平臺(tái)的版權(quán)管理機(jī)制不完善以及商業(yè)運(yùn)營模式存在諸多問題，才使得一系版權(quán)侵權(quán)事件頻發(fā)，擾亂了圖片版權(quán)市場的發(fā)展。

三、圖片版權(quán)保護(hù)體系的建構(gòu)

國內(nèi)圖片版權(quán)體系的建構(gòu)是個(gè)系統(tǒng)工程，涵蓋公眾、圖片版權(quán)資源平臺(tái)、政府等不同層級(jí)的組織和個(gè)人，具體而言，包括以下幾個(gè)方面：

(一)完善法律體系，加強(qiáng)法律頂層設(shè)計(jì)

《著作權(quán)法》是目前最主要的版權(quán)保護(hù)法律，但由于國內(nèi)版權(quán)市場長期的版權(quán)意識(shí)缺位以及習(xí)慣性地對(duì)互聯(lián)網(wǎng)資源的免費(fèi)使用，很多企業(yè)和個(gè)人隨意下載、編輯和使用網(wǎng)絡(luò)圖片，使得圖片版權(quán)資源平臺(tái)采用空手套白狼的形式將開放版權(quán)或版權(quán)不規(guī)范的圖片據(jù)為己有，并形成一條以維權(quán)、訴訟為贏利模式的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)質(zhì)上走的是“專利海盜”的經(jīng)營模式，這一模式最重要的特點(diǎn)就是披著“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的外衣，通過大量的專利侵權(quán)訴訟和索賠進(jìn)行牟利。當(dāng)下我國正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)結(jié)構(gòu)都在進(jìn)行一定程度的調(diào)整，版權(quán)沖突也因此進(jìn)入到一個(gè)密集區(qū)。一些個(gè)人和企業(yè)長期版權(quán)保護(hù)意識(shí)的不足為“專利海盜”模式的實(shí)施提供了藉詞，盡管《著作權(quán)法》對(duì)于版權(quán)保護(hù)已經(jīng)比較完備，但對(duì)于那些濫用法律進(jìn)行惡意訴訟的行為卻毫無辦法。在我國，應(yīng)付“專利海盜”的組織和機(jī)構(gòu)至今沒有成立，只能通過具體個(gè)案來應(yīng)訴，而在一些發(fā)達(dá)國家很早就有了相關(guān)機(jī)構(gòu)，比如美國的“專利聯(lián)合防御基金”和韓國的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理公司”，并且出臺(tái)了一系列法律來應(yīng)對(duì)“專利海盜”。同時(shí)，在具體的法律實(shí)踐中，由于圖片版權(quán)訴訟標(biāo)的額通常不大，對(duì)于圖片版權(quán)的認(rèn)定也過于簡單，經(jīng)常僅依據(jù)圖片水印來確定版權(quán)歸屬，而圖片水印并不能夠形成圖片從制作、授權(quán)到使用的完整證據(jù)鏈，更何況其中還包括版權(quán)的許可和轉(zhuǎn)讓、授權(quán)區(qū)域、版權(quán)流轉(zhuǎn)等等一系列問題。因此，必須從國家層面完善法律體系，加強(qiáng)法律頂層設(shè)計(jì)，一方面，政府相關(guān)部門應(yīng)該及早成立相應(yīng)機(jī)構(gòu)，以應(yīng)付“專利海盜”模式，另一方面，完善相關(guān)法律，禁止濫用版權(quán)保護(hù)進(jìn)行惡意訴訟，提高訴訟成本，而對(duì)于個(gè)別圖片版權(quán)資源平臺(tái)利用無版權(quán)或版權(quán)歸屬不明的圖片進(jìn)行訴訟的行為予以嚴(yán)懲，規(guī)范版權(quán)保護(hù)體系，為版權(quán)市場的發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境。

(二)加強(qiáng)行業(yè)自律

當(dāng)前圖片版權(quán)侵權(quán)頻發(fā)的一個(gè)重要原因在于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得電子商務(wù)、自媒體等新業(yè)態(tài)興起，這些行業(yè)缺乏版權(quán)保護(hù)意識(shí)，也缺乏應(yīng)對(duì)侵權(quán)訴訟經(jīng)驗(yàn)，維權(quán)成本過高，在某種程度上，這也助長了圖片版權(quán)資源平臺(tái)的惡意訴訟行為。因此，必須提升這些行業(yè)的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)行業(yè)自律，從源頭杜絕圖片版權(quán)侵權(quán)行為。首先，對(duì)于圖文混合的內(nèi)容要建立審核制度，圖片和字體的使用必須明確版權(quán)歸屬、來源以及許可，嚴(yán)厲禁止使用版權(quán)歸屬不明的圖片，保證版權(quán)清晰，權(quán)利歸屬明確。其次，條件許可的組織應(yīng)該強(qiáng)化法務(wù)部門對(duì)版權(quán)內(nèi)容的審查，加強(qiáng)各部門之間的版權(quán)協(xié)調(diào)，同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)從業(yè)人員的版權(quán)意識(shí)教育。最后，一旦發(fā)生版權(quán)糾紛，必須主動(dòng)與版權(quán)方及時(shí)溝通，在查明事實(shí)之后通過和解的方式解決，對(duì)已經(jīng)形成的訴訟積極配合法院，化解矛盾。

同時(shí)，也要強(qiáng)化圖片版權(quán)資源平臺(tái)和互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎公司的自律。圖片版權(quán)資源平臺(tái)為了“引流”，通常會(huì)與互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎公司進(jìn)行戰(zhàn)略合作，通過圖片搜索的優(yōu)先排序、垂直內(nèi)容專區(qū)、C端用戶個(gè)性化推送等形式把用戶引流到圖片版權(quán)資源平臺(tái)中，甚至有個(gè)別圖片版權(quán)資源平臺(tái)刻意將去水印圖片通過互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎?zhèn)鞑?，然后進(jìn)行維權(quán)，助長了圖片版權(quán)資源平臺(tái)惡意訴訟的行為。因此，必須加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎公司的自律。互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎公司有責(zé)任承擔(dān)保護(hù)圖片版權(quán)市場的職責(zé)，對(duì)于版權(quán)圖片必須明確標(biāo)注或者給予醒目提示，從而凈化網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎公司也必須意識(shí)到，“安全港”原則并非只是免責(zé)的擋箭牌，而是建立高質(zhì)圖片版權(quán)生態(tài)的保障，互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎公司不能濫用“安全港”原則，為個(gè)別圖片版權(quán)資源平臺(tái)牟利提供方便。此外，圖片版權(quán)資源平臺(tái)也亟須改變目前的“專利海盜”模式，由內(nèi)容服務(wù)轉(zhuǎn)型到產(chǎn)品服務(wù)，從內(nèi)容授權(quán)付費(fèi)模式延展到服務(wù)分成模式，比如為客戶提供差異化和定制化服務(wù)，以免費(fèi)或者較低收費(fèi)形式向普通大眾提供公共圖片，為特殊需求企業(yè)和高端客戶通過C2B的服務(wù)模式，向他們提供高價(jià)格高質(zhì)量的版權(quán)圖片。通過圖片版權(quán)資源平臺(tái)和互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎公司的合作，建立長效監(jiān)管機(jī)制，共同制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)圖片版權(quán)生態(tài)發(fā)展。

(三)強(qiáng)化技術(shù)介入

圖片的電子化和網(wǎng)絡(luò)化使得傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)模式在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下“失靈”，新的版權(quán)保護(hù)模式必須以技術(shù)為手段，通過技術(shù)賦能，為圖片版權(quán)保護(hù)提供新方法。比如當(dāng)前大數(shù)據(jù)、時(shí)間戳、智能水印等新的技術(shù)手段已經(jīng)開始運(yùn)用在版權(quán)保護(hù)中，而以區(qū)塊鏈為代表的新技術(shù)形態(tài)也將很快運(yùn)用到版權(quán)保護(hù)中。區(qū)塊鏈技術(shù)與圖片版權(quán)保護(hù)有著天然耦合性，首先，區(qū)塊鏈去中心化的分布結(jié)構(gòu)可以減少中介環(huán)節(jié)，降低交易成本，換言之，一旦圖片版權(quán)保護(hù)采用區(qū)塊鏈技術(shù)，圖片版權(quán)資源平臺(tái)將很快失去其中介價(jià)值。其次，區(qū)塊鏈技術(shù)本身是按照時(shí)間順序?qū)?shù)據(jù)區(qū)塊以順序相連的組合結(jié)構(gòu)，其不可篡改的時(shí)間戳可以解決版權(quán)追蹤與版權(quán)防偽問題。第三，可以通過鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和加密算法進(jìn)行版權(quán)注冊(cè)存證[3]41，圖片版權(quán)方可以十分方便地將版權(quán)信息存儲(chǔ)到區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，且不可篡改，繼而全程追蹤圖片的使用。比如，2018年8月，美聯(lián)社與區(qū)塊鏈平臺(tái)Civil公司進(jìn)行戰(zhàn)略合作，通過區(qū)塊鏈技術(shù)追蹤未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容使用現(xiàn)象，防止版權(quán)被侵犯。同時(shí)，通過區(qū)塊鏈技術(shù)中的哈希算法和電子簽名可以生成圖片版權(quán)的DNA，圖片的每一次傳播都可以被記錄和追溯，通過圖片版權(quán)存證、圖片版權(quán)追蹤和圖片侵權(quán)存證等環(huán)節(jié)確立侵權(quán)方的侵權(quán)行為，有效維護(hù)版權(quán)方權(quán)利。2018年9月，《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》已經(jīng)明確承認(rèn)了區(qū)塊鏈存證的法律效力：“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。”

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展推動(dòng)人類社會(huì)進(jìn)入到“讀圖時(shí)代”，圖片版權(quán)市場的市場規(guī)模也將越來越大，但相應(yīng)的，圖片版權(quán)侵權(quán)行為也越來越多，圖片版權(quán)保護(hù)體系建設(shè)亟待加強(qiáng)，這需要不同利益相關(guān)方強(qiáng)化版權(quán)意識(shí)，加強(qiáng)自律，從法律建設(shè)和技術(shù)監(jiān)管等不同方面共建良好的圖片版權(quán)生態(tài)環(huán)境。