李鵬飛

(海南師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，海南 海口 570100)

自黨的十九大以來，特色社會(huì)主義的中國大跨步進(jìn)入新時(shí)代，國內(nèi)主要矛盾也相應(yīng)地轉(zhuǎn)化為“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”[1]58。不平衡、不充分不僅體現(xiàn)在不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間，也充分體現(xiàn)在生產(chǎn)和生活領(lǐng)域以及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的貧困問題之中。當(dāng)前，脫貧攻堅(jiān)的使命任務(wù)正處于決勝的關(guān)鍵時(shí)期，這關(guān)乎第一個(gè)“百年目標(biāo)”的成敗。只有立足中國實(shí)際，從不同維度出發(fā)，辯證看待馬克思、恩格斯以及后繼學(xué)者的理論，才能夠更具體地把握我國貧困問題的特殊情況，在馬克思主義中國化的過程中更具針對性地制定和完善扶貧舉措，從而更加有效地解決貧困問題，預(yù)防返貧現(xiàn)象，為貧困人口提供一個(gè)日益美好的生活。

一、貧困問題的內(nèi)涵及其空間視域中的成因分析

(一)貧困問題的主要內(nèi)涵

資本生產(chǎn)過程實(shí)際上就是資本積累的過程，勞動(dòng)者在生產(chǎn)中創(chuàng)造豐富的商品、物質(zhì)財(cái)富，同時(shí)也產(chǎn)生了勞動(dòng)者自身的艱難與困苦，這其中，就包含著物質(zhì)貧困和精神貧困。

一方面，貧困問題表現(xiàn)為物質(zhì)貧困。人類歷史的前提“是一些現(xiàn)實(shí)的個(gè)人，是他們的活動(dòng)和他們的物質(zhì)生活條件，包括他們已有的和由他們自己的活動(dòng)創(chuàng)造出來的物質(zhì)生活條件”[2]146，也正是個(gè)人在社會(huì)中占有的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)產(chǎn)品構(gòu)成了他從事其他活動(dòng)、選擇生活方式的基礎(chǔ)。然而，生產(chǎn)力絕非在社會(huì)的初始階段就已達(dá)到較高的水平，也就是說，生產(chǎn)工具、勞動(dòng)產(chǎn)品并未達(dá)到滿足一切人基本需要的程度，受到社會(huì)活動(dòng)中個(gè)人、民族之間社會(huì)關(guān)系的影響，生產(chǎn)資料和生活資料總存在著分配的不平等，而且，具體的分配比例是運(yùn)動(dòng)變化著的，它與不同社會(huì)的基本經(jīng)濟(jì)制度同步發(fā)生變化。總的來說，部分主體在勞動(dòng)中被剝奪了生產(chǎn)資料和生活資料[3]17，失去維持生命再生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，陷入物質(zhì)貧困。其中，又存在絕對貧困和相對貧困?！敖^對貧困”是指由于“被剝奪了勞動(dòng)資料和生活資料”而失去獨(dú)立生產(chǎn)能力的勞動(dòng)者永久性地位，它是由勞動(dòng)者徹底地、完全地喪失生產(chǎn)資料和生活資料導(dǎo)致的[3]17；相對貧困是指隨不同歷史階段而不斷發(fā)展的更高層次需要的被滿足程度低于實(shí)際訴求，它主要是在不同歷史階段的同一主體或同一歷史階段的不同主體間的比較中體現(xiàn)出來的。

另一方面，貧困問題表現(xiàn)為精神貧困。由于生產(chǎn)資料和生活資料被剝奪，喪失了主體性的勞動(dòng)者為了自身生命的再生產(chǎn)，只能依附于他人的物質(zhì)生產(chǎn)資料，在利他性勞動(dòng)中獲得能夠維持自身勞動(dòng)力再生產(chǎn)的生活資料，所以他們只能如動(dòng)物般不斷地進(jìn)行勞動(dòng)，但“動(dòng)物的生產(chǎn)是片面的，而人的生產(chǎn)是全面的”[4]57，肉體的疲勞和重復(fù)性的枯燥工作，大大弱化了人的自由屬性和主體意識(shí)，產(chǎn)生了動(dòng)物化人的結(jié)果，即精神貧困。

(二)空間視域中貧困問題的成因分析

空間是一種特殊的分析問題的視域，它以物理意義的空間為基礎(chǔ)，主要研究區(qū)域內(nèi)部、區(qū)域與區(qū)域之間的聯(lián)系。本文采用大衛(wèi)·哈維的空間概念研究空間領(lǐng)域資本，它主要是指資本在物理意義的地理空間、社會(huì)關(guān)系意義的關(guān)系性空間中的發(fā)展。空間視域中的貧困問題是以資本為出發(fā)點(diǎn)，從空間角度看待貧困問題。

1.作為空間視域基礎(chǔ)的資產(chǎn)階級生產(chǎn)方式是導(dǎo)致貧困的根本原因

空間視域所研究的對象是資本，也就是說，空間是資本的空間，空間視域中的貧困問題實(shí)際是資本導(dǎo)致的貧困問題，而資本積累決定的生產(chǎn)方式是空間視域下研究貧困問題的前提和基礎(chǔ)，只有厘清資產(chǎn)階級生產(chǎn)方式導(dǎo)致貧困問題的基本路徑，才能更加完善地從空間視域出發(fā)看待貧困問題。

首先，私有制是致貧的根本制度原因。資產(chǎn)階級的“國民經(jīng)濟(jì)學(xué)從私有財(cái)產(chǎn)的事實(shí)出發(fā)。它沒有給我們說明這個(gè)事實(shí)。它把私有財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)中所經(jīng)歷的物質(zhì)過程，放進(jìn)一般的、抽象的公式，然后把這些公式當(dāng)作規(guī)律”[4]49。它遮蓋住了隱藏在私有財(cái)產(chǎn)中的私有制，用“合理”的私有財(cái)產(chǎn)取代了私有制，以此取消了人們對私有制的否定，進(jìn)而將其歸結(jié)為必然的、本質(zhì)的、永恒的規(guī)律。然而，正是私有制規(guī)定了社會(huì)生產(chǎn)中人與人、人與生產(chǎn)資料以及勞動(dòng)產(chǎn)品的不平等關(guān)系，才最終引起大規(guī)模貧困問題的出現(xiàn)。

資產(chǎn)階級生產(chǎn)資料私有制決定著不平等的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。一方面，生產(chǎn)資料私有制決定著資產(chǎn)階級擁有生產(chǎn)資料、勞動(dòng)產(chǎn)品和勞動(dòng)力的財(cái)產(chǎn)占有權(quán)?！八兄剖且欢ǖ纳鐣?huì)生產(chǎn)關(guān)系中人們對物質(zhì)生產(chǎn)條件的占有關(guān)系，它包括經(jīng)濟(jì)主體對物質(zhì)生產(chǎn)資料、勞動(dòng)產(chǎn)品和勞動(dòng)力三者的占有關(guān)系?！盵5]26在生產(chǎn)資料私有制的資本主義社會(huì)，資產(chǎn)階級占有一切生產(chǎn)要素，也就是說，資產(chǎn)階級掌握了生產(chǎn)要素的所有權(quán)、使用權(quán)和處分權(quán)。另一方面，資產(chǎn)階級的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是不平等的。在物質(zhì)生產(chǎn)過程中，資本家通過雇傭勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)對勞動(dòng)力的所有權(quán)，并在一定時(shí)間內(nèi)充分利用勞動(dòng)力、勞動(dòng)工具和勞動(dòng)對象進(jìn)行物質(zhì)生產(chǎn)，最終“合理”地取得勞動(dòng)產(chǎn)品的所有權(quán)。資本家對勞動(dòng)產(chǎn)品的所有權(quán)實(shí)際是對勞動(dòng)力的剝削權(quán)。作為資本家私有財(cái)產(chǎn)的勞動(dòng)產(chǎn)品，產(chǎn)生于勞動(dòng)者付出勞動(dòng)力的生產(chǎn)過程，它內(nèi)在包含著勞動(dòng)力所創(chuàng)造的高于勞動(dòng)力價(jià)值的新的價(jià)值，但它卻歸生產(chǎn)資料的所有者所有，即由資產(chǎn)階級而非勞動(dòng)者擁有勞動(dòng)產(chǎn)品所有權(quán)。這就是說，資產(chǎn)階級的私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)來自對勞動(dòng)力財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的盜竊和侵占，這充分體現(xiàn)了私有制條件下財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的不平等性。

不平等的私有制導(dǎo)致了貧困問題的出現(xiàn)。私有制決定的不平等的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)產(chǎn)生于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)于交換領(lǐng)域，即產(chǎn)生和體現(xiàn)在一定的社會(huì)關(guān)系中。也就是說，貧困問題實(shí)際是一種社會(huì)關(guān)系問題，它突出表現(xiàn)為資產(chǎn)階級通過不平等的生產(chǎn)關(guān)系而掌握大量本應(yīng)屬于勞動(dòng)者的財(cái)產(chǎn)，而創(chuàng)造新的價(jià)值的勞動(dòng)者卻因?yàn)楸粍兿鞫鴥H掌握少部分勞動(dòng)力價(jià)值，二者在財(cái)產(chǎn)的數(shù)量和比例方面形成巨大差別，從而引發(fā)直接的貧困問題。懸殊的經(jīng)濟(jì)差距、對不平等生產(chǎn)關(guān)系的不滿以及財(cái)產(chǎn)不足以維持自身再生產(chǎn)，又進(jìn)而導(dǎo)致疾病、犯罪和流浪等間接性的貧困問題。

由此可見，資產(chǎn)階級的生產(chǎn)資料私有制是產(chǎn)生雇傭勞動(dòng)、規(guī)劃不平等的生產(chǎn)關(guān)系，導(dǎo)致不平等分配，進(jìn)而導(dǎo)致貧困問題的根本性制度原因。

其次，雇傭勞動(dòng)是致貧的基本方式。勞動(dòng)力是創(chuàng)造價(jià)值的源泉，是創(chuàng)造財(cái)富的基本因素。但是，在私有制的社會(huì)狀況下，勞動(dòng)形式受所有制關(guān)系的影響具體化為雇傭勞動(dòng)，勞動(dòng)力成為一種依附于人身的商品。在雇傭勞動(dòng)社會(huì)狀態(tài)下，“勞動(dòng)為富人生產(chǎn)了奇跡般的東西，但是為工人生產(chǎn)赤貧。勞動(dòng)生產(chǎn)了宮殿，但是給工人生產(chǎn)了棚舍”[2]53，也就是說，雇傭勞動(dòng)是致貧的直接原因和基本方式。

雇傭勞動(dòng)暗含的不平等的財(cái)產(chǎn)分配關(guān)系直接引發(fā)了貧困問題。一方面，雇傭勞動(dòng)仍屬于勞動(dòng)，仍然能夠創(chuàng)造新的價(jià)值和勞動(dòng)產(chǎn)品。在資產(chǎn)階級生產(chǎn)關(guān)系中，雇傭勞動(dòng)作為預(yù)付資本，由掌握少量生產(chǎn)資料和完全喪失生產(chǎn)工具的工人、農(nóng)民等無產(chǎn)階級承擔(dān)，他們能夠運(yùn)用自身的勞動(dòng)力，借助資產(chǎn)階級的生產(chǎn)工具，對生產(chǎn)對象進(jìn)行改造和創(chuàng)造，在勞動(dòng)過程中創(chuàng)造更多價(jià)值的勞動(dòng)產(chǎn)品，創(chuàng)造新的價(jià)值；另一方面，雇傭勞動(dòng)包含著不平等的分配關(guān)系，是致貧的基本方式。雇傭勞動(dòng)雖然能夠創(chuàng)造出新的勞動(dòng)產(chǎn)品和新的價(jià)值，但是在此過程中，承擔(dān)雇傭勞動(dòng)的勞動(dòng)力屬于生產(chǎn)階段的預(yù)付資本，而形成于生產(chǎn)過程中的依附勞動(dòng)產(chǎn)品的新的價(jià)值不僅高于資本家償付工人勞動(dòng)力的貨幣價(jià)格，而且本應(yīng)屬于勞動(dòng)者的新的價(jià)值剩余部分和勞動(dòng)產(chǎn)品也被資本家剝奪，工人所得并不能滿足自身勞動(dòng)力再生產(chǎn)的基本條件，貧困問題由此出現(xiàn)。失去勞動(dòng)資料，徒有勞動(dòng)能力并負(fù)擔(dān)著家庭生存壓力的勞動(dòng)者沒有其他選擇，只得依附于雇傭勞動(dòng)求得生存，因而陷入“勞動(dòng)的這種現(xiàn)實(shí)化表現(xiàn)為工人的非現(xiàn)實(shí)化，對象化表現(xiàn)為對象的喪失和被對象奴役”[2]51的情境。所以，雇傭勞動(dòng)中的工資雖然是用于購買勞動(dòng)力的貨幣價(jià)格，似乎是公平的商品交換，但它要小于甚至遠(yuǎn)小于勞動(dòng)力在生產(chǎn)過程中創(chuàng)造的新的價(jià)值，其實(shí)質(zhì)是一種不平等的剝削關(guān)系。

由此可見，雇傭勞動(dòng)是資產(chǎn)階級生產(chǎn)關(guān)系下生產(chǎn)資料私有制的必然要求，是運(yùn)行不平等關(guān)系，促進(jìn)不平等分配，從而導(dǎo)致貧困的基本途徑。

再次，工資的降低加劇了貧困問題。工資是異化勞動(dòng)的直接結(jié)果，它既是勞動(dòng)的目的，又是促進(jìn)勞動(dòng)力持續(xù)從事剝削勞動(dòng)，維持資產(chǎn)階級不平等社會(huì)關(guān)系，積累私人財(cái)富并深化貧困問題的重要因素。然而，隨著生產(chǎn)規(guī)模和交換范圍的擴(kuò)大，常年不變的工資也會(huì)因承載其價(jià)值的貨幣發(fā)行量的增加而不斷貶值，工資與剩余價(jià)值的比例也會(huì)隨著生產(chǎn)力的提升而不斷縮小。也就是說，不僅工資實(shí)際交換所得的其他商品數(shù)量會(huì)隨著貨幣發(fā)行量的增加而減少，工資與利潤的比例也會(huì)因生產(chǎn)率的提高而降低，從而進(jìn)一步加劇貧困問題。

貨幣貶值引起的實(shí)際工資的降低直接加深了社會(huì)貧困程度。工人靠出賣自己的勞動(dòng)力取得一定數(shù)量的貨幣[2]346，但這是勞動(dòng)力的貨幣價(jià)格，即名義工資，然而“勞動(dòng)的貨幣價(jià)格即名義工資，和實(shí)際工資即用工資實(shí)際交換所得的商品數(shù)量并不一致”[2]347。受到資本積累的影響，工資不僅難以增加，還會(huì)隨著生產(chǎn)力的發(fā)展、工作難度的降低和通貨膨脹的出現(xiàn)而降低，即使它的貨幣價(jià)格能夠保持穩(wěn)定，它也會(huì)因?yàn)椴粩鄶U(kuò)大的生產(chǎn)領(lǐng)域和交換范圍而導(dǎo)致貨幣發(fā)行量的快速增加而發(fā)生貶值。同樣，貨幣價(jià)值所能交換的其他商品數(shù)量的減少，導(dǎo)致其勞動(dòng)力貨幣價(jià)值即工資貶值，因而造成依附于雇傭勞動(dòng)的無產(chǎn)階級的生活質(zhì)量下降，貧困程度加劇。

工資與利潤比例所表現(xiàn)的相對工資的下降從側(cè)面加深了貧困問題。追逐利潤和財(cái)富的增加是資本及其代言人即資產(chǎn)階級的最終目的，這使得資本家試圖發(fā)明、應(yīng)用機(jī)器，不斷提高生產(chǎn)效率，得到更加有利的價(jià)格(即更低的生產(chǎn)價(jià)格和商品價(jià)格)，從而擠壓同行業(yè)競爭者，以此取得優(yōu)勢地位。但是，隨之而來的卻是商品生產(chǎn)價(jià)格與商品交換價(jià)值的降低。在機(jī)器生產(chǎn)的過程中，機(jī)器取代了大量人的工作，并做得更加高效細(xì)致，預(yù)付資本逐漸由償付勞動(dòng)力的工資轉(zhuǎn)向機(jī)器的維護(hù)與保養(yǎng)費(fèi)用，工人工資與資本家利潤中的剩余價(jià)值的比例不斷降低，“資本家拿比以前少的交換價(jià)值付給工人，而工人卻必須生產(chǎn)出比以前多的交換價(jià)值”[2]348。資本的份額與勞動(dòng)的份額相比提高了，這意味著貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大。由此，在現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了小部分人的奢靡浪費(fèi)和絕大多數(shù)人的饑寒交迫，在理論上則出現(xiàn)了相對于富裕而不斷變化的貧困標(biāo)準(zhǔn)，其間接地加深了貧困標(biāo)準(zhǔn)。

最后，生產(chǎn)力的資本性發(fā)展成為促進(jìn)貧困的幫兇。生產(chǎn)力的提高是發(fā)明和運(yùn)用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)、高效組織管理和專業(yè)勞動(dòng)力等因素合力構(gòu)成的結(jié)果，生產(chǎn)力任何要素的提高都可以在不同程度上增加勞動(dòng)產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量，從而增加社會(huì)生產(chǎn)的物質(zhì)財(cái)富總量。但是，作為一種生產(chǎn)手段的生產(chǎn)力卻在資本家手中成為積累財(cái)富、激化貧困問題的幫兇。

資產(chǎn)階級創(chuàng)造的生產(chǎn)力是資本家進(jìn)行直接財(cái)富積累，間接地制造貧困的關(guān)鍵性因素。一方面，資產(chǎn)階級創(chuàng)造的生產(chǎn)力是指服務(wù)于資本目的，促進(jìn)資本增值的生產(chǎn)能力。先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)在資本家手中，通過持續(xù)不斷的連續(xù)工作、更小的勞動(dòng)損耗、更少的原材料創(chuàng)造出更加精細(xì)準(zhǔn)確、數(shù)量更多的優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)產(chǎn)品，成為取代需償付工資的工人勞動(dòng)力的機(jī)械勞動(dòng)者。高效的組織管理也是延長勞動(dòng)時(shí)間、提高勞動(dòng)質(zhì)量、優(yōu)化分工體系和服務(wù)于創(chuàng)造剩余價(jià)值的資本需求。專業(yè)勞動(dòng)力則主要是勞動(dòng)技能的專業(yè)化，即能夠協(xié)調(diào)配合機(jī)器工作，間接創(chuàng)造更多剩余價(jià)值的被剝削的勞動(dòng)者，由此促進(jìn)了雇傭勞動(dòng)的生產(chǎn)效果?！凹夹g(shù)方面的一切改進(jìn)措施都有始終不變的目的和趨勢，那就是盡可能取消人的勞動(dòng)，或者用女工、童工的勞動(dòng)代替成年男工的勞動(dòng)，用未經(jīng)訓(xùn)練的工人的勞動(dòng)代替熟練手藝工人的勞動(dòng)，以求降低勞動(dòng)價(jià)值。”[2]249而激烈的競爭會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)力提升，資本家們“加速采用機(jī)器，而機(jī)器會(huì)使工人的一部分勞動(dòng)毫無用處，從而迫使工人接受更低的工資”[2]272。另一方面，機(jī)器的廣泛使用弱化了資本家對工人的依賴性，機(jī)器成為資產(chǎn)階級物質(zhì)生產(chǎn)武器，從而也就打擊了工人提高工資的“無理”要求，從根本上限制了工人合法維護(hù)和實(shí)現(xiàn)自身利益的能力。

生產(chǎn)力的發(fā)展內(nèi)在蘊(yùn)含著無產(chǎn)階級擺脫貧困、改善生活，實(shí)現(xiàn)自身人的本質(zhì)的希望，但由于受到資產(chǎn)階級的控制，機(jī)械化、自動(dòng)化生產(chǎn)模式大大弱化了無產(chǎn)階級的實(shí)際作用，不可避免地成為加深貧困的幫兇。

2.資產(chǎn)階級生產(chǎn)方式的空間發(fā)展加深了貧困問題的程度

“馬克思無疑賦予時(shí)間比空間多的優(yōu)先權(quán)，雖然他有時(shí)承認(rèn)空間和地方的重要性，但這無論如何也沒有辦法彌補(bǔ)過分重視時(shí)間而忽略空間這一理論的不足?！盵6]3因而，馬克思也總是從時(shí)間視域?qū)Y本及其再生產(chǎn)過程進(jìn)行研究，因而傾向于通過集中體現(xiàn)新價(jià)值的勞動(dòng)時(shí)間的角度探討貧困問題的成因，從而忽視了空間視角；此外，馬克思描述的貧困根源于當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平，即工業(yè)革命的大工場手工業(yè)時(shí)期，貧困主要產(chǎn)生于工場和工場所侵占的農(nóng)村，貧困的主要原因是發(fā)生在生產(chǎn)領(lǐng)域的剝削。當(dāng)今社會(huì)，貧困的成因不僅涉及生產(chǎn)領(lǐng)域，更涉及商品交換等生活領(lǐng)域，這實(shí)際是資本的空間發(fā)展戰(zhàn)略在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的體現(xiàn)，即資本主導(dǎo)的空間生產(chǎn)所導(dǎo)致的最終結(jié)果，所以資產(chǎn)階級生產(chǎn)方式是空間研究的基礎(chǔ)，空間維度的研究是對資產(chǎn)階級生產(chǎn)方式的深化。

一方面，資本積累是空間發(fā)展的根本性原則。在當(dāng)代世界，資本主義社會(huì)所容納的生產(chǎn)力尚未完全發(fā)揮，資本企圖憑借空間性轉(zhuǎn)移和空間性擴(kuò)張，這主要以物理意義的空間擴(kuò)張和社會(huì)關(guān)系意義的關(guān)系性擴(kuò)張為主，以便進(jìn)行持續(xù)性的資本積累。

當(dāng)前社會(huì)，資本空間主要是指服務(wù)于資本自身增值的地理空間和社會(huì)關(guān)系空間。一方面，是資本在物理意義上的空間發(fā)展，這主要體現(xiàn)于資本在不同的國家、地區(qū)之間的流通與擴(kuò)張。在這一過程中，通信技術(shù)、交通運(yùn)輸領(lǐng)域的科學(xué)技術(shù)縮短了不同國家、地區(qū)間的相對空間距離，有效減少生產(chǎn)、交換領(lǐng)域中的交通運(yùn)輸時(shí)間，實(shí)現(xiàn)“時(shí)間消滅空間”[7]108的目的，進(jìn)而縮短資本周轉(zhuǎn)時(shí)間。另一方面，是資本在社會(huì)關(guān)系意義上的空間發(fā)展，這就是說，“這種社會(huì)空間是建立在自然空間基礎(chǔ)上的，并通過人類活動(dòng)創(chuàng)造的‘人化’的空間，是作為人類對象化活動(dòng)產(chǎn)物的空間”[8]56，即人們在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域和商品交換領(lǐng)域所形成的社會(huì)關(guān)系，內(nèi)在包含著不同階級、不同階層之間的經(jīng)濟(jì)、政治等不同層面的張力，這種社會(huì)關(guān)系中所包含的張力成為資本產(chǎn)生和剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)的抽象空間。隨著生產(chǎn)力發(fā)展，新的生產(chǎn)工具在擴(kuò)大勞動(dòng)對象范圍能力基礎(chǔ)上營造了新的生產(chǎn)領(lǐng)域和交換領(lǐng)域，也就開辟了新的社會(huì)關(guān)系，即新的剝削空間。更加先進(jìn)的組織管理形式也會(huì)調(diào)整現(xiàn)有的分工體系，形成新的生產(chǎn)關(guān)系和交換形式，從而重新分配現(xiàn)有要素，創(chuàng)造新的系統(tǒng)，以此實(shí)現(xiàn)資本積累，即發(fā)展生產(chǎn)力來開辟新的生產(chǎn)領(lǐng)域和交換空間，開發(fā)新的社會(huì)關(guān)系，以此進(jìn)行新的剝削，維持資本積累。

由此，資本在物理意義和社會(huì)關(guān)系意義上創(chuàng)造的空間為雇傭勞動(dòng)的發(fā)揮和資產(chǎn)階級私有制的運(yùn)行提供了必要基礎(chǔ)，從而產(chǎn)生貧困問題。

空間競爭和空間修復(fù)是加深貧困問題程度的原因?？臻g生產(chǎn)為持續(xù)的資本積累提供了必要的場所，但這個(gè)過程充斥著內(nèi)在矛盾。一方面，資產(chǎn)階級內(nèi)部不同階層、不同部門、行業(yè)中的資本家之間存在著競爭，競爭引發(fā)的生產(chǎn)力創(chuàng)新與應(yīng)用則降低了勞動(dòng)力工資，導(dǎo)致無產(chǎn)階級有效消費(fèi)能力的下降，從而引發(fā)貧困問題，進(jìn)而導(dǎo)致生產(chǎn)相對過剩、經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)；另一方面，在資本的空間開發(fā)過程中，雇傭勞動(dòng)在資本空間流動(dòng)過程中引起了貧困問題在世界范圍內(nèi)各個(gè)領(lǐng)域的廣泛傳播。

空間競爭導(dǎo)致了貧困問題的產(chǎn)生?？臻g發(fā)展以新自由主義為指導(dǎo)思想，堅(jiān)持私有制、市場化、自由化[9]108原則，這給予不同經(jīng)濟(jì)部門和不同產(chǎn)業(yè)資本家之間充分競爭的社會(huì)環(huán)境。在競爭中，新生產(chǎn)力應(yīng)用所帶來的生產(chǎn)費(fèi)用和商品價(jià)格的降低成為競爭者取得優(yōu)勢地位的重要因素，在這一過程中，勞動(dòng)過程愈加簡化，用于償付勞動(dòng)力的貨幣價(jià)格，即資本受到更簡單勞動(dòng)的影響而逐漸降低。實(shí)際貨幣價(jià)值也因貨幣發(fā)行量的增加而下降，其弱化了無產(chǎn)階級的有效消費(fèi)能力，導(dǎo)致貧困問題的出現(xiàn)，使得數(shù)量不斷提高的商品無法在流通領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)價(jià)值轉(zhuǎn)換，故而引發(fā)生產(chǎn)相對過剩，最終導(dǎo)致壟斷和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

空間修復(fù)造成生產(chǎn)領(lǐng)域的貧困問題擴(kuò)大化。受到資產(chǎn)階級生產(chǎn)方式所固有的“生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私有制”矛盾的影響，空間競爭必然會(huì)引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生，為了緩解過剩窘狀，資產(chǎn)階級會(huì)進(jìn)行空間修復(fù)，以此開發(fā)新的市場[10]111，這是資產(chǎn)階級生存和發(fā)展的必然要求。一方面，交通技術(shù)的發(fā)展縮短了不同國家、地區(qū)之間的地理距離，資本家通過外遷相對剩余資本至其他國家和地區(qū)，即開發(fā)國外市場，消耗過剩商品，從而實(shí)現(xiàn)蘊(yùn)含在其中的剩余價(jià)值，完成資本積累，以此躲避經(jīng)濟(jì)危機(jī)；另一方面，資本外遷也引發(fā)了資產(chǎn)階級生產(chǎn)關(guān)系的對外擴(kuò)張?？臻g修復(fù)過程中，相對剩余資本為了進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)自身利益增值，會(huì)不斷擴(kuò)張資產(chǎn)階級生產(chǎn)方式，導(dǎo)致新的競爭和技術(shù)進(jìn)步，新技術(shù)拓寬了生產(chǎn)對象范圍，它推動(dòng)資產(chǎn)階級生產(chǎn)關(guān)系不斷延伸擴(kuò)展至新的生產(chǎn)領(lǐng)域及其相應(yīng)的交換領(lǐng)域，這促進(jìn)了其他部門相對剩余產(chǎn)品的空間轉(zhuǎn)移，從而暫時(shí)躲避了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但是，與此同時(shí)，它也導(dǎo)致不平等生產(chǎn)關(guān)系在更多地理區(qū)域和生產(chǎn)部門及交換領(lǐng)域的擴(kuò)大，最終引起貧困問題擴(kuò)大化。

空間修復(fù)還造成了生活領(lǐng)域貧困問題的擴(kuò)大化。資本的空間修復(fù)不僅充斥于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，還不斷創(chuàng)造著社會(huì)生活領(lǐng)域資本的積累。在這個(gè)過程中，資產(chǎn)階級通過廣告、股票等形式，將房屋、食物、衣服甚至名譽(yù)轉(zhuǎn)化為原始資本，用以實(shí)現(xiàn)價(jià)值的增值。資本家掩蓋基本生活必需品的使用價(jià)值，過度放大生活必需品的交換價(jià)值，并利用它的使用價(jià)值和對使用價(jià)值的需求即市場，將生產(chǎn)領(lǐng)域的勞動(dòng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為資本。也就是說，生活必需品成為資本后，受到資本增值的影響，其實(shí)際價(jià)格高于其實(shí)際價(jià)值(或初始價(jià)值)。與此同時(shí)，廣告、貸款等資本發(fā)展產(chǎn)物互相配合，誘導(dǎo)社會(huì)有效消費(fèi)，支持社會(huì)超前消費(fèi)、過度消費(fèi)，將主要從事雇傭勞動(dòng)的貧苦大眾牢牢地固定在消費(fèi)及還貸的體系中，且在還貸的過程中進(jìn)一步擴(kuò)張和實(shí)現(xiàn)資本，促進(jìn)金融資本的價(jià)值增值。此外，資本的空間修復(fù)還鮮明地體現(xiàn)在違法活動(dòng)中。受制于雇傭勞動(dòng)，社會(huì)有效消費(fèi)能力在資本剝削中不斷下降，資本家通過誘導(dǎo)資本家之間的消費(fèi)實(shí)現(xiàn)有效的資本積累，由此，延伸出賭博、賭馬等博彩行業(yè)。在這類活動(dòng)中，受到社會(huì)名譽(yù)綁架和控制的部分資本家在此種偶然性活動(dòng)中損失大量的資本，甚至傾家蕩產(chǎn)，成為新的貧困問題。這也體現(xiàn)了資本為實(shí)現(xiàn)持續(xù)價(jià)值增值在空間修復(fù)過程中做出的必要的自我摧毀，從而為新的空間修復(fù)尋找新的空間[6]58，這也導(dǎo)致貧困問題反復(fù)出現(xiàn)。

二、空間視域中的貧困問題對當(dāng)代中國扶貧工作的啟示

(一)啟示的基礎(chǔ)：空間視域中的貧困問題與中國貧困問題存在異同

1.空間視域中的貧困問題與中國貧困問題存在著本質(zhì)差異

空間視域中的貧困問題與中國貧困問題處于不同的制度環(huán)境之中。恩格斯通過對英國工人階級生產(chǎn)生活狀況進(jìn)行考察后得出，“資本主義越發(fā)展，它就越不能采用作為它早期階段特征的那些小的哄騙和欺詐手段”[2]65，因?yàn)橘Y本主義的發(fā)展就是“勞動(dòng)對象轉(zhuǎn)歸異己力量、異己的人所有”[2]63的異化生產(chǎn)方式的發(fā)展，這就是說，空間視域中的貧困問題是在資本主義社會(huì)中，由以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)的異化勞動(dòng)導(dǎo)致的，這也是空間視域中貧困問題的共同的社會(huì)背景和時(shí)代背景。而我國是社會(huì)主義國家，也是世界最大的發(fā)展中國家，生產(chǎn)資料公有制成為社會(huì)的根本經(jīng)濟(jì)特征，我們需要通過改革解決貧困問題。

空間視域中的貧困問題集中體現(xiàn)在不同的區(qū)域。資本主義國家的貧困問題在“羊吃人”運(yùn)動(dòng)推動(dòng)人口從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的背景下，呈現(xiàn)出貧困問題集中于城市地區(qū)的特征，這是資本主導(dǎo)下的剝削和壓迫導(dǎo)致的貧困，并隨著資本的發(fā)展不斷加深。而中國的貧困問題主要集中于農(nóng)村地區(qū)，這是歷史上封建主義、官僚資本主義以及優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)等多種因素共同造成的，但是，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義中國在“精準(zhǔn)扶貧”和“精準(zhǔn)脫貧”的政治實(shí)踐中不斷消除貧困，逐步實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的本質(zhì)要求[11]55。

2.空間視域中的貧困問題與中國貧困問題存在著共同的特征

二者都存在城市內(nèi)部空間的貧困問題。在資本主義國家和受資本的空間開發(fā)影響的民族國家，人口主要集中于城市內(nèi)部，許多不同的生產(chǎn)部門會(huì)進(jìn)行空間集中，以此“減少資本流通進(jìn)程中的周轉(zhuǎn)時(shí)間和成本”[6]38。但城市對生產(chǎn)力和勞動(dòng)力人口存在數(shù)量限制，城市中出現(xiàn)不同特殊部門之間的區(qū)域分工和區(qū)域聚集，這也就造成雇傭勞動(dòng)和剝削以及由此產(chǎn)生的貧困人口，加之雇傭勞動(dòng)的生產(chǎn)需要，勞動(dòng)工人便集中居住于城市中的工廠聚集區(qū)，這也就產(chǎn)生了城市內(nèi)部的貧困區(qū)域，即貧民窟。在我國，農(nóng)村依附于城市，城市常住人口中包含著許多來自農(nóng)村的貧困農(nóng)民。他們受到農(nóng)村有限的耕地資源、變化的氣候條件和有限的收入來源的推動(dòng)力和城市中更高工資收入、更好的教育醫(yī)療資源吸引力的影響，放棄了農(nóng)村土地而選擇進(jìn)城務(wù)工。但受勞動(dòng)技能和低學(xué)歷等限制，他們只能從事簡單的體力勞動(dòng)，且無法獲得較高的工資薪酬。他們只得選擇城市中相對落后、基礎(chǔ)設(shè)施尚不完備的低廉出租房作為生活場所?；鶖?shù)巨大的農(nóng)民工的聚集地，即城中村，便成為中國特色的貧困區(qū)域。

二者都存在思想的貧困。在資本主義社會(huì)，資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家總是“把工資、交換、私有財(cái)產(chǎn)放在現(xiàn)實(shí)中所經(jīng)歷的物質(zhì)過程，放進(jìn)一般的、抽象的公式，然后把它當(dāng)作規(guī)律”[2]49。從長期的環(huán)境影響來看，這在一定程度上加強(qiáng)了無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級生產(chǎn)方式的認(rèn)同。在生產(chǎn)領(lǐng)域，資本家不僅改善生產(chǎn)環(huán)境，適當(dāng)提高工資，促使工人藍(lán)領(lǐng)化并鼓勵(lì)員工入股，還通過科學(xué)技術(shù)發(fā)展和分工的細(xì)化，使人附屬于機(jī)器，即“現(xiàn)代社會(huì)內(nèi)部分工的特點(diǎn)，在于它產(chǎn)生了特長和專業(yè)，同時(shí)也產(chǎn)生著癡呆”[2]249，以此來提高無產(chǎn)階級的忠誠度。在生活領(lǐng)域，資產(chǎn)階級則通過教堂、學(xué)校等機(jī)構(gòu)以及創(chuàng)造消費(fèi)主導(dǎo)的社會(huì)同化無產(chǎn)階級，通過環(huán)境的創(chuàng)造與習(xí)慣的養(yǎng)成，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)物質(zhì)與精神、生產(chǎn)與生活層面的全面同化，極大強(qiáng)化了社會(huì)對資本主義的認(rèn)同，也極大否定了產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)貧困問題的制度和生產(chǎn)方式的不合理性。而當(dāng)代的中國并不是孤立存在的，它區(qū)別于古代與近代的中國，其中最重要的在于社會(huì)制度、統(tǒng)治階級以及生產(chǎn)方式的巨大轉(zhuǎn)變?！叭耸黔h(huán)境和教育的產(chǎn)物，而環(huán)境正是由人來改變的?！盵2]138曾長期存在的封建勢力與帝國主義正是通過營造壓迫、剝削的環(huán)境與愚民政策和奴化教育來塑造舊中國和舊中國的人民，由于中國曾長期處于封建主義和帝國主義的壓迫之下，形成于其中的傳統(tǒng)封建思想和腐朽思想深深地根植于人們的思想之中，并鮮明地體現(xiàn)在日常生活之中，如“聽天由命”等落后思想觀念仍然存在，這實(shí)際大大削弱了我國貧困人口的脫貧意志，進(jìn)而造成“思想貧困”的問題。

(二)空間視域中的貧困問題對中國扶貧工作的啟示

1.資本及其空間發(fā)展不僅能夠帶來貧困問題，還能解決貧困問題

資本自產(chǎn)生以來便具有強(qiáng)烈的追逐利潤的特征，這造成它不擇手段通過私有財(cái)產(chǎn)的偽裝，掩蓋剝削性質(zhì)的私有制的罪惡屬性，并利用雇傭勞動(dòng)和機(jī)器技術(shù)的發(fā)展來壓榨無產(chǎn)階級在勞動(dòng)過程中產(chǎn)生的價(jià)值，從而引發(fā)一系列貧困問題。

然而，資本及其空間發(fā)展在引發(fā)貧困問題的同時(shí)，也是解決貧困問題的鑰匙。資本實(shí)際就是生產(chǎn)資料，它的剝削性是由現(xiàn)實(shí)的貪婪的資本家決定的，他們從封建社會(huì)發(fā)展而來，受到封建剝削思想的影響，在長期的剝削環(huán)境中消磨了對于私有制和剝削勞動(dòng)的否定性因素，完全接受了私有制和財(cái)產(chǎn)增值的合理性，從而導(dǎo)致剝削和貧困問題。所以，只要以某種方式變更生產(chǎn)資料的所有者，就能夠改變資本的逐利性和剝削性特征，使之成為崇尚使用價(jià)值的產(chǎn)品，并根據(jù)勞動(dòng)時(shí)間平等地分配物質(zhì)產(chǎn)品，這就消滅了剝削勞動(dòng)，進(jìn)而解決了貧困問題。

合理利用資本及其空間發(fā)展可以有效解決現(xiàn)實(shí)的貧困問題。當(dāng)前，資本已經(jīng)遍布各個(gè)國家和地區(qū)，并產(chǎn)生了不同程度的貧困問題。但是，資本還具有刺激生產(chǎn)、促進(jìn)物質(zhì)積累的作用。資本的逐利性也會(huì)促使資本不斷進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施的完善，這實(shí)際為解決貧困問題提供了現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。只需合理地引導(dǎo)、利用和管理資本，統(tǒng)一資本的逐利性和扶貧的平等性，即實(shí)現(xiàn)資本增值和貧困人口更加平等地勞動(dòng)和分配的統(tǒng)一，就能夠利用資本解決當(dāng)前的貧困問題。

2.資本的空間流動(dòng)能夠?yàn)槲覈鲐毷聵I(yè)提供借鑒

我國貧困問題的成因雖與資本主義國家具有顯著質(zhì)的差異，但民族資本主義、官僚資產(chǎn)階級和帝國主義的資本剝削是其中的重要?dú)v史因素，這與空間視域貧困問題的成因具有一定的聯(lián)系。雖然我國當(dāng)前處在社會(huì)主義階段，與之存在著最根本的制度差異，但是中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)允許資本的存在和發(fā)展，所以，從空間視域出發(fā)，辯證地看待資本主義國家貧困問題的成因，有效利用資本推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展和物質(zhì)生產(chǎn)的能力，能為黨和政府在生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)上，協(xié)調(diào)利用資本和市場開發(fā)、調(diào)配貧困地區(qū)資源，提高貧困人口經(jīng)濟(jì)收益和基本生活需求，從而解決貧困問題。

首先，要加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，突出中國特色，鞏固中國特色社會(huì)主義扶貧話語的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

資本的空間理論能夠?yàn)槲覈鲐毷聵I(yè)提供一定的借鑒意義。改革開放以來，我國區(qū)域差距和城鄉(xiāng)差距不斷擴(kuò)大，東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)和資金聚集的城市地區(qū)的資源豐富，貧困問題能夠得到很好的解決，而中西部地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)的貧困問題依舊嚴(yán)重，這恰好能夠成為資本空間修復(fù)和空間發(fā)展的新區(qū)域。所以，有效引導(dǎo)資本空間流動(dòng)，使之能夠在黨和人民的需要下充分發(fā)展，激發(fā)貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活力，從而緩解貧困問題。

資本的空間流動(dòng)服務(wù)于社會(huì)主義的扶貧事業(yè)。“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的聯(lián)系并不是單向的，生產(chǎn)方式不會(huì)自行決定出某種特殊類型的政治、文化或者一系列社會(huì)觀念”[12]114，只有生產(chǎn)方式與一定的階級相結(jié)合，生產(chǎn)才會(huì)具有政治屬性，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)才會(huì)決定政治上層建筑的性質(zhì)。中國特色社會(huì)主義正是黨的領(lǐng)導(dǎo)和資本有機(jī)結(jié)合、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)有機(jī)統(tǒng)一的產(chǎn)物，它堅(jiān)持公有制和社會(huì)主義制度。這就是說，在社會(huì)主義中國，資本主導(dǎo)的空間發(fā)展依附于黨的領(lǐng)導(dǎo)和政府管理，它不是純粹的資本，而是社會(huì)主義的生產(chǎn)資料。它能通過空間修復(fù)和空間生產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)資本增值，但它修復(fù)和生產(chǎn)的空間是特定的貧困地區(qū)及其特色資源、產(chǎn)業(yè)。資本憑借著敏銳的價(jià)值嗅覺，有效開發(fā)貧困地區(qū)的特色資源，充分利用其人力資源和自然資源，有效解決貧困地區(qū)人口就業(yè)和產(chǎn)業(yè)問題，提高貧困人口的收入和生活水平，保障貧困地區(qū)人民的醫(yī)療、教育，最終達(dá)到資本空間流動(dòng)促進(jìn)社會(huì)主義扶貧的目的。

資本的空間發(fā)展不僅能為緩解我國貧困問題提供有效思路，還能在市場經(jīng)濟(jì)條件下，凸顯中國特色社會(huì)主義扶貧方法的創(chuàng)新性，并通過脫貧取得的實(shí)際效果，取得我國特色扶貧話語的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

其次，要積極利用市場要素，有效減輕扶貧干部工作壓力。

自黨的十八大以來，習(xí)近平“精準(zhǔn)扶貧”重要思想中國方案的具體方法在于，將“人民”貫穿于貧困治理的全過程[13]7-15，中央作為頂層設(shè)計(jì)者出臺(tái)了一系列配套文件和措施，并通過巡視制度有效遏制了權(quán)力尋租等扶貧領(lǐng)域的貪污腐敗風(fēng)氣，推動(dòng)我國脫貧事業(yè)取得重大進(jìn)展。但是，人是生產(chǎn)力中最重要的要素，是可持續(xù)發(fā)展的根本動(dòng)力，所以，有效緩解扶貧干部工作壓力是扶貧工作的首要問題。資本通過空間發(fā)展能夠帶來資金、技術(shù)和人力資源，可以從人力資源和扶貧效果兩方面有效緩解扶貧干部工作壓力。

利用資本的空間發(fā)展，推動(dòng)企業(yè)管理人才參與扶貧工作，從而在彌補(bǔ)扶貧干部專業(yè)素質(zhì)局限的同時(shí)，緩解扶貧干部的工作壓力。國務(wù)院于2019年10月17日發(fā)布了《國務(wù)院扶貧辦關(guān)于關(guān)心基層扶貧干部保障安全工作的通知》，從交通安全、干部身心健康、家庭保障和工作減負(fù)四個(gè)方面緩解扶貧干部壓力。但是本文認(rèn)為，扶貧干部的壓力還來自復(fù)雜的貧困問題本身。我國的貧困問題是長期以來多種因素共同導(dǎo)致的結(jié)果，而一線扶貧干部因?qū)I(yè)局限性和人力資源有限，無法有效應(yīng)對錯(cuò)綜復(fù)雜的貧困問題的成因。而資本的流動(dòng)能夠提供較為充足的資金、技術(shù)和人力資源等生產(chǎn)要素，其中，企業(yè)的管理人才既擁有著不同的專業(yè)知識(shí)背景，還掌握著潛在的市場資源，即資本的社會(huì)關(guān)系。政府可以通過財(cái)政聘用或資金、技術(shù)入股的形式，引導(dǎo)企業(yè)專業(yè)人才進(jìn)入貧困地區(qū)，考察并提出適當(dāng)?shù)陌l(fā)展意見，并由扶貧干部和上級政府進(jìn)行最終決策，掌握決定權(quán)，從而彌補(bǔ)扶貧干部專業(yè)局限。這樣既保證了資本服務(wù)于社會(huì)主義扶貧工作，也減輕了扶貧干部的工作壓力，有效保障扶貧工作順利開展。

通過資本的空間發(fā)展，有效提升貧困戶的經(jīng)濟(jì)水平，優(yōu)化扶貧工作成效，緩解扶貧干部工作壓力。企業(yè)專業(yè)人才既是資本發(fā)展的前期考察者，也是連接市場、縮短生產(chǎn)和消費(fèi)等商品流通時(shí)間的有效生產(chǎn)力資源。一方面，企業(yè)的專業(yè)人才通過考察，既能發(fā)現(xiàn)貧困地區(qū)的商業(yè)交換價(jià)值，也能為政府提供專業(yè)的開發(fā)意見；另一方面，資本可以在政府許可的范圍內(nèi)開發(fā)特定區(qū)域或特定產(chǎn)業(yè)，即推動(dòng)資本在物理意義的空間和社會(huì)關(guān)系意義的空間中發(fā)展，從而促進(jìn)貧困人口向產(chǎn)業(yè)工人或市場主體轉(zhuǎn)化、資源向生產(chǎn)資料的轉(zhuǎn)化、分散經(jīng)營向產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)化，從而增強(qiáng)貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活力，改善貧困地區(qū)面貌，提高貧困人口素質(zhì)，最終優(yōu)化扶貧工作效果。

再次，積極利用資本的空間流動(dòng)，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

基礎(chǔ)設(shè)施包含教育、醫(yī)療、住房和交通等基本要素，它既是滿足人們對美好生活需要的基礎(chǔ)要求，也是縮短商品流通時(shí)間，有效吸引資本空間流動(dòng)的必要條件。所以，政府需要加強(qiáng)對基礎(chǔ)設(shè)施的投入，促進(jìn)交通、教育和住房保障，如此才能夠推動(dòng)扶貧工作可持續(xù)發(fā)展。

政府為貧困地區(qū)修建基礎(chǔ)設(shè)施，減少商品流通時(shí)間，為資本的空間修復(fù)提供物質(zhì)基礎(chǔ)。資本的目的是通過交換價(jià)值實(shí)現(xiàn)自身的增值，而“產(chǎn)品越是依賴于交換價(jià)值，并因此越是依賴于交換，交換的物質(zhì)條件—交通和運(yùn)輸手段—對流通成本而言就越是重要”[6]34。但貧困地區(qū)往往位于偏僻的山區(qū)或自然資源匱乏的枯竭區(qū)，交通阻塞，開發(fā)難度大，是資本空間發(fā)展的禁區(qū)，所以，必須依靠政府財(cái)政投入，改善貧困地區(qū)交通狀況、學(xué)校和醫(yī)院等基礎(chǔ)設(shè)施條件，才能夠提高貧困地區(qū)資源開發(fā)能力，增強(qiáng)開發(fā)優(yōu)勢，有效縮短流通時(shí)間，達(dá)到“用時(shí)間消滅空間”[6]22的目的，滿足資本向貧困地區(qū)空間轉(zhuǎn)移的基本要求，才能促進(jìn)資本向貧困地區(qū)的空間發(fā)展。

政府完善貧困地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施，為貧困地區(qū)人口提供教育、電力、網(wǎng)絡(luò)等生產(chǎn)要素，促進(jìn)貧困戶向市場個(gè)體的轉(zhuǎn)換，在扶貧中扶智、扶志。脫貧是貧困人口的解放，它是“一種歷史活動(dòng)，不是思想活動(dòng)”[2]154，貧困人口缺“志”是受貧困問題的復(fù)雜性和貧困環(huán)境的影響導(dǎo)致的，只有通過現(xiàn)實(shí)的歷史活動(dòng)逐步改變貧困的現(xiàn)實(shí)，激發(fā)廣大貧困人口的脫貧熱情和脫貧斗志，才能扶起貧困人口的“智”，實(shí)現(xiàn)真正的脫貧。但這需要政府的基礎(chǔ)設(shè)施投入，只有政府推動(dòng)貧困地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，才能吸引資本的空間流通。電力、網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施的進(jìn)村入戶能夠?yàn)樨毨籼峁┍匾纳a(chǎn)工具和交流工具，幫助貧困戶克服時(shí)空限制，加強(qiáng)貧困戶與市場的聯(lián)系，推動(dòng)貧困人口向市場主體的轉(zhuǎn)換過程?，F(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)工具和經(jīng)濟(jì)條件的改善推動(dòng)了貧困地區(qū)人口思想變化，激發(fā)了貧困人口學(xué)習(xí)熱情，促使他們提高自身素質(zhì)，從而實(shí)現(xiàn)脫貧的目標(biāo)。

三、結(jié) 語

貧困問題伴隨著人類社會(huì)的產(chǎn)生和國家的萌芽而出現(xiàn)，在資本主義國家及其殖民地區(qū)，資本主導(dǎo)的生產(chǎn)方式通過雇傭勞動(dòng)的方式和工資的偽裝，剝奪了應(yīng)屬于無產(chǎn)階級的價(jià)值，在實(shí)現(xiàn)資本增值的同時(shí)制造了工人的貧困。在生活領(lǐng)域，資本的過度生產(chǎn)也導(dǎo)致商品堆積，導(dǎo)致了通貨膨脹，引發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)；資本的空間發(fā)展擴(kuò)大了剝削的領(lǐng)域，盲目生產(chǎn)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響范圍和程度進(jìn)一步擴(kuò)大，不斷加深了貧困問題。在我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，有效區(qū)分我國與資本主義國家貧困問題的成因，有效利用資本和市場，從而尋找符合我國國情的脫貧方法，具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。但貧困問題的解決是一個(gè)復(fù)雜和艱難的過程，需要在實(shí)踐中不斷探索新的思路，不斷解決新的問題。