王三義

(上海大學(xué) 文學(xué)院歷史系， 上海 200444)

高麥愛(ài)同志的著作《英國(guó)煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型研究(1979—1992)》由科學(xué)出版社于2019年10月正式出版。該書(shū)是作者在其博士論文《撒切爾時(shí)期英國(guó)煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型研究》的基礎(chǔ)上精心修改而成。全書(shū)共計(jì)30余萬(wàn)字，以撒切爾政府時(shí)期英國(guó)煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型為主要考察對(duì)象。全書(shū)有幾個(gè)方面的特點(diǎn)尤其值得關(guān)注。

首先，學(xué)術(shù)創(chuàng)新和現(xiàn)實(shí)關(guān)懷相結(jié)合。

中國(guó)史學(xué)界對(duì)英國(guó)煤炭工業(yè)史進(jìn)行綜合考察者寥寥無(wú)幾。該書(shū)是目前學(xué)界唯一一部研究英國(guó)煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型的著作。書(shū)中所選主要研究時(shí)段為1979—1990年英國(guó)保守黨黨魁瑪格麗特·撒切爾執(zhí)政時(shí)期。這正是煤礦工人工會(huì)與政府力量膠著的時(shí)期。政府甩掉煤炭工業(yè)包袱的設(shè)想與工會(huì)想要維持現(xiàn)狀的愿望發(fā)生激烈的沖突，沖突的結(jié)果決定了煤炭工業(yè)的去向。因此，這一研究時(shí)段的選擇具有一定的典型性。該書(shū)通過(guò)對(duì)英國(guó)煤炭工業(yè)的福利政策、煤礦工人塵肺病的流行、煤炭工業(yè)“綁架”其他工業(yè)等方面的闡述，說(shuō)明煤炭工業(yè)的高成本給英國(guó)財(cái)政帶來(lái)了沉重的負(fù)擔(dān)；而燃煤產(chǎn)生的環(huán)境問(wèn)題、二戰(zhàn)后歐共體的環(huán)境政策、英國(guó)煤炭委員會(huì)頻繁失誤的發(fā)展戰(zhàn)略，以及國(guó)有化以來(lái)煤礦工人在大罷工中屢屢得逞的結(jié)果，都顯示了煤炭工業(yè)衰落的原因和轉(zhuǎn)型的必然趨勢(shì)；同時(shí)，本書(shū)通過(guò)闡述撒切爾政府推行的去工會(huì)化運(yùn)動(dòng)，以及由運(yùn)動(dòng)激起的煤礦工人長(zhǎng)達(dá)一年之久的大罷工，指出英國(guó)政府在煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型中首要應(yīng)對(duì)的問(wèn)題是消除煤礦工人工會(huì)的力量；另外，本書(shū)通過(guò)對(duì)大罷工后英國(guó)煤炭工業(yè)私有化以及礦區(qū)和礦工的轉(zhuǎn)型等問(wèn)題的論述，說(shuō)明英國(guó)政府在煤炭工業(yè)的轉(zhuǎn)型中起到了決定性的作用。該書(shū)的研究豐富了英國(guó)史、工業(yè)史的研究?jī)?nèi)涵，拓展了工會(huì)運(yùn)動(dòng)史、環(huán)境史及職業(yè)疾病史的研究，為學(xué)界進(jìn)一步研究英國(guó)煤炭工業(yè)史提供了參考價(jià)值，在深化工業(yè)社會(huì)史研究方面也具有重要意義。

當(dāng)前，我國(guó)正面臨深化改革傳統(tǒng)工業(yè)基地、謀求更好經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切任務(wù)。因此，研究英國(guó)煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型，對(duì)我國(guó)工業(yè)發(fā)展而言更具有借鑒或警示的現(xiàn)實(shí)意義。該書(shū)指出，英國(guó)煤炭工業(yè)的轉(zhuǎn)型是借助國(guó)際煤炭資源成功地拋棄了本土煤炭資源，將環(huán)境污染的包袱拋向了能源輸出國(guó)，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該對(duì)此有所警醒。英國(guó)煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型中提出的較具戰(zhàn)略性和前瞻性的目標(biāo)、計(jì)劃和措施，為我國(guó)煤炭工業(yè)的轉(zhuǎn)型提供了有益的借鑒與參考。

其次，多維度考察與縱深分析相結(jié)合。

該書(shū)從多角度考察了英國(guó)煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型問(wèn)題。如第一章從英國(guó)煤炭工業(yè)的高成本生產(chǎn)、煤礦工人塵肺病、煤炭工業(yè)和其他工業(yè)共生關(guān)系的轉(zhuǎn)變、燃煤引起的環(huán)境問(wèn)題等多個(gè)方面，分析了推動(dòng)英國(guó)煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)性因素，以及轉(zhuǎn)型的內(nèi)在必然性；第二章主要從歐洲一體化、英國(guó)煤炭工業(yè)管理機(jī)構(gòu)的發(fā)展戰(zhàn)略以及煤礦工人罷工等角度分析了人為因素對(duì)英國(guó)煤炭工業(yè)的影響；第三章則主要對(duì)撒切爾政府的去工會(huì)化運(yùn)動(dòng)以及由此引起的1984—1985年煤礦工人罷工進(jìn)行縱深分析，闡述英國(guó)煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型的過(guò)程；第四章從撒切爾政府裁減煤礦工人、縮減工業(yè)規(guī)模、推動(dòng)煤礦社區(qū)的轉(zhuǎn)型等多維度，論述了英國(guó)煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型取得的進(jìn)展。在每一節(jié)、每一章的結(jié)尾都有本節(jié)、本章小結(jié)，對(duì)相關(guān)章節(jié)進(jìn)行回顧總結(jié)。該書(shū)從多維度深入考察英國(guó)煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型的相關(guān)問(wèn)題，使論述邏輯嚴(yán)密，顯示出作者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和扎實(shí)的史學(xué)功底。

第三，運(yùn)用多學(xué)科的理論與方法展開(kāi)研究。

將其他學(xué)科研究的理論、方法與傳統(tǒng)史學(xué)研究的理論與方法相結(jié)合，是該書(shū)的又一明顯特點(diǎn)。

這種跨學(xué)科研究首先體現(xiàn)在方法移植方面，通過(guò)運(yùn)用其他學(xué)科的方法對(duì)所論述的對(duì)象進(jìn)行精研細(xì)判，使論述科學(xué)、準(zhǔn)確。如該書(shū)第一章運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本核算方法分析英國(guó)煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型問(wèn)題，使讀者對(duì)當(dāng)時(shí)英國(guó)煤炭工業(yè)高成本問(wèn)題的理解更準(zhǔn)確、深刻。

多學(xué)科的研究也體現(xiàn)為借鑒其他學(xué)科的理論，使論述更具理論深度與體系內(nèi)涵。如在第一章第三節(jié)中，作者借用了生物學(xué)的共生理論分析英國(guó)煤炭工業(yè)對(duì)其他工業(yè)部門的“捆綁”現(xiàn)象，既能使讀者清楚地了解煤炭工業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，也使讀者清楚地了解英國(guó)國(guó)有化工業(yè)體系內(nèi)部的相互關(guān)系。

這種跨學(xué)科研究還體現(xiàn)在問(wèn)題拉動(dòng)方面，即以英國(guó)煤炭工業(yè)為中心，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題(煤炭生產(chǎn)成本)、醫(yī)學(xué)問(wèn)題(煤礦工人塵肺病)、環(huán)境問(wèn)題(法律法案與政府環(huán)境政策)，以及礦工罷工等問(wèn)題，展開(kāi)多領(lǐng)域的綜合研究。這一研究方法從多個(gè)角度詳細(xì)地分析了煤炭工業(yè)的艱難處境，有利于讀者更加系統(tǒng)而全面地了解英國(guó)的煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型。

跨學(xué)科、多樣性的研究拓寬了研究領(lǐng)域，超越了傳統(tǒng)史學(xué)的單一研究方式，實(shí)現(xiàn)了對(duì)煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型問(wèn)題的綜合性研究，也體現(xiàn)了當(dāng)下史學(xué)研究中的一種新范式。

第四，史料豐富翔實(shí)。該書(shū)作者長(zhǎng)期從事英國(guó)史研究，通過(guò)積累獲得了英國(guó)煤炭工業(yè)的大量第一手史料和前沿著作，包括：(1)多年的《英國(guó)煤炭工業(yè)法案》及相關(guān)的法案；(2)全國(guó)煤炭委員會(huì)公開(kāi)發(fā)表的文獻(xiàn)；(3)個(gè)人或其他組織發(fā)表的調(diào)查報(bào)告；(4)內(nèi)閣檔案資料；(5)政府大選宣言；等等。該書(shū)的論述建立在豐富、扎實(shí)、全面的史料基礎(chǔ)上，論從史出，使得論述合理、觀點(diǎn)獨(dú)到。

當(dāng)然，煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型問(wèn)題涉及面較廣，如煤礦對(duì)水資源的污染及其后期治理、礦區(qū)廢渣的治理、礦區(qū)土地的使用等問(wèn)題，本書(shū)還沒(méi)有涉及。期待作者今后對(duì)這些問(wèn)題展開(kāi)進(jìn)一步的研究。