武 帥

(樸茨茅斯大學(xué)商學(xué)院，英國 PO1 3DE)

股票市場異象一直是學(xué)者們研究的焦點。其中，上市首日超額收益率異?，F(xiàn)象(IPO抑價)是指在首次公開發(fā)行股票時，股票發(fā)行定價低于市場價值的現(xiàn)象。IPO抑價無論是在發(fā)展中國家還是發(fā)達(dá)國家都普遍存在。但是，西方發(fā)達(dá)國家的抑價水平明顯小于發(fā)展中國家。發(fā)達(dá)國家的首日回報一般在15%左右，發(fā)展中國家在60%左右，而我國的抑價程度更是高達(dá)137%。在此背景下，西方金融界率先開始對IPO抑價現(xiàn)象進(jìn)行研究，主要在信息不對稱和信息對稱兩方面展開。對信息不對稱理論的研究是IPO抑價研究的主要方向，本研究基于信息不對稱理論對IPO抑價研究成果進(jìn)行文獻(xiàn)綜述。

對IPO抑價之謎的研究開始于Stoll 和 Curley(1970)。在對美國205家小規(guī)模上市公司進(jìn)行研究后，發(fā)現(xiàn)從長遠(yuǎn)來看投資者對小規(guī)模公司的投資并沒有取得良好的回報。事實證明，IPO價格低于上市首日收盤價。因此，參與上市的投資者可以獲得超過市場正常水平的初始收益，這與有效市場假說提出的在信息透明的有效市場中股票價格反映了其內(nèi)在價值相悖。Ibboston(1975)也對同一時期的股票發(fā)行價格與首日收盤價格的關(guān)系進(jìn)行了實證研究。結(jié)果表明，在右偏態(tài)分布下，初始收益率為11.4%，但中位數(shù)幾乎為零。Ibboston稱這種情況為IPO之謎。他同時對這種異?，F(xiàn)象給出了可能的解釋，認(rèn)為發(fā)行人故意壓低發(fā)行價格，以便給投資者留下良好印象或者規(guī)定承銷商不得設(shè)定超過預(yù)期價值的發(fā)行價格。在Logue(1973)的文獻(xiàn)中，首次發(fā)現(xiàn)了IPO異常的原因。Logue首次將IPO描述為發(fā)行公司與其主承銷商之間的權(quán)力沖突。小公司支付高額的承銷費來發(fā)行新股。高聲譽的承銷商更有可能和規(guī)模大，實力強(qiáng)的公司聯(lián)手。承銷商往往能夠在發(fā)行市場上實現(xiàn)壟斷，并擁有更多的定價控制權(quán)。因此，如果承銷商故意壓低發(fā)行價格，發(fā)行價格必然低于公司內(nèi)部價格，這樣資金短缺的發(fā)行人將無法逃脫抑價的命運。Beatty和Ritter(1986)認(rèn)為，IPO抑價與投資者對發(fā)行公司價值的不確定性之間存在單調(diào)關(guān)系。投資銀行通過平衡投資者和發(fā)行人的利益來定價。如果定價不是很低，將損害投資者的利益，失去潛在的投資者。如果定價過低，將損害發(fā)行人的利益，從而損害投資銀行的聲譽，失去發(fā)行客戶。為了解釋IPO抑價現(xiàn)象，西方金融界提出了一系列理論假設(shè)。本文基于信息不對稱IPO抑價理論進(jìn)行梳理。

1 贏家詛咒—投資者之間的信息不對稱

Capen等(1971)對墨西哥灣石油開采競價進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)競拍勝出者支付的交易價格往往高于土地的實際價格，即“勝出者”不贏，面臨“詛咒”，因此付出了高昂的代價。研究者還發(fā)現(xiàn)，“贏家詛咒”現(xiàn)象在其他領(lǐng)域中也普遍存在。Rock(1986)認(rèn)為在IPO初期存在有兩種投資者，“知情的”和“不知情的”。不知情投資者無法判斷資產(chǎn)價格在多大程度上反映了資產(chǎn)的實際價值以及即投資者風(fēng)險偏好對資產(chǎn)價格的影響。然而，為資產(chǎn)真實價值調(diào)查付出代價的知情投資者將有機(jī)會通過發(fā)現(xiàn)“定價錯誤”獲利，并對不知情的投資者產(chǎn)生“擠壓”效應(yīng)。當(dāng)不知情的投資者認(rèn)購IPO時，知情的投資者只在發(fā)行價格低于公允價值的情況下購買新股。這給不明真相的投資者帶來了“贏家詛咒”。此外，Koh和Walter(1989)對1973-1987年新加坡IPO公司進(jìn)行了檢驗，發(fā)現(xiàn)盡管初始回報率很高，但不知情的投資者仍然無法獲得利潤，證明了贏家詛咒理論。

2 代理理論—承銷商與發(fā)行人之間的信息不對稱

Jenson和Meckling(1976)最早提出代理理論，認(rèn)為企業(yè)由一系列契約構(gòu)成，如資本提供者和資本管理者、企業(yè)和客戶、企業(yè)和雇員。Michel和Ljungqvist(2001)考察了IPO抑價與營銷成本、發(fā)行人參與程度和發(fā)行規(guī)模的關(guān)系，IPO抑價率隨著市場營銷成本和發(fā)行人參與程度的增加而降低。Alexander等(2003)考察了20世紀(jì)90年代美國承銷方法的擴(kuò)散對IPO市場的收益和成本的影響，指出IPO前的股權(quán)結(jié)構(gòu)變化和這一時期的內(nèi)部銷售行為降低了決策者控制抑價的動機(jī)。Beoh和Dunbar(2016)認(rèn)為IPO賬簿管理者所采取的措施對定價決策具有重要影響。Ursel和Zhong(2018)指出高聲譽的承銷商認(rèn)證降低了CEO更替的可能性。

3 信號理論—發(fā)行人和投資者之間的信息不對稱

信號傳遞理論最早由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Spence(1973)提出并應(yīng)用于勞動力市場。他認(rèn)為教育是勞動力市場生產(chǎn)力的一個信號，雇主可以區(qū)分能力強(qiáng)的求職者與能力較弱的求職者，前提是“好”類型的員工比“不好”類型的員工支付了更多的教育費用?！昂谩钡膯T工支付更多的教育費用以顯示他們有更高的生產(chǎn)力。Leland和Pyle(1977)、Welch(1989)認(rèn)為抑價是企業(yè)質(zhì)量的一個信號。高質(zhì)量的公司不會拒絕IPO抑價，以此表明他們有能力在未來的增發(fā)股票保險中通過高價補(bǔ)償價格損失。由于低質(zhì)量公司IPO抑價邊際成本較高，因此IPO抑價將得不到補(bǔ)償。Beatty(1989)、Carter和Manaster(1990)提出IPO審計師的聲譽和承銷商聲譽與投資者獲得的初始回報之間的關(guān)系。高聲譽審計師(即四大會計師事務(wù)所)、高聲譽的承銷商減少了不知情投資者的不確定性，這樣發(fā)行人將實現(xiàn)更低的抑價。Megginson和Weiss(1991)選取80年代在美國上市的公司作為樣本研究了風(fēng)險投資 (VC)對IPO抑價率的影響，發(fā)現(xiàn)有VC背景的公司抑價率明顯低于沒有VC背景的公司，從而提出了VC對IPO抑價率影響的假設(shè)。私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)與會計師事務(wù)所、承銷商一樣，可以為上市公司提供第三方擔(dān)保，從而降低抑價。

Chemmanur(1993)的信息補(bǔ)償理論對信號理論進(jìn)行了補(bǔ)充。由于信息不對稱，發(fā)行人比投資者和承銷商具有更多的信息優(yōu)勢。為了區(qū)別于劣質(zhì)企業(yè)，優(yōu)質(zhì)企業(yè)以低價發(fā)行，同時期望通過再融資獲得的收益來補(bǔ)償定價過低的信號成本。因此，高質(zhì)量的企業(yè)在IPO時可以通過較高的抑價率來顯示其質(zhì)量，而低質(zhì)量的企業(yè)則會被揭露出來。

近年來，有關(guān)IPO抑價信號理論的研究呈上升趨勢。Reuer等人(2012)基于信號理論來進(jìn)行收購方面的研究。通過關(guān)注機(jī)構(gòu)間傳遞的信號，他們發(fā)現(xiàn)發(fā)行公司與風(fēng)險投資家、知名投資機(jī)構(gòu)和聯(lián)盟伙伴的合作可以提高IPO公司出售公司時的利潤。Alsos和Ljunggren(2016)基于信號理論研究小型投資基金的投資決策。他們使用案例研究來解釋企業(yè)家如何向投資者表達(dá)嵌入性別的質(zhì)量信號，以及投資者如何感知性別信號。研究結(jié)果表明，性別對風(fēng)險投資融資的影響不僅與創(chuàng)業(yè)者如何傳遞風(fēng)險質(zhì)量信號有關(guān)，還與投資者如何解讀這些信號有關(guān)。

4 動態(tài)信息獲取—承銷商與投資者的信息不對稱

Benveniste和Spindt(1989)通過低價發(fā)行和配售來揭示上市公司的真實信息。按照市場化發(fā)行方式，IPO過程中承銷商往往向機(jī)構(gòu)投資者詢價，獲取上市公司市值和投資者的需求信息作為發(fā)行定價的依據(jù)。Hanley(1993)通過對美國80年代IPO承銷方式的研究，認(rèn)為承銷商不會根據(jù)報價獲取信息來調(diào)整發(fā)行價格，他們更愿意通過發(fā)行少量高抑價股票來補(bǔ)償投資者披露的真實信息。