劉哲

摘? 要：《郁伽長者會》舊題曹魏康僧鎧譯。佛經(jīng)目錄對該經(jīng)譯者和卷數(shù)的記載從唐代起便不一致。仔細分析經(jīng)文所用詞語，從佛教詞語、普通詞語、固定搭配等方面與同時期其他可靠譯經(jīng)相比，可以發(fā)現(xiàn)，此經(jīng)所用詞語多為三國以后的詞語。由此可以斷定《郁伽長者會》并非三國時期的譯經(jīng)，其翻譯年代應是在四世紀末五世紀初。

關(guān)鍵詞：《郁伽長者會》;詞語;翻譯時代

《郁伽長者會》，收入寶積部，舊題曹魏康僧鎧譯。與東漢安玄譯《法鏡經(jīng)》、西晉竺法護譯《郁迦羅越問菩薩行經(jīng)》為同本異譯。仔細分析該經(jīng)詞語，我們發(fā)現(xiàn)，《郁伽長者會》使用的詞語年代多晚于西晉。

一、版本源流

關(guān)于康僧鎧譯《郁伽長者會》的最早記載，出自南朝梁慧皎《高僧傳》卷一：“時又有外國沙門康僧鎧者，亦以嘉平之末，來至洛陽，譯出《郁伽長者》等四部經(jīng)。”（50/324c）①而稍早的南朝梁僧祐《出三藏記集》中并未記載。隋代費長房《歷代三寶記》卷三：“康僧鎧于洛陽譯《郁伽長者所問經(jīng)》二卷?！保?9/37a）《歷代三寶記》卷五：“《郁伽長者所問經(jīng)》二卷（第二譯，一名《郁伽羅越問菩薩行經(jīng)》，見竺道祖《魏錄》）?！庇志硎洝队糍らL者所問經(jīng)》一卷，出自南朝時期曇摩蜜多。至唐代道宣撰《大唐內(nèi)典錄》，該書卷四也記載曇摩蜜多譯《郁伽長者所問經(jīng)》一卷。由此可知，康僧鎧所譯《郁伽長者所問經(jīng)》有兩卷，而曇摩蜜多所譯僅一卷。《眾經(jīng)目錄》《大唐內(nèi)典錄》在列異譯本時，均以一卷本《郁伽長者所問經(jīng)》為異譯本，而遺漏了二卷本，且均記為康僧鎧所譯?！堕_元釋教錄》則直接記康僧鎧譯為一卷。梳理至此，不難發(fā)現(xiàn)，唐代的佛經(jīng)目錄已經(jīng)將康僧鎧譯的《郁伽長者所問經(jīng)》與曇摩蜜多譯的《郁伽長者所問經(jīng)》相混淆。

呂澂[1]（P2）、俞理明[2]（P54）等現(xiàn)代學者，均將《郁伽長者會》歸為三國時期的譯經(jīng)。也有學者提出不同意見。那體慧指出：“無論這些目錄中的證言如何，僅憑內(nèi)部證據(jù)就足以證明沒有一部文本是康僧鎧的作品”。作者又論述說：“基本不需要內(nèi)部證據(jù)來支持其可疑性，但對該文本的語言的考察無疑也會有近似的結(jié)果?！盵3]（P143）并提出希望有人從語言角度對此進行考察。辛島靜志也認為《郁伽長者會》并非康僧鎧所譯，很有可能是5世紀曇摩蜜多所譯[4]（P199-299）。方一新、高列過指出，可以從詞匯標準、語法標準、行文風格等多方面考察可疑佛經(jīng)。詞匯標準主要包括譯名（含音譯詞、意譯詞）、普通詞語、常用詞、俗語及固定格式等，可以從這些角度對可疑佛經(jīng)進行考辨[5]（P55）。

有鑒于此，本文主要從語言學角度對《郁伽長者會》所用詞語進行比較研究。通過對比，可以發(fā)現(xiàn)，《郁伽長者會》的詞語時代比《郁迦羅越問菩薩行經(jīng)》的時代要晚。也就是說，《郁伽長者會》的譯經(jīng)時代是晚于西晉的，因此，它不可能是三國時期的譯經(jīng)。

二、詞語論證

（一）經(jīng)文開頭語與結(jié)束語

《郁伽長者會》的開頭語是“如是我聞”，正如那體慧所言：“兩部文本都以‘如是我聞開始，而該表達在四世紀末才開始使用?！蹦求w慧還指出，“早期的文本使用‘聞如是，避免使用第一人稱代詞”[3]（P143）。確實如此，“如是我聞”在可靠的東漢譯經(jīng)中并未出現(xiàn)，它是晉代譯經(jīng)之后才有的。如西晉聶道真譯《文殊師利菩薩般涅盤經(jīng)》：“如是我聞：一時佛在舍衛(wèi)國祇樹給孤獨園?！保?4/480b）西晉法炬譯《頻毘娑羅王詣佛供養(yǎng)經(jīng)》：“如是我聞：一時，婆伽婆在舍衛(wèi)城祇樹給孤獨園，與大比丘眾千二百五十人俱?！保?/855c）

《郁伽長者會》的結(jié)束語為：“說是語已，大德阿難、郁伽長者、干闥婆、世間天人、阿修羅等，聞佛所說，皆大歡喜。”（11/480b）“聞佛所說，皆大歡喜”同樣出現(xiàn)較晚。檢索CBETA，此句有370余例，較早可見于西晉聶道真譯《文殊師利菩薩般涅盤經(jīng)》：“說是語時，跋陀波羅等諸大菩薩，舍利弗等諸大聲聞、天龍八部，聞佛所說，皆大歡喜，禮佛而去。”（14/481b）西晉時期用例為數(shù)不多，多見于東晉以后譯經(jīng)，如東晉佛陀跋陀羅譯《觀佛三昧海經(jīng)》卷一〇：“佛說是語時，長老憍陳如等諸大比丘，彌勒等諸大菩薩，無量大眾，聞佛所說，皆大歡喜，頂戴奉行?！保?5/697a）

（二）佛教詞語

1.始見于西晉時期的佛教詞語

在《郁伽長者會》中，始見于西晉時期的佛教詞語有：觀世音菩薩、得大勢菩薩、圣僧、阿阇梨、阿練若、出家菩薩、現(xiàn)在菩薩、世尊、大德、仙圣、魔女、陰魔、夜叉、寺廟、彼岸、梵世、陰界、心界、偈頌、結(jié)習、塵污、空聚、阿耨多羅三藐三菩提、福業(yè)、圣教、圣法、六趣、陀羅尼、頭陀、圣種/四圣種、合掌、偏袒、隨喜、悅可、熱惱、慈善、一念、妄想、攝取、背舍、護持、系閉、系縛、纏縛、系念、牽掣、調(diào)伏、修慧、毀禁、歸依（西晉產(chǎn)生，更多見于東晉譯經(jīng)）等。

（1）【阿阇梨】

若阿練兒欲聽法故，有和上、阿阇梨因緣事故，為問病故至村聚中。（11/477c）

按：“阿阇梨”，佛經(jīng)常用詞語，東漢譯經(jīng)未見，較早見于西晉及其以后的譯經(jīng)。如西晉聶道真譯《菩薩受齋經(jīng)》：“當念過去、當來、今現(xiàn)和上阿阇梨，是菩薩法。”（24/1116a）又如東晉佛馱跋陀羅譯《大方廣佛華嚴經(jīng)》卷四〇：“示現(xiàn)師受恭敬供養(yǎng)和尚、阿阇梨，而實為一切天人無上法師。”（9/655c）

（2）【陰界】

是陰界入非我我所。（11/475a）

按：“陰界”，西晉譯經(jīng)僅見一例，即西晉竺法護譯《大哀經(jīng)》卷二：“二曰：燒盡無明，壞諸陰界?！保?3/417a）該詞多是在東晉后譯經(jīng)中使用。

（3）【得大勢菩薩】

與大比丘僧千二百五十人俱，菩薩五千人，彌勒菩薩、文殊師利菩薩、斷正道菩薩、觀世音菩薩、得大勢菩薩、如是等而為上首。（11/472a）

按：“得大勢菩薩”，較早見于西晉譯經(jīng)，如竺法護譯《如幻三昧經(jīng)》：“慈氏菩薩、光世音菩薩、得大勢菩薩、辯積菩薩?！保?2/134a）

（4）【現(xiàn)在菩薩】

現(xiàn)在菩薩摩訶薩亦復如是，住阿練兒處修行無畏，得于無畏阿耨多羅三藐三菩提，脫一切畏。（11/478a）

按：“現(xiàn)在菩薩”，較早見于西晉譯經(jīng)，如竺法護譯《普曜經(jīng)》：“其菩薩交露宮殿，欲界諸天嚴凈宮殿，常皆現(xiàn)在菩薩宮殿。”（3/492a）

2.見于東晉及之后的佛教詞語

在《郁伽長者會》中，還有東晉后始見的佛教詞語：善丈夫、未來菩薩、寺主、正遍覺、干闥婆、阿修羅、毘舍遮、染衣、糞掃衣、僧坊、他世、時語、口業(yè)、色光、善業(yè)、業(yè)報、菩提、慧命、初果、法界、殺縛、障礙、逼切、摧伏、出離、在家菩薩、應供、除舍、具縛、忍波羅蜜、進波羅蜜等。

（5）【未來菩薩】

未來菩薩亦復如是，住阿練兒處脫一切畏，得于無畏無上正道。（11/478a）

按：“未來菩薩”，可靠譯經(jīng)首見于東晉佛馱跋陀羅譯《大方廣佛華嚴經(jīng)》卷五七：“過去、現(xiàn)在、未來菩薩以是語故，乃至于阿耨多羅三藐三菩提無有退轉(zhuǎn)?！保?/767a）

（6）【寺主】

誰是寺主？悉觀彼行，隨誰人欲不生譏呵。（11/476a）

按：“寺主”，即主持。可靠譯經(jīng)中“寺主”見于東晉及其后譯經(jīng)。東晉僧伽提婆譯《中阿含經(jīng)》卷五一：“舊土地主、寺主、宗主，彼朝食、暮食、晝食、過中食?！保?/749c）元魏吉迦夜共曇曜譯《雜寶藏經(jīng)》卷七：“林中有寺，時一羅漢，名那弋迦，作此寺主。”（4/481c）

（7）【口業(yè)】

若在寺廟及往聚落，有所言說善護口業(yè)。（11/476a）

按：“口業(yè)”出現(xiàn)較晚，多見于東晉及以后譯經(jīng)。東晉僧伽提婆譯《中阿含經(jīng)》卷三：“汝當晝夜歡喜，住正念正智，口業(yè)亦復如是。”（1/436c）北涼曇無讖譯《悲華經(jīng)》卷八：“于諸法中不見口業(yè)，猶如虛空無有障礙?！保?/220b）

（8）【結(jié)習】

斷除結(jié)習，是名正命。（11/477c）

按：“結(jié)習”產(chǎn)生較晚，較早見于東晉南北朝時期譯經(jīng)。東晉佛馱跋陀羅譯《大方廣佛華嚴經(jīng)》卷一七：“令一切眾生得佛相發(fā)，煩惱結(jié)習皆悉除滅?！保?/508a）北涼曇無讖譯《大方等大集經(jīng)》卷一四：“善能分別一切諸根，彼岸善斷結(jié)習永盡無余?！保?3/93a）

（9）【在家菩薩】

唯愿演說在家菩薩戒德行處。（11/472b）

按：“在家菩薩”產(chǎn)生較晚，姚秦鳩摩羅什譯《摩訶般若波羅蜜經(jīng)》卷一：“與無數(shù)出家、在家菩薩及諸童男童女。”（8/218b）北涼曇無讖譯《大方廣三戒經(jīng)》卷三：“在家菩薩有三種業(yè)求于菩提。”（11/700a）南朝宋曇摩蜜多譯《觀虛空藏菩薩經(jīng)》：“在家菩薩毀六重法?！保?3/677b）

（10）【應供】

應如是觀，如來、應供、正遍覺，一切天人魔梵沙門婆羅門供養(yǎng)福田。（11/479a）

按：“應供”，《廣說佛教語大辭典》：“義同阿羅漢（arhat），有價值的人，值得尊敬的人?！盵6]（P1600）可靠譯經(jīng)中“應供”見于東晉后譯經(jīng)，如姚秦佛陀耶舍共竺佛念譯《長阿含經(jīng)》卷一三：“若如來出現(xiàn)于世，應供、正遍知、明行足?！保?/83c）在《郁伽長者會》的異譯本《法鏡經(jīng)》《郁迦羅越問菩薩行經(jīng)》中，“應供”與“應儀”“無所著”對譯，“應儀”“無所著”都是東漢譯經(jīng)已有的詞語。《法鏡經(jīng)》：“若此當以觀察如來、應儀、正真佛者，為諸梵釋天人眾生所供養(yǎng)?！保?2/21b）《郁迦羅越問菩薩行經(jīng)》：“如來、無所著、等正覺為諸天、龍、鬼、神、揵沓惒所奉事?！保?2/29b）

（11）【忍波羅蜜】

于求者所不生瞋訶，是名修趣滿忍波羅蜜。（11/474c）

按：“忍波羅蜜”是意譯和音譯結(jié)合詞，產(chǎn)生時間較晚。較早見于北涼曇無讖譯《大方等大集經(jīng)》卷一一：“菩薩修行忍波羅蜜時，于大力者能生忍辱?！保?3/71b）

（三）普通詞語

1.始見于西晉時期的普通詞語

在《郁伽長者會》中，始見于西晉時期的普通詞語有：親族、妻息、面門、血海、毒蛇、草葉、利養(yǎng)、義利、身衣、敷具、器杖、橋船、波浪、淤泥、閉獄、村落、巢窟、假名、獄卒、服毒、訶責、呵責、譏呵、贊誦、服著、憂慮、珍愛、慳悋、滿足、勸導、乏少、斷除、給侍、誑詐、然熾、貯聚、流轉(zhuǎn)、超過、少許、無邊、明照、善妙、淺近、窮劣等。

（12）【超過】

超過世法。（11/473a）

按：“超過”用例出現(xiàn)較晚，且最早見于佛經(jīng)中。如西晉竺法護譯《普曜經(jīng)》卷八：“計此功德超過彼，其阿羅漢不足立?！保?/537c）北涼曇無讖譯《悲華經(jīng)》卷六：“以三昧力故，超過三住?！保?/207a）

（13）【閉獄】

于男女所如閉獄想，于眷屬所生于苦想，于在田宅生死尸想。（11/473a）

按：“閉獄”，即監(jiān)獄、牢獄，見西晉譯經(jīng)。如竺法護譯《方等般泥洹經(jīng)》卷下：“住是三昧時，抅閉獄者皆得解脫。”（12/928a）姚秦鳩摩羅什譯《大智度論》卷三一：“如人閉獄，破壞桎梏，傷殺獄卒，隨意得去?！保?5/287b）

2.見于東晉及之后的普通詞語

在《郁伽長者會》中，出現(xiàn)于東晉及之后的普通詞語有：怨親、明醫(yī)、魁膾、雌狼、雌貓、貓伺、黑蛇、病藥、草炬、村聚、房舍、過害、過患、付囑、捶打、憂悔、羞愧、瞋嫌、嫌恨、諂曲、摩觸、黑闇、滓濁、適意、殷重、詐親、針口蟲、梯隥、病毒、他世、船栰、瀑水、洄澓、瞋訶、戲論、亂鬧等。

（14）【房舍】

今夜還去。若為讀誦在房舍住，應作是念。（11/477c）

按：“房舍”，首見于東晉時期的譯經(jīng)。如東晉僧伽提婆譯《中阿含經(jīng)》卷一：“若從剎利、梵志、居士、工師受信施房舍，泥治堊灑，窗戶牢密，爐火煴暖，甚樂?！保?/426c）姚秦佛陀耶舍共竺佛念譯《長阿含經(jīng)》卷一一：“五當起塔廟，六立僧房舍?！保?/72a）姚秦鳩摩羅什譯《摩訶般若波羅蜜經(jīng)》卷二三：“房舍臥具燈燭，種種資生所須，盡給與之?！保?/384b）

（15）【波浪/瀑水/洄澓】

復生三想：瀑水想，波浪想，洄澓想。（11/475a）

按：“瀑水”，見于東晉之后的譯經(jīng)中。如姚秦鳩摩羅什譯《大莊嚴論經(jīng)》卷八：“時諸釋等甚用驚怪，猶如山頂瀑水流注觸崖回波?！保?/300b）北涼曇無讖譯《大般涅盤經(jīng)》卷三八：“猶山瀑水不得停住、亦如朝露勢不久停、如囚趣市步步近死、如牽牛羊詣于屠所。”（12/589c）

“波浪”，意為水波之不平。波、浪，語義相近。該詞較早見于譯經(jīng)中。東晉僧伽提婆譯《中阿含經(jīng)》卷二〇：“或于東方大風卒來，吹彼湖水，動涌波浪。”（1/558c）東晉法顯譯《大般涅盤經(jīng)》卷三：“當于爾時大地震動天鼓自鳴，四大海水波浪翻倒，須彌山王自然傾搖，狂風奮發(fā)，林木摧折簫索枯悴，駭異于常?！保?/205a）

“洄澓”，指湍急回旋的流水。姚秦佛陀耶舍共竺佛念譯《長阿含經(jīng)》卷一八：“其水徐流，無有洄澓，種種雜花覆蔽水上?！保?/118b）元魏慧覺等譯《賢愚經(jīng)》卷八：“汝等皆聽海中之難，黑風羅剎，水浪洄澓，惡龍毒氣，水色之山，摩竭大魚，眾難甚多?！保?/406c）

（四）固定搭配

在《郁伽長者會》中，有些固定搭配見于兩晉之后，如：色聲香味觸（西晉）、勤行精進（西晉）、慈悲喜舍（西晉1例，另有異文，主要見于東晉時期譯經(jīng)）、正思惟（東晉）、恭敬尊重（東晉）等。

（16）【色、聲、香、味、觸】

家如刺網(wǎng)，貪著色、聲、香、味、觸故。（11/474a）

按：佛教常以色、聲、香、味、觸并舉，認為這五種事物會干擾人們的修行，污染真性，故稱“五塵”。在可靠的東漢譯經(jīng)中，均用“色、聲、香、味、細滑”。如安世高譯《七處三觀經(jīng)》：“色聲香味細滑自意得樂?！保?/878b）因為“色、聲、香、味”均是單音詞，“細滑”屬于觸覺，所以后世便將“細滑”替換為“觸”?！吧?、聲、香、味、觸”產(chǎn)生較晚，見于西晉及以后譯經(jīng)。西晉竺法護譯《持人菩薩經(jīng)》卷四：“陰種諸入皆從緣對，色聲香味觸，由因緣法不說色緣?！保?4/637c）在東晉及以后譯經(jīng)中習見。如東晉僧伽提婆譯《中阿含經(jīng)》卷一一：“頂生王具足五欲功德色、聲、香、味、觸，意不滿足而命終?！保?/495c）北涼曇無讖譯《悲華經(jīng)》卷二：“是道無賊，分別色、聲、香、味、觸故?！保?/178b）

（17）【恭敬尊重】

除舍憍慢及增上慢，恭敬、尊重，親近多聞，咨問明慧。（11/473a）

按：“尊重”，初指地位顯赫、尊貴顯要，后指敬重、重視。如《史記·萬石張叔列傳》：“其人長者，景帝時尊重，常為九卿?！敝翓|漢時用為動詞，可指被尊重、敬重、重視。如《漢書·蕭望之傳》：“望之、堪本以師傅見尊重，上即位，數(shù)宴見，言治亂，陳王事?！睎|漢譯經(jīng)亦用，如支婁迦讖譯《道行般若經(jīng)》卷一：“其人尊重摩訶般若波羅蜜，稍稍教人令學成教，語魔事令覺知、令護魔，是故菩薩善師也。”（8/472b）至東晉南北朝譯經(jīng)時，“尊重”常和“恭敬”連用，表示對佛、法的無上尊敬。如東晉僧伽提婆譯《中阿含經(jīng)》卷三五：“阿難！沙門瞿曇及阿難，我俱恭敬、尊重、奉祠。”（1/650b）又如南朝宋求那跋陀羅譯《雜阿含經(jīng)》卷四：“成就三種無上已，于大師所恭敬、尊重、供養(yǎng)如佛。”（2/36c）北涼曇無讖譯《悲華經(jīng)》卷二：“我今當往至于佛所，禮拜、圍繞、供養(yǎng)、恭敬、尊重、贊嘆?！保?/175a）姚秦鳩摩羅什譯《妙法蓮華經(jīng)》卷四：“是諸人等，當供養(yǎng)五十世界微塵數(shù)諸佛如來，恭敬尊重，護持法藏?！保?/30b）至唐代時，則多用“供養(yǎng)恭敬，尊重贊嘆”，恭敬的程度更深。如唐般若譯《大乘本生心地觀經(jīng)》卷一：“為諸大眾前后圍繞，供養(yǎng)恭敬尊重贊嘆?！保?/293b）唐玄奘譯《大般若波羅蜜多經(jīng)》卷一三：“為見如來、應、正等覺，及為見已，供養(yǎng)恭敬、尊重贊嘆，令諸善根皆得生長。”（5/71c）

（18）【勤行精進】

持此善根集三十二丈夫相，為集此故勤行精進。（11/472c）

今向汝悔勿生嫌恨，我當如是勤行精進，滿足一切眾生所愿。（11/475c）

為彼眾生勤行精進，令是眾生所作辦已后食其食。（11/477c）

按：可以看出，《郁伽長者會》經(jīng)常使用“勤行精進”，這一搭配其實也是在西晉以后譯經(jīng)中才出現(xiàn)的。西晉竺法護譯《大哀經(jīng)》卷三：“身不厭倦，勤行精進，亦復化人夙夜勤力?！保?3/421b）

三、結(jié)語

從上文的分析可以看出，《郁伽長者會》中出現(xiàn)西晉以后詞語并非偶然現(xiàn)象。據(jù)筆者粗略統(tǒng)計，《郁伽長者會》共有14000多字，若不計重復的話，有1320個詞語;若計重復的話，則有8462個詞語。本文將這些詞語按照時代進行了劃分，并對《郁伽長者會》的詞語數(shù)量、時代占比進行了統(tǒng)計，具體結(jié)果如表1所示：

從表1可以看出，按照不計重復統(tǒng)計，三國西晉及東晉以后的詞語量占全經(jīng)的近五分之一。無論是從目錄角度來看，還是從語言學角度來看，《郁伽長者會》并非三國時期的譯經(jīng)，其翻譯年代應是在四世紀末五世紀初。就佛經(jīng)目錄記載而言，很可能是南朝時期曇摩蜜多的譯經(jīng)，被后人記在了康僧鎧名下。

參考文獻：

[1]呂澂.新編漢文大藏經(jīng)目錄[M].濟南：齊魯書社，1980.

[2]俞理明.佛經(jīng)文獻語言[M].成都：巴蜀書社，1993.

[3]Nattler，J.A Guide to the Earliest Chinese Buddhist Translations：Texts from the Eastern Han 東漢 and Three Kingdoms 三國 Periods[M].Tokyo：The International Research Institute for Advanced Buddhology，Soka University，2008.

[4][日]辛島靜志.《法華經(jīng)》的文獻學研究——觀音的語義解釋[J].中華文史論叢，2009，（3）.

[5]方一新，高列過.東漢疑偽佛經(jīng)的語言學考辨研究[M].北京：人民出版社，2012.

[6][日]中村元.廣說佛教語大辭典[Z].林光明譯.臺北：嘉豐出版社，2009.