王勇乾 胡瑞文 周清明 向德明 田明慧 陳甜 周啟運 李強 黎娟

摘 ?要：為探究解磷細菌肥對烤煙磷素吸收和磷肥利用率的影響，以云煙87為供試品種，設(shè)置解磷細菌肥（0、75 kg/hm2）與磷肥（0、1250 kg/hm2）的雙因素隨機區(qū)組試驗，分析了烤煙根際土壤有效磷、微生物、根系活力、干物質(zhì)積累量和各器官磷素吸收的變化。結(jié)果表明，解磷細菌肥配施磷肥可極顯著提高烤煙根際土壤有效磷含量，顯著提高烤煙根際土壤可培養(yǎng)細菌數(shù)量，提高烤煙根際土壤微生物AWCD，極顯著提高土壤微生物對碳水化合物、氨基酸和胺類碳源的利用能力，改變微生物群落碳源代謝特征;顯著提高了烤煙根系活力，促進了干物質(zhì)量積累和磷素吸收，磷肥利用率顯著提高了4.89%。

關(guān)鍵詞：烤煙;解磷細菌;有效磷;微生物;磷肥利用率

Abstract： To investigate the effects of phosphorus bacterial fertilizer on phosphorus absorption and utilization rate of flue-cured tobacco， Yunyan 87 was used as experiment variety in a two-factor randomized block design experiment of phosphorus bacterial fertilizer（0， 75 kg/ha） and phosphate fertilizer（0， 1250 kg/ha） to analyze the changes of rhizosphere soil available phosphorus， microorganism， root vigor， dry matter accumulation and different organs' phosphorus absorption of flue-cured tobacco. The results showed that： phosphorus bacterial fertilizer with phosphate fertilizer （1） can significantly improve the content of available P in the rhizosphere soil of flue-cured tobacco. （2） can significantly increase culturable bacteria quantity in the rhizosphere soil of flue-cured tobacco. （3） can increase microorganisms AWCD in the rhizosphere soil of flue-cured tobacco， and significantly improve the utilization of carbohydrate， amino acid and amine carbon sources by soil microorganisms， change the characteristics of carbon source metabolism in microbial community. （4） can significantly increase root vigor of flue-cured tobacco， and can also promote the accumulation of dry matter and the absorption of phosphorus， the utilization rate of phosphate fertilizer significantly increased by 4.89%.

Keywords： flue-cured tobacco; phosphate-solubilizing bacteria; available phosphorus; microorganism; utilization rate of phosphate fertilizer

磷是烤煙生長發(fā)育過程中所必需的營養(yǎng)元素，烤煙生長中各種有機物的運輸和糖類物質(zhì)的合成及光合作用等生命活動均與磷素息息相關(guān)[1-2]，適量的磷素營養(yǎng)能促進烤煙良好品質(zhì)的形成，有利于烤煙產(chǎn)量和產(chǎn)值的提高[3]。土壤磷是供給烤煙磷素吸收的主要來源。在近30年內(nèi)大量磷肥的投入雖有利于提高土壤磷素含量，但大部分磷易被轉(zhuǎn)化成難溶狀態(tài)而固定在土壤中[4]，導(dǎo)致磷肥利用率低，同時也造成土壤磷素盈余，浪費磷礦資源，并且出現(xiàn)了土壤磷素流失帶來的水體富營養(yǎng)化等環(huán)境問題[5]。

解磷細菌肥是一種微生物有機肥，其作用機理是解磷微生物通過生長代謝分泌的酶類，如磷酸酶、植酸酶和核酸酶等，水解土壤中被固定的磷，并轉(zhuǎn)化為可溶性磷酸鹽供植物吸收利用[6]。當前湘西植煙土壤磷素養(yǎng)分含量過高[7]，而磷肥利用率低，施用解磷細菌肥有利于高效利用土壤磷素、提高磷肥利用率以緩解磷礦資源的日益匱乏[8]。本試驗擬研究解磷細菌肥對湘西植煙土壤有效磷、微生物數(shù)量和功能多樣性的改變及其對烤煙根系、干物質(zhì)量和磷素吸收利用的影響，旨在提高湘西植煙土壤有效磷含量，改善烤煙根際土壤微生態(tài)環(huán)境，進而提高烤煙對磷素的吸收利用，為烤煙減肥增效及優(yōu)質(zhì)煙葉的生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 ?材料與方法

1.1 ?試驗地點與材料

試驗于2017年3—8月在湖南省湘西州花垣縣開展，其地貌類型以山地為主，土壤類型以水稻土、紅壤、黃壤和石灰土為主，屬亞熱帶季風(fēng)山地濕潤氣候區(qū)，光照充足，雨水充沛。年平均氣溫16.0 ℃，年平均降雨量1363.8 mm，年平均無霜期279 d，全年日照時數(shù)1219.2 h。

試驗地土壤類型為壤土，前茬作物為紫云英，肥力情況為：pH=7.17，有機質(zhì)20.07 g/kg，堿解氮153.13 mg/kg，有效磷10.09 mg/kg，速效鉀188.59 mg/kg。

供試品種為云煙87，供試解磷細菌肥、基肥、追肥和提苗肥等由湖南金葉眾望科技股份有限公司提供。解磷細菌肥養(yǎng)分含量（質(zhì)量分數(shù)）：菌劑≥2%，硝態(tài)氮≥35%，有機質(zhì)≥15%、七水硫酸鎂3%、一水硫酸錳1.5%，pH 5.65。

1.2 ?試驗設(shè)計

試驗采用雙因素隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)置不施解磷細菌肥+不施磷肥（CK），施解磷細菌肥+不施磷肥（J），不施解磷細菌肥+施磷肥（P），施解磷細菌肥+施磷肥（J+P）共4個處理，3次重復(fù)，小區(qū)面積為58.8 m2，行株距為1.20 m×0.50 m。試驗所用磷肥為鈣鎂磷肥（含磷量12%），用量為當?shù)爻Ｒ?guī)用量1250 kg/hm2，解磷細菌肥用量為75 kg/hm2，兩種肥料均作基肥一次性條施施入。氮肥為硝酸銨鈣（含氮量15%），用量750 kg/hm2;鉀肥為硫酸鉀（含鉀量50%），用量641.25 kg/hm2;氮鉀兩種肥料60%作基肥，40%作追肥。于2017年4月26日移栽，追肥于移栽后20 d一次性兌水穴施。其他栽培管理措施同湘西優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程。

1.3 ?測定項目及方法

在烤煙移栽后30、60和90 d使用抖根法采集根際土壤樣品，每小區(qū)按五點取樣法取樣，編號裝袋放入冰盒立即帶回實驗室–80 ℃冰箱保存，用于測定有效磷、可培養(yǎng)細菌數(shù)量和微生物功能多樣性。并于移栽后60 d采集土樣后，收集各小區(qū)鮮煙株樣品，將其根系洗凈，立即測定根系活力。于移栽后90 d采集鮮煙株樣品殺青后測定干物質(zhì)量和全磷含量。

1.3.1 ?土壤可培養(yǎng)細菌數(shù)量的測定 ?參考文獻[9]將提取并稀釋后的菌液均勻涂抹于LB培養(yǎng)基上，在28 ℃恒溫培養(yǎng)箱中倒置培養(yǎng)2～3 d，取出平板計菌落數(shù)。

1.3.2 ?土壤微生物功能多樣性的測定 ?采用Biolog-ECO技術(shù)[10]測定土壤微生物功能多樣性，其平均顏色變化率公式為：

式中Ci表示第i個非對照孔的吸光值（590 nm處吸光值與750 nm處吸光值的差值），R表示對照孔的吸光值。

1.3.3 ?烤煙根系活力的測定 ?采用TTC法[11]測定烤煙根系活力。

1.3.4 ?土壤有效磷和烤煙全磷的測定及磷肥利用率的計算 ?采用NaHCO3浸提鉬銻抗比色法測定土壤有效磷;H2SO4-H2O2消化，鉬銻抗比色法測定殺青植株全磷含量。

磷肥利用率（%）=（施肥處理植株吸磷量-不施肥處理植株吸磷量）/施磷量×100

1.4 ?數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 24軟件對數(shù)據(jù)進行Duncan多重比較，磷肥利用率比較采用獨立樣本t檢驗，不同指標間采用Pearson相關(guān)分析。EXCEL軟件作圖。

2 ?結(jié) ?果

2.1 ?不同時期根際土壤有效磷動態(tài)變化

從圖1可知，各處理土壤有效磷含量在烤煙移栽后60 d達到最高，表現(xiàn)為J+P>P>J>CK（p<0.01），在烤煙移栽后90 d最低，表現(xiàn)為J+P和P處理極顯著高于J和CK處理。磷肥施用量相同時，解磷細菌肥（J）的施用在烤煙移栽后30和60 d可極顯著提高土壤有效磷含量，而在烤煙移栽后90 d對土壤有效磷含量無顯著影響。

2.2 ?不同時期根際土壤可培養(yǎng)細菌數(shù)量

從表1可知，各處理土壤可培養(yǎng)細菌數(shù)量在烤煙移栽后30 d以CK處理最小，且顯著低于其余處理;而在烤煙移栽后60 d，土壤可培養(yǎng)細菌數(shù)量以J+P處理最大，且顯著大于J處理（p<0.05），極顯著大于P和CK處理（p<0.01），各處理土壤可培養(yǎng)細菌數(shù)量排列為：J+P>J>P>CK（p<0.05）;烤煙移栽后90 d土壤可培養(yǎng)細菌數(shù)量表現(xiàn)為J+P和J處理均顯著大于P和CK處理，而J+P與J處理、P與CK處理無顯著差異，表明在烤煙移栽后90 d，磷肥的施用不再影響土壤可培養(yǎng)細菌的數(shù)量。

從烤煙不同的時期來看，各處理土壤可培養(yǎng)細菌數(shù)量均在移栽后60 d達到最大，移栽后90 d次之，移栽后30 d最小。根據(jù)這一變化特征，選擇在烤煙移栽后60 d測定土壤微生物功能多樣性。

2.3 ?烤煙移栽后60 d根際土壤微生物功能多樣性

2.3.1 ?土壤微生物AWCD值 ?AWCD即平均顏色變化率，指通過Biolog ECO板上每個孔的顏色變化來反映土壤微生物的代謝活性。從圖2可看出，隨著培養(yǎng)時間的增加，4個處理的AWCD值逐漸變大，J+P和J處理在培養(yǎng)24 h至96 h間，其土壤微生物的代謝活性增長最快，而P和CK處理土壤微生物代謝活性增長最快的時段為培養(yǎng)48 h至120 h。不同處理AWCD值變化趨勢總體表現(xiàn)為J+P>J>P>CK。

2.3.2 ?土壤微生物碳源利用能力 ?將各處理土壤微生物培養(yǎng)120 h的顏色變化率作為對碳源的利用能力，并對Biolog-ECO板上的31種碳源劃分為6類[12]，分別為：碳水化合物（10種）、氨基酸（6種）、羧酸類（7種）、多聚物（4種）、胺類（2種）和酚酸類（2種），結(jié)果如表2所示。解磷細菌肥能極顯著提高土壤微生物對碳水化合物、氨基酸和胺類碳源的利用能力（p<0.01），且磷肥配施解磷細菌肥的處理（J+P），其土壤微生物對碳水化合物類碳源的利用能力極顯著高于單獨施用解磷細菌肥的處理（J）;對于羧酸類和多聚物碳源，J+P處理極顯著高于P和J處理，與CK處理無顯著差異，而對于酚酸類碳源，J+P處理極顯著高于P、J和CK處理。

2.3.3 ?土壤微生物碳源代謝特征的主成分分析 ?對各處理土壤微生物培養(yǎng)120 h的31種碳源代謝進行主成分分析，可表征各處理土壤微生物群落功能多樣性的變化。由圖3可知，主成分分析提取的第一主成分（PC1）和第二主成分（PC2）對31個變量的累積方差貢獻率為48.77%，可以較多地解釋不同處理土壤微生物碳源代謝特征的差異。J+P和J處理與P和CK處理分離較遠，而P與CK處理無明顯分離，說明施用解磷細菌肥改變了土壤微生物碳源代謝特征，施用解磷細菌肥處理與不施解磷細菌肥處理存在明顯差異。

2.4 ?烤煙移栽后60 d根系活力

烤煙移栽后60 d各處理根系活力如圖4所示。J+P處理根系活力最大，為181.16 μg/（g·h），CK處理根系活力最小。J+P處理根系活力極顯著高于P、J和CK處理（p<0.01），P和J處理根系活力極顯著高于CK處理，說明解磷細菌肥和磷肥的施用均能在烤煙移栽后60 d顯著提高根系活力，且以磷肥配施解磷細菌肥對烤煙根系活力提高效果最佳。

2.5 ?烤煙干物質(zhì)積累及磷素吸收利用

烤煙移栽后90 d各處理干物質(zhì)量及磷素吸收利用如表3所示。從不同磷肥施用量來看，J+P處理總干物質(zhì)量、根和莖磷素含量及根莖葉磷素累積量均極顯著高于J處理（p<0.01），葉片磷素含量亦顯著高于J處理（p<0.05）。P處理總干物質(zhì)量、葉磷素含量、根莖葉磷素累積量均極顯著高于CK處理（p<0.01），根和莖的磷素含量亦顯著高于CK處理（p<0.05）。從不同解磷細菌肥施用量來看，J+P處理總干物質(zhì)量、根和莖磷素含量及根磷素累積量均極顯著高于P處理（p<0.01），葉磷素含量與莖磷素累積量和P處理無顯著差異;J處理葉磷素含量和根磷素累積量顯著高于CK處理（p<0.05），而在總干物質(zhì)量、根和莖磷素含量及莖和葉磷素累積量上無顯著差異。經(jīng)t檢驗可知，J+P處理磷肥利用率較P處理顯著提高了4.89%。

由表4的相關(guān)分析可知，烤煙根際土壤細菌數(shù)量與磷肥利用率顯著相關(guān);AWCD值與根磷累積量極顯著相關(guān)，與土壤有效磷含量和磷肥利用率顯著相關(guān);根系活力與總干物質(zhì)量和莖磷累積量顯著相關(guān)，與有效磷、根和葉磷累積量及磷肥利用率極顯著相關(guān)。

3 ?討 ?論

解磷細菌能有效溶解或活化土壤中難溶性的磷素，提高土壤有效磷含量與磷肥利用率。崔邢等[13]研究表明，施用解磷菌的處理其土壤有效磷含量極顯著高于對照處理。本研究結(jié)果與之一致，施用解磷細菌肥在烤煙生育前中期能極顯著提高土壤有效磷含量，更有利于烤煙對磷素的吸收和積累。

土壤微生物數(shù)量是一項評價土壤質(zhì)量高低的重要生物學(xué)指標，反映了土壤總微生物的活性，與土壤肥力和土壤生產(chǎn)潛力緊密相關(guān)[14]。在眾多土壤微生物中，以細菌的種類和數(shù)量居多。有研究表明[15]，在相同氮肥和鉀肥施用量條件下施用磷肥，土壤細菌數(shù)量較不施磷肥處理顯著增加。在本研究中，烤煙移栽后30 d和60 d均出現(xiàn)了與之一致的結(jié)果，而在烤煙移栽后90 d，磷肥的施用不再顯著增加土壤細菌數(shù)量。李正昀等[16]研究表明，施用解磷菌劑能顯著提高根際土壤細菌數(shù)量，且隨著磷肥施用量的提高，根際土壤細菌數(shù)量呈增加趨勢，這與本研究結(jié)果一致。

柯春亮等[17]基于T-RFLP方法分析了解磷菌劑的施入對土壤微生物群落多樣性的影響，結(jié)果表明施用解磷菌劑能提高土壤微生物豐富度指數(shù)、香農(nóng)-威納指數(shù)和均勻度指數(shù)，增加優(yōu)勢菌群的豐度。本研究利用Biolog-ECO技術(shù)從微生物碳代謝活性和特征的角度解析了解磷細菌肥對土壤微生物功能多樣性的影響，以此反映土壤微生物群落多樣性的變化。孫雪等[18]通過Biolog-ECO微平板測定了紅松林土壤微生物功能多樣性，并分析了土壤理化性質(zhì)與土壤微生物功能多樣性的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)土壤速效磷與AWCD值顯著正相關(guān)。本研究結(jié)果與之類似，施用解磷細菌肥能提高土壤微生物AWCD值，在不施解磷細菌肥條件下，磷肥的施入也能帶來土壤微生物AWCD的略微提高。前人研究表明[19]，土壤微生物利用碳源能力的強弱反映了微生物利用不同碳源的相關(guān)功能種群間的差異，且在一定程度上影響了土壤微生物群落結(jié)構(gòu)組成。本研究中，解磷細菌肥與磷肥配施極顯著提高了土壤微生物對碳水化合物、氨基酸和胺類碳源的利用能力，且主成分分析結(jié)果表明其微生物碳源代謝特征發(fā)生了明顯變化，這種變化最終將導(dǎo)致土壤微生物功能多樣性和群落結(jié)構(gòu)的改變。

LIU等[20]將解磷假單胞菌P34-L定殖在小麥根際，研究發(fā)現(xiàn)接種P34-L的植株根重、根總長度、根投射區(qū)、根表面積等指標均有顯著提升，促進了小麥根系生長和干物質(zhì)積累。本研究出現(xiàn)了相似的結(jié)果，解磷細菌肥的施用提高了烤煙移栽后60 d的根系活力，且相關(guān)分析結(jié)果表明，根系活力的提高促進了烤煙移栽后90 d的干物質(zhì)積累，對根、莖和葉磷累積量及磷肥利用率均有顯著影響。在本研究中，解磷細菌肥需配施磷肥才能顯著提高烤煙干物質(zhì)量和對磷素的吸收，在不施磷肥的條件下，解磷細菌肥無顯著促進作用。這與龐春花等[21]研究結(jié)果有相似之處。

4 ?結(jié) ?論

解磷細菌肥與磷肥配施可極顯著提高根際土壤有效磷含量和可培養(yǎng)細菌數(shù)量，提高土壤微生物代謝活性，極顯著增強土壤微生物對碳水化合物、氨基酸和胺類碳源的利用能力，改變了微生物群落碳源代謝特征。極顯著提高了烤煙根系活力、干物質(zhì)量及磷素的吸收積累，顯著提高磷肥利用率。在煙草優(yōu)質(zhì)高效栽培中，應(yīng)加施微生物有機肥以改良土壤生物學(xué)質(zhì)量，為烤煙良好的發(fā)育與優(yōu)質(zhì)煙葉的生產(chǎn)提供有利的土壤生態(tài)環(huán)境。

參考文獻

[1] 朱英華，田維強，芶劍渝，等. 有機無機復(fù)混肥對水稻土烤煙養(yǎng)分積累、分配與利用的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2019，40（2）：30-37.

ZHU Y H， TIAN W Q， GOU J Y， et al. Effects of organic-inorganiccompound fertilizers on nutrient accumulation， distribution and utilization ratio of flue-cured tobacco in paddy soil[J]. Chinese Tobacco Science， 2019， 40（2）： 30-37.

[2] 方秀，王林，盧秀萍，等. 曲靖煙區(qū)土壤磷鋅互作對煙葉磷鋅含量和品質(zhì)的影響[J]. 土壤，2018，50（5）：894-901.

FANG X， WANG L， LU X P， et al. Effects of interaction between soil rapidly available phosphorus and available zinc on P and Zn contents and quality of tobacco leaves in mid-altitude area of red earth in Qujing[J]. Soils， 2018， 50（5）： 894-901.

[3] 湯宏，李向陽，曾掌權(quán)，等. 不同施磷量對煙草生長及產(chǎn)量的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報，2018，33（S1）：201-207.

TANG H， LI X Y， ZENG Z Q， et al. Effects of different phosphorus application rate on growth and yield of tobacco[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica， 2018， 33（S1）： 201-207.

[4] 王軍，劉蘭，田俊嶺，等. 廣東煙區(qū)土壤有效磷區(qū)域分布及演變特征[J]. 中國煙草科學(xué)，2019，40（3）：16-23.

WANG J， LIU L， TIAN J L， et al. Regional distribution and evolution characteristics of soil available phosphorus in Guangdong tobacco-growing areas[J]. Chinese Tobacco Science， 2019， 40（3）： 16-23.

[5] 劉娟，包立，張乃明，等. 我國4種土壤磷素淋溶流失特征[J]. 水土保持學(xué)報，2018，32（5）：64-70.

LIU J， BAO L， ZHANG N M， et al. Characteristics of phosphorus leaching losses in four soils in China[J]. Journal of Soil and Water Conservation， 2018， 32（5）： 64-70.

[6] RICHARDSON A E， HADOBAS P A， HAYES J E. Extracellular secretion of Aspergillus phytase from Arabidopsis roots enables plants to obtain phosphorus from phytate[J]. Plant Journal for Cell &Molecular Biology， 2001， 25（6）： 641-649.

[7] 李強，戴美玲，向德明，等. 湘西喀斯特區(qū)植煙土壤有效磷時空變異及風(fēng)險評估[J]. 土壤，2018，50（1）：181-189.

LI Q， DAI M L， XIANG D M， et al. Temporal and spatial variability risk assessment of soil phosphorous in Karst tobacco-planting region of Xiangxi， Hunan[J]. Soils， 2018， 50（1）： 181-189.

[8] 黃智華，崔永和，計思貴，等. 云南烤煙根際土壤PGPR菌株的篩選與鑒定[J]. 中國煙草科學(xué)，2017，38（5）：18-23.

HUANG Z H， CUI Y H， JI S G， et al. Isolation and identification of PGPR strains from rhizosphere soil of Yunnan flue-cured tobacco[J]. Chinese Tobacco Science， 2017， 38（5）： 18-23.

[9] 姚寶輝，王纏，郭懷亮，等. 人工草地建設(shè)對甘南草原土壤理化特性和微生物數(shù)量特征的影響[J]. 水土保持學(xué)報，2019，33（1）：192-199.

YAO B H， WANG C， GUO H L， et al. Effects of artificial supplementary sowing on soil physical and chemical characteristics and microorganism quantity in Gannan Grassland[J]. Journal of Soil and Water Conservation， 2019， 33（1）： 192-199.

[10] 劉燕，李世雄，尹亞麗，等. 基于Biolog指紋解析黑土灘退化草地土壤微生物群落特征[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2019，28（7）：1394-1403.

LIU Y， LI S X， YIN Y L， et al. Analysis on Soil microbial community characteristics of black soil beach degraded grassland based on Biolog fingerprint[J]. Ecology and Environmental Sciences， 2019， 28（7）： 1394-1403.

[11] 何翔，曾紅遠，劉登望，等. 栽培方式對淹澇花生生理生化的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2017，43（5）：475-479.

HE X， ZENG H Y， LIU D W， et al. Effects of cropping pattern on resistant physiological and biochemical indexes of peanut under waterlogging stress[J]. Journal of Hunan Agricultural University（Natural Sciences）， 2017， 43（5）： 475-479.

[12] 胡瑞文，劉勇軍，周清明，等. 生物炭對烤煙根際土壤微生物群落碳代謝的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2018，20（9）：49-56.

HU R W， LIU Y J， ZHOU Q M， et al. Effects of bio-carbon on the?carbon metabolism of rhizosphere soil microbial communities in flue-cured tobacco[J]. Journal of Agricultural Science and Technology， 2018， 20（9）： 49-56.

[13] 崔邢，張亮，林勇明，等. 不同土壤條件下解磷菌處理對巨尾桉土壤有效磷含量的影響[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報，2015，21（4）：740-746.

CUI X， ZHANG L， LIN Y M， et al. Effects of phosphate-solubilizing bacteria treatment under different soil conditions on Eucalyptus grandis × E.Urophylla soil available phosphorus content[J]. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology， 2015， 21（4）： 740-746.

[14] 楊亞東，宋潤科，馬俊永，等. 長期氮磷不同施用量對土壤細菌、硝化與反硝化微生物數(shù)量的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2018，23（9）：81-88.

YANG Y D， SONG R K， MA J Y， et al. Effects of long-term different N and P fertilization rates on the abundance of bacteria nitrifying and denitrifying microorganisms in soil[J]. Journal of China Agricultural University， 2018， 23（9）： 81-88.

[15] 朱叢飛，羅漢東，胡冬南，等. 油茶林土壤生化性對磷素水平的響應(yīng)研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2017，37（2）：57-62.

ZHU C F， LUO H D， HU D N， et al. Camellia stand soil biochemical response to phosphorus level research[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2017， 37（2）： 57-62.

[16] 李正昀，王舒，張揚，等. 施加解磷菌劑對油茶根際微生物和土壤酶活性的影響[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報，2018，33（1）：188-192.

LI Z Y， WANG S， ZHANG Y， et al. Effects of different phosphate-solubilizing bacteria on rhizosphere microorganism and enzyme activities of camellia oleifera[J]. Journal of Northwest Forestry University， 2018， 33（1）： 188-192.

[17] 柯春亮，戴嘉欣，周登博，等. 利用T-RFLP技術(shù)在施用解磷菌劑土壤中微生物群落多樣性分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2017，44（3）：471-477.

KE C L， DAI J X， ZHOU D B， et al. Microbial community diversity in the soil fertilized with phosphate solubilizing bacteria by terminal restriction fragment length polymorphism analysis[J]. Journal of Anhui Agricultural University， 2017， 44（3）： 471-477.

[18] 孫雪，韓冬雪，劉巖，等. 原始紅松林土壤理化及微生物碳代謝特征對生長季動態(tài)的響應(yīng)[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2017，41（5）：18-26.

SUN X， HAN D X， LIU Y， et al. Responses of soil physicochemical properties and soil microorganism characteristics regareding as carbon metabolism in original Korean pine forest[J]. Journal of Nanjing Forestry University（Natural Sciences Edition） ， 2017， 41（5）： 18-26.

[19] 刁嬋，魯顯楷，田靜，等. 長期氮添加對亞熱帶森林土壤微生物碳源代謝多樣性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，2019，39（18）：6622-6630.

DIAO C， LU X K， TIAN J， et al. Effects of long-term nitrogen addition on the metabolic diversity of microbial carbon sources in subtropical forest soils[J]. Acta Ecologica Sinica， 2019， 39（18）： 6622-6630.

[20] LIU X X， JIANG X X， HE X Y， et al. Phosphate-Solubilizing Pseudomonas sp. strain P34-L promotes wheat growth by colonizing the wheat rhizosphere and improving the wheat root system and soil phosphorus nutritional status[J]. Journal of Plant Growth Regulation， 2019， 38（4）： 1314-1324.

[21] 龐春花，華艷宏，張永清，等. 不同磷水平下施加腐植酸對藜麥生理特性及產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2019，21（4）：143-150.

PANG C H， HUA Y H， ZHANG Y Q， et al. Influences of humic acid on physiological characteristics and yield of quinoa under different phosphorus levels[J]. Journal of Agricultural Science and Technology， 2019， 21（4）： 143-150.