趙奎

摘 ?要：從經濟發(fā)展系統(tǒng)、社會系統(tǒng)和資源環(huán)境系統(tǒng)三個方面構建相應指標體系，運用熵值法和耦合協(xié)調度指數模型對2008-2019年安徽省經濟-社會-環(huán)境三個系統(tǒng)的耦合協(xié)調度進行實證測度，結果顯示：近年來安徽省經濟社會發(fā)展評價得分總體處于上升趨勢，兩系統(tǒng)耦合協(xié)調度指數由中度失調向良好協(xié)調階段過渡，三系統(tǒng)耦合協(xié)調度指數仍處于輕度失調階段，依據研究結論在概括三者關系基礎上，提出促進安徽經濟社會協(xié)調發(fā)展的具體對策。

關鍵詞：安徽省;經濟—社會—環(huán)境;熵值法;耦合協(xié)調度指數

中圖分類號：F127 ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ?文章編號：1671-9255（2020）04-0007-04

一、引言

安徽是國家實施區(qū)域一體化發(fā)展和中部崛起戰(zhàn)略的重要組成部分。2019年安徽整體納入長三角區(qū)域發(fā)展版圖之中，為新時期加快經濟轉型和實現高質量發(fā)展帶來機遇，同期實現地區(qū)生產總值37114億元，位列全國第11位，同比增長7.5%，人均GDP達58496元，常住人口城鎮(zhèn)化率55.8%，三大產業(yè)結構占比分別為7.9%、41.3%和50.8%，產業(yè)結構調整日趨合理，經濟社會保持平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢。高質量發(fā)展是貫徹新發(fā)展理念的根本體現，創(chuàng)新、協(xié)調、綠色等是其本質特征，強調經濟發(fā)展建立在生產要素、生產力和全要素效率基礎之上，經濟發(fā)展與社會進步統(tǒng)籌推進，與資源環(huán)境相互協(xié)調。當前，安徽經濟發(fā)展水平是否與社會、資源、環(huán)境等領域實現良性互動與深度融合，需要從理論和實踐方面做進一步探究。

二、文獻綜述與理論分析

“耦合”一詞源于物理學，是指兩個實體相互依賴于對方的一個度量。耦合協(xié)調度在學術研究中用于衡量系統(tǒng)之間相互作用程度。基于對耦合性的表述和系統(tǒng)論視角，一些學者在相應研究領域做了探討分析。洪開榮等（2013）從資源、環(huán)境、經濟和社會四個子系統(tǒng)構建了區(qū)域協(xié)調發(fā)展評價指標體系，實證測算中部地區(qū)經濟協(xié)調發(fā)展水平，認為經濟社會發(fā)展與資源環(huán)境的矛盾是制約區(qū)域協(xié)調發(fā)展的主要因素。[1]張明斗（2015）以人口—經濟—空間三系統(tǒng)建立了城市化水平測度體系，揭示了城市化內在要素的耦合性程度對城鎮(zhèn)化質量的提升具有顯著影響。[2]熊國經等（2017）以復合系統(tǒng)模型構建產業(yè)—需求—收入—勞動力經濟指標，研究指出中部地區(qū)經濟結構耦合性水平低于全國平均水平，并從產業(yè)體系、宏觀調控、工資增長機制和勞動力市場等方面提出了優(yōu)化中部地區(qū)經濟結構的對策。[3]郝春旭等（2019）就經濟發(fā)展與環(huán)境績效的耦合性關系進行研究時發(fā)現，環(huán)境績效指數與GDP、人均GDP存在正相關關系，經濟發(fā)展水平越高，對應環(huán)境健康指數和資源持續(xù)指數也較好。[4]趙先超等（2019）以經濟、社會、生活和空間四個子系統(tǒng)構建湖南省城市化評價指標，分析與生態(tài)化的耦合性關系，指出兩者的耦合程度受經濟創(chuàng)新水平、社會開放程度、生態(tài)產業(yè)結構等因素影響較大。[5]方創(chuàng)琳等（2019）從理論層面揭示了京津冀地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境交互作用的耦合性、耦合關系和耦合度，建立了耦合圈理論及圖譜，為實踐層面驗證兩者的動態(tài)協(xié)調關系提供技術支撐。[6]于茜等（2019）以經濟發(fā)展、科技教育、資源環(huán)境和社會基礎設施四個子系統(tǒng)構建了陜西省經濟結構優(yōu)化評價指標，運用耦合協(xié)調度模型從高質量發(fā)展視角分析了經濟社會協(xié)調發(fā)展問題。[7]綜上文獻研究可見，在經濟社會發(fā)展過程中，學者們基于耦合性原理建立了相應系統(tǒng)的評價指標體系，實證分析了各系統(tǒng)間的耦合關系。

三、指標體系構建及研究方法

（一）指標體系構建

1.評價指標體系

從可持續(xù)發(fā)展和高質量發(fā)展的視角看，經濟—社會—環(huán)境三系統(tǒng)是一個相互促進、相互影響的綜合體，經濟發(fā)展系統(tǒng)是物質基礎和根本動力，表現為地區(qū)生產總值、財政收入、居民收入等經濟發(fā)展指標的增長，同時產業(yè)結構不斷優(yōu)化，就業(yè)充分，城鎮(zhèn)化水平穩(wěn)步提高。社會系統(tǒng)是經濟發(fā)展成果在科技、教育、醫(yī)療、基礎設施、公共服務等社會民生領域的綜合體現。資源環(huán)境系統(tǒng)是經濟發(fā)展過程中對資源的消耗程度和對環(huán)境的治理保護力度，既是經濟發(fā)展和社會進步的約束性指標，又是衡量經濟效益和社會效益的激勵性指指標。在結合已有研究基礎上，構建經濟發(fā)展系統(tǒng)（9項指標）、社會系統(tǒng)（11項指標）和資源環(huán)境系統(tǒng)（6項指標）共26項評價指標作為實證分析內容（見表1）。

2.數據來源及構建原則

選擇2009—2020年安徽省經濟社會發(fā)展相應指標作為實證樣本數據。原始數據來源于《安徽統(tǒng)計年鑒》和《國家統(tǒng)計年鑒》，部分指標數據由計算整理所得。指標數據選取遵循了科學性、系統(tǒng)性、客觀性和可比性的原則，避免指標測量內容上的重復、絕對和冗雜，盡量選擇相對性、可量化和人均指標。

四、安徽省經濟-社會-環(huán)境耦合協(xié)調性發(fā)展實證分析

根據熵值法計算得到表1安徽省經濟—社會—環(huán)境三系統(tǒng)及各項指標的熵值、差異系數和權重，系統(tǒng)層權重得分從高到低依次為社會系統(tǒng)（0.4418）、經濟發(fā)展系統(tǒng)（0.3392）、資源環(huán)境系統(tǒng)（0.2190），指標層權重得分排名前五依次為用氣普及率（0.0415）、人均專利授權量（0.0412）、科技人員數量（0.0410）、單位生產總值能耗（0.0410）和普通高校畢業(yè)人數（0.0409）。系統(tǒng)層和指標層權重得分表明社會系統(tǒng)在經濟—社會—環(huán)境三系統(tǒng)中作用最強，社會各領域的進步是經濟發(fā)展質量的直接體現，也是資源和環(huán)境為載體。對標準化的數據采用線性加權法，計算出2008—2019年安徽省經濟—社會—環(huán)境三系統(tǒng)綜合得分情況。表3結果顯示，綜合得分呈逐年上升趨勢。其中，2011—2016年得分增速較快，2017年以后出現回落并趨向平穩(wěn)，說明十二五期間安徽整體發(fā)展速度較快，十三五期間以高質量發(fā)展為引領，經濟社會發(fā)展速度相對平緩，更加注重效益和質量的提升。

依據耦合協(xié)調度指數模型，計算得到安徽省經濟—社會—環(huán)境系統(tǒng)間的耦合協(xié)調度指數。其中，S12、S13、S23依次代表經濟發(fā)展系統(tǒng)與社會系統(tǒng)、經濟發(fā)展系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)、社會系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調度指數，S123代表經濟發(fā)展系統(tǒng)、社會系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調度指數。表4結果顯示，從2008—2019年，安徽省經濟—社會—環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調度指數均呈現逐漸上升趨勢，說明近12年來安徽經濟社會發(fā)展基本處于穩(wěn)步提升階段。兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調度指數結果顯示，經濟發(fā)展系統(tǒng)與社會系統(tǒng)的耦合協(xié)調度指數（S12）由中度失調向良好協(xié)調階段轉變，在2013年進入協(xié)調階段，經濟增長與社會各領域實現協(xié)調發(fā)展，經濟發(fā)展成果對社會系統(tǒng)的貢獻程度較高。經濟發(fā)展系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調度指數（S13）從2008年的中度失調向2017年的勉強協(xié)調階段過渡，轉變經濟發(fā)展方式的成效初步得到體現，社會系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調度指數（S23）由中度協(xié)調向良好協(xié)調邁進，社會基礎設施建設以資源環(huán)境承載力為前提，高效、集約、綠色發(fā)展理念逐步得到體現，經濟—社會—資源三系統(tǒng)的耦合協(xié)調度指數（S123）從中度失調演變?yōu)檩p度失調，2019年指數為0.3716，但總體上仍處于失調狀態(tài)，說明安徽省經濟社會發(fā)展與資源環(huán)境的整體協(xié)同性較弱，經濟創(chuàng)新發(fā)展的動力機制和轉化效率不明顯。

五、研究結論與對策建議

（一）研究結論

在運用熵值法和耦合協(xié)調度指數模型基礎上對安徽省2008—2019年經濟—社會—環(huán)境系統(tǒng)進行實證分析，得到以下結論：（1）近12年來安徽省經濟社會總體發(fā)展呈現上升趨勢，尤其是十二五期間發(fā)展較快，十三五以后逐步進入平穩(wěn)階段。（2）經濟發(fā)展系統(tǒng)、社會系統(tǒng)和資源環(huán)境系統(tǒng)兩兩之間耦合協(xié)調度指數均實現從失調向協(xié)調階段的轉變，且經濟發(fā)展系統(tǒng)與社會系統(tǒng)的協(xié)調性最高，社會系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調性居中，經濟發(fā)展系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調性最低。（3）經濟—社會—環(huán)境三系統(tǒng)耦合協(xié)調度指數仍處于輕度失調階段，說明經濟發(fā)展水平與社會基礎建設以及資源環(huán)境的內在協(xié)調性不足，安徽實現經濟轉型和高質量發(fā)展的任務依然艱巨。

（二）對策建議

經濟—社會—環(huán)境系統(tǒng)是一個緊密的關聯體。耦合協(xié)調度指數從理論層面解釋了一個區(qū)域要實現高質量發(fā)展，必須先實現經濟發(fā)展系統(tǒng)、社會系統(tǒng)和資源環(huán)境系統(tǒng)三者的均衡協(xié)調和良性互動。經濟發(fā)展是核心動力和關鍵引擎，社會進步是經濟發(fā)展的外在表現，資源環(huán)境是經濟社會協(xié)調發(fā)展的調節(jié)器。正確認識三個系統(tǒng)的內在邏輯關系對進一步提升安徽經濟發(fā)展質量具有重要啟示作用。具體建議包括：第一，以融入長三角一體化發(fā)展為依托，把產業(yè)結構調整和新型城鎮(zhèn)化建設作為壯大夯實經濟基礎的重要載體，加大傳統(tǒng)制造業(yè)升級力度，按照城市發(fā)展功能定位，完善產業(yè)分工空間布局體系，形成城鎮(zhèn)化與產業(yè)發(fā)展的互動融合，提高長江經濟地帶（安徽）的對外開放水平，提升實際外資利用效率。第二，以科技創(chuàng)新帶動社會基礎領域建設，發(fā)揮合肥作為長三角副中心城市的科技創(chuàng)新優(yōu)勢，引進高端技術人才，強化技術研發(fā)在教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、公共服務等方面的應用轉化能力，讓經濟發(fā)展成果惠及社會民生。第三，牢固樹立高質量發(fā)展思想，正確處理好經濟發(fā)展與生態(tài)保護的關系，貫徹新發(fā)展理念，進一步轉變經濟發(fā)展方式，破除新舊動能轉化障礙。地方政府要落實好資源環(huán)境保護的責任考核機制，建立高效發(fā)展、集約發(fā)展、綠色發(fā)展和協(xié)調發(fā)展的倒逼機制，堅持走低碳經濟、循環(huán)經濟的發(fā)展道路。

參考文獻：

[1]洪開榮，浣曉旭，孫倩.中部地區(qū)資源-環(huán)境-經濟-社會協(xié)調發(fā)展的定量評價與比較分析[J].經濟地理，2013（12）：16-23.

[2]張明斗.中國“人口-經濟-空間”城市化的耦合性研究[J].大連理工大學學報，2015（3）：14-20.

[3]熊國經，馬晉文，花晨.基于復合系統(tǒng)的中部六省經濟結構協(xié)調性研究[J].企業(yè)經濟，2017（4）：186-192.

[4]郝春旭，趙藝柯，董戰(zhàn)峰，等.“十二五”環(huán)境技校與經濟發(fā)展耦合性分析[J].生態(tài)經濟，2019（3）：181-186.

[5]趙先超，袁超，胡藝覺.湖南省城市現代化與生態(tài)化耦合協(xié)調發(fā)展研究[J].世界地理研究，2019（6）：109-119.

[6]方創(chuàng)琳，崔學剛，梁龍武.城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合圈理論及耦合器調控[J].地理學報，2019（12）：2529-2546.

[7]于茜，吳娜娜.高質量發(fā)展視角下陜西省經濟結構優(yōu)化研究[J].西安財經學院學報，2019（6）：74-80.

Abstract：This paper constructs an index system based on economic development system， social system and resource environment system， and uses entropy method and coupling coordination degree model to measure the coupling coordination degree of economy-society-environment systems in Anhui Province from 2008 to 2019. The results show as follows： in recent years， the overall evaluation score of Anhuis economic and social development is on the upward trend， and the coupling coordination between economic system and social system is in the transition from moderate imbalance to a good situation， and the coupling coordination degree indexes of the three systems is still in the stage of mild imbalance. Based on the research result and summary of the relationship among the three， specific countermeasures are put forward to promote the coordinated development of Anhuis economy and society.

Key Words： Anhui Province; economy-society-environment; entropy method; coupling coordination degreeindex