王友良

(浙江傳媒學(xué)院 國際文化傳播學(xué)院，浙江 杭州 310018)

句式結(jié)構(gòu)(簡稱為構(gòu)式)的形成過程是詞語與所表達(dá)的對象之間存在的共軛關(guān)系,以促成其顯性形態(tài)和隱性形態(tài)的產(chǎn)生，進(jìn)而形成表達(dá)句子語義的線性組織體。英語同源賓語是指謂語動(dòng)詞與作賓語的同根名詞共同構(gòu)成的句式結(jié)構(gòu)，比如，在smile a sweet smile(露出甜蜜的微笑)中，名詞smile與動(dòng)詞smile屬于同源語義范疇，兩者形成同源賓語結(jié)構(gòu)。同源賓語主要涉及不及物動(dòng)詞后跟同源名詞的特殊現(xiàn)象，語法家Perlmutter將不及物動(dòng)詞分為非作格動(dòng)詞和非賓格動(dòng)詞兩種類型[1]。非作格動(dòng)詞是像live，sleep，smell，whistle，look等自主行為動(dòng)詞，表示動(dòng)詞論元所指對象主體意愿的“施事”(agent)或“感事”(experiencer)等特征。非賓格動(dòng)詞指像break，exist，die等反映或描述論元所指對象狀態(tài)或變化的非自主事件動(dòng)詞，表達(dá)“客體”(theme)或“受事”(patient)等語義特征[2]。本文主要選取“非作格動(dòng)詞+同源名詞”構(gòu)式作為研究對象。

亞里士多德提出經(jīng)典范疇理論，后經(jīng)學(xué)者長期的深入研究形成相對完整系統(tǒng)的范疇學(xué)理論，它包括原型范疇理論和基本層次范疇理論。原型范疇理論從橫向視角考察范疇內(nèi)處于同一水平的各成員間的關(guān)系，越靠近范疇原型的成員，擁有與原型越多的共性特征，反之，邊緣成員具有較少的原型屬性?；緦哟畏懂犂碚搹目v向視角考察認(rèn)知范疇內(nèi)部成員的層次結(jié)構(gòu)，即金字塔框架。位于頂端的上位范疇概括性最強(qiáng)，位于底部的下位范疇最具體，處于中間層級(jí)的是基本層次范疇[3]。研究發(fā)現(xiàn)，人們通過基本層次范疇認(rèn)識(shí)社會(huì)和解構(gòu)世界形成以最小認(rèn)知獲取最大信息的認(rèn)知過程，亦即人們思維意識(shí)主要通過基本層次范疇的意象化或抽象化功能來完成。根據(jù)范疇的同構(gòu)性關(guān)系，徐盛桓把同源結(jié)構(gòu)(如She looked her gloomiest look)看作本源性構(gòu)式，各成分與被表達(dá)對象之間存在同構(gòu)關(guān)系，動(dòng)詞語義內(nèi)容包含一些表事物的語義成分，而名詞語義內(nèi)容包含一些表動(dòng)作的語義成分[4]。梁錦祥、屈春芳主張同源賓語的修飾語擔(dān)當(dāng)傳遞新信息的角色，是句子的信息焦點(diǎn)，但是國內(nèi)外學(xué)者在名詞結(jié)構(gòu)語法功能劃分上存在分歧[5-6]。梁錦祥認(rèn)為同源賓語屬于及物化賓語結(jié)構(gòu)[5]，而Mittwoch和高華等主張同源賓語是附加語成分[7-8]。盡管如此，學(xué)者對于同源結(jié)構(gòu)的表達(dá)功能存在共識(shí)。本文結(jié)合傳統(tǒng)語法結(jié)構(gòu)分析和認(rèn)知語法范疇化論證對英語同源賓語類型劃分、產(chǎn)生機(jī)理、生成過程需解決的問題以及無修辭格和有修辭格同源賓語的語義特征與表達(dá)效果進(jìn)行嘗試性探究。

一、同源賓語的類型

根據(jù)修飾語在賓語名詞前后的不同位置，我們把同源賓語劃分為前置修飾語結(jié)構(gòu)、后置修飾語結(jié)構(gòu)和前后置修飾語結(jié)構(gòu)三種類型。根據(jù)是否存在修辭格，同源賓語可分為無修辭格和有修辭格同源賓語兩種類型，轉(zhuǎn)移修飾語結(jié)構(gòu)是有修辭格同源賓語的主要代表形式。例如，在live a great life同源結(jié)構(gòu)中，修飾語great前置于名詞life，與之組成前置修飾語結(jié)構(gòu)；在sleep a sleep of very weariness中，后置修飾語of very weariness與核心名詞sleep構(gòu)成后置修飾語結(jié)構(gòu)；在smell a sweet, intense smell of fruit中，sweet, intense屬于前置修飾語，of fruit屬于后置修飾語，它們與核心名詞smell共同形成前后置修飾語結(jié)構(gòu)。以上三個(gè)同源結(jié)構(gòu)均屬于無修辭格同源賓語，而hum a meditative pop hum則屬于轉(zhuǎn)移修飾語結(jié)構(gòu)，其中修飾語meditative原本修飾做主語的人物名詞(或稱主語名詞)轉(zhuǎn)而用來修飾作賓語的事件名詞hum，本質(zhì)上屬于移就修辭格。

二、同源賓語的產(chǎn)生機(jī)理、生成機(jī)制與語義分析需解決的問題

同源賓語的產(chǎn)生是從動(dòng)詞語義中抽取事件語義，再將事件語義移入賓語名詞中，使名詞也蘊(yùn)含動(dòng)詞效果、狀態(tài)、程度或方式等特征。同源賓語經(jīng)歷提取→移位→整合三個(gè)階段完成句法生成過程。本文擬解決的問題是：對Quirk的“修飾語僅前置于同源賓語名詞”觀點(diǎn)存在疑問；同源賓語的強(qiáng)調(diào)類型和表達(dá)功效研究不夠深入；如何處理修飾語與名詞之間的語義矛盾問題。

(一)同源賓語的產(chǎn)生機(jī)理

在同源賓語中，謂語與賓語的關(guān)系表現(xiàn)為同一性，體現(xiàn)在意義、形式和動(dòng)作發(fā)生的同一性，賓語名詞對謂語動(dòng)詞的“依賴性”決定著兩者在表達(dá)、結(jié)構(gòu)和過程上存在著同生共存的聚合關(guān)系[9]。從深層結(jié)構(gòu)向表層結(jié)構(gòu)建構(gòu)過程中，名詞將動(dòng)詞的具體語義進(jìn)行概念化、抽象化處理，進(jìn)而識(shí)解為一個(gè)系統(tǒng)連貫的完形(gestalt)并加以凸顯，從而物化(reify)為同源客體，然后將同源客體映射為賓語，名詞與動(dòng)詞共指同一事件，前者指向事件整體狀態(tài)而后者指向事件具體過程[10]。Mittwoch認(rèn)為，同源賓語實(shí)質(zhì)上將事件從動(dòng)詞中拉出來，然后拷貝到同源賓語名詞的位置上，名詞表示動(dòng)詞所產(chǎn)生的效果、狀態(tài)、程度或方式等特點(diǎn)[7]?？梢?，同源賓語結(jié)構(gòu)的形成存在合理的語義邏輯關(guān)系。

(二)同源賓語的生成機(jī)制

我們用Chomsky的“提取→移位→整合”三過程對Shesang her finest song.句子的同源結(jié)構(gòu)(畫線部分)生成過程描述如下：

提?。憨xsong…﹜﹛she, her…﹜﹛a…﹜﹛sing，be…﹜﹛finest…﹜

移位：She sang a song + Her song was finest.

整合 1：She sang a song + her finest song.

整合 2：She sang her finest song.

同源賓語結(jié)構(gòu)的句法生成過程涉及三個(gè)步驟:一是從詞庫中分別提取所需詞匯，名詞庫中song，代詞庫中she，her，冠詞庫中a，動(dòng)詞庫中sing，be以及形容詞庫中finest。 二是通過移位將不同詞語組合成句，分別構(gòu)成動(dòng)作句She sang a song和性狀句Her song was finest。三是經(jīng)過整合1到整合2完成句子的表層建構(gòu)：整合1是根據(jù)經(jīng)濟(jì)原則將性狀句Her song was finest簡化為同源性短語her finest song；整合2是根據(jù)動(dòng)名互含假設(shè)將動(dòng)賓結(jié)構(gòu)sing a song轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞原型sing并將動(dòng)作句和性狀句進(jìn)行結(jié)構(gòu)融合組成同源構(gòu)式。

(三)同源賓語語義分析需解決的問題

對于同源賓語，專家從不同角度均有研究。在修飾語與核心名詞的關(guān)系方面，Quirk等認(rèn)為，只有在同源賓語名詞之前才出現(xiàn)修飾語[11]。在語義焦點(diǎn)研究上，梁錦祥強(qiáng)調(diào)同源賓語的修飾語包含重要內(nèi)容，無修飾語的同源賓語沒有存在價(jià)值。周慧先指出只有修飾語和賓語名詞組成一個(gè)特定結(jié)構(gòu)才能發(fā)揮其語義重心功能[12]。在表達(dá)效果上，周國輝把“不及物動(dòng)詞+賓語”句式看作語言超常實(shí)現(xiàn)形式，即言語層面的結(jié)構(gòu)[13]。上述學(xué)者為我們研究同源賓語提供了有益的參考和啟示，但是在對同源賓語語義或句法關(guān)系研究過程中還存在以下幾個(gè)問題：一是Quirk主張的修飾語僅前置于同源賓語名詞的觀點(diǎn)值得商榷。我們發(fā)現(xiàn)，英語同源賓語名詞前后，甚至前后位置都有可能出現(xiàn)一個(gè)或多個(gè)修飾語，比如smilea wry, dry, and cynicalsmile、sleep a sleepof very weariness和smella sweet, intensesmellof fruit等同源賓語。上述修飾語與核心名詞的關(guān)系如何、它們在句子表達(dá)效果上又有怎樣的作用等問題，都需要我們作進(jìn)一步的探討。二是上述學(xué)者盡管系統(tǒng)分析了同源賓語的句法或語義特征，但未就同源賓語的強(qiáng)調(diào)類型和表達(dá)功效進(jìn)行專題性研究。三是同源賓語名詞與其修飾語有時(shí)會(huì)發(fā)生語義關(guān)系上的沖突，如何處理它們之間這種句法合法而語義矛盾的問題。本文以上述問題為線索對同源賓語展開討論。

三、無修辭格同源賓語的語義特征和表達(dá)效果分析

無修辭格同源賓語涉及前置修飾語、后置修飾語和前后置修飾語結(jié)構(gòu)三種類型。前置結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞與同根名詞、核心名詞與修飾語之間的“語義融合”共同促成句子強(qiáng)語勢效果的實(shí)現(xiàn)；后置結(jié)構(gòu)通過主重音或調(diào)核后移等手法達(dá)到強(qiáng)調(diào)意圖；在前后修飾語中，有情態(tài)特征的修飾語是強(qiáng)勢語。

(一)前置修飾語結(jié)構(gòu)

(1)Liu Hulanlived a great lifeand died a glorious death. 劉胡蘭生的偉大，死的光榮。

(2)All the time he had wanted tosmile a wry, dry and cynical smile.他一直想顯示出一副嘲諷、干澀并憤世嫉俗的苦笑。

在例(1)中，同源結(jié)構(gòu)live a great life的賓語名詞life與謂語動(dòng)詞live語義重復(fù)，因而在構(gòu)式語義中起次要作用，屬于低信息值成分，而形容詞great包含新信息，屬于高信息值成分，但該形容詞不能單獨(dú)構(gòu)成信息單元，需要與后面的名詞形成信息單元，共同發(fā)揮句眼作用。同源賓語a great life既可以識(shí)解為live動(dòng)作的結(jié)果，也可以識(shí)解為動(dòng)作本身的一種類型。live a great life同源構(gòu)式中凸顯的great形容詞經(jīng)歷了物化過程，進(jìn)而形成一個(gè)抽象的概念域。同樣，在例(2)中，修飾語wry, dry and cynical(嘲諷、干澀并憤世嫉俗的)盡管信息價(jià)值很高，為信息價(jià)值低的名詞smile指派一種內(nèi)涵豐富、表達(dá)生動(dòng)的語義，但該修飾語不是一個(gè)獨(dú)立的信息結(jié)構(gòu)，只有與核心名詞smile組成一個(gè)信息結(jié)構(gòu)時(shí)，才能成為信息焦點(diǎn)，發(fā)揮強(qiáng)調(diào)效果。從句法結(jié)構(gòu)上看，非作格動(dòng)詞和同根名詞之間存在內(nèi)涵互補(bǔ)、因果互動(dòng)的動(dòng)賓組合關(guān)系。從語義邏輯關(guān)系來看，修飾語和核心名詞之間存在著彼此依附、相生共存的意義聚合關(guān)系，這種動(dòng)詞與同根名詞、核心名詞與修飾語之間的“語義融合”共同促成句子強(qiáng)語勢效果的實(shí)現(xiàn)。

(二)后置修飾語結(jié)構(gòu)

(1)The girlslept a sleep of very weariness. 那個(gè)女孩兒疲倦得睡著了。

(2)Helooked a look of vicious happiness. 他幸災(zāi)樂禍地看了一眼。

在例(1)和例(2)中，同源賓語名詞sleep和look若缺失后面的修飾語of very weariness和of vicious happiness，相關(guān)名詞存在的價(jià)值就微乎甚微了(表達(dá)者特定意圖除外)，原因在于人們常用“The girl slept”和“He looked”等簡潔形式來代替“The girl slept a sleep”和“He looked a look”重復(fù)累贅結(jié)構(gòu)。因此，核心名詞后的修飾語承擔(dān)傳遞新信息的角色，具有語義價(jià)值凸顯的個(gè)性特質(zhì)，其功能在于表達(dá)動(dòng)作或事件結(jié)果的原因或者給動(dòng)作或事件指定一種方式或?qū)傩?。同時(shí)，修飾語后置可以使聽者或讀者感悟到強(qiáng)烈的言外之意，在例(1)中，接受者往往會(huì)洞察到：“The girl slept not in a relaxed way, nor in a forced way, but in a weary way”；在例(2)中，接受者會(huì)明白：“He looked not in a really happy way but in a viciously happy way”。顯然，信息價(jià)值高的部分集中于句尾的修飾語身上，通過對修飾語中的名詞短語very weariness和vicious happiness進(jìn)行主重音語音標(biāo)識(shí)來實(shí)現(xiàn)句子峰值信息 “極其疲憊”和“幸災(zāi)樂禍”程度的最大化?？傊礃?gòu)式源自單賓語構(gòu)式，構(gòu)式中動(dòng)詞經(jīng)過范疇化獲得額外的“致使—存在”意義，同時(shí)上述兩例又屬圓周句，說話人或作者往往采用主重音或調(diào)核后移等手法，把自己意欲傳達(dá)的最重要信息凸顯出來以實(shí)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)意圖。

(三)前后置修飾語結(jié)構(gòu)

(1)The cosmetic product smelleda sweet, intense smell of fruit. 那種化妝品散發(fā)出水果般濃烈的甜甜的香味。

(2)Samuel whistleda low whistle of satisfaction.塞繆爾低聲吹著口哨，臉上顯出滿意的神情。

一般來說，一個(gè)信息單元由舊信息和新信息兩部分構(gòu)成。在例(1)中，名詞smell是重復(fù)前面動(dòng)詞smell的語義，屬于聽者或讀者可以恢復(fù)的舊信息，而位于同源賓語名詞前后的修飾語：sweet, intense和of fruit，則是發(fā)話人或作者認(rèn)為接受者不能恢復(fù)的新信息。在前、后修飾語中，一般存在一個(gè)比較重要的修飾語，與核心名詞組成句子的調(diào)核，該修飾語一般具有情態(tài)特征，而另一個(gè)次要修飾語則具有屬性特征。在例(1)中，前置修飾語sweet, intense表達(dá)情感，后置修飾語of fruit表達(dá)屬性，前者為較重要修飾語而后者為次要修飾語，這樣，句子的語義重心集中在“情感性修飾語+中心詞”結(jié)構(gòu)位置上。同樣，在例(2)中，名詞whistle屬于聽者或讀者已熟悉的信息，其前置修飾語low表示屬性，與核心名詞構(gòu)成舊信息，后置修飾語of satisfaction表示情態(tài)、情感等特征，與核心名詞形成句子的信息焦點(diǎn)，“名詞+情態(tài)性修飾語”是發(fā)話人或作者認(rèn)為聽者或讀者出乎意料的新信息，即調(diào)核。

四、有修辭格同源賓語的語義特征和表達(dá)效果分析

同源賓語名詞與其修飾語之間可能存在“形式合理而語義矛盾”的情況，那么，如何正確處理或解讀同源賓語中核心詞與修飾語之間的這種矛盾關(guān)系呢？首先，要求我們從關(guān)注事件發(fā)生的完整細(xì)節(jié)和動(dòng)作進(jìn)行的具體過程出發(fā)；其次，比較同源賓語的顯性表述和隱性表述；最后，結(jié)合修辭手法來確定同源賓語合乎常理的語義內(nèi)涵。

(1)Walking slowly, the young manhummed a meditative pop hum.這個(gè)年輕人一邊走著，一邊若有所思地哼著流行曲子。

(2)The larktunes his excited melodious tunein the trees. 云雀在林間興奮地唱著悅耳動(dòng)聽的歌曲。

構(gòu)式語法學(xué)家認(rèn)為：構(gòu)式不是各部分的堆砌，而是一個(gè)完整系統(tǒng)。有時(shí)，同源賓語名詞與修飾語之間的邏輯關(guān)系可能不相協(xié)調(diào)。比如，在例(1)中的hum a meditative pop hum同源構(gòu)式中，修飾語meditative(若有所思的)和核心名詞hum(曲子)之間存在語義關(guān)系不一致的情形。在例(2)中的tune his excited melodious tune同源結(jié)構(gòu)中，修飾語excited(感到興奮的)和賓語名詞tune(歌曲)之間的邏輯關(guān)系也是相互矛盾的。要想解決此類問題，首先，需要通過總體掃瞄觀察事件對象(名詞hum和tune)的整體狀態(tài),比較修飾語與事件對象之間的語義關(guān)系。在例(1)中，the young man是動(dòng)作發(fā)出者，名詞hum是動(dòng)作對象，修飾語meditative表達(dá)的語義與動(dòng)作發(fā)出者在語義上有對應(yīng)關(guān)系，即在語義邏輯層面兩者是主謂關(guān)系：“The young man meditatively hummed…”同樣,在例(2)中，修飾語excited在語義上與主語lark相照應(yīng)，其語義關(guān)系可描述為：“The lark excitedly tunes…”上述同源賓語其實(shí)是表達(dá)者以移就修辭形式“轉(zhuǎn)移形容詞”使接受者產(chǎn)生“意外的”語義聯(lián)想，突出動(dòng)詞的結(jié)果性效果，實(shí)現(xiàn)說話人或作者強(qiáng)調(diào)動(dòng)作性狀的表達(dá)初衷。其次，我們再經(jīng)過順序掃瞄(sequential scanning)在心智上追蹤動(dòng)作(動(dòng)詞hum和tune)，在時(shí)間維度上所完成的具體細(xì)節(jié)或過程關(guān)系：在例(1)中，動(dòng)作的過程細(xì)節(jié)是：walk—hum—be meditative，表明主語the young man在同一時(shí)間完成“行走+哼曲+沉思”兩個(gè)動(dòng)作和一種狀態(tài)。在例(2)中，動(dòng)作的過程關(guān)系是：tune-feel excited，表明主語the lark要同時(shí)完成“唱歌+感到興奮”一個(gè)動(dòng)作和一種狀態(tài)。通過兩種掃描，我們發(fā)現(xiàn)修飾語meditative和excited與其說句法上修飾相應(yīng)核心名詞，不如說在語義關(guān)系上與對應(yīng)主語相呼應(yīng)并突出謂語動(dòng)詞的動(dòng)作結(jié)果或方式等特性。最后，從同源賓語的顯性表述和隱性表述兩層面進(jìn)行分析，例(1)中的meditative和例(2)中的excited盡管表層結(jié)構(gòu)上分別修飾核心名詞hum和tune，而在深層結(jié)構(gòu)實(shí)際上是描述或補(bǔ)充非作格動(dòng)詞hum和tune動(dòng)作情態(tài)特征的附加語成分，即“若有所思地哼著(曲子)”和“興奮地唱著(歌曲)”，這樣修飾語在同源賓語隱性表述的“幫助”下，從修飾名詞轉(zhuǎn)換到描述動(dòng)詞結(jié)果或方式等性狀特征上來，可見隱性表述的織補(bǔ)和闡釋功能在明確同源賓語的完形語義方面起著關(guān)鍵性作用。

五、結(jié) 語

綜上所述，同源賓語屬于標(biāo)記性范疇，體現(xiàn)了強(qiáng)調(diào)句型的非規(guī)約性特征。盡管國內(nèi)外學(xué)者在名詞結(jié)構(gòu)語法功能劃分上存在分歧，但對于同源結(jié)構(gòu)的表達(dá)功能存在共識(shí)。本文基于傳統(tǒng)語法的結(jié)構(gòu)分析和認(rèn)知語法的范疇化論證對英語同源賓語產(chǎn)生機(jī)理、生成過程、類型劃分、針對性問題以及無修辭格和有修辭格同源賓語的語義特征與表達(dá)效果進(jìn)行嘗試性探究，希望為今后同源賓語的深入研究提供一定的啟示和幫助。