程 圩， 張霄玥， 隋麗娜

(西北工業(yè)大學(xué) 文化遺產(chǎn)研究院， 陜西 西安 710072； 新南威爾士大學(xué) 商學(xué)院， 澳大利亞 悉尼 1466；西安外國(guó)語大學(xué) 旅游學(xué)院， 陜西 西安 710128)

一、 引 言

打工度假也被稱為打工旅游，是一種新的人口流動(dòng)現(xiàn)象，是許多年輕人延長(zhǎng)出游時(shí)間和實(shí)現(xiàn)自我的一種特殊流動(dòng)方式。[1]與傳統(tǒng)意義上的旅游不同，打工旅游者在消費(fèi)的同時(shí)也參與旅游生產(chǎn)，但是生產(chǎn)只是為旅游消費(fèi)提供資金來源，而打工只是獲得旅行體驗(yàn)的一種手段。正式的“打工度假”簽證系統(tǒng)于1970年在英國(guó)開放，英國(guó)允許英聯(lián)邦國(guó)家的年輕人短期的體驗(yàn)英國(guó)社會(huì)和生活，通過這種旅游方式，年輕人可以在海外工作來支撐他們的旅游開銷。[2]目前，已有60余個(gè)國(guó)家和地區(qū)針對(duì)年輕人推出“打工度假簽證(Working Holiday Visa，也稱工作假期簽證)”，中國(guó)大陸18—30歲公民可申請(qǐng)新西蘭(2008年開始，每年1 000個(gè)名額)和澳大利亞(2015年開始，每年5 000個(gè))的“打工度假”簽證。目前，國(guó)內(nèi)打工度假方式在云南、西藏等地悄然興起，作為一種新興的旅游現(xiàn)象，對(duì)其零星研究也初現(xiàn)端倪，但并未受到學(xué)者廣泛關(guān)注，而出境打工度假研究則未現(xiàn)始端。本文擬對(duì)出境打工度假特定的風(fēng)險(xiǎn)感知維度和旅游動(dòng)機(jī)進(jìn)行問卷調(diào)查，利用因子分析、相關(guān)分析等方法，探究影響旅游者決策的不同因素，并進(jìn)而提出建議。

二、 相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述

(一) 打工度假

帕佩(Pape)最早提出“touristry”(工作旅游)一詞用以界定以職業(yè)為手段的一種出行方式，他強(qiáng)調(diào)打工度假概念要點(diǎn)在于它依舊是一種旅游方式并非工作方式，工作的首要目的是旅游。[3]柯恩(Cohen)指出打工度假的主體是青年人群，打工度假者屬于工作旅游的范疇，但和職業(yè)打工者不同，通常時(shí)間短且無需專業(yè)工作技能。[4]烏列(Uriely)將打工度假和非定制化打工旅游者(non-institutionalised working tourists)統(tǒng)稱為打工旅游者(working tourists)。[5-6]相較于自由行和背包旅行，打工度假雖有相似之處但有又其獨(dú)特性：打工度假期間會(huì)涉及參與生產(chǎn)的工作環(huán)節(jié)，可以說打工度假是一種比自由行等更加深入探究當(dāng)?shù)匚幕畹穆糜畏绞?。與正式工作簽證相比，工作簽證等的首要目的是提供個(gè)人勞動(dòng)力，而打工度假卻是以休閑為主，所涉及的勞動(dòng)輸出卻又較為低端。

當(dāng)前打工度假的研究主要包括心理行為特征以及對(duì)目的地產(chǎn)生的影響： (1) 心理行為特征。提供“打工度假”簽證的國(guó)家一般會(huì)對(duì)申請(qǐng)者進(jìn)行條件限制，如年齡通常為18—30歲或35歲之間。年輕人的打工度假意愿影響因素在不同國(guó)家也表現(xiàn)不一，但年齡、工作經(jīng)驗(yàn)、性格特征、環(huán)境和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)感知均可能會(huì)對(duì)其產(chǎn)生影響。邰成林(Cheng-Ling Tai)等用大五量表分析不同性格特征的人群對(duì)“打工度假”的支持度，結(jié)果顯示：不同性格特質(zhì)的旅游者對(duì)打工度假的反應(yīng)不同，且不同地區(qū)之間也會(huì)產(chǎn)生差異。如在美國(guó)和英國(guó)，外向性的人群對(duì)“打工旅游”的反應(yīng)積極，但在澳大利亞卻并非如此。[7]麥金托什(McIntosh)和本內(nèi)曼(Bonnemann)指出，體驗(yàn)不同的生活方式是“打工度假”決策的主要?jiǎng)恿?，主要有學(xué)習(xí)、生活經(jīng)歷、脫離平庸軌跡、結(jié)交朋友、文化交流以及自我認(rèn)知。[8]同時(shí)也有研究指出，打工度假者試圖通過這種方式逃離被工作和金錢支配的日常生活，壓力促使他們?nèi)ヌ诫U(xiǎn)、追求自由和獨(dú)立。[9-10]旅游者也希望這種旅游方式可以帶給他們一些技能上的提升。[11]楊曉慧(Xiaohui Yang)和溫碧燕(Biyan Wen)對(duì)新西蘭打工度假參與者進(jìn)行訪問調(diào)查，受訪者表示打工度假對(duì)個(gè)人性格和能力提高影響較大。[12](2) 對(duì)目的地的影響。墨菲(Murphy)注意到由于打工度假的長(zhǎng)停留性而加深了目的地主客關(guān)系的聯(lián)結(jié)，增強(qiáng)了社會(huì)交往。[13]匹贊姆(Pizam)、烏列(Uriely)和雷赫爾(Reichel)認(rèn)為主客關(guān)系越緊密，打工度假者的停留和體驗(yàn)滿意度則越高。[14]打工度假者可以在旅途中建立一種暫時(shí)的新身份，該身份可以幫助旅游者變得更加堅(jiān)強(qiáng)和獨(dú)立。[15]盡管打工度假者對(duì)目的地旅游服務(wù)的影響有限，但其在刺激本地新型而獨(dú)特的企業(yè)業(yè)態(tài)上還是起到了重要作用。[16]胡夢(mèng)姚和黃建宏在分析打工旅游在中國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上也提出了目前階段我國(guó)存在的問題，主要有名額短缺、中介不規(guī)范、申請(qǐng)者存在不良動(dòng)機(jī)、信息獲取渠道的安全性等問題。近幾年社會(huì)對(duì)打工旅游的關(guān)注度不斷上升，打工旅游的未來發(fā)展趨勢(shì)很樂觀。[17]

(二) 國(guó)際旅游風(fēng)險(xiǎn)感知

因受到主觀性的影響，以及研究?jī)?nèi)容、角度等不同，加之風(fēng)險(xiǎn)的不確定性和復(fù)雜的交叉性，學(xué)者們對(duì)旅游風(fēng)險(xiǎn)感知概念尚無統(tǒng)一定義。國(guó)外早期研究主要集中在概念探究、維度識(shí)別，而此后的研究則將旅游風(fēng)險(xiǎn)感知具體化，主要集中于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知影響因素研究，且從國(guó)際旅游入手探討風(fēng)險(xiǎn)感知愈發(fā)多樣。吳國(guó)清認(rèn)為，國(guó)內(nèi)的研究多致力于旅游風(fēng)險(xiǎn)感知維度和影響因素方面的研究。[18]

在國(guó)際旅游風(fēng)險(xiǎn)感知方面，森梅茲(Sonmez)最早提出國(guó)際旅游風(fēng)險(xiǎn)感知的9個(gè)維度，包括疾病、犯罪、自然災(zāi)害、交通、文化語言障礙等。[19]塞亞布拉(Seabra)、多爾尼查爾(Dolnica)和阿布蘭特什(Abrantes)等對(duì)比國(guó)內(nèi)和國(guó)際旅游的差異，辨別出國(guó)際旅游不同的風(fēng)險(xiǎn)維度，包括政治風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、計(jì)劃風(fēng)險(xiǎn)、健康風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。[20]齊(Qi)、吉普森(Gibson)和張(Zhang)以2008年北京奧運(yùn)會(huì)為例，認(rèn)為個(gè)人安全、文化風(fēng)險(xiǎn)、暴力風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)心理風(fēng)險(xiǎn)這4個(gè)風(fēng)險(xiǎn)維度會(huì)影響美國(guó)游客的旅游意向。[21]國(guó)內(nèi)學(xué)者多借鑒外國(guó)學(xué)者旅游風(fēng)險(xiǎn)感知維度而開展研究。陳楠、喬光輝和劉力用因子分析法萃取出恐怖事件與戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)、公共衛(wèi)生危險(xiǎn)、自然災(zāi)害與金融風(fēng)險(xiǎn)3項(xiàng)出境旅游風(fēng)險(xiǎn)感知因子，并驗(yàn)證了旅游風(fēng)險(xiǎn)感知和旅游行為偏好存在反向相關(guān)關(guān)系。[22]主觀認(rèn)知會(huì)受到性別、年齡、心理特征、性格特征等影響，而旅游風(fēng)險(xiǎn)感知和旅游動(dòng)機(jī)都源自主觀認(rèn)知。所以，影響因素的多元性使得研究旅游風(fēng)險(xiǎn)感知的過程較為復(fù)雜。學(xué)術(shù)界關(guān)于旅游風(fēng)險(xiǎn)感知研究仍屬于薄弱環(huán)節(jié)。[18]

綜上所述，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)打工度假研究尚屬起步階段，對(duì)其研究程度仍落后于本身的發(fā)展程度。學(xué)術(shù)界尚未從旅游者的風(fēng)險(xiǎn)感知角度對(duì)“打工度假”進(jìn)行探究。出境打工度假對(duì)年輕人意味著更富有挑戰(zhàn)性和冒險(xiǎn)精神，其旅游風(fēng)險(xiǎn)感知和旅游需求也更具有特殊性。學(xué)術(shù)界一直對(duì)旅游風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)旅游動(dòng)機(jī)的影響力持肯定態(tài)度。本研究將嘗試對(duì)境外打工度假者的旅游動(dòng)機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)感知及其二者關(guān)系開展實(shí)證研究，以期更好地理解該細(xì)分市場(chǎng)，豐富不同類型的群體研究。

三、 問卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)獲取

(一) 問卷設(shè)計(jì)

筆者首先訪談了3位赴澳打工度假的年輕人，深入探究其對(duì)打工度假的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知及其主要?jiǎng)訖C(jī)，作為問卷指標(biāo)項(xiàng)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)。問卷涉及三部分： (1) 基本信息，包括性別、年齡、教育水平3個(gè)方面，探究個(gè)體自身因素對(duì)打工度假參與程度的影響； (2) 風(fēng)險(xiǎn)感知分量表，結(jié)合前人研究維度和訪談結(jié)果以及打工度假的特殊性設(shè)計(jì)了15項(xiàng)測(cè)量項(xiàng)指標(biāo)。因打工度假與一般旅游相比，其準(zhǔn)備工作更復(fù)雜、停留時(shí)間更長(zhǎng)、與目的地的文化接觸面更廣，所以前期準(zhǔn)備工作的資金投入風(fēng)險(xiǎn)、國(guó)內(nèi)推薦機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)、語言飲食等文化方面的風(fēng)險(xiǎn)以及目的地工作單位的風(fēng)險(xiǎn)尤為突出； (3) 動(dòng)機(jī)分量表，結(jié)合前人研究及打工度假的特殊性而設(shè)計(jì)了12項(xiàng)指標(biāo)，除體驗(yàn)不同的文化外，打工度假者還具有其他特殊動(dòng)機(jī)，如擺脫國(guó)內(nèi)的壓力、鍛煉自身能力、增加就業(yè)經(jīng)歷等等； (2)(3)部分采用李克特5點(diǎn)量表，完全同意5分——完全不同意1分。

(二) 數(shù)據(jù)獲取與處理方法

目前對(duì)中國(guó)開放“打工度假”簽證的國(guó)家對(duì)旅游者年齡要求在18—30歲之間。故本研究問卷調(diào)查對(duì)象年齡設(shè)限為18—30周歲之間的青年旅游者群體。調(diào)查于2016年12月至2017年4月通過網(wǎng)站和微信兩種途徑面向全國(guó)發(fā)放，共回收229份來自全國(guó)不同地區(qū)的問卷，其中還包括一些海外留學(xué)生。篩選出漏答或答案明顯出現(xiàn)偏差的無效問卷65份，共回收164份有效問卷，有效問卷回收率為71.6%。

四、 實(shí)證研究分析

人口統(tǒng)計(jì)特征顯示，調(diào)查對(duì)象中女性比例略多(57.9%)；從年齡特征來看，20—25歲約占半數(shù)(50.6%)，26—30歲為34.8%；教育程度上，本科生占大部分為60.4%，余者依次為高職?？?21.9%)、研究生(9.8%)、高中(7.9%)。

(一) 信度及效度分析

對(duì)旅游風(fēng)險(xiǎn)感知和旅游動(dòng)機(jī)分量表進(jìn)行可靠性檢驗(yàn)(見表1)，二者克隆巴赫系數(shù)Cronbachα值分別為0.792和0.783，說明問卷具有較好的內(nèi)部一致性。

表1 旅游風(fēng)險(xiǎn)感知、旅游動(dòng)機(jī)量表的信度和效度分析

在進(jìn)行探索性因子分析前還需進(jìn)行效度分析，結(jié)果顯示(見表1)，游客對(duì)打工度假的旅游風(fēng)險(xiǎn)感知和旅游動(dòng)機(jī)的KMO值均大于0.7，且都通過了巴特勒Bartlett’s球形檢驗(yàn)，說明二者適合進(jìn)行因子分析。

(二) 探索性因子分析

首先進(jìn)行旅游風(fēng)險(xiǎn)感知探索因子分析，為提高分析結(jié)果，剔除公因子方差小于0.48的因子，即刪除“中國(guó)傳統(tǒng)觀念沖突”指標(biāo)項(xiàng)，將余下14項(xiàng)指標(biāo)通過正交旋轉(zhuǎn)法提取公因子，得到旋轉(zhuǎn)成分矩陣(見表2)，可歸納出4個(gè)旅游感知風(fēng)險(xiǎn)維度，分別將其命名為：國(guó)內(nèi)環(huán)境、文化差異、身心安全以及目的地工作環(huán)境?！皣?guó)內(nèi)環(huán)境”維度主要指打工旅游者出發(fā)前的準(zhǔn)備和家庭支持等風(fēng)險(xiǎn)感知；“文化差異”是對(duì)語言、飲食、宗教、文化融入等的風(fēng)險(xiǎn)感知；“身心安全”則代表了對(duì)目的地政治、治安以及個(gè)人身心健康問題等方面；“目的地工作環(huán)境”維度主要表征了對(duì)雇主方的工作環(huán)境、薪資及投資回報(bào)等方面的風(fēng)險(xiǎn)感知。

表2 旅游風(fēng)險(xiǎn)感知旋轉(zhuǎn)成分矩陣

根據(jù)同樣的方法對(duì)旅游動(dòng)機(jī)進(jìn)行因子分析，12個(gè)變量的公因子方差都大于0.5，無需刪減，并且明確特征值大于1的主要因子個(gè)數(shù)為3個(gè)。再對(duì)公因子進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)得到旅游動(dòng)機(jī)旋轉(zhuǎn)成分矩陣(見表3)，將其分別命名為能力提升、開拓眼界和擺脫現(xiàn)狀。能力提升維度是對(duì)語言、獨(dú)立生活、自身競(jìng)爭(zhēng)力和個(gè)人閱歷等方面的認(rèn)知，開拓眼界維度表征著求知、求奇、人際交往等方面的動(dòng)機(jī)，而擺脫現(xiàn)狀是指對(duì)國(guó)內(nèi)工作就業(yè)壓力和傳統(tǒng)文化束縛的擺脫并追求更好的發(fā)展機(jī)會(huì)方面的動(dòng)機(jī)。

表3 旅游動(dòng)機(jī)旋轉(zhuǎn)成分矩陣

(三) 線性相關(guān)分析

對(duì)提取的4個(gè)風(fēng)險(xiǎn)感知公因子與3個(gè)旅游動(dòng)機(jī)公因子進(jìn)行相關(guān)性分析(見表4)。結(jié)果顯示，能力提升的旅游動(dòng)機(jī)與國(guó)內(nèi)環(huán)境及身心安全的風(fēng)險(xiǎn)感知顯著相關(guān)，擺脫現(xiàn)狀動(dòng)機(jī)與目的地工作環(huán)境顯著相關(guān)。

表4 風(fēng)險(xiǎn)感知與旅游動(dòng)機(jī)相關(guān)性分析

說明：**在0.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)； *在0.05水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。

而文化差異的風(fēng)險(xiǎn)感知與3項(xiàng)旅游動(dòng)機(jī)相關(guān)性不顯著，同時(shí)開拓眼界與其他4項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)感知也無明顯相關(guān)關(guān)系。但根據(jù)以往研究，文化差異風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)旅游者決策會(huì)產(chǎn)生很重要的影響，而開拓眼界也是旅游者進(jìn)行旅游活動(dòng)很重要的一個(gè)旅游動(dòng)機(jī)。為探究打工度假中出現(xiàn)的特殊情況，對(duì)164份樣本中的65份進(jìn)行了回訪調(diào)查，回訪調(diào)查率達(dá)40%?；卦L的問題包括兩個(gè)：“與其他風(fēng)險(xiǎn)感知因素相比，文化差異對(duì)您進(jìn)行打工度假的決策影響大嗎？”“開拓眼界會(huì)成為您進(jìn)行打工度假的主要?jiǎng)訖C(jī)之一嗎？”通過數(shù)據(jù)分析可以看出，70%的受訪者認(rèn)為在考慮打工度假時(shí)，文化差異的風(fēng)險(xiǎn)感知并沒有其他風(fēng)險(xiǎn)因子重要；85%的受訪者表示對(duì)于打工度假而言，最大的動(dòng)機(jī)在于個(gè)人能力的提升，而普通的出境游就可以滿足對(duì)開拓眼界這方面的需求。

這種不相關(guān)性與打工度假這種旅游方式的特殊性具有很大的聯(lián)系。文化差異的風(fēng)險(xiǎn)感知與打工度假者的年齡特征有關(guān)系，開拓眼界的旅游動(dòng)機(jī)則與打工度假的特殊性有關(guān)聯(lián)。首先，對(duì)于參與打工度假的青年群體而言，文化上的差異并不會(huì)成為他們考慮的主要因素。其次，打工度假的旅游方式不同于一般意義上的出境旅游或者背包旅游，對(duì)于出境旅游而言開拓眼界的動(dòng)機(jī)還是很明顯。但是對(duì)于選擇打工度假的旅游者而言，他們希望從這樣的旅游方式中獲取更為實(shí)際的能力提升，或者延長(zhǎng)時(shí)間的旅游方式會(huì)成為他們逃離國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀的一種選擇。

五、 結(jié)論與建議

(一) 結(jié)論

通過上述的實(shí)證分析，可得出如下結(jié)論：

1. 打工度假的旅游感知風(fēng)險(xiǎn)可分為4個(gè)維度：國(guó)內(nèi)環(huán)境、文化差異、身心安全以及目的地工作環(huán)境；而打工度假的旅游動(dòng)機(jī)主要有3個(gè)方面：能力提升，開拓眼界和擺脫現(xiàn)狀。

2. 能力提升的旅游動(dòng)機(jī)主要受國(guó)內(nèi)環(huán)境和身心安全風(fēng)險(xiǎn)感知兩方面的影響，且國(guó)內(nèi)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)旅游者旅游動(dòng)機(jī)的影響大于身心安全風(fēng)險(xiǎn)感知。能力提升的旅游動(dòng)機(jī)包括增強(qiáng)語言能力、鍛煉自身獨(dú)立能力、增加回國(guó)后職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、增加個(gè)人閱歷等，有這些需求的旅游者更看重國(guó)內(nèi)環(huán)境的支持度和身心安全。

3. 當(dāng)旅游者對(duì)目的地工作環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知越大，其對(duì)擺脫現(xiàn)狀旅游動(dòng)機(jī)的影響就越大。當(dāng)旅游者對(duì)目的地工作環(huán)境期待值越高、風(fēng)險(xiǎn)感知越小時(shí)，對(duì)擺脫中國(guó)國(guó)內(nèi)就業(yè)工作現(xiàn)狀的意愿也就越強(qiáng)大。

4. 對(duì)于參與打工度假者特別是青年旅游群體而言，文化上的差異并不會(huì)成為他們考慮是否參與該項(xiàng)旅游方式的主要因素。打工度假的群體年齡層主要集中在“85后”，受多元文化的影響明顯，因此文化差異障礙對(duì)旅游者決策產(chǎn)生的影響會(huì)越來越小。相比之下，因?yàn)樯婕霸谀康牡貒?guó)參與生產(chǎn)環(huán)節(jié)，國(guó)內(nèi)支持系統(tǒng)和國(guó)外的工作環(huán)境安全性對(duì)他們來說更為重要。

5. 對(duì)于打工度假這種旅游方式，開拓眼界的動(dòng)機(jī)不明顯。開拓眼界的旅游動(dòng)機(jī)對(duì)于一般出國(guó)旅游或者背包游客而言是很重要的旅游動(dòng)機(jī)。但是打工度假的復(fù)雜性在于其不單單只是游玩體驗(yàn)過程，它還涉及工作體驗(yàn)。由于時(shí)間更長(zhǎng)體驗(yàn)更深，旅游者的旅游動(dòng)機(jī)更加偏向于一般性旅游活動(dòng)無法提供的東西，如個(gè)人工作能力的提升可以為旅游者今后的工作履歷增添光彩。

(二) 建議

打工度假在今后的發(fā)展過程中應(yīng)該著重提高旅游者對(duì)國(guó)內(nèi)支持系統(tǒng)和目的地環(huán)境安全的感知度。

1. 對(duì)提供打工度假這種旅游方式的中介機(jī)構(gòu)和旅游機(jī)構(gòu)要進(jìn)行更加系統(tǒng)化的管理，使得前期準(zhǔn)備工作更程序化、嚴(yán)謹(jǐn)化，提供更好的國(guó)內(nèi)社會(huì)支持系統(tǒng)。目前為止，新西蘭與澳大利亞的“打工度假”簽證處于供不應(yīng)求的階段，加之較為復(fù)雜的簽證要求與申請(qǐng)過程，旅游市場(chǎng)急需規(guī)范中介機(jī)構(gòu)的引導(dǎo)行為，幫助旅游者認(rèn)清打工度假的性質(zhì)并判定這種旅游方式是否適合個(gè)人情況等等。

2. 提供打工度假相關(guān)旅游項(xiàng)目的同時(shí)，目的地有關(guān)部門也要加強(qiáng)對(duì)相關(guān)項(xiàng)目以及提供方進(jìn)行審核。在確保目的地工作環(huán)境安全的基礎(chǔ)上為旅游者提供更多自由選擇的空間，從而降低打工度假者的風(fēng)險(xiǎn)感知。

3. 中國(guó)旅游管理部門和境外領(lǐng)事館應(yīng)該對(duì)打工度假者提供或協(xié)助境外工作權(quán)利保障服務(wù)，來確保旅游者在境外的身心安全，在出現(xiàn)突發(fā)情況時(shí)能快速采取行動(dòng)保障旅游者的正當(dāng)權(quán)益。

由于旅游風(fēng)險(xiǎn)感知和旅游動(dòng)機(jī)較為復(fù)雜，本研究根據(jù)訪談及前人研究進(jìn)行問卷指標(biāo)項(xiàng)設(shè)計(jì)，問卷的可靠性雖通過檢驗(yàn)，但還有提升空間，可進(jìn)一步探討和增加其他風(fēng)險(xiǎn)感知及動(dòng)機(jī)的影響因素；由于樣本量有限，本研究并未對(duì)不同旅游動(dòng)機(jī)者進(jìn)行細(xì)分，在今后的研究中，還需不斷深化不同動(dòng)機(jī)者的行為特征研究，使打工度假的風(fēng)險(xiǎn)感知和旅游動(dòng)機(jī)關(guān)系研究更加全面、更加有深度。