徐 立（軍事科學(xué)院軍事醫(yī)學(xué)研究院衛(wèi)生勤務(wù)與血液研究所衛(wèi)生勤務(wù)研究室，北京 100850）

近年來，我國仁人志士相繼提出“制生權(quán)”“制腦權(quán)”“制智權(quán)”等生物制權(quán)理論和以強生、仿生、防生、創(chuàng)生、再生為核心的“五生工程”[1-4]，對國防生物科技的地位和作用鼓與呼，對以國防生物科技為先導(dǎo)的生物化軍事革命進行戰(zhàn)略研判。國防生物科技一詞提出已有一段時間，但什么是國防生物科技還沒有明確的界定，對國防生物科技的內(nèi)涵與外延還存在許多模糊認(rèn)識，國防生物科技研究的主體和發(fā)展策略亟待明確和統(tǒng)一。

1 界定國防生物科技概念面臨的問題

界定國防生物科技的概念，既要直面和澄清對生物科技的模糊認(rèn)識，又要考慮國防生物科技外延動態(tài)發(fā)展變化的特點。

1.1 國防生物科技研究主體錯位

目前，提出、研究和倡導(dǎo)國防生物科技的絕大多數(shù)是軍事醫(yī)學(xué)研究人員，他們高瞻遠矚，看到了生物科技在國防領(lǐng)域廣闊的應(yīng)用前景，因此，大力呼吁和倡導(dǎo)國防生物科技，這是有利于國防生物科技發(fā)展的，但也有不正確的認(rèn)識，部分軍事醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的倡導(dǎo)者將國防生物科技的發(fā)展和應(yīng)用視為已任，并試圖將國防生物科技發(fā)展作為軍事醫(yī)學(xué)研究機構(gòu)未來的重點發(fā)展方向和目標(biāo)，偏離了軍事醫(yī)學(xué)研究的任務(wù)和方向，亟須指出和糾正。

軍事醫(yī)學(xué)是研究在軍事活動中鑒定、保護、恢復(fù)和促進軍隊成員健康的理論、技術(shù)和組織方法的特種醫(yī)學(xué)，是醫(yī)學(xué)與軍事學(xué)的交叉學(xué)科[5]。其中與生物科技關(guān)系密切的是生物武器的醫(yī)學(xué)防護、生物醫(yī)藥。國防生物科技則是以戰(zhàn)斗力生成和提升為目的，能催生新型作戰(zhàn)空間、作戰(zhàn)理論、作戰(zhàn)力量、武器裝備。所以，軍事醫(yī)學(xué)中應(yīng)用生物學(xué)原理及技術(shù)、手段、材料開展生物武器防御、人體效能增強、意識干預(yù)研究及應(yīng)用的內(nèi)容屬于國防生物科技范疇，其他主要用于傷病防治的普通生物醫(yī)學(xué)技術(shù)不應(yīng)納入國防生物科技范疇。

軍事醫(yī)學(xué)研究人員掌握基本的生物學(xué)知識和技術(shù)，可以為國防生物科技發(fā)展提供基礎(chǔ)的科技支撐。但是，生物醫(yī)學(xué)只是生物學(xué)的一部分，并不能涵蓋全部生物學(xué)。此外，軍事醫(yī)學(xué)畢竟是以傷病救治、健康維護和能力促進為基本任務(wù)、以軍人健康和傷病為研究對象的，軍事醫(yī)學(xué)研究不能將國防生物科技發(fā)展中與軍人健康和傷病無關(guān)的內(nèi)容納入研究對象和范圍。國防生物科技很重要，軍事醫(yī)學(xué)研究人員可以呼吁和倡導(dǎo)，但不應(yīng)該將國防生物科技發(fā)展全部視為己任，否則就會導(dǎo)致軍事醫(yī)學(xué)發(fā)展偏航。道理極其淺顯：軍事醫(yī)學(xué)應(yīng)該以研究治病救人為天職，而不能以研究作戰(zhàn)為工作重點。

1.2 對生物科技的認(rèn)識存在誤區(qū)

界定國防生物科技的概念，難點和重點不是哪些生物科技能在國防領(lǐng)域應(yīng)用，而是目前對生物科技的認(rèn)識產(chǎn)生了較大分歧，存在將生物科技概念泛化和濫用的現(xiàn)象，將凡是與人、腦、生物相關(guān)的科技，甚至只要出現(xiàn)“生”“智”的字眼，如仿生、人工智能等，均納入生物科技，無限制地擴大了生物科技的范疇，夸大了生物科技的作用，不利于聚焦未來國防生物科技發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)和實現(xiàn)路徑，也突破了對生物技術(shù)的常規(guī)認(rèn)知[6]。主要表現(xiàn)在以下幾點。

1.2.1 突破對現(xiàn)代生物技術(shù)的認(rèn)知常識 事實上，對生物技術(shù)已經(jīng)有約定俗成的解釋。1982年，國際合作及發(fā)展組織將生物技術(shù)定義為[7]：生物技術(shù)是應(yīng)用自然科學(xué)和工程學(xué)的原理，依靠微生物、動物、植物體作為反應(yīng)器，將物料進行加工以提供產(chǎn)品為社會服務(wù)的技術(shù)。隨著生物技術(shù)的發(fā)展，目前一致公認(rèn)的現(xiàn)代生物技術(shù)[8-11]，是指人們用現(xiàn)代生物科學(xué)、工程學(xué)和其他基礎(chǔ)學(xué)科的知識，按照預(yù)先的設(shè)計，對生物進行控制和改造或模擬生物及其功能，用來發(fā)展商業(yè)性加工、產(chǎn)品生產(chǎn)和社會服務(wù)的新興技術(shù)領(lǐng)域，包括基因工程、細(xì)胞工程、胚胎工程、酶工程、蛋白質(zhì)工程和發(fā)酵工程等?，F(xiàn)階段的生物技術(shù)大致可分為兩大體系：一是生物的直接利用，即生物控制和改造技術(shù)；二是生物模擬技術(shù)。生物模擬技術(shù)包括生物機體和功能模擬技術(shù)，如用復(fù)合蛋白質(zhì)構(gòu)成的生物芯片，以及人工合成生物系統(tǒng)技術(shù)，如人造血液、人造細(xì)胞。1986年國家科委制定的《中國生物技術(shù)政策要點》明確指出，不能把傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)都劃入生物技術(shù)范疇?？梢姡锛夹g(shù)必須同時具備兩個條件：一是利用生物學(xué)的工程、技術(shù)、手段、方法、材料；二是對生物體（或者生物組織、細(xì)胞及其組分）的控制、改造或模擬，或是以生物體（微生物、動物、植物）作為反應(yīng)器，對物料進行加工。這兩個必備要素缺一不可。目前存在一種模糊認(rèn)知，認(rèn)為認(rèn)識、模仿、保護、改良、殺傷、治療、控制生物體或器官、組織、細(xì)胞的科技，即所有與生物有關(guān)、與人沾邊的科技，都是生物科技，這顯然是錯誤的。

1.2.2 把非生物手段的仿生學(xué)應(yīng)用納入生物科技 另一種模糊認(rèn)識就是把生物科學(xué)原理、規(guī)律的應(yīng)用，即仿生技術(shù)全部列為生物技術(shù)范疇。事實上，仿生學(xué)本身是一門交叉學(xué)科[8]，涉及的科學(xué)領(lǐng)域極廣，已經(jīng)衍生出許多分支學(xué)科，如仿生電子學(xué)、航空仿生學(xué)、仿生化學(xué)、建筑仿生學(xué)和人工智能，等等。仿生學(xué)主要是研究生命物質(zhì)的結(jié)構(gòu)、能量、信息，特別是研究生物如何接受和加工處理信息的生物控制論, 為人-機系統(tǒng)、人造器官、人工智能等創(chuàng)造發(fā)展條件。仿生學(xué)研究需要生物學(xué)家參與，但是，仿生學(xué)并不全部屬于生物學(xué)范疇。1995年中國科協(xié)主編的高技術(shù)叢書《生物技術(shù)》[11]明確指出 “至于用非生物材料為主模仿生物系統(tǒng)的人工器官、假肢等，屬于生物醫(yī)學(xué)工程的領(lǐng)域，而超出了生物技術(shù)的范圍”。由此可以看出，只有利用生物材料、生物學(xué)手段方法對生物體的模仿才屬于生物技術(shù)。例如飛機、聲吶、雷達等均利用了仿生學(xué)原理，但飛機、聲吶、雷達等在生產(chǎn)、制造及原材料使用上卻沒有應(yīng)用任何生物技術(shù)，因此，我們不能稱鳥類飛行的空氣動力學(xué)原理、蝙蝠的回聲定位原理等物理學(xué)原理為生物科學(xué)，更不能稱飛機、聲吶、雷達是應(yīng)用生物科技的結(jié)果，如同我們不能稱模仿草葉齒形邊緣發(fā)明的鋸子是生物科技應(yīng)用的結(jié)果一樣。因此，單純利用仿生學(xué)原理，而在最終產(chǎn)品的生產(chǎn)、制造過程及原材料使用上，未使用生物技術(shù)或生物材料的，不能稱之為生物科技。

1.2.3 把非生物手段的腦科學(xué)應(yīng)用納入生物科技 隨著腦科學(xué)的不斷發(fā)展和細(xì)胞生物學(xué)、分子生物學(xué)的崛起，神經(jīng)科學(xué)家們正努力把腦科學(xué)研究向細(xì)胞和分子水平發(fā)展，產(chǎn)生了分子神經(jīng)生物學(xué)、細(xì)胞神經(jīng)生物學(xué)、系統(tǒng)神經(jīng)生物學(xué)、行為神經(jīng)生物學(xué)，以及認(rèn)知神經(jīng)生物學(xué)。但是，認(rèn)識腦、模仿腦、控制腦不僅包括了生物學(xué)方法，還包括了大量其他技術(shù)手段，如號稱腦科學(xué)四大技術(shù)、能在無創(chuàng)條件下研究人腦認(rèn)知功能的經(jīng)顱磁刺激、正電子發(fā)射斷層掃描術(shù)、功能性磁共振成像術(shù)、腦磁信號，其中功能性磁共振成像術(shù)可以識別大腦思維信號，實現(xiàn)“讀腦”，腦磁信號則是腦機接口輸入信號的重要技術(shù)，可實現(xiàn)“腦控”，但這四大技術(shù)利用的均是物理學(xué)原理和方法，因此，也不能稱這樣的腦科學(xué)技術(shù)為生物技術(shù)[9]。同理，被很多人標(biāo)榜為國防生物科技應(yīng)用典范的控腦武器，如電磁波武器、聲波武器和光波武器，均是使用物理手段控制大腦（生物器官），顯然也不屬于生物科技的范疇，否則，就可以類推出殺傷人體的普通槍炮也是應(yīng)用生物科技的結(jié)果這一非?；闹嚨慕Y(jié)論。但是，利用生物技術(shù)研發(fā)的控腦藥物、利用生物體產(chǎn)生的生物磁場對大腦進行的控制，則屬于生物科技。因此，不能籠統(tǒng)地稱腦技術(shù)就是生物技術(shù)。

1.3 國防生物科技的外延動態(tài)發(fā)展

生物科技和信息科技一樣，具有高度的軍民兩用性，生物科技在科學(xué)原理、技術(shù)方法層面不存在軍民之分，主要分別在應(yīng)用層面。某項生物科技是否能應(yīng)用于國防領(lǐng)域，取決于該項科學(xué)技術(shù)是處于萌芽階段還是重大突破階段，往往某項技術(shù)取得重大進展或突破關(guān)鍵瓶頸問題后，其應(yīng)用領(lǐng)域也將隨之大大拓展。此外，由于人類認(rèn)識上的局限性，目前，生物科技在國防領(lǐng)域有明確應(yīng)用前景的只是一小部分。但是，隨著生物科學(xué)的不斷發(fā)展進步和人類認(rèn)知能力的不斷提升，生物科技在國防領(lǐng)域的應(yīng)用范圍必將不斷擴大。某項生物科技在現(xiàn)階段未發(fā)現(xiàn)其國防應(yīng)用價值，但未來卻有可能應(yīng)用于國防目的，也就是說，國防生物科技是動態(tài)發(fā)展變化的。因此，界定國防生物科技的概念，必須堅持開放和動態(tài)發(fā)展的理念和原則，不能一成不變。

1.4 部分國防生物科技需發(fā)揮集合作用

實現(xiàn)某項國防應(yīng)用目的和價值，有時需一類或多類生物技術(shù)共同發(fā)揮作用，雖然單獨某項生物技術(shù)的應(yīng)用無法看出其國防應(yīng)用目的，但多項生物技術(shù)應(yīng)用的項目累積疊加，卻能夠?qū)崿F(xiàn)國防價值，則這一類或多類生物科技均屬于國防生物科技。例如，單獨的碳水化合物高效合成、固體廢物快速轉(zhuǎn)化利用等生物技術(shù)項目，無法看出其國防應(yīng)用價值，但是多個這種生物技術(shù)項目即可實現(xiàn)構(gòu)建新型生物圈的目的，因此，需將一類或多類生物技術(shù)同時納入國防生物科技范疇，這也給界定國防生物科技帶來了一定難度。

1.5 把國防生物科技視為多學(xué)科交叉

有人認(rèn)為國防生物科技是將現(xiàn)代生物科技與軍事、物理、化學(xué)、材料、信息等領(lǐng)域交叉融合，應(yīng)用到國防領(lǐng)域的綜合性科技[10]?？梢钥闯觯@一界定較為寬泛，過于強調(diào)生物技術(shù)而忽略生物科學(xué)的應(yīng)用，未能突出和把握生物科技的本質(zhì)規(guī)律和特征，強調(diào)國防生物科技是與軍事、物理、化學(xué)、材料、信息等交叉融合的一種綜合性科技，也未能突出生物科技的主體地位和作用。事實上，任何一種科技的發(fā)展都離不開其他學(xué)科的支持，例如，生命科學(xué)研究不但依賴物理、化學(xué)知識，也依靠其提供的儀器，如光學(xué)和電子顯微鏡、蛋白質(zhì)電泳儀、超速離心機、X-射線儀、核磁共振分光計、正電子發(fā)射斷層掃描儀等，但我們不能稱這些儀器設(shè)備為生物科技應(yīng)用的結(jié)果。

2 界定國防生物科技概念的基本原則

2.1 尊重科學(xué)共識

國防、生物技術(shù)、生命科學(xué)均有公認(rèn)的、較為權(quán)威的定義，國防生物科技的概念必須符合對國防、生物技術(shù)、生命科學(xué)的界定和科學(xué)共識，而不應(yīng)無限制地縮小內(nèi)涵擴大外延，特別是生物交叉領(lǐng)域，必須是以生物科技、材料在國防領(lǐng)域的應(yīng)用占據(jù)主導(dǎo)地位才能納入國防生物科技。

2.2 注重實際應(yīng)用

界定國防生物科技的概念，應(yīng)以是否具有明確和潛在的國防應(yīng)用價值作為判定標(biāo)準(zhǔn)和遴選條件。比如，判斷某項生物交叉技術(shù)是否是國防生物科技，除了判定某種武器裝備研制是否應(yīng)用該技術(shù)，還必須強調(diào)生物科技和生物材料的應(yīng)用比例、階段，以及是否能在國防領(lǐng)域產(chǎn)生新概念、新原理、新方法、新材料、新工藝。

2.3 堅持軍民融合

生物科技和信息科技一樣，具有高度的軍民兩用性，生物科技在科學(xué)原理、技術(shù)方法層面不存在軍民之分，主要分別在應(yīng)用層面。因此，界定國防生物科技必須堅持軍民融合原則，將生物科技民用研究納入民用范疇，國防生物科技重點關(guān)注其在國防領(lǐng)域的基礎(chǔ)和應(yīng)用研究。

2.4 堅持動態(tài)發(fā)展

由于認(rèn)識的局限，目前，生物科技在國防領(lǐng)域有明確應(yīng)用前景的只是一小部分。隨著生物科技的不斷發(fā)展進步和人類對生物科技在國防領(lǐng)域應(yīng)用認(rèn)識和意識的不斷提升，現(xiàn)在沒有明確軍事用途的某項生物科技，未來極有可能應(yīng)用于國防領(lǐng)域。因此，界定國防生物科技的概念，必須堅持開放和動態(tài)發(fā)展的原則，不能一成不變。

3 國防生物科技概念的界定

界定概念必須從兩個方面入手，一是界定概念的內(nèi)涵，即概念所反映的事物的共同本質(zhì)屬性，二是界定概念的外延，即概念所指的一切對象的范圍。一般情況下，對概念的界定主要是明確概念的內(nèi)涵，而對概念的分類，則可以明確概念的外延，而且不同的分類方式可以從不同角度反映概念的外延。

這也是對國防生物科技這一提法質(zhì)疑較多的一點。事實上，任何一種科技在科學(xué)原理、技術(shù)方法層面均不存在軍民之分，主要分別在應(yīng)用層面，如同核技術(shù)，應(yīng)用于核電站，就是民用技術(shù)，而應(yīng)用于核武器，則是國防技術(shù)，至今也沒有國防核科技的提法，信息科技催生了信息化軍事革命，但同樣也沒有國防信息科技一說。但是，我軍卻有軍用技術(shù)的種概念，以及軍用生物技術(shù)、軍用雷達技術(shù)、軍用直升機技術(shù)、軍用隱形技術(shù)、軍用新材料技術(shù)、軍用導(dǎo)航技術(shù)、軍用計算機技術(shù)等屬概念，但是，軍用（事）和國防也不是一個層級的概念，國防不僅限于軍事，還包括與軍事相關(guān)的政治、經(jīng)濟、科技、文化等。因此，從國防科技這一種概念來界定國防生物科技的內(nèi)涵并不科學(xué)。

為澄清當(dāng)前對國防生物科技的認(rèn)識誤區(qū)，在把握概念界定基本原則的基礎(chǔ)上，將國防生物科技定義為：以生成和提升戰(zhàn)斗力為根本目的，具有明確或潛在國防應(yīng)用前景及價值，作為主要原理、方法、技術(shù)或材料，保護、改良、殺傷、治療、控制有生作戰(zhàn)力量，創(chuàng)新武器裝備研發(fā)和控制的生物科學(xué)和生物技術(shù)群的統(tǒng)稱。

3.1 國防生物科技的基本內(nèi)涵

國防生物科技以促進新質(zhì)戰(zhàn)斗力生成為根本目的，能夠催生新型作戰(zhàn)空間、作戰(zhàn)理論、作戰(zhàn)樣式、作戰(zhàn)力量、武器裝備[11-12]。

國防生物科技的核心是生物科技在軍事及與軍事相關(guān)領(lǐng)域的實際應(yīng)用和針對性研究，只要在或能在國防領(lǐng)域?qū)嶋H應(yīng)用的生物科技就可納入國防生物科技，如核物理一樣，應(yīng)用于核武器、核動力武器裝備則是國防核科技，應(yīng)用于核電站、核醫(yī)學(xué)則是屬于民用核科技。

國防生物科技是一個集合概念，以生物科技的群體為對象，而非單純某項生物科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用，也表現(xiàn)為多項生物技術(shù)綜合運用才能達到某種國防目的。

國防生物科技是動態(tài)發(fā)展的，包括有潛在國防應(yīng)用前景和價值的生物科技。

3.2 國防生物科技概念的外延

從國防生物科技應(yīng)用范圍來區(qū)分。

在作戰(zhàn)理論方面，國防生物科技將重點研究在細(xì)胞、分子、基因等微觀和超微觀層次形成的新型作戰(zhàn)空間、作戰(zhàn)樣式和制權(quán)理論。

在武器裝備方面，國防生物科技將重點關(guān)注腦控控腦、腦腦通訊、新型仿生武器，以及新型生物材料在武器裝備上的應(yīng)用。

在作戰(zhàn)力量方面，國防生物科技將重點研究新質(zhì)作戰(zhàn)力量建設(shè)，如利用生物技術(shù)進行人體機能改良的超級戰(zhàn)士、改良馴育的動物部隊等。

在生物安全領(lǐng)域，國防生物科技僅局限于軍事生物安全，即以輸入性傳染病疫情、傳統(tǒng)生物戰(zhàn)劑，以及人為改造和制造的生物武器防御為研究對象[13]。對于普通的實驗室生物安全、內(nèi)源性傳染病防控，則不宜納入國防生物科技范疇。

在軍事醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，國防生物科技僅局限于對核化生武器所致傷病，以及其他常規(guī)武器和新概念武器致傷的防治，不包括防治普通傷病的生物醫(yī)學(xué)。

4 國防生物科技發(fā)展建議

厘清國防生物科技的根本目的，是促進國防生物科技的科學(xué)發(fā)展，建議如下。

4.1 國防生物科技評價要堅持客觀公正

當(dāng)前，正處于第六次科技革命的前夜，中國科學(xué)院專家預(yù)測，未來科技革命將以生命科學(xué)為主導(dǎo)。但是，我們也必須清醒認(rèn)識到，科技發(fā)展正處于大交叉大融合的時代背景，信息、生物、納米、量子等前沿科技相互交叉融合發(fā)展，我們不能因為要研究國防生物科技，就片面地強調(diào)它的重要性，而忽略其他科技的地位和作用。制定國防生物科技發(fā)展戰(zhàn)略，要找到主戰(zhàn)場，占領(lǐng)主陣地，突出生物科技的主體地位。例如，雖然我軍正在大力研究和發(fā)展軍事智能，但實際人工智能研發(fā)中，生物學(xué)所作貢獻的比例并不高。《烏鎮(zhèn)指數(shù)：全球人工智能發(fā)展報告2016》指出，人工智能的四個細(xì)分領(lǐng)域與計算機科學(xué)、邏輯學(xué)、心理學(xué)、哲學(xué)、語言學(xué)緊密相關(guān)，而與生物學(xué)的相關(guān)性歷年來均最低。因此，對于不是以生物技術(shù)、生物材料為主要方法手段的生物交叉項目，應(yīng)當(dāng)由其他學(xué)科牽頭，在研究過程中適當(dāng)引進生物學(xué)研究力量，而不能以生物學(xué)專家為主牽頭實施人工智能、生物計算機、武裝機器人的研究，在這些領(lǐng)域，要強調(diào)生物科技的服務(wù)和服從的配屬地位，不能喧賓奪主。

4.2 國防生物科技部署要堅持國防應(yīng)用導(dǎo)向

當(dāng)前，國防生物科技應(yīng)用主要局限于生物醫(yī)學(xué)范疇（生物武器防御），而國家和地方的生物科技發(fā)展則十分迅猛，領(lǐng)域之廣、水平之高，遠遠超過軍隊。以腦科學(xué)為例，國家在腦控假肢、精神病患者的干預(yù)治療等方面成果顯著并已投入實際應(yīng)用。因此，普通意義上的認(rèn)識腦、模仿腦，以及以精神疾病防治為目的的保護腦等腦科學(xué)基礎(chǔ)研究應(yīng)依靠國家優(yōu)勢科研力量，不再納入國防生物科技；納入國防生物科技的腦科學(xué)應(yīng)集中精力解決利用生物科技保護腦（防止敵軍意識干擾）、增強腦、干擾腦等具有明確軍事應(yīng)用導(dǎo)向的基礎(chǔ)研究和實用方法手段裝備的研究，要善于站在別人的肩膀上，充分利用已有技術(shù)手段方法，高起點、高標(biāo)準(zhǔn)，不能從零起步。

4.3 國防生物科技應(yīng)用要注重科技創(chuàng)新驅(qū)動

借鑒國外經(jīng)驗，國防生物科技可廣泛應(yīng)用于武器裝備研制、軍用生物能源制造、人體效能增強、生物戰(zhàn)防御等國防領(lǐng)域，但是，對于任何一種顛覆性科技而言，其最大的價值和應(yīng)用前景在于對未知應(yīng)用領(lǐng)域的探索和嘗試，產(chǎn)生我有你無的新型作戰(zhàn)理論、作戰(zhàn)樣式、作戰(zhàn)裝備，只有這樣才能保持不對稱優(yōu)勢，處于領(lǐng)跑地位。目前，我國已經(jīng)開展或計劃開展的國防生物科技研究，均屬于國外已經(jīng)有明確軍事應(yīng)用導(dǎo)向的，是跟跑。主要原因在于，對新興的、前沿的國防生物科技而言，傳統(tǒng)的以軍事需求為主導(dǎo)，即讓部隊提應(yīng)用需求已經(jīng)無法發(fā)揮應(yīng)有作用，不熟悉生物科技的官兵、專家無法提出在哪些軍事領(lǐng)域應(yīng)用、哪些裝備上應(yīng)用，必須依靠生物科技本身推動國防應(yīng)用。因此，生物科技在國防領(lǐng)域的實際應(yīng)用需求，必須由掌握生物科技的專家提出，這最終取決于生命科學(xué)及生物技術(shù)專家是否具有強烈的國防意識，能否敏銳地洞察到其潛在的軍事應(yīng)用價值，正如將核裂變技術(shù)應(yīng)用于研制核武器，只能由核物理學(xué)家提出一樣。目前，生物科技在我軍重點應(yīng)用于生物武器防御、戰(zhàn)創(chuàng)傷救治等領(lǐng)域，很少應(yīng)用于研發(fā)武器裝備、改良作戰(zhàn)力量、創(chuàng)新作戰(zhàn)理論，既有對生物科技在國防領(lǐng)域應(yīng)用的重視不夠，也有絕大多數(shù)掌握生物科技的專家，不熟悉部隊、不熟悉裝備、不熟悉作戰(zhàn)，無法提出國防生物科技的應(yīng)用需求；而絕大多數(shù)武器裝備、軍事理論專家又缺乏利用生物科技的思維和意識，極大地限制了國防生物科技的應(yīng)用領(lǐng)域和實際發(fā)展。因此，建議設(shè)立專門的國防生物科技研究機構(gòu)，并在傳統(tǒng)軍工科研、生產(chǎn)機構(gòu)增加生物學(xué)專家，搞好生物學(xué)專家與國防科研和國防工業(yè)的有機結(jié)合，培養(yǎng)生物學(xué)專家的軍事理論、技術(shù)素養(yǎng)，使其全程參與國防科研項目的選題、論證、實施和驗收評估，確保生物科技全面應(yīng)用到國防工業(yè)各領(lǐng)域。