戚慶雨

（泉州信息工程學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，福建 泉州 362008）

1894年，中國(guó)傳統(tǒng)紀(jì)年甲午年，日本利用朝鮮東學(xué)黨起義，發(fā)動(dòng)了蓄謀已久的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)豐島海戰(zhàn)、黃海海戰(zhàn)和威海衛(wèi)之戰(zhàn)三個(gè)階段，日本最終擊潰中國(guó)長(zhǎng)達(dá)20年時(shí)間建設(shè)的北洋海軍。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，北洋翦羽，令中國(guó)朝野上下震動(dòng)，很多人對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果發(fā)出了扼腕之嘆。當(dāng)時(shí)之人對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)戰(zhàn)敗的原因也多有看法與探討，學(xué)界一直以來(lái)對(duì)這方面研究也取得了一系列豐碩的成果，此不再反復(fù)贅述。而嚴(yán)復(fù)對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法，學(xué)界卻鮮有涉及。有鑒于此，本文將嚴(yán)復(fù)對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的若干看法做一粗淺概述。對(duì)于中日甲午之戰(zhàn)的結(jié)果，嚴(yán)復(fù)曾發(fā)出過(guò)“日本以寥寥數(shù)艦之舟師，區(qū)區(qū)數(shù)萬(wàn)人之眾，一戰(zhàn)而翦我最親之藩屬，再戰(zhàn)而陪京戒嚴(yán)，三戰(zhàn)而奪我最堅(jiān)之?？?，四戰(zhàn)而覆我海軍”[1]7的感慨。他對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有著自己的思考，同時(shí)他對(duì)中國(guó)戰(zhàn)敗而日本戰(zhàn)勝有自己的觀點(diǎn)。

一、中國(guó)戰(zhàn)敗的原因

嚴(yán)復(fù)認(rèn)為致使中國(guó)在甲午海戰(zhàn)戰(zhàn)敗的原因主要有三個(gè)方面：看似是中國(guó)與日本兩個(gè)國(guó)家間的交戰(zhàn)，實(shí)則是北洋海軍一隅之力對(duì)付日本全國(guó)之師；北洋海軍從將領(lǐng)到士兵方面，從武器到彈藥質(zhì)量方面都有問(wèn)題與缺陷；北洋海軍在平時(shí)的訓(xùn)練中沒(méi)有認(rèn)真學(xué)習(xí)西方戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的精要，只是浮于表面。

（一）“以北洋一隅之力御倭人全國(guó)之師”[1]19

中日甲午海戰(zhàn)名為中日兩國(guó)海軍之決戰(zhàn)，實(shí)則不然，實(shí)際上為北洋艦隊(duì)決戰(zhàn)日本海軍。1885年（光緒十一年），第二次海防大討論后，清廷做出了海軍分區(qū)籌建以及設(shè)立海軍衙門的決定，建立了北洋、南洋、廣東、福建四支海軍。然而在實(shí)際中各地區(qū)海軍負(fù)責(zé)人把海軍看作是自己的私人之物以及個(gè)人權(quán)勢(shì)的憑借。四支海軍分屬總督節(jié)制，負(fù)責(zé)統(tǒng)一指揮的中央海軍衙門無(wú)法實(shí)際控制。黃海海戰(zhàn)后，北洋艦隊(duì)損失致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、超勇、揚(yáng)威艦船，加上廣甲艦逃跑后擱淺，次日被擊沉，共計(jì)損失五艘艦船。李鴻章請(qǐng)旨電飭南洋暫調(diào)數(shù)艦赴北洋幫助守海口。清廷諭旨：“現(xiàn)在北洋各船修理需時(shí)，各?？诜绖?wù)十分緊急，著暫調(diào)‘南瑞’‘開(kāi)濟(jì)’‘寰泰’三船，迅速北來(lái)助剿”。[2]526然而，南洋大臣劉坤一卻回電稱：“東南各省為財(cái)富重地，倭人刻刻注意。餉源所在，必須格外嚴(yán)防”[2]526予以婉拒。且不論此時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)未見(jiàn)明朗，日人專注尋找機(jī)會(huì)消滅北洋海軍主力，無(wú)暇南顧。南洋海軍經(jīng)過(guò)發(fā)展，到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，已有艦艇15艘，共計(jì)1.9萬(wàn)噸，其中有巡洋艦6艘。派遣3艘巡洋艦前去助剿若感難辦的話，違抗諭旨，一艘主力艦也不派遣似也不可理解。旅順危機(jī)之時(shí)，清廷再次電諭南洋，派艦4艘前往助剿。署理南洋大臣張之洞回電：“查此四輪，既系木殼，且管帶皆不得力，炮手水勇皆不精練，毫無(wú)用處”[2]526再次予以婉拒。

有鑒于此，嚴(yán)復(fù)指出：“夫一國(guó)猶之一身也，脈絡(luò)貫通，官體相救，故擊其頭則四支皆應(yīng)，刺其腹則舉體知亡。而南北雖屬一君，彼是居然兩戒；首善震矣，四海晏然，視邦國(guó)之安危，猶秦越之肥瘠。合肥謂‘以北洋一隅之力御倭人全國(guó)之師’，非過(guò)語(yǔ)也?！盵1]19嚴(yán)復(fù)此語(yǔ)的意思是暗示南洋海軍眼見(jiàn)北洋危難，在存亡之際不施援手，不知唇亡齒寒的道理。在國(guó)家大義面前，個(gè)別人卻不能放下自己的私利，完全不顧大局與朝廷的指令。

（二）“將不素講，士不素練，器不素儲(chǔ)”[1]7

將領(lǐng)用人方面，在嚴(yán)復(fù)寫給同鄉(xiāng)友人陳寶琛的信中，透露了嚴(yán)復(fù)對(duì)李鴻章用人的不滿。他說(shuō)“合肥用人實(shí)致僨事，韓理事信任一武斷獨(dú)行之袁世凱，則起釁之由也；信其壻?gòu)埵夶S□浸潤(rùn)招權(quán)，此淮軍所以有易將之失，欲同邑之專功，所以有衛(wèi)汝貴之覆眾；任其甥張士珩，所以致軍火短給，而炮臺(tái)皆不足以斃敵。”[1]498嚴(yán)復(fù)認(rèn)為李鴻章用人唯親，不考察將才的實(shí)際能力，多用同鄉(xiāng)之人，北洋艦隊(duì)實(shí)則淮軍的艦隊(duì)。嚴(yán)復(fù)評(píng)價(jià)李鴻章道：“以己一生勛業(yè)，徇此四五公者，而使國(guó)家亦從以殆，嗚呼，豈不過(guò)哉！”[1]498對(duì)于李鴻章這種用人方式，嚴(yán)復(fù)認(rèn)為于己于人，皆無(wú)益處。最終不僅導(dǎo)致了自己受人詬病，而且還致使國(guó)家危難。

將士訓(xùn)練方面。將士平時(shí)不注重訓(xùn)練，戰(zhàn)爭(zhēng)之時(shí)“一旦有急，蟻附蜂屯，授以外洋之快槍機(jī)炮，則捍格而不操，窒塞而毀折。故其用之也，轉(zhuǎn)不如陋鈍之抬槍。而昧者不知，遂詡詡?cè)辉唬菏莾?nèi)地之利器也。又有人焉，以謂吾習(xí)一槍之有準(zhǔn)，遂可以司命三軍，且大布其言以懾?cái)??！盵1]7-8對(duì)于不會(huì)操用外國(guó)先進(jìn)之槍炮，反而認(rèn)為傳統(tǒng)的抬槍鳥(niǎo)炮是利器，認(rèn)為一槍有準(zhǔn)，可命三軍的將士，嚴(yán)復(fù)指出對(duì)于這樣的人“尚何足與言今日之軍械也哉！更何足與言戰(zhàn)陳之事也哉！”[1]8嚴(yán)復(fù)所言，并非一家之言，事實(shí)情況，正是如此。有些將領(lǐng)臨戰(zhàn)畏怯、北洋海軍的平時(shí)訓(xùn)練不切合實(shí)戰(zhàn)等弊端都在海戰(zhàn)中充分暴露了出來(lái)?！皝?lái)遠(yuǎn)”艦大副張哲溁就說(shuō)過(guò)將領(lǐng)中有“遇事張皇，而神行變色者，兵士見(jiàn)之難免生惶恐之心。一船如此，告知他船亦然?！盵2]529“定遠(yuǎn)”艦大副沈壽堃認(rèn)為北洋海軍平時(shí)操練“徒求其演放整齊，所練仍屬皮毛，毫無(wú)俾益。此中國(guó)水師操練之不及他國(guó)者，弊在奉行故事耳?！盵2]529-530

武器彈藥方面。中日甲午海戰(zhàn)中，多有炮彈命中敵艦船但就是不爆炸，從而未能給敵艦船造成有效傷害的記載。如豐島海戰(zhàn)中，“濟(jì)遠(yuǎn)”艦150毫米炮發(fā)出的一枚炮彈擊中“吉野”右舷，穿過(guò)鋼甲，打壞發(fā)動(dòng)機(jī)，又貫穿機(jī)艙裝甲，落入輪機(jī)艙，但炮彈卻沒(méi)有爆炸。[2]461在具體的表現(xiàn)上，北洋艦隊(duì)的軍火供應(yīng)問(wèn)題主要有：1.軍火制造和供應(yīng)缺少計(jì)劃和目的性，實(shí)心的鋼彈多，能爆炸的榴彈少；2.由于偷工減料或有人暗中搗鬼，許多榴彈導(dǎo)火索不導(dǎo)火，炸藥不炸；3.粗制濫造，質(zhì)量低劣，許多炮彈上銅箍直徑過(guò)大，臨使用時(shí)須挫小才能填進(jìn)炮膛，使本來(lái)就很低的發(fā)射速度變得更低了。[3]135前文說(shuō)到，嚴(yán)復(fù)在指責(zé)李鴻章用人方面，指責(zé)他任用自己的外甥張士珩從而導(dǎo)致了軍火短給?？梢?jiàn)這個(gè)反應(yīng)是連鎖的，用人不當(dāng)導(dǎo)致軍火質(zhì)量低劣，臨戰(zhàn)時(shí)更是致命的缺陷，因器不精，致戰(zhàn)不利。具體到水雷與炮彈，嚴(yán)復(fù)說(shuō)到：“曩甲午之辦海防也，水底碰雷與開(kāi)花彈子，有以鐵滓沙泥代火藥者。洋報(bào)議論，謂吾民以數(shù)金錙銖之利，雖使國(guó)破軍殺將失地喪師不顧，則中國(guó)今日之?dāng)◆罩Ｍ?，不可謂為不幸矣?！盵1]30軍火制造供應(yīng)商知有個(gè)人而不知有國(guó)家，知有私益而不知有公利，因?yàn)橄夘^小利而貽誤國(guó)家，連外國(guó)的報(bào)紙都有議論，可見(jiàn)事大。

（三）“盜西法之虛聲，而沿中土之實(shí)弊”[1]48

自中國(guó)的危機(jī)從海上興起以后，朝廷決定籌辦海防，組建海軍，二十余年不遺余力地效法西方以衛(wèi)社稷，其中以北洋水師為最。嚴(yán)復(fù)評(píng)論：“自明眼人觀之，則北洋實(shí)無(wú)一事焉師西法?！辈⑶遗e例“曩者法越之事，北洋延募德酋數(shù)十人，洎條約既成，無(wú)所用之，乃分遣各營(yíng)，以為教習(xí)。彼見(jiàn)吾軍事多不可者，時(shí)請(qǐng)更張。各統(tǒng)領(lǐng)惡其害己也，群然噪而逐之。上游籌所以慰安此數(shù)十人者，于是乎有武備學(xué)堂之設(shè)。既設(shè)之后，雖學(xué)生年有出入，尚未聞培成何才，更不聞如何器使，此則北洋練兵練將，不用西法之明征?！盵1]48在嚴(yán)復(fù)看來(lái)，中國(guó)雖然表面上效法西方，聘請(qǐng)西洋教習(xí)訓(xùn)練中國(guó)軍隊(duì)，但暗地里西洋教習(xí)受各軍統(tǒng)領(lǐng)的掣肘，無(wú)法盡到教習(xí)之責(zé)任，致使中國(guó)軍隊(duì)不能很好地按照西洋軍規(guī)訓(xùn)練和操作。那么這樣在戰(zhàn)爭(zhēng)中不能以很好很有效的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)敵，嚴(yán)復(fù)認(rèn)為這是“然窮切言之，則不外以匪之術(shù)治匪，其營(yíng)規(guī)軍制，多一切茍且因應(yīng)之圖，斷然不足以垂久遠(yuǎn)?！盵1]37不操習(xí)西方先進(jìn)戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的清政府軍隊(duì)，對(duì)付國(guó)內(nèi)的諸如太平天國(guó)、捻軍這樣的農(nóng)民起義軍尚可，然而遇到外國(guó)正規(guī)的軍隊(duì)諸如日本之軍則不行，以治匪之術(shù)御日本之師自然不奏效，治匪之術(shù)可以剿發(fā)逆，卻不能勤遠(yuǎn)略，“與草寇敵，故即用草寇之道，亦可有功。此所以湘淮二軍，在前則為精兵，在今則至不足道?！盵1]74

至于中土因襲西法而不能奏效的原因，嚴(yán)復(fù)也是有思考的?！扒曳蛑袊?guó)知西法之當(dāng)師，不自甲午東事敗衄之后始也。海禁大開(kāi)以還，所興發(fā)者亦不少矣：譯署，一也；同文館，二也；船政，三也；出洋肄業(yè)局，四也；輪船招商，五也；制造，六也；海軍，七也；海署，八也；洋操，九也；學(xué)堂，十也；出使，十一也；礦務(wù)，十二也；電郵，十三也；鐵路，十四也。拉雜數(shù)之，蓋不止一二十事。此中大半，皆西洋以富以強(qiáng)之基，而自吾人行之，則淮橘為枳，若存若亡，不能實(shí)收效者，則又何也？蘇子瞻曰：“天子之禍，莫大于上作而下不應(yīng)。上作而下不應(yīng)，則上亦將窮而自止?！盵1]37西洋賴以富強(qiáng)的基礎(chǔ)在中國(guó)卻行不通，嚴(yán)復(fù)認(rèn)為是上面的政策到地方上不能得到響應(yīng)，地方不能很好地貫徹落實(shí)上級(jí)的指示。嚴(yán)復(fù)進(jìn)一步指出深層次的原因是中國(guó)的民力、民智、民德這些本根的東西不能給諸如船政、鐵路、海軍等這些西洋富強(qiáng)的基礎(chǔ)提供土壤成長(zhǎng)，中國(guó)實(shí)際上民力已苶、民智已卑、民德已薄。

二、日本戰(zhàn)勝的原因

嚴(yán)復(fù)認(rèn)為日本在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中取得勝利的原因有三個(gè)因素：日本間諜活動(dòng)頻繁；日本臥薪嘗膽師法西洋；日本君臣上下一心。具體來(lái)看：

（一）日本間諜活動(dòng)頻繁

在嚴(yán)復(fù)給友人陳寶琛的信中，嚴(yán)復(fù)提到：“聞倭于去年散五十萬(wàn)元以購(gòu)間諜，一昔敬如所捕倭諜一朝興，而中國(guó)之為中國(guó)固自若也?！盵1]500事實(shí)正如嚴(yán)復(fù)所言，如甲午海戰(zhàn)之前夕，中國(guó)軍隊(duì)增援朝鮮本屬軍事機(jī)密，日本很快獲知。原來(lái)，竊取運(yùn)兵計(jì)劃的日本特務(wù)石川五一，就隱蔽在李鴻章的外甥張士珩的衙門里。石川五一又名義倉(cāng)告，來(lái)中國(guó)多年，化裝為中國(guó)人，一向住在外國(guó)租界，以洋行職員的身份作掩護(hù)，進(jìn)行特務(wù)活動(dòng)。他買通了張士珩的書(shū)吏劉芬，搞到了中國(guó)的運(yùn)兵計(jì)劃，便報(bào)告了駐天津的日本海軍武官井上敏夫。[3]63嚴(yán)復(fù)認(rèn)為日本諜報(bào)能力之強(qiáng)，強(qiáng)到“圖我內(nèi)地之山川，考我將帥之能否，舉中國(guó)一切之利病，微或不知之?！倍匀毡救四茏龅竭@些西洋人不能，則是因?yàn)槿毡九c我“書(shū)同文而壤地相接故也?！盵1]37在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，日本就能獲取內(nèi)地山川的地形地圖，能夠明了將帥賢能與否，可見(jiàn)日本為發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)做了大量的前期準(zhǔn)備工作。

（二）日本臥薪嘗膽師法西洋

嚴(yán)復(fù)指出：“彼日本非不深惡西洋也，而于西學(xué)，則痛心疾首、臥薪嘗膽求之。知非此不獨(dú)無(wú)以制人，且將無(wú)以存國(guó)也。而中國(guó)以惡其人，遂以并廢其學(xué)，都不問(wèn)利害是非，此何殊見(jiàn)仇人操刀，遂戒家人勿持寸鐵；見(jiàn)仇家積粟，遂禁子弟不復(fù)力田?！盵1]50中日兩國(guó)雖然書(shū)同文而壤地相接，但在對(duì)待西法方面，中日兩國(guó)的表現(xiàn)迥異，中國(guó)是惡其人而絕其利，日本是惡而隱忍習(xí)之，而日本的目的是“將興亞以拒歐。”[1]38

嚴(yán)復(fù)所說(shuō)的日本雖然厭惡西法卻能師習(xí)西法，這實(shí)則與日本國(guó)民的矛盾性、兩面性是有關(guān)聯(lián)的。而這兩面性就是所謂的“菊”與“刀”，菊花體現(xiàn)了日本國(guó)民性中的謙和而又文雅的一面，同時(shí)它的另一面是刀的一面，是嗜血而又好戰(zhàn)的一面。菊花與刀是一體兩面的，它們同時(shí)并存于日本的民族文化之中，“日本人生性好斗又和善；尚武又文弱；傲慢又知禮；頑固又善變；馴服又桀驁；忠誠(chéng)又叛逆；勇敢又懦弱；保守又開(kāi)放；敏感又剛強(qiáng)；士兵們恭順?lè)挠指甙敛磺?。”[4]

（三）日本君臣上下一心

嚴(yán)復(fù)說(shuō)到：“而甲午之役，日本國(guó)主亦親駐廣島，收恤傷亡，其皇后以中宮之尊，躬率妃嬪，為軍士織帶調(diào)藥。嗚呼，豈無(wú)故哉！豈無(wú)故哉！”[1]73由此可見(jiàn)，一方面對(duì)于中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)日本是舉國(guó)之力投入，君臣一心，上下一心。不能否認(rèn)，另一方面，日本皇室親臨戰(zhàn)場(chǎng)慰問(wèn)將士是令高坐寶椅的中國(guó)統(tǒng)治者相形見(jiàn)絀的。早在1887年，日本出臺(tái)《征討清國(guó)策》，主張?jiān)?年內(nèi)完成對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，天皇撥皇室經(jīng)費(fèi)30萬(wàn)日?qǐng)A用于擴(kuò)充海軍。[5]對(duì)于日本海軍之發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)之進(jìn)程，日本皇室不僅親臨戰(zhàn)場(chǎng)而且能夠犧牲皇室經(jīng)費(fèi)予以支持。再反觀此時(shí)的中國(guó)，甲午之年，正值慈禧太后60大壽，且不論學(xué)術(shù)界尚有爭(zhēng)議的醇親王奕譞是否挪用海軍衙門經(jīng)費(fèi)用于三海工程從而致使海軍建設(shè)有所耽擱。①但國(guó)家存亡生死之際、命運(yùn)攸關(guān)之時(shí)，統(tǒng)治者還在為自己的大壽慶典，與日本皇室比較可謂相形失色。

三、戰(zhàn)與和：和則終亡，戰(zhàn)可漸振

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)還未見(jiàn)明朗之時(shí)，國(guó)內(nèi)就有關(guān)于戰(zhàn)與和的議論。嚴(yán)復(fù)自始至終都是反對(duì)議和，主張久戰(zhàn)的。

針對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)未結(jié)束之時(shí)，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的議和論調(diào)，嚴(yán)復(fù)早在書(shū)信中便透露了自己的看法，進(jìn)行了駁斥?！敖咧?，有謂營(yíng)伍既如是之不足恃，海軍扶傷救弊，恐亦無(wú)濟(jì)，不如早和，寧忍眼下之虧，事后認(rèn)真振作，則東隅之失，或收桑榆。此論固矣，然自走觀之，不外偷活草間茍延殘喘而已。事后振作，恐必難期。何則？中國(guó)吃虧，固不自今日而始有也，事后振作，皆安在耶？沈隱侯有言：后病深于前病，后著不及前著，正中國(guó)今日之事勢(shì)也?！盵1]500中國(guó)對(duì)外交戰(zhàn)，多次吃虧，不是從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)才開(kāi)始，如果能事后臥薪嘗膽，發(fā)憤圖強(qiáng)就不會(huì)有今日之戰(zhàn)仍然吃虧之言。

1895年3月初，《馬關(guān)條約》簽訂之前，嚴(yán)復(fù)仍堅(jiān)持己見(jiàn)，認(rèn)為“夫疆場(chǎng)之事，一彼一此，戰(zhàn)敗何足以悲?！盵1]9嚴(yán)復(fù)堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為即使最后戰(zhàn)敗也不足悲哀，因?yàn)橛薪驴梢宰鳛槔?。他舉例說(shuō)到“八百三十年，日耳曼不嘗敗于法國(guó)乎？不三十年，灑恥復(fù)亡，蔚為強(qiáng)國(guó)。八百六十余年，法蘭西不嘗破于德國(guó)乎？不二十年，救弊扶傷，衰然稱富，論世之士，謂其較拿破侖之日為逾強(qiáng)也。然則戰(zhàn)敗又烏足悲哉！所可悲者，民智之已下，民德之已衰，與民氣之已困耳，雖有圣人用事，非數(shù)十百年薄海知亡，上下同德，痛刮除而鼓舞之，終不足以有立?！盵1]9嚴(yán)復(fù)認(rèn)為戰(zhàn)敗不可怕，可怕的是民智、民德、民氣不如今日，日衰一日。

條約簽訂之后，嚴(yán)復(fù)認(rèn)為條約內(nèi)容無(wú)異于日本患貧而我用割地與賠款去拯救它，資助日本再來(lái)虐待中國(guó)?！捌蜕焦套畈幌惭詰?zhàn)者也，每謂有國(guó)者，雖席極可戰(zhàn)之勢(shì)，據(jù)極可戰(zhàn)之理，茍可以和，切勿妄動(dòng)。迨不得已戰(zhàn)矣，則計(jì)無(wú)復(fù)之，唯有與戰(zhàn)相始終，萬(wàn)萬(wàn)不可求和，蓋和則終亡，而戰(zhàn)可期漸振。茍戰(zhàn)亦亡，和豈遂免！”嚴(yán)復(fù)雖然不喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)，但認(rèn)為一旦開(kāi)戰(zhàn)，即不可輕易求和，提出了持久戰(zhàn)的思想，嚴(yán)復(fù)認(rèn)為在長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中，可以轉(zhuǎn)劣為優(yōu)，“兵雖烏合，戰(zhàn)則可以日精；將雖愚怯，戰(zhàn)則日來(lái)智勇；器雖苦窳，戰(zhàn)則日出堅(jiān)良。”[1]39-40人微言輕，嚴(yán)復(fù)雖心系社稷，所提出的持久戰(zhàn)建議沒(méi)有引起很大的反響，也沒(méi)有被當(dāng)政者所采納。

1894年嚴(yán)復(fù)時(shí)任北洋水師學(xué)堂總辦之職，至此任職已經(jīng)14個(gè)春秋，北洋水師學(xué)堂是北洋海軍的附屬機(jī)構(gòu)，作為下級(jí)機(jī)構(gòu)的校長(zhǎng)眼見(jiàn)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)覆滅不能不痛心。而在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中為國(guó)捐軀的海軍將領(lǐng)軍士，也多為嚴(yán)復(fù)在福州船政學(xué)堂的同學(xué)同鄉(xiāng)，或者是嚴(yán)復(fù)在北洋水師學(xué)堂的學(xué)生。甲午一戰(zhàn)，翦羽北洋，嚴(yán)復(fù)苦心為北洋海軍培養(yǎng)的人才多有殞命，不能不讓嚴(yán)復(fù)扼腕嘆息。嚴(yán)復(fù)始終關(guān)注這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)中，嚴(yán)復(fù)與同鄉(xiāng)友人陳寶琛互通書(shū)信探討戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，戰(zhàn)后通過(guò)發(fā)表《論世變之亟》《原強(qiáng)》《辟韓》《救亡決論》四篇政論文發(fā)出救世救俗的吶喊，體現(xiàn)了嚴(yán)復(fù)與傳統(tǒng)士大夫一樣的情懷，憂國(guó)憂民，雖處江湖遠(yuǎn)，未敢忘天子憂。

綜上所述，嚴(yán)復(fù)心系社稷，關(guān)注國(guó)家局勢(shì)，以自己淵博的學(xué)識(shí)以及獨(dú)到的見(jiàn)解，對(duì)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)有所思考，對(duì)中國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗而日本獲勝是有著自己的看法的。對(duì)于是否和談，他堅(jiān)決反對(duì)議和，堅(jiān)持長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的思想。他立論思考的角度與別人有所差異，有其合理的方面，然而受自己所處地位的限制，在當(dāng)時(shí)雖然未能為當(dāng)政者所采納，但在今天國(guó)防建設(shè)過(guò)程中有著一定的借鑒意義。

注釋：

① 可參看葉志如、唐益年1986年發(fā)表于《歷史檔案》的《光緒朝三海工程與北洋海軍》，及陳先松2010年發(fā)表于《近代史研究》的《也談三海工程與海軍衙門經(jīng)費(fèi)》。前者認(rèn)為三海工程的建設(shè)挪用了經(jīng)費(fèi)耽誤了北洋海軍的建設(shè)，而后者認(rèn)為三海工程建設(shè)沒(méi)有大量挪用經(jīng)費(fèi)，并沒(méi)有很嚴(yán)重影響海軍與海防建設(shè)。