王 薇 許博洋

（中國刑事警察學(xué)院公安基礎(chǔ)教研部 遼寧 沈陽 110035）

1 引言

隨著社會的發(fā)展與人們生活方式的不斷轉(zhuǎn)變，與性有關(guān)的犯罪行為也相應(yīng)發(fā)生了變化，性侵害案件的種類與數(shù)量也與日俱增，在諸如強(qiáng)奸、猥褻等傳統(tǒng)意義上的接觸性性侵犯案件的基礎(chǔ)上，許多新形式的性侵犯行為（如網(wǎng)絡(luò)性騷擾、言語性騷擾等）也見諸于端。與此同時(shí)，世界各國對于各類性侵犯被害事件的關(guān)注也逐漸升溫。從2017年10月開始，反性侵“Me Too”運(yùn)動(dòng)席卷全球，世界各國的影視娛樂、體育、文學(xué)、教育等行業(yè)均爆出性侵犯丑聞，越來越多的人們開始呼吁正視性侵，反對性侵、反對歧視。2018年1月，我國陸續(xù)有人舉報(bào)揭發(fā)教育、文藝等行業(yè)的性侵行為，長江學(xué)者陳小武、沈陽等人的事件曝光進(jìn)一步引發(fā)了人們對性侵犯的關(guān)注。現(xiàn)實(shí)生活中的性侵犯實(shí)際發(fā)生率遠(yuǎn)高于報(bào)道和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所公布的數(shù)字，而遭受性侵犯會導(dǎo)致被害人抑郁、焦慮、濫用藥物、產(chǎn)生交際障礙等多種問題。對被害人的研究有利于更好地理解犯罪現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)犯罪規(guī)律，最終提出有效的犯罪對策[1]，性侵犯被害在學(xué)術(shù)界應(yīng)獲得更多的關(guān)注與研究。

2 相關(guān)研究與理論模型

2.1 性侵犯定義與現(xiàn)狀

性侵犯是一個(gè)復(fù)雜的概念，需要仔細(xì)界定。與性有關(guān)的犯罪行為在我國《刑法》中以3種形式界定：第一，以非法滿足性欲為目的的犯罪，包括強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪、聚眾淫亂罪等；第二，將非法性行為作為營利手段的行為，例如組織賣淫罪、引誘、容留、介紹賣淫罪等；第三，以淫穢物品為對象的行為，包括傳播淫穢物品罪、播放淫穢物品罪等。在這3類違法行為中，只有第一種是侵犯人身權(quán)利的犯罪，在犯罪被害人學(xué)中通常將此類行為作為主要的研究對象。在美國全國犯罪案件報(bào)告系統(tǒng)（NIBRS）中，性侵害是指未經(jīng)被害人同意而把器官或工具非法插入被害人的生殖器或肛門的行為。這些定義主要關(guān)注犯罪人及其行為。而我國《刑法》中的性侵犯定義過于狹義，一些侵犯他人性自主權(quán)且與性有關(guān)的行為并沒有被包括其中。犯罪被害人學(xué)中對性侵犯的定義更為寬泛，除了包含我國《刑法》中規(guī)定的行為之外，還有一定程度的延伸，即所有違背被害人意愿的與性有關(guān)的行為[2]。本文對性侵犯采用廣義的定義，將性侵犯界定為違背被害人主觀意愿的與性有關(guān)的侵犯行為，可分為接觸性和非接觸性兩類。接觸性性侵犯包括強(qiáng)奸、猥褻、非自愿被觸碰隱私部位等；非接觸性性侵犯包括非自愿要求談?wù)撔栽掝}，接到與性有關(guān)的騷擾電話、短信、微信及其他通信形式等。

目前我國性侵犯的情況不容樂觀：據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2016年我國立案強(qiáng)奸類案件27767件；據(jù)中國裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，以“強(qiáng)奸”和“猥褻”為關(guān)鍵詞檢索出的2017年法院判決文書高達(dá)37981份和5624份。由于性侵案件隱蔽性強(qiáng)，報(bào)案率低，導(dǎo)致犯罪黑數(shù)極大，雖然此類案件官方犯罪統(tǒng)計(jì)數(shù)量巨大，但并不能全面反映性侵犯的實(shí)際情況。據(jù)相關(guān)自填問卷調(diào)查顯示，我國約8%的女性遭受過性騷擾[3]，研究發(fā)現(xiàn)大學(xué)生群體中遭受性侵犯的比例大幅上升，其被害比例約在38%～45%之間，同時(shí)一定比例的男生也報(bào)告曾遭受到不同程度性侵犯，一些被害人曾經(jīng)歷2次或以上的性侵犯[4]。這些自填問卷由于樣本相對較小，對性侵犯問題的描述也十分有限，所反映的性侵犯問題也僅僅是冰山一角。

當(dāng)前，關(guān)于性犯罪的被害性的研究非常有限，實(shí)證研究更少，且主要集中討論人口統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的相關(guān)因素。一些研究發(fā)現(xiàn)，年齡是與性侵犯相關(guān)的因素之一：兒童被害人比例很高，25歲以下青少年為主[5]。女性在被害人中所占比例極大。被害人普遍文化程度較低，職業(yè)情況集中在服務(wù)業(yè)，以外來務(wù)工人員為主[6]。

國外被害人學(xué)相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，被害人自身的特點(diǎn)、行為等會對犯罪被害產(chǎn)生影響。自我控制與日常行為是解釋被害的主流理論，本文根據(jù)這兩個(gè)理論，著重考察被害人的心理與行為，用實(shí)證研究方法探求影響性侵犯被害的相關(guān)因素，在檢驗(yàn)理論的同時(shí)，探討性犯罪被害性的相關(guān)問題與內(nèi)部機(jī)制。

2.2 自我控制理論

自我控制理論最早是一種解釋犯罪行為的理論。其理論創(chuàng)始人Gottfredson和Hirschi認(rèn)為低自我控制的人具有沖動(dòng)性、情緒性、冒險(xiǎn)、簡單化傾向、目光短淺和不善于使用言語等特點(diǎn)。這些人更容易去追求短期利益而不去考慮其行為在長時(shí)間范圍內(nèi)可能產(chǎn)生的后果，也更容易被暫時(shí)性的愉悅和刺激所吸引（如吸毒、小偷小摸等），因而更容易實(shí)施犯罪行為或越軌行為[7]。從被害人角度說，低自我控制的這些特點(diǎn)容易將人帶入危險(xiǎn)的環(huán)境或靠近危險(xiǎn)人群，而低自我控制的人又缺乏避免成為犯罪被害人的小心謹(jǐn)慎等特點(diǎn)。經(jīng)常暴露在犯罪環(huán)境中會增加人們的被害風(fēng)險(xiǎn)，而低自我控制則是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，使人更容易成為被害人[8]。易沖動(dòng)的人偏愛能夠迅速獲得滿足感的行為，這使他們暴露在了被害風(fēng)險(xiǎn)情境下，而那些不夠敏感的人，可能自然而然地在言語或行為之間流露出侵略性，再加上他們以自我為中心的本質(zhì)，幾乎沒有人愿意扮演他們暴力行為的防衛(wèi)者。更喜歡使用肢體行為的人可能會選擇用外在力量來掌控局面（如暴力），而不愿去理解他人的想法。那些目光短淺的人則缺乏保護(hù)他們自身安全的遠(yuǎn)見。因此，低自我控制的每一個(gè)要素都會降低人身和財(cái)產(chǎn)的安全度，將人們置于高風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中。

數(shù)量可觀的實(shí)證研究已經(jīng)證明了該理論的合理性。研究發(fā)現(xiàn)低自我控制不僅與暴力犯罪被害顯著相關(guān)[9]，同時(shí)也是財(cái)產(chǎn)犯罪和互聯(lián)網(wǎng)犯罪被害的重要影響因素[10]。就性侵犯而言，低自我控制的人做事不考慮后果，容易將自己陷入危險(xiǎn)之中；他們對新鮮、刺激的事的追求較高，從而導(dǎo)致他們只求刺激而忽視危險(xiǎn)；他們對自身周圍環(huán)境不敏感，不能有效感知風(fēng)險(xiǎn)，缺乏對自身安全的正確認(rèn)識。這些均會增加他們成為性侵犯被害人的可能性。本研究根據(jù)低自我控制理論，提出以下假設(shè)：

H1：低自我控制增加接觸性性侵犯被害的可能性。

H2：低自我控制增加非接觸性性侵犯被害的可能性。

2.3 日常行為理論

日常行為理論是最早被用來解決被害經(jīng)歷的理論之一，其主要關(guān)注被害經(jīng)歷的特殊性，即被害經(jīng)歷并不是廣泛平均分布在各個(gè)群體中[11]。該理論認(rèn)為，一個(gè)犯罪行為的成功實(shí)施需要滿足3個(gè)條件：①有犯罪動(dòng)機(jī)的犯罪人；②合適的犯罪目標(biāo)；③缺乏有效看護(hù)。就犯罪被害而言，特定的日常行為模式會增加被害的可能性。由于受到性別、年齡、受教育程度、收入等諸多因素的影響，人們進(jìn)行日常休閑娛樂、人際交往、工作活動(dòng)等均不相同。這些日常行為會影響人們成為被害人的可能性。不同的生活模式會導(dǎo)致不同的被害經(jīng)歷，某些生活模式可能增加與潛在的犯罪人有更多接觸，增加成為犯罪目標(biāo)的吸引力或者減少有效的看護(hù)，這些都使得一些特定的日常生活行為方式具有更高的被害風(fēng)險(xiǎn)性。例如經(jīng)常外出吃飯的人會比在家吃飯的人更容易成為偷竊、入戶盜竊等犯罪的被害人。有學(xué)者指出，并不是離開住所本身使人成為被害人，而是離家之后做了什么[12]，例如出門之后在有保安的園區(qū)里跑步和前往認(rèn)識不久的“關(guān)系”那里購買冰毒所帶來的被害風(fēng)險(xiǎn)是截然不同的。

簡而言之，高風(fēng)險(xiǎn)的日常行為會增加被害可能性。就性侵犯而言，如果經(jīng)常出入酒吧、夜店等地，則會增加遭受性侵犯的可能性。不同的生活模式還會影響人際交往模式，例如有吸煙、喝酒等習(xí)慣的人往往會結(jié)識有同樣習(xí)慣的人，而對于青少年來說，吸煙、喝酒均屬于越軌行為，容易導(dǎo)致被害經(jīng)歷。結(jié)識有犯罪、越軌等不良行為的朋友也是一個(gè)重要的風(fēng)險(xiǎn)，有“壞”朋友的人很可能自己本身也會做犯罪、越軌等行為，由于犯罪人與被害人有很高的重疊性，因而會提高被害風(fēng)險(xiǎn)；如果自身并沒有不良行為，有“壞”朋友會增加暴露在犯罪環(huán)境中的可能性，從而成為犯罪被害人[13]。不同形式的日常行為與性侵犯被害經(jīng)歷相關(guān)，參加高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)更容易成為性侵犯被害人。本研究根據(jù)日常行為理論，提出以下假設(shè)：

H3：高風(fēng)險(xiǎn)日常行為增加接觸性性侵犯的被害可能性。

H4：高風(fēng)險(xiǎn)日常行為增加非接觸性性侵犯的被害可能性。

經(jīng)典的日常行為模式在被害預(yù)測中被視為一個(gè)重要的指標(biāo)，體現(xiàn)行為人在可能成為被害人的環(huán)境中的暴露程度。日常行為模式也因此成為一個(gè)理解犯罪被害的情境概念。然而它往往過于關(guān)注環(huán)境、社會結(jié)構(gòu)與文化差異等，卻忽視了不同生活習(xí)慣是如何產(chǎn)生，以及行為模式中的個(gè)體差異對被害經(jīng)歷可能產(chǎn)生的影響。因此，在應(yīng)用日常行為模式解釋被害時(shí)，或可以將個(gè)體差異加入理論模型中，以得到更加完善的解釋。近期一些研究發(fā)現(xiàn)日常行為理論并不能完全中和低自我控制與犯罪被害的相關(guān)性，兩個(gè)理論對犯罪被害均有直接及間接的影響。將兩種理論整合在一起，可以為一些被害經(jīng)歷，尤其是不同類型的暴力犯罪被害提供更好的解釋[14]。

綜上而言，將低自我控制與日常風(fēng)險(xiǎn)行為理論相結(jié)合來解釋我國性侵犯是適宜的：第一，這兩種理論將關(guān)注點(diǎn)放在被害人個(gè)體，均屬于微觀理論，且能夠單獨(dú)解釋被害；第二，這兩種理論對多種犯罪類型均有良好的解釋力，而性侵犯可認(rèn)為是暴力犯罪的擴(kuò)展和延伸；第三，在目前國內(nèi)被害性的研究中，對被害人的心理、行為有相關(guān)解釋，但缺乏實(shí)證研究印證。本研究將整合兩種被害理論，考察其對性侵犯行為的解釋能力，重點(diǎn)分析與我國青少年性侵犯相關(guān)的影響因素。

3 研究方法

3.1 數(shù)據(jù)來源與樣本選取

本研究通過問卷調(diào)查法收集數(shù)據(jù)，采用便利抽樣方法。考慮到性侵犯屬于敏感而隱私問題，傳統(tǒng)的紙質(zhì)問卷發(fā)放方式或不能有效反映真實(shí)情況，因而采用網(wǎng)絡(luò)填答方式發(fā)放回收問卷。使用網(wǎng)絡(luò)收集數(shù)據(jù)的方法在社會科學(xué)研究中應(yīng)用廣泛，具有簡單便捷、回收率高等特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)填答尤其適合以下兩種情形：①調(diào)查對象為相對特殊的群體，如同性戀群體、青少年群體、吸毒者等；②調(diào)查內(nèi)容敏感、特殊，如參與幫派組織、犯罪或被害經(jīng)歷等[15]。調(diào)查對象為遼寧兩所高校及黑龍江一所高校的在校生和畢業(yè)生，以向手機(jī)QQ、微信校友群推送的形式發(fā)放問卷，其中，回收問卷698份，有效填答673份，有效率96.4%。

3.2 變量與測量

根據(jù)國內(nèi)外對于性侵犯行為的研究，參考Daigle和Mu ftic對性侵犯被害的經(jīng)歷分類：惡意的性觸碰和非接觸性侵犯，本研究使用3個(gè)問題測量性侵犯：“近3年內(nèi)，是否有人強(qiáng)迫你發(fā)生性行為”“近3年內(nèi)，是否有人違背你的意愿觸碰你的隱私部位”“近3年內(nèi)，是否收到過任意形式（微信、短信、電話等）的騷擾信息”。其中，沒有經(jīng)歷過上述性侵犯行為記為0，遭受過記為1。此次調(diào)查中，3.10%的受訪者表示有人曾強(qiáng)迫他們發(fā)生性行為，7.88%的人表示有人曾經(jīng)觸碰過自己的隱私部位，16.03%的人收到過性騷擾內(nèi)容的信息。3種性侵犯的被害經(jīng)歷逐級成倍數(shù)增長，綜合而言，有20.50%的受訪者至少經(jīng)歷過一次性侵犯。本研究將前兩個(gè)問題整合為接觸性性侵犯變量，以第3個(gè)問題考察非接觸性性侵犯。

在自變量方面，本研究選用Grasmick等通過4個(gè)維度來測量低自我控制的量表[16]，通過“我不怎么考慮自己的未來”等10個(gè)指標(biāo)評估自我控制水平，從1到10的測量尺度分別代表對該表述的同意程度（1為極其不同意，10為極其同意）。將10個(gè)指標(biāo)加總后，得分越高，自我控制越低。

在日常風(fēng)險(xiǎn)行為方面，結(jié)交“壞”朋友的測量使用典型的差異交往理論的測量方法，選用“我有朋友在考試中作弊”等11個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測量，得分越高，結(jié)交的“壞”朋友越多。飲酒是一個(gè)典型的高風(fēng)險(xiǎn)行為，“每周平均喝幾次酒”可以測量日常風(fēng)險(xiǎn)行為，以控制其對性侵犯行為的影響。問卷中所選用的所有問題在使用前均通過小范圍的試用測試，并根據(jù)試用樣本的意見對個(gè)別問題表述進(jìn)行了調(diào)整與修正，使問題表述更加準(zhǔn)確清楚。

本研究統(tǒng)計(jì)模型中擬加入的控制變量包括性別（虛擬變量）0=女性、1=男性。年齡：受訪者的實(shí)際年齡最小為18歲以下，最大30歲以上。少數(shù)民族（虛擬變量）0=否，1=是。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)對性侵犯經(jīng)歷可能有一定影響，發(fā)生在農(nóng)村的強(qiáng)奸案件明顯高于城市[17]，本研究通過調(diào)查受訪者的家鄉(xiāng)所在地來控制城鄉(xiāng)差異，該變量分為三個(gè)類別：1=大城市，2=中小城市，3=鄉(xiāng)鎮(zhèn)。社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)通過測量“每月平均生活費(fèi)”來完成：1=1000元以下，2=1001～2000元，3=2001～3000元，4=3001元以上。各變量描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

3.3 信度與效度檢驗(yàn)

本研究采用Cronbach’s Alpha（簡稱α）系數(shù)對自我控制變量與結(jié)交“壞”朋友變量進(jìn)行信度、效度檢驗(yàn)。其中，自我控制變量10個(gè)指標(biāo)的α系數(shù)為0.84，結(jié)交“壞”朋友變量11個(gè)指標(biāo)的α系數(shù)為0.79，均大于0.70的穩(wěn)定性建議標(biāo)準(zhǔn)，表明本研究的測量指標(biāo)通過信度、效度檢驗(yàn)，具有較好的可靠性。

4 研究結(jié)果

4.1 性別比較

性別通常被認(rèn)為是影響性侵犯的重要指標(biāo)，我國刑法中明確規(guī)定強(qiáng)奸罪為違背“婦女”意愿而發(fā)生的性行為，然而在實(shí)際生活中也存在著針對男性的性侵犯。本研究中男女青年均有一定比例的人曾被強(qiáng)迫發(fā)生性行為、被別人惡意觸碰隱私部位或收到性騷擾信息。女性在性侵犯的兩個(gè)指標(biāo)均高于男性，χ2值分別為7.94（P<0.05）、6.64（P>0.05）。其中，接觸性性侵犯在性別上存在顯著差異，女性顯著高于男性；而男女青年在非接觸性性侵犯方面沒有發(fā)現(xiàn)顯著差異。

表1 樣本基本情況描述統(tǒng)計(jì)分析

自我控制變量在獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)中的結(jié)果顯示，男女自我控制得分平均值分別為36.35和35.67，沒有顯著差異（P>0.05）。在日常風(fēng)險(xiǎn)性活動(dòng)方面，男性受訪者平均結(jié)交的“壞”朋友個(gè)數(shù)為1.93個(gè)，而女性為1.39個(gè)，男性的“壞”朋友數(shù)顯著高于女性（P<0.01）。男青年每周平均喝酒1.88次，顯著高于女青年的1.28次（P<0.01）。性侵犯相關(guān)因素的性別比較如表2所示。

4.2 理論模型檢驗(yàn)

本研究通過二項(xiàng)Logistic 回歸進(jìn)行檢驗(yàn)分析。以接觸性性侵犯為因變量，對控制變量、自我控制、日常風(fēng)險(xiǎn)行為進(jìn)行逐步分析，結(jié)果如表3所示。模型一中檢驗(yàn)社會經(jīng)濟(jì)因素變量，其中，年齡越小越容易遭到接觸性性侵犯，且影響顯著；少數(shù)民族有極高的風(fēng)險(xiǎn)遭受到惡意觸碰，但影響不顯著；其他社會經(jīng)濟(jì)因素均不顯著。模型二中，加入自我控制變量后，年齡依然有顯著影響，同時(shí)，低自我控制顯著影響接觸性性侵犯（P<0.05），假設(shè)H1得到驗(yàn)證。低自我控制每增加一個(gè)單位，遭到接觸性性侵犯的風(fēng)險(xiǎn)提高3%。模型三主要測量日常風(fēng)險(xiǎn)行為的影響，結(jié)交“壞”朋友對惡意的性觸碰的影響。雖然每多結(jié)交一個(gè)“壞”朋友會提高被觸碰的風(fēng)險(xiǎn)（9%），但該影響并不顯著；每周飲酒頻率的影響也不顯著，假設(shè)H3沒有得到數(shù)據(jù)的支持。模型四是綜合模型，同時(shí)檢驗(yàn)低自我控制與日常風(fēng)險(xiǎn)行為對接觸性性侵犯的影響，其中，低自我控制對惡意觸碰影響顯著，年齡的影響在P<0.10水平顯著。

表2 性侵犯相關(guān)因素的性別比較

表3 接觸性性侵犯影響因素檢驗(yàn)結(jié)果：二元Logistic 回歸

對非接觸性性侵犯的影響檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。模型一檢驗(yàn)社會經(jīng)濟(jì)地位等相關(guān)變量，年齡對收到性騷擾信息有負(fù)向顯著影響，每增加一個(gè)單位，收到性騷擾信息的可能性降低10%；家鄉(xiāng)來自大城市會增加收到性騷擾信息的可能性，該影響在P<0.10水平顯著；每月生活花費(fèi)越高越容易收到性騷擾信息，每增加一個(gè)單位會提升22%的可能性，其顯著性水平為0.10；其他變量的影響均不顯著。模型二加入低自我控制變量，其中，低自我控制收到性騷擾信息有顯著影響，驗(yàn)證了假設(shè)H2；低自我控制每增加一個(gè)單位有增加3%的可能性收到性騷擾信息（P<0.05）；年齡依然對收到性騷擾信息有顯著影響，影響水平降低到P<0.05；其他變量的影響不再顯著。模型三檢驗(yàn)日常風(fēng)險(xiǎn)行為的影響，其中，結(jié)交“壞”朋友其對收到性騷擾信息有顯著影響（P<0.01），假設(shè)H4部分得到數(shù)據(jù)支持，每增加一個(gè)單位會提升25%的可能性收到性騷擾信息；年齡的影響依然顯著，但顯著性水平降低到P<0.10。模型四將低自我控制與日常風(fēng)險(xiǎn)行為同時(shí)加入檢驗(yàn)，在此模型中，只有結(jié)交“壞”朋友對收到性騷擾信息有顯著性影響（P<0.01）；結(jié)交“壞”朋友每增加一個(gè)單位會提高20%收到性騷擾信息的可能性。

4.3 分性別的性侵犯影響因素檢驗(yàn)

男女青年在結(jié)交朋友和生活方式上有顯著區(qū)別，有必要將其分別檢驗(yàn)，以便考察相關(guān)因素在性別方面是否存在差異。為保證一定的樣本量，將性侵犯行為合并為同一個(gè)變量，運(yùn)用二元Logistic回歸進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。影響男女青年被性侵犯的因素并不相同：對男青年而言，只有日常風(fēng)險(xiǎn)行為中的結(jié)交“壞”朋友與性侵犯顯著相關(guān)，其每增加一個(gè)單位，被性侵的風(fēng)險(xiǎn)提高17%；在女性的模型中，低自我控制與日常風(fēng)險(xiǎn)行為均對性侵經(jīng)歷有顯著影響，其中，低自我控制每增加一個(gè)單位，性侵犯風(fēng)險(xiǎn)提高2%，顯著性水平在P<0.10，結(jié)交“壞”朋友與性侵犯經(jīng)歷程顯著性相關(guān)（P<0.01），其每增加一個(gè)單位，遭受性侵犯風(fēng)險(xiǎn)提高35%。

表4 非接觸性性侵犯影響因素檢驗(yàn)結(jié)果：二元Logistic 回歸

表5 不同性別性侵犯影響因素的檢驗(yàn)結(jié)果

5 討論

本研究檢驗(yàn)了低自我控制與日常風(fēng)險(xiǎn)行為理論能否解釋我國青少年的性侵犯被害，理論假設(shè)部分得到了樣本數(shù)據(jù)的支持：低自我控制的人具有更高的性侵犯被害風(fēng)險(xiǎn)。在日常行為方面，結(jié)交“壞”朋友容易導(dǎo)致性侵犯被害，日常飲酒頻率與性侵沒有顯著相關(guān)性。分別討論男、女的性侵犯風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，結(jié)交“壞”朋友的男性被性侵犯風(fēng)險(xiǎn)更高，低自我控制且有不良行為朋友的女性更容易成為性侵犯被害人。這些結(jié)果可以通過以下兩個(gè)方面來理解。

5.1 低自我控制與性侵犯

研究結(jié)果表明自我控制對性侵犯造成影響，低自我控制的人容易成為性侵犯行為的被害人，這再次印證了學(xué)者們對低自我控制的相關(guān)研究結(jié)論。本研究將性侵犯行為細(xì)分為接觸性與非接觸性，而低自我控制對強(qiáng)奸、惡意觸碰這兩種接觸性的性侵犯有顯著影響。犯罪學(xué)研究中有一種“異常行為的普遍性”的觀點(diǎn)，即認(rèn)為犯罪、越軌、沖動(dòng)行為等存在著彼此之間互相聯(lián)系的傾向[18]。通常情況下，大部分的犯罪學(xué)理論只能解釋某些行為，而對另一些行為的解釋力則欠佳。但低自我控制幾乎是一個(gè)能夠普遍解釋多種行為的理論，也能夠有效證實(shí)“異常行為的普遍性”，即當(dāng)人們?nèi)狈ψ钥啬芰r(shí)，包括犯罪、越軌在內(nèi)的各種各樣的異常行為更容易發(fā)生。盡管被害經(jīng)歷不應(yīng)該算作是異常行為，但它依然有別于正常生活，性侵犯被害更是屬于一種“另類”經(jīng)歷。因此，低自我控制可以對性侵犯被害造成一定影響，相對其對犯罪行為的影響而言，低自我控制對被害的影響相對小些。

同時(shí)，低自我控制對性侵被害的影響也受到其他因素的影響。在非接觸性性侵的檢驗(yàn)中，單獨(dú)考量低自我控制因素時(shí)，其影響顯著；而在加入日常風(fēng)險(xiǎn)行為變量時(shí)，其影響不再顯著，這也契合了學(xué)者們對低自我控制的前期研究。對犯罪行為而言，低自我控制通常被視為是直接的影響因素，而在解釋被害時(shí)，低自我控制更容易有間接的影響[10]，本研究的結(jié)果證實(shí)了這一理論。自我控制對被害經(jīng)歷的間接影響需要謹(jǐn)慎理解，其具體與哪些因素相關(guān)、所起到的作用如何，還需要通過更多的經(jīng)驗(yàn)研究加以分析。

分性別討論性侵被害的結(jié)果表明，低自我控制對女性的性侵犯被害有顯著影響。這種低自我控制對被害經(jīng)歷的性別差異性在前期研究中也有所體現(xiàn)，其中或與Grasmick自我控制量表有關(guān)，有研究指出該量表中的一些指標(biāo)存在性別差異[19]。低自我控制理論認(rèn)為個(gè)體對其行為有自主性，即人們可以自主選擇是否進(jìn)行某項(xiàng)活動(dòng)。相對而言，社會普遍認(rèn)為女性應(yīng)該避免有風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)，而男性經(jīng)常被迫“不計(jì)后果”地來證明自己勇敢、堅(jiān)強(qiáng)、無所畏懼等方面的男性特征。換言之，男性在一些情況下，不論自身自我控制能力高低，最終都做出了追求短時(shí)愉悅、不計(jì)后果的事實(shí)。因此，女性在決定是否參加刺激、有風(fēng)險(xiǎn)的事項(xiàng)時(shí)的自主性高于男性，而男性做事時(shí)個(gè)體自主性較差會影響自我控制變量的顯著程度。

5.2 日常風(fēng)險(xiǎn)行為與性侵犯

在影響被害經(jīng)歷的因素中，日常風(fēng)險(xiǎn)行為是受到關(guān)注最多的一個(gè)。這與早期的被害人過錯(cuò)論有關(guān)，同時(shí)也受到與“犯罪人與被害人重疊”理論（很多被害人本身也是犯罪人，犯罪與被害能夠相互轉(zhuǎn)化）的影響。近年來的研究結(jié)果表明，人們的日常行為方式確實(shí)與被害經(jīng)歷相關(guān)，一些行為會讓人處于更高的被害風(fēng)險(xiǎn)之中。本研究的兩個(gè)日常風(fēng)險(xiǎn)行為中，飲酒與性侵犯被害沒有顯著相關(guān)。這是由于性侵犯的自身特點(diǎn)所決定的，性侵犯是一種隱蔽的暴力犯罪，并不要求被害人進(jìn)行多少高風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)，經(jīng)常被視為高風(fēng)險(xiǎn)行為的飲酒并不與被害經(jīng)歷相關(guān)。本研究結(jié)果與前期研究一致[20]，飲酒并不是一個(gè)影響性侵犯被害的顯著因素。這是由于檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭杏凶晕铱刂谱兞看嬖?，飲酒的影響或被低自我控制中和、削弱。低自我控制的人可能會有一系列的行為，而飲酒只是其中一個(gè)方面，其在檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭械挠绊懖粔驈?qiáng)。

另一個(gè)日常風(fēng)險(xiǎn)行為因素——結(jié)交“壞”朋友與性侵犯被害有較強(qiáng)的相關(guān)性。對男性而言，結(jié)交“壞”朋友是模型中唯一一個(gè)影響其性侵犯被害的因素，其對女性的性侵犯被害也有顯著影響。認(rèn)識“壞”朋友的人可能自身也有犯罪、越軌等不良行為，身處犯罪網(wǎng)絡(luò)會增加其成為性侵犯被害人的風(fēng)險(xiǎn)。有“壞”朋友的女性會被認(rèn)為輕浮、隨便、有“不良少女”傾向，更可能被當(dāng)做是“容易下手的目標(biāo)”，從而有更高的性侵犯被害風(fēng)險(xiǎn)。目前關(guān)于“壞”朋友對犯罪被害的研究多見于討論暴力犯罪，雖然性侵犯可以被視為暴力犯罪的一種延伸，但對“壞”朋友的影響加以驗(yàn)證仍需通過大量的經(jīng)驗(yàn)研究。

6 結(jié)語

本研究應(yīng)用實(shí)證主義研究方法，檢驗(yàn)西方主流被害理論對我國性侵犯研究的適用性，對性侵犯被害經(jīng)歷的影響因素進(jìn)行了定量的統(tǒng)計(jì)分析。性侵犯被害經(jīng)歷由早期的保持沉默、不可言說，到最近轟轟烈烈的反性侵運(yùn)動(dòng)，在全球范圍內(nèi)受到了更多的關(guān)注和重視，而如何有效預(yù)防性侵成為一個(gè)新的研究熱點(diǎn)。根據(jù)實(shí)證研究結(jié)果表明，首先，人們需要提高風(fēng)險(xiǎn)防控意識，降低日常生活中的行為風(fēng)險(xiǎn)。注意所結(jié)交的朋友的品德言行，盡量減少與有行為問題的人成為朋友，避免將自己的日常朋友圈建立在犯罪網(wǎng)絡(luò)內(nèi)；其次，要提升自控能力較低人群的主觀控制能力，減少其沖動(dòng)性行為，降低出入性侵犯風(fēng)險(xiǎn)較高的場所，加強(qiáng)對防范性侵犯的宣傳教育，雖然完全提升一個(gè)人的自我控制能力有很大難度，但可以有針對性地加強(qiáng)其對性侵犯的認(rèn)識，從而減少被害可能性；最后，建立被害調(diào)查制度，可以引入歐美國家的被害調(diào)查制度，通過統(tǒng)一問卷、社區(qū)調(diào)查訪問、電話訪談等方式，對全社會公民是否被卷入各種犯罪的情況，犯罪行為對居民的侵害程度，犯罪事件與被害人特征，以及犯罪行為對居民造成的影響等方面進(jìn)行制度化構(gòu)建，逐漸形成具備可積累性的大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，從而搜集更完善的數(shù)據(jù)，為今后的研究及政策的制定提供必要條件，從根本上減少性侵犯的發(fā)案率。