劉 瑩 許 燁

（西南政法大學刑事偵查學院 重慶 401120）

1 引言

性侵未成年人犯罪是指侵犯不滿18周歲未成年人的性權(quán)利、危害其身心健康的犯罪行為。2013年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》中首次明確規(guī)定了該類犯罪的具體罪名①《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規(guī)定：“本意見所稱性侵害未成年人罪，包括刑法第236條、第237條、第358條、第359條、第360條第二款規(guī)定的針對未成年人實施的強奸罪、強制猥褻、侮辱婦女罪（現(xiàn)為強制猥褻、侮辱罪）、猥褻兒童罪、組織賣淫罪、強迫賣淫罪，引誘、容留、介紹賣淫罪，引誘幼女賣淫罪，嫖宿幼女罪（現(xiàn)已廢除）等?！?。近年來，我國性侵未成年人案件呈高發(fā)態(tài)勢，造成了較為嚴重的社會危害性。但由于該類案件具有隱蔽性、取證時效性、證據(jù)較少且不易收集等特點，司法實踐中常常出現(xiàn)取證難、證明難的現(xiàn)實困境。“公正始于偵查，如果偵查機關(guān)在搜集、固定證據(jù)時偏離了公正要求，案件就不會有公正的結(jié)果”[1]。性侵未成年人案件中85%以上的證據(jù)都是在偵查階段收集完畢。偵查取證的能力強弱直接影響到證據(jù)的多寡，決定著能否懲治犯罪分子，使未成年人的合法權(quán)益得到應(yīng)有保障。因此，在性侵未成年人案件中，偵查機關(guān)取證方式的選擇尤其重要。

2 性侵未成年人案件的主要特點

性侵未成年人案件具有一定的共通性，案件特點主要表現(xiàn)在犯罪主體、犯罪對象、犯罪行為、犯罪證據(jù)4個方面。

2.1 犯罪主體特點

2.1.1 熟人作案占比高

熟人作案占比高是性侵未成年人案件的顯著特點。在我國女童保護組織所統(tǒng)計的2013至2014年的192起性侵兒童案件中，熟人作案占比高達52.2%[2]。在熟人作案中，犯罪主體主要為被害人的老師、鄰居、親戚、家庭內(nèi)部成員（繼父、養(yǎng)父）等。犯罪人往往利用其便于接觸被害人、被害人對其沒有防備等優(yōu)勢條件實施侵害行為，且侵害行為通常不易被發(fā)現(xiàn)，持續(xù)時間長，故而同一侵犯者長期多次侵犯同一名或多名被害人的案件經(jīng)常發(fā)生。

2.1.2 作案人以男性為主，年齡跨度大

在該類犯罪案件中，98%的作案人為男性，且年齡分布不均。從未滿14周歲到60周歲以上均有涉及。據(jù)統(tǒng)計，作案人員中未滿14周歲的占比5%，14至18周歲的占比12%，18至60周歲的占比70%，60周歲以上的占比13%[3]?？傮w來看，作案人以中青年男子為主，年齡較小和較大者人數(shù)均相對較少，年齡分布呈“中間大，兩端小”的特點。

2.1.3 同一犯罪人多次作案的可能性大

據(jù)相關(guān)統(tǒng)計表明，性侵害的再犯率極高。據(jù)統(tǒng)計顯示，在性侵未成年人案件中，犯罪人多次作案的比例高達31.75%[4]。例如，在黃某強制猥褻案中，黃某多次騎電動車在某居民樓附近尾隨獨身女孩，趁四周無人時對其實施猥褻，在兩個月內(nèi)以相同手法作案4起，分別針對不同的陌生女子作案，社會影響十分惡劣。

2.1.4 作案人文化程度普遍偏低

在性侵未成年人案件中，作案人呈現(xiàn)出如圖1所示的文化程度偏低現(xiàn)象。從職業(yè)分布來看，農(nóng)民和無業(yè)居民占比最大。另外，隨著校園暴力的增多，犯罪人為公職人員、教職人員的比例也逐漸增高。

圖1 犯罪人文化程度占比

2.2 犯罪對象特點

2.2.1 被害人以女性為主且低齡化特征明顯

北京市檢察機關(guān)2013年至2016年共辦理性侵害未成年人案件760件，被害人數(shù)991人，其中，女性被害人占98%。被害人年齡在14歲以下的占比69.6%[5]。據(jù)上海市第二中級人民法院2012至2014年性侵害未成年人案件審判白皮書統(tǒng)計，該院及轄區(qū)法院所辦性侵害未成年人案件中，被害人大部分為不滿14周歲的幼女，占總數(shù)的74.8%，其中，不滿12周歲的占比49.65%[6]。由此可見，此類案件中被害人以女性為主且低齡化特征明顯。由于未成年人尚不具備明辨是非的能力，對侵害人既無防范意識也沒有防范能力，容易成為犯罪分子實施不法侵害的目標。

2.2.2 同一被害人被多次侵害的可能性大

由于該類案件較為隱蔽，不易被發(fā)現(xiàn)，且以熟人作案居多，被害人又基于各種原由選擇沉默，使得犯罪分子愈加猖獗，加大了被害人被繼續(xù)侵害的可能性。例如在劉某強奸繼女案中，劉某對被害人多次實施強奸，多次作案時間跨度長達三年之久。在秦某猥褻學生案中，秦某先后對7名學生進行猥褻，長達一年。另外，性侵留守兒童的案件數(shù)量持續(xù)上升，在許多農(nóng)村地區(qū)，由于留守兒童父母不在身邊，老人無力全面看護，給犯罪分子留下了可乘之機，導致同一被害人被多次性侵的現(xiàn)象愈發(fā)嚴重。

2.3 犯罪行為特點

2.3.1 以強奸和猥褻為主

性侵未成年人犯罪中雖包括多種犯罪行為，但在司法實踐中，犯罪類型以強奸和猥褻為主，主要涉及強奸罪和猥褻兒童罪兩種罪名。據(jù)某市法院統(tǒng)計，在該院審理的性侵未成年人案件中，主要以猥褻兒童罪和強奸罪為主，占比80%以上[7]。雖然組織賣淫罪，強迫賣淫罪，引誘、容留、介紹賣淫罪，引誘幼女賣淫罪也屬于性侵未成年人犯罪，但這些犯罪的案件數(shù)量很少，實踐中主要以猥褻兒童罪和強奸罪為典型，涉嫌罪名相對集中。

2.3.2 以威逼利誘為主

在該類犯罪中，犯罪人通常為單獨作案，作案手段常以哄騙、誘騙、威逼利誘的方式為主。尤其是在熟人作案中，作案手段更為簡單，也更不容易被察覺。由于被害人年幼，不諳世事，犯罪分子常利用被害人的無知，通過欺騙、利誘的方式對其實施犯罪，事后威脅恐嚇被害人，不準讓其對其他人講述。例如，在林某猥褻兒童案中，林某通過給被害人吃桂圓的方式，騙取被害人信任，對被害人實施猥褻。在陳某某強奸案中，陳某某通過給被害人零花錢、手機等財物的方式，誘騙被害人，對被害人及其妹妹分別實施多次強奸和猥褻。

2.4 犯罪證據(jù)特點

2.4.1 證據(jù)種類有限

性侵未成年人犯罪案件具有證據(jù)種類有限的特點。筆者從中國裁判文書網(wǎng)所發(fā)布的性侵未成年人案件中隨機檢索104份刑事判決書，對判決書中認定的證據(jù)進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)：在同一份判決書所認定的證據(jù)中，同時出現(xiàn)4種證據(jù)種類的案件占比36%；同時出現(xiàn)5種證據(jù)種類的案件占比47%；同時出現(xiàn)5種以上證據(jù)種類的案件僅占比17%。多數(shù)案件中所涉及的證據(jù)種類有限，且主要集中于被害人陳述、證人證言、被告人供述和辯解、現(xiàn)場勘驗筆錄幾個部分，而在物證、書證、鑒定意見、視聽資料和電子數(shù)據(jù)上較為稀缺。如圖2所示104份案件所涉及的證據(jù)中，有書證的案件僅占15%，有物證的案件僅占15.3%，有視聽資料、電子數(shù)據(jù)的案件占28.8%，有鑒定意見的案件占比43%。相反，具有各種言詞證據(jù)的案件比例均超過96%。

圖2 刑事證據(jù)種類

2.4.2 言詞證據(jù)占比大

在性侵未成年人案件中，言詞證據(jù)占比大是該類案件的顯著特點。該類案件中的言詞證據(jù)主要包括被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、證人證言。筆者對檢索的104份判決書中言詞證據(jù)與實物證據(jù)占比進行分析，發(fā)現(xiàn)言詞證據(jù)占到證據(jù)總量的67%，實物證據(jù)僅占33%。但言詞證據(jù)所具有的不穩(wěn)定性，無形中增加了偵查取證的難度。

3 性侵未成年人案件的取證困境

在性侵未成年人犯罪中，由于被害人的特殊性，經(jīng)常出現(xiàn)案件不易被發(fā)現(xiàn)、報案遲的情況，從而造成證據(jù)種類和數(shù)量少、實物證據(jù)滅失、一對一證據(jù)出現(xiàn)等現(xiàn)象，致使偵查機關(guān)陷于取證難的困境之中。

3.1 實物證據(jù)易滅失，難以收集

在性侵未成年人案件中，實物證據(jù)主要包括犯罪嫌疑人的毛發(fā)、體液等生物樣本及犯罪嫌疑人的物品、衣服及犯罪現(xiàn)場可能留下的相關(guān)物證（如紙巾、煙頭）等。實物證據(jù)若不及時提取，就會極易加大滅失的風險。隨著時間的流逝、自然或人為的破壞，都很有可能導致證據(jù)的滅失。實物證據(jù)易滅失增加了偵查人員收集證據(jù)的難度，也造成了該類案件中實物證據(jù)稀缺的普遍現(xiàn)實。

3.1.1 報案多數(shù)不及時，致使大量證據(jù)湮滅

大多數(shù)性侵未成年人案件報案不及時，且報案率較低，其原因主要有3點：一是由于部分被害人年齡尚幼，幾乎從未受過性教育，缺乏對性侵害行為的認識。被害人在遭受性侵害時甚至沒有意識到自己受到了侵害，此種情況多見于10歲以下的幼兒。二是由于部分被害人知道自己被性侵，但基于羞恥、慚愧的心理，選擇沉默隱忍。這部分被害人通常處于中小學階段，年齡分布在10至18周歲。未成年人在受害后往往不知道如何保護自己，不報案或報案不及時，沒有及時訴諸司法途徑，從而容忍了犯罪行為，也使得犯罪分子在法網(wǎng)之外更加猖獗。三是由于部分被害人的家長知情不報，雖然這種情況較少，但仍存在部分家長為了避免子女的名譽受損而選擇隱忍的情況?；蛘弑缓θ穗m然提及了與案件有關(guān)的只言片語，卻沒有引起家長的注意和重視，使得案件繼續(xù)被隱瞞下去。

3.1.2 被害人缺乏證據(jù)收集與保存的意識

由于被害人通常沒有證據(jù)收集與保存的意識，使諸多有效物證隨著衣物換洗、洗澡等行為的發(fā)生而不復存在。部分被害人在受到侵害后基于羞愧、自責等心理因素而立即進行洗澡或換洗衣物，或以其他方式致使物證滅失。被害人由于年齡尚幼，在被侵害后不懂得如何通過正確途徑保護自己，缺乏證據(jù)收集與保存的意識，加大了實物證據(jù)的滅失風險。例如，在蔣某強奸案中，被害人在被侵害后基于羞恥心而反復洗澡，致使犯罪嫌疑人的精液、精斑、毛發(fā)、指紋等大量物證湮滅。在胡某猥褻兒童案中，案發(fā)地在被害人家的小區(qū)地下室附近，原本小區(qū)內(nèi)裝有多處監(jiān)控，可以迅速收集到相關(guān)線索和證據(jù)，但由于被害人一直未報案，由于時隔太久，當偵查機關(guān)試圖調(diào)取視頻錄像時發(fā)現(xiàn)案發(fā)當日的錄像已被清理，從而使非常重要的客觀證據(jù)無法被調(diào)取，在一定程度上影響了案件的認定，增加了偵查取證與定罪量刑的難度。

3.2 言詞證據(jù)穩(wěn)定性差，增加取證難度

在性侵未成年人案件中，言詞證據(jù)占比大是該類案件的顯著特點，且由于該類案件實物證據(jù)較少，常出現(xiàn)“一對一”證據(jù)的情形。

3.2.1 被害人陳述真實性強、準確性低且易受干擾

未成年人由于涉世未深，思想單純，其證言的真實性較高，但準確性較低且易受干擾。心理學研究顯示，記憶是一個各器官相互配合并易受個人特點和記憶時間長短影響的復雜過程，年齡是影響記憶行為的重要因素之一。未成年人尤其是幼兒，由于年齡偏低，相關(guān)常識及經(jīng)驗不足，往往會出現(xiàn)記憶不準確的現(xiàn)象。通常情況下，3歲以內(nèi)的嬰幼兒無法區(qū)分幻想與現(xiàn)實，3至6歲的幼兒記憶的選擇性大、精準性差，7歲至10歲的未成年人觀察錯誤多，記憶趨于準確和全面，10歲至14歲的未成年人能準確地隨時提取關(guān)于細節(jié)的記憶，14歲至17歲的未成年人記憶、感知和表達能力基本成熟。因此，由于未成年人的年齡弱勢（尤其是7歲以下兒童）所導致的記憶不準確、表達不清楚的情況普遍存在，加大了其陳述準確性低的可能性。

同時，未成年人陳述易受到外界的干擾，包括父母、利害關(guān)系人及調(diào)查詢問人員。未成年人欠缺獨立判斷及明辨是非的能力，容易順從于外界，尤其是善于聽從父母及家人的言語，極易受到家人影響或被教唆，做出不準確陳述或虛假陳述。另外，有的偵查人員在對被害未成年人進行詢問時，容易無意識地流露出已經(jīng)知道案件如何發(fā)生的傾向，并通過提問將這種傾向傳達給未成年人，致使未成年人誤以為取證人員預(yù)先得知問題答案，自己只能按照“正確答案”進行回答，故而容易造成被害人陳述不準確的情況，甚至出現(xiàn)虛假陳述的現(xiàn)象。

3.2.2 犯罪嫌疑人供述和辯解具有復雜性和反復性

調(diào)查顯示，大部分犯罪嫌疑人到案后都拒不承認其犯罪行為。有的犯罪嫌疑人則不全盤否認自己的罪行，在犯罪情節(jié)方面避重就輕。如辯解自己只是無意中碰到了被害人的身體部位，或辯解自己只是隔著衣服輕輕碰了一下被害人等?？傮w來看，犯罪嫌疑人的供述和辯解真假混雜，較為復雜。

另外，犯罪嫌疑人供述和辯解的反復性較強，主要表現(xiàn)為供述前后不一致。通常分為“前否后供”和“前供后翻”兩種情況。在“前否后供”的情形中，犯罪嫌疑人到案后拒不認罪，但隨著案件的進展，心理防線逐漸被突破而選擇供述。在“前供后翻”的情形中，犯罪嫌疑人到案后如實供述，但隨著辦案時間的延長或證據(jù)不足等情況的發(fā)生而選擇翻供，從而使犯罪事實難以認定?？傊?，“犯罪嫌疑人、被告人的口供具有前供后翻、時供時翻、屢供屢翻的特點，從而使案情復雜化，給案件查處帶來了很大困難?！盵8]

3.2.3 證人證言內(nèi)容多表現(xiàn)為間接性

由于性侵未成年人案件的隱蔽性強，目擊證人少，因而直接性證言較少。證人證言多為間接證據(jù)，只能證明案件事實的某個片段或部分。如在某一地點同時看見犯罪嫌疑人和被害人；在某一時間看到犯罪嫌疑人或?qū)Π赴l(fā)后被害人的言語進行轉(zhuǎn)述等。同時在此類案件中，證人證言內(nèi)容多具有間接性，這些證據(jù)雖為間接證據(jù)，但在該類案件中亦十分重要，能夠起到印證和補強的作用，對于證據(jù)的審查與判定具有重要意義。

4 性侵未成年人案件的取證對策

4.1 性侵未成年人案件“一站式”取證模式

性侵未成年人案件“一站式”取證是一種新的取證思路和取證模式，目前我國只有少數(shù)一線城市在司法實踐中進行了探索和運用。“一站式”取證模式是指在性侵未成年人案件中，建立對被害人進行取證的專門場所和其他系列配套措施，盡量一次完成對未成年被害人的詢問、身體檢查、生物樣本提取及其他重要物證、痕跡的取證工作。

通常情況下，刑事指控證據(jù)的建立普遍以犯罪嫌疑人供述為核心。然而在性侵未成年人案件中，由于零口供案件較多，且犯罪嫌疑人頻繁翻供的情況普遍存在，如若以犯罪嫌疑人供述為核心展開偵查，容易造成偵查力量分散、犯罪嫌疑人牽引偵查、案件久無進展、指控不力等諸多問題。在該類案件中，由于被害人年紀較小，思想上比較單純，如果被害人能夠完整陳述，便可將此陳述作為證據(jù)使用[9]。因此，偵查機關(guān)在辦理該類案件時應(yīng)轉(zhuǎn)變偵查思路，將偵查重點從犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)移到被害人，圍繞被害人開展證據(jù)收集活動?！耙徽臼健比∽C模式的建立，能最大限度地做到針對被害人一次取證、全面取證，以避免多次詢問和取證帶給被害人二次傷害。以被害人為中心的“一站式”取證流程如圖3所示。

4.1.1 檢察機關(guān)提前介入并引導偵查

檢察機關(guān)的提前介入能為偵查機關(guān)指出繼續(xù)偵查和取證的方向，一方面提高取證的技術(shù)性，另一方面增強取證的程序意識[10]。從合理合法的角度收集、固定證據(jù)，使證據(jù)經(jīng)得起推敲，為后續(xù)的庭審工作進行準備，從而能更好地保障未成年被害人的權(quán)益。

圖3 以被害人為中心的“一站式”取證流程

一般來說，檢察機關(guān)的介入分為類案指導和個案參與兩種。在性侵未成年人案件中，檢察機關(guān)的介入方式主要表現(xiàn)為特殊案件個案參與，從偵查初期就有針對性地介入個案偵查，發(fā)揮檢察人員提前介入的優(yōu)勢，偵查機關(guān)在對涉嫌性侵害未成年人的犯罪嫌疑人刑事拘留后，應(yīng)及時告知檢察院未檢部門。未檢部門則根據(jù)具體情況，通過選派檢察官的方式，提前介入案件的偵查取證環(huán)節(jié)引導偵查取證，確保依法、及時、全面收集固定證據(jù)。被選派的檢察官需要重視對被害未成年人的心理安撫和保護，并能及時與被害人進行溝通交流，為后續(xù)的取證工作做好準備。

4.1.2 將被害人帶至“一站式”取證場所

“一站式”取證場所，即在“一站式”取證模式中辦理該類案件的專門化辦案場所，主要是指詢問被害人的場所，在性侵未成年案件偵查中，詢問場所的設(shè)置非常重要。如在謝某猥褻兒童案中，對被害人的詢問卻在偵查機關(guān)訊問犯罪嫌疑人時同場所進行：被害人李某（男，9歲）和其父親坐在偵查人員放置在犯罪嫌疑人旁邊的座位上，整個訊問環(huán)境非常壓抑。被害人在詢問過程中情緒始終比較緊張，在兩個小時內(nèi)自行中斷詢問兩次，致使詢問取證過程困難。實際上，在此類案件中，許多被害人對于自己受到的傷害認識不足，甚至會產(chǎn)生深深的自責感，認為是自己的原因才導致被侵害。因此，對其進行詢問一定要注意場所的選擇，盡量減輕其緊張感和心理負擔。

專門化辦案場所的氛圍安全舒適，就像在家中一樣，能讓被害人從心理上感到安全，完全放松下來，能夠相對輕松、毫無心理壓力地陳述被侵害的過程。如香港的“家居錄影室”，S市A區(qū)的“金海船長詢問室”、B區(qū)的“心語工作室”，場所室內(nèi)裝潢和布置皆舒適休閑、溫暖柔和，使被害人從心理層面獲得放松。同時在隱蔽處安裝攝像頭進行同步錄音錄像，并且配有心理老師陪伴，以能及時地對被害人進行心理疏導。專門化的辦案場所具備場所的舒適化、人員配置的齊全化、錄音錄像設(shè)施同步化的特點，相關(guān)錄影可以呈上法庭作為證供，為后續(xù)取證工作的順利進行提供有效保障。

4.1.3 對被害人進行人身檢查、傷情檢查

偵查人員在將被害人帶至“一站式”取證場所后，應(yīng)盡快對被害人進行身體檢查，全面提取實物證據(jù)。在對被害人進行人身檢查、傷情固定時，若能夠在“一站式”取證場所進行的，應(yīng)當場立即完成提取工作；對需要提取體液、毛發(fā)等生物樣本等情況的，如若“一站式”取證場所不具備相應(yīng)條件，則應(yīng)及時將被害人帶至指定醫(yī)院，由各醫(yī)院指定診室對被害人進行診治。同時，偵查人員要及時和診療醫(yī)生就辦案需求方面應(yīng)注意的問題進行溝通，使其了解刑事取證的需求，確保診療的規(guī)范與及時。

偵查人員在對當事人進行人身檢查時，需要注意以下幾點：一是檢查應(yīng)全面。在對被害未成年人進行檢查的同時，一定不能忽視對犯罪嫌疑人的檢查，實踐中常出現(xiàn)偏重對被害人的檢查而忽視對犯罪嫌疑人進行人身檢查的情況。另外，除對體液、毛發(fā)等生物樣本的提取，以及對被害人傷情檢查外，也應(yīng)對被檢查者進行衣著的檢查，查看是否有殘留物質(zhì)。二是重視對被害人傷情的檢查，重點檢查被害人的身體有無損傷，尤其是應(yīng)重視對被害人處女膜損傷的檢查。對于被害人受傷的，應(yīng)及時拍照固定證據(jù)，出具傷病證明或診斷證明。

同時還需注意在“一站式”取證場所內(nèi)針對被害人收集證據(jù)時，應(yīng)由被害人的法定代理人或合適成年人在場。雖然我國刑訴法規(guī)定了法定代理人有優(yōu)先到場權(quán)，但有學者認為，應(yīng)根據(jù)具體情況在兩者間酌情選擇。筆者贊同此種觀點，因為在部分性侵案件中，被害人出于對法定代理人（通常為父母）的畏懼，擔心被指責或基于羞愧、害怕心理，當法定代理人在場時反而更加緊張，不利于詢問的進行。此種情況下，由合適成年人（如被害人的哥哥、姐姐等）在場能使被害人相對放松，詢問效果更好。

4.1.4 對被害人進行詢問

在“一站式”取證場所內(nèi)，偵查人員應(yīng)及時對被害人進行詢問，盡量做到一次詢問、全面詢問。同時，檢察機關(guān)在辦理性侵害未成年人案件時，以書面審查為主，無特殊情況，一般不再詢問未成年被害人。

從詢問的人員來看，在符合法律規(guī)定的情況下應(yīng)當有女性工作人員參與①《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第6條規(guī)定：“未成年被害人系女性的，應(yīng)當有女性工作人員參與?！薄Ｅ怨ぷ魅藛T在場能安撫女性被害人情緒，面對部分細節(jié)問題時能化解尷尬，使被害人避免過于緊張，有助于詢問的開展。

從詢問的方式來看，應(yīng)當柔和恰當，貼近未成年人的用語習慣及特征。畢竟未成年人的理解能力有限，若是將成年人的表達方式、思維習慣用于未成年人的詢問中，并不能夠獲取有效的信息，反而難以取得良好詢問效果。詢問人員在詢問前可以先和被害人進行簡單的交流溝通，以朋友的方式相處，再慢慢地就案件情況進行詢問，也可以在和他們在玩耍的過程中進行一些細節(jié)上的詢問。對于某些身體部位或行為的描述超過被害人的表達能力或理解范圍的，可以借助玩偶或者繪畫的方式解決，讓他們通過玩偶指示相應(yīng)部位，或通過繪畫描述具體細節(jié)[11]。同時應(yīng)注意，對待不同年齡段的未成年人應(yīng)采取不同的詢問方式，把握不同年齡段未成年人言語及思維方式特點，以便更好地開展詢問工作。

從詢問的內(nèi)容來看，應(yīng)當全面具體，突出細節(jié)，詢問得越細致越能獲取到有效信息。如詢問被害人時，可以就犯罪嫌疑人衣服的顏色（在強奸案中可以詢問被告人內(nèi)褲的顏色等細節(jié)信息）進行提問，同時應(yīng)對犯罪嫌疑人的面部特征、行為特征，有無使用工具或物品，被害人有無反抗，有無在犯罪嫌疑人身上留下抓痕、咬痕等痕跡及其他重要情況進行詢問。另外，應(yīng)對整個案發(fā)過程至如何到案進行詢問，把握整個案件過程的發(fā)展順序，如雙方是否認識、如何認識、如何見面；犯罪人的具體手段、對被害人有無毆打威脅等；被害人是否呼救、是否受傷等情況；案發(fā)現(xiàn)場的具體環(huán)境及當事人如何離開、事后有無溝通等信息。

4.2 性侵未成年人案件的取證方法

4.2.1 強化實物證據(jù)的收集

“物證總是耐心地等待著真正識貨的人去發(fā)現(xiàn)和提取，然后再接受內(nèi)行人的檢驗與評斷。這就是物證的性格?！盵12]物證包括物體和痕跡，是案發(fā)現(xiàn)場最真實的記錄。在取證過程中，偵查人員應(yīng)對能提取到的性交類證據(jù)（如精液、精斑、陰毛、處女膜破裂等）、傷痕類證據(jù)（如被害人身上的抓傷、淤青、下體的紅腫或其他傷痕）、痕跡類證據(jù)（如指紋、脫落細胞、唾液）等進行全面提取。在現(xiàn)場勘查時，偵查人員應(yīng)盡可能地全面搜集并提取證據(jù)，如注意尋找被褥、床單、地上、衛(wèi)生紙上有無精斑、毛發(fā)指紋、足跡、血跡等生物樣本；有無犯罪兇器，如繩索、匕首或其他物品；有無當事人衣物、紐扣、避孕套等物品；有無反抗或搏斗形成的痕跡。對現(xiàn)場證據(jù)已滅失、難以提取到物證的，應(yīng)對當事人的常用衣物、可疑物品進行檢查，如當事人的貼身衣物、日記本、聊天記錄、通信工具等。另外，偵查人員應(yīng)轉(zhuǎn)變“痕跡物證優(yōu)于微量物證”[13]的觀念，重視并提高微量物證的提取工作。由于微量物證通常不易被發(fā)現(xiàn)且提取難度較大，常常被偵查人員忽視，但重視對微量物證的提取和分析，有時會對案件的偵破產(chǎn)生至關(guān)重要的作用。

4.2.2 規(guī)范言詞證據(jù)的收集

言詞證據(jù)具有易變、不穩(wěn)定且真假難辨的特點，因而在收集言詞證據(jù)時應(yīng)特別注意其真實性[14]。性侵未成年人案件中的言詞證據(jù)以被害人陳述、犯罪嫌疑人供述和辯解、證人證言這三種證據(jù)類型為主。偵查機關(guān)在進行詢問、訊問時，應(yīng)注意重點和細節(jié)，從合理性、前后一致性、與其他證據(jù)的印證程度上判斷言詞證據(jù)的真實性。

一是從細節(jié)性上判斷真實性。細節(jié)特征因細致隱蔽，通常情況下只有親身經(jīng)歷的人才可能十分熟悉。為核實言詞證據(jù)，偵查人員可以有針對性地對案件的細節(jié)性問題進行提問。如在張某猥褻兒童案中，張某脫下褲子在被害人身上摩擦實施猥褻，被害人董某年僅 7 歲，而張某拒不供認犯罪行為。當偵查人員問到董某有沒有看到張某的內(nèi)褲時，董某說看見了，是紅色的。經(jīng)查證，張某對被害人實施猥褻時的確穿著紅色內(nèi)褲，這一細節(jié)特征加強了被害人陳述的真實性。在部分案件中，通過未成年被害人對犯罪嫌疑人身體的特征或痕跡（如胎記、隱蔽部位的痣或痕跡等）等細節(jié)特征的描述，也能對被害人的陳述做進一步核實，輔助偵查人員判斷言詞證據(jù)的真?zhèn)巍?/p>

二是從合理性上判斷真實性。收集言詞證據(jù)時應(yīng)注意判斷該證據(jù)是否符合正常人的感知和社會生活經(jīng)驗，是否合情合理。對于不具備合理性的證據(jù)，應(yīng)重點調(diào)查，深入分析。另外，偵查人員應(yīng)及時審查案件發(fā)生經(jīng)過是否自然，被害人報案的時間、方式及動機是否具備合理性。在被害人親屬報案時，尤其要注意審查雙方的關(guān)系，查證雙方是否存在矛盾或債務(wù)關(guān)系，以從側(cè)面分析是否存在誣告、陷害的可能。例如，在判斷被害人陳述的真實性時，要注意判斷被害人對事情經(jīng)過的陳述是否符合其年齡特點、認知水平和表達習慣等。

三是從與其他證據(jù)的印證上判斷真實性。偵查人員可以從各個言詞證據(jù)之間的一致性，以及該證據(jù)與其他種類的證據(jù)之間的印證上進行判斷。如不同人對于同一事件的表述在內(nèi)容上是否一致，以及該證據(jù)與相關(guān)的物證、書證、鑒定意見等證據(jù)能否相互印證等。如在駱某、張某一、張某二輪奸案中，三名被告在偵查階段如實進行了供述，但在庭審時翻供，各自否認其輪奸行為，并稱之前被逼供。偵查人員在訊問時，三名犯罪嫌疑人分別做出了 5 次供述，從內(nèi)容來看，在案發(fā)經(jīng)過、強奸順序甚至細節(jié)特征上都大致相同，初始供述與后來的幾次供述基本一致，僅是增多了對細節(jié)的描述，供述的穩(wěn)定性強、相似度高，并與其他證據(jù)均能相互印證。根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第22條①《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第22條：“對被告人供述和辯解的審查，應(yīng)當結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進行。被告人庭前供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采信被告人庭前供述。被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復，但庭審中供認的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采信庭審中的供述；被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復，庭審中不供認，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采信庭前供述?！标P(guān)于采用庭前供述的具體規(guī)定，本案中雖然三名被告均在庭審時翻供，但三名被告的辯解與全案證據(jù)相矛盾，因庭前供述一致性高，印證性強，最終庭前供述被采信。

4.2.3 重視品格證據(jù)的收集

品格證據(jù)源自英美法系中的“Character Evidence”一詞，是對個人的品格或行為能夠起到證明作用，并能判斷他的行事方式和其品格或行為之間的具有某種聯(lián)系的證據(jù)。品格證據(jù)中的“品格”一般以聲譽、行為傾向和受處罰記錄等形式表現(xiàn)出來。我國雖然沒有對品格證據(jù)做出明確規(guī)定，但在司法實踐中，品格證據(jù)會在潛意識中對法官的自由心證形成一定的影響，尤其是在證據(jù)本身就不多的案件中。品格證據(jù)可以作為一種輔助性材料或旁證材料，通過對當事人的品行、性格、經(jīng)歷、行為習慣和生活習慣等具體信息進行調(diào)查了解，以便更好地把握和分析案件。

品格證據(jù)涉及面廣，調(diào)查方式多樣，包括談話、走訪、閱卷、查閱資料、考察、人格測量、心理測試、電話或郵件等；調(diào)查內(nèi)容廣泛，包括被調(diào)查者的生活方式和習慣、性格特征、人生經(jīng)歷、家庭狀況、人際關(guān)系等各方面。偵查人員應(yīng)重點對當事人的以下方面進行調(diào)查：①個人基本情況。包括當事人的性格特點、健康狀況、成長經(jīng)歷（成長中的重大事件）、不良行為史、生活習慣、興趣愛好、受教育程度等方面，以及被害未成年人在校的學習狀況、平日表現(xiàn)、性格特點等。②家庭情況。包括當事人的家庭基本情況，如人員情況、經(jīng)濟狀況、家人之間的感情關(guān)系、受教育情況、有無重大疾病或遺傳病史等。③社區(qū)環(huán)境。包括社區(qū)的安保環(huán)境、當事人在社區(qū)的表現(xiàn)及交往對象等。④社會評價。包括當事人的同學、家人、朋友、鄰居等對其綜合評價。⑤針對犯罪嫌疑人，還應(yīng)重點調(diào)查其以往表現(xiàn)及不良記錄。包括犯罪記錄、前科劣跡，有無受過刑事或行政處罰等。

雖然該類案件的犯罪人以成年人為主，但仍存在犯罪人為未成年人的情況。而被告人品格證據(jù)的運用在我國司法實踐中體現(xiàn)的最多的就在未成年人刑事訴訟活動中[15]。我國很多地區(qū)已經(jīng)在審前程序以制作社會調(diào)查報告的形式，對證明未成年人品格情況的證據(jù)材料進行搜集和調(diào)查[16]。在制作社會調(diào)查報告的同時，也可以通過心理測評或人格甄別的方式，對涉案未成年人的人格、心理等因素進行更加全面深刻的了解，對于其犯罪心理原因的把控則能更加到位，并能采取更為合適的處理措施，有針對性地對其進行教育、挽救。

5 結(jié)語

近年來，我國性侵未成年人案件呈不斷增長的趨勢，危害后果嚴重，社會影響惡劣。針對司法實踐中此類案件的取證困境，偵查機關(guān)一方面應(yīng)建立并普及“一站式”取證模式，另一方面則應(yīng)從加強實物證據(jù)的收集、規(guī)范言詞證據(jù)收集、注重品格證據(jù)的收集等取證方法上加以完善。同時，偵查機關(guān)應(yīng)秉承“被害人中心主義”原則，在調(diào)查取證的過程中最大限度地避免對未成年被害人造成二次傷害。有效的偵查取證，旨在遏制犯罪活動，震懾犯罪分子，保護未成年人。讓公正始于偵查，這是在性侵未成年人案件偵查中司法機關(guān)應(yīng)秉承并努力的方向。